Imputation de la détention provisoire

Imputation de la détention provisoire

Le § 38 StGB oblige le tribunal à imputer sur la peine prononcée les périodes de détention qu’une personne a passées avant sa condamnation définitive. Sont concernées tant la détention provisoire que la détention de sûreté ordonnée par un tribunal ou une autorité administrative. Dans certaines circonstances, une période de détention passée à l’étranger peut également être prise en compte. Cette réglementation vise à garantir que personne ne reste en détention plus longtemps que la peine effectivement prononcée.

La détention provisoire est imputée sur les peines privatives de liberté et les amendes afin d’éviter une double sanction.

Principe

Le tribunal doit imputer la détention provisoire. Il ne peut ni ignorer ni restreindre l’imputation. Toute période de détention ayant un lien matériel ou temporel avec l’infraction jugée est prise en compte dans la détermination de la peine.
Le fait que le tribunal prononce une peine privative de liberté ferme ou avec sursis ne change rien à cela. Même s’il accorde un sursis partiel à la peine, il impute intégralement la détention provisoire.

Le but de cette réglementation est de garantir la justice matérielle : l’État ne peut priver une personne de sa liberté qu’une seule fois pour la même infraction. Tout ce qui a été subi en termes de privation de liberté avant le jugement réduit donc la peine restant à exécuter.

Périodes de détention imputables

Selon § 38 al. 1 StGB plusieurs formes de détention doivent être prises en compte :

• la détention provisoire, prononcée en raison de l’infraction ayant fait l’objet d’un jugement ultérieur,
• la détention de sûreté ordonnée par un tribunal, si elle a été exécutée dans le cadre de la même procédure pénale,
• la détention de sûreté ordonnée par une autorité administrative, pour autant qu’elle ait été en lien direct avec l’infraction,
• la détention provisoire ou la détention en vue d’extradition à l’étranger, si elle était clairement liée à la procédure autrichienne.

L’imputation n’a lieu que dans la mesure où ces périodes de détention n’ont pas déjà été imputées sur une autre peine ou compensées par une indemnisation. Une double prise en compte est inadmissible.

Les périodes de détention issues d’autres procédures totalement indépendantes ou la simple détention administrative sans lien avec l’infraction pénale ne sont pas imputées.

Procédure et compétence

Le tribunal de première instance statue sur l’imputation, et ce, conformément au § 400 al. 1 StPO par décision. Dans la pratique, l’imputation a généralement lieu lors du prononcé du jugement. Si elle a été oubliée, le tribunal peut prendre la décision ultérieurement, tant que la peine n’a pas encore été entièrement exécutée.

Conformément au § 400 al. 3 StPO , le ministère public doit également être informé de l’imputation. L’examen a lieu d’office. Cela signifie que ni l’accusé ni la défense ne doivent déposer de requête, mais que le tribunal est tenu de procéder à l’imputation de sa propre initiative.

Pour que l’imputation puisse avoir lieu légalement, la durée de la détention doit être précisément établie. La date et l’heure du début et de la fin de la détention doivent être documentées. Si cette constatation précise fait défaut, aucune imputation ne peut avoir lieu.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Die Anrechnung der Vorhaft ist Ausdruck eines fairen Strafverfahrens. Sie sorgt dafür, dass jede Stunde, die jemand in Haft verbringt, rechtlich Gewicht hat und nicht verloren geht.“

Cas particuliers et exceptions

Toute détention n’est pas prise en compte pour l’imputation. La loi relative aux délits financiers exclut l’imputation si la détention découle d’une procédure administrative en matière de délits financiers et n’a pas de lien direct avec l’infraction pénale. Si une autre procédure a déjà pris en compte la période de détention ou s’il existe une indemnisation, le tribunal ne procède à aucune autre imputation.

Si la justice mène plusieurs procédures en parallèle, le tribunal ne peut imputer la détention provisoire que s’il pouvait objectivement joindre les procédures. En l’absence de ce lien, le tribunal traite chaque détention séparément et statue à ce sujet séparément.

Imputation sur les amendes

Le § 38 al. 2 StGB étend l’imputation également aux amendes. La peine privative de liberté de substitution est déterminante. Si la personne concernée ne paie pas l’amende, le tribunal impute chaque jour de détention provisoire sur le nombre correspondant de taux journaliers ; sinon, l’autorité exécute la peine privative de liberté de substitution. Ainsi, le système garantit que les personnes à faible revenu ne soient pas désavantagées. L’imputation compense les désavantages économiques, de sorte que la peine ait le même effet au final.

Importance dans la pratique

L’imputation de la détention provisoire peut décider de la durée effective de la privation de liberté. Dans de nombreux cas, elle conduit à ce que la personne concernée soit libérée immédiatement après le prononcé du jugement, car la durée imputée correspond à la peine.

Elle a également une grande importance pratique pour les autorités d’exécution des peines : elle sert de base de calcul pour la fin de la peine et influence le moment d’éventuelles libérations.

La disposition n’est donc pas seulement un détail de calcul, mais un élément central de la détermination de la peine. Elle relie le principe de proportionnalité au principe du procès équitable et assure une mise en œuvre précise et juste de la peine.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Une procédure pénale représente une charge considérable pour les personnes concernées. Dès le début, des conséquences graves menacent – des mesures coercitives telles que la perquisition ou l’arrestation aux inscriptions au casier judiciaire, en passant par les peines de prison ou les amendes. Les erreurs commises lors de la première phase, comme les déclarations imprudentes ou l’absence de sécurisation des preuves, ne peuvent souvent plus être corrigées par la suite. Les risques économiques tels que les demandes de dommages et intérêts ou les frais de procédure peuvent également peser lourdement.

Une défense pénale spécialisée veille à ce que vos droits soient respectés dès le début. Elle vous donne une sécurité dans vos relations avec la police et le ministère public, vous protège contre l’auto-incrimination et crée la base d’une stratégie de défense claire.

Notre cabinet :

• vérifie si et dans quelle mesure le chef d’accusation est juridiquement fondé,
• vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de l’audience principale,
• veille à ce que les demandes, les prises de position et les étapes de la procédure soient juridiquement sûres,
• vous aide à vous défendre contre les prétentions de droit civil ou à les régler,
• préserve vos droits et vos intérêts vis-à-vis du tribunal, du ministère public et des personnes lésées.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Questions fréquemment posées – FAQ