Confiscation et confiscation élargie

Confiscation et confiscation élargie

La confiscation et la confiscation élargie en vertu des §§ 20 à 20c du StGB sont des mesures de recouvrement d’avoirs en droit pénal autrichien. Elles visent à ce que les auteurs d’infractions ne conservent aucun avantage économique tiré d’une infraction pénale.

Conformément au § 20 du StGB, le tribunal déclare les actifs confisqués s’ils proviennent d’un acte punissable ou ont servi à sa commission. Le § 20a du StGB supprime la confiscation si des tiers ont acquis les actifs de bonne foi ou si l’auteur a déjà réparé le dommage.

Le § 20b du StGB vise les actifs dont l’origine licite n’est pas prouvée de manière crédible par la personne concernée, notamment en cas de criminalité organisée ou de terrorisme. Le § 20c du StGB protège les tiers non impliqués en n’appliquant pas la confiscation élargie à leurs actifs.

L’objectif de ces dispositions est de retirer du circuit les avoirs acquis illégalement et de garantir que le comportement punissable ne soit pas rentable sur le plan économique.

La confiscation en vertu des §§ 20 et suivants du StGB autorise le tribunal à saisir les avoirs qu’une personne a obtenus par le biais d’une infraction pénale ou qu’elle a utilisés pour la commettre. La confiscation élargie concerne en outre les avoirs provenant de sources criminelles, même si aucune preuve directe de l’infraction n’est possible.

Confiscation

Conformément au § 20 du StGB, le tribunal déclare les actifs confisqués si une personne les a utilisés pour commettre une infraction pénale ou les a obtenus par ce biais. Il prive ainsi l’auteur de l’avantage économique illégal et rétablit l’ordre juridique.

Tous les avantages pécuniaires peuvent faire l’objet d’une confiscation, par exemple l’argent liquide, les créances, les biens matériels ou les bénéfices tirés de l’infraction. Les revenus indirects (intérêts, produits de la vente) et les valeurs de remplacement (par exemple, les objets nouvellement acquis) sont également inclus.

Si les actifs concernés sont introuvables ou saisis, le tribunal ordonne le versement d’une somme d’argent correspondant à la valeur de ce qui a été obtenu. S’il n’est pas possible de déterminer le montant exact avec un effort raisonnable, le tribunal peut estimer l’étendue selon sa libre conviction.

La confiscation est examinée et ordonnée d’office dès que les conditions sont remplies. Elle se distingue de la confiscation, qui concerne les instruments de l’infraction, et de la saisie, qui vise les objets interdits.

Non-lieu à confiscation

Le § 20a du StGB protège les tiers non impliqués et réglemente les cas où une confiscation n’est pas ordonnée.

La confiscation est exclue si :

• l’acquéreur a obtenu les actifs de bonne foi et sans connaissance de l’infraction pénale,
• l’auteur a déjà réparé le dommage ou a fourni une garantie correspondante,
• l’objectif de la confiscation a déjà été atteint par d’autres mesures (par exemple, des dommages et intérêts ou une saisie),
• les frais de recouvrement sont disproportionnés par rapport à la valeur des actifs.

Ces exceptions empêchent les rigueurs excessives et garantissent que seuls les avantages obtenus illégalement soient retirés. En pratique, cela signifie que si l’auteur répare le dommage ou si l’actif a été acquis légalement entre-temps, aucune confiscation n’est ordonnée.

Confiscation élargie

La confiscation élargie en vertu du § 20b du StGB autorise le tribunal à saisir les actifs qui ne sont pas directement liés à l’infraction pénale jugée, mais dont l’origine licite n’est pas prouvée de manière crédible par la personne concernée.

Elle concerne notamment les cas de criminalité organisée ou de terrorisme (§§ 278a–278d du StGB) ainsi que certaines infractions graves telles que le blanchiment d’argent, la traite des êtres humains, la corruption ou le trafic de stupéfiants.

Le tribunal peut ordonner la confiscation élargie si les actifs :

• sont soumis au pouvoir de disposition d’une organisation criminelle ou d’une association terroriste,
• ont été mis à disposition ou collectés pour le financement du terrorisme, ou
• ont été obtenus dans un contexte temporel lié à des infractions graves et leur origine licite ne peut être prouvée.

La conviction du juge peut notamment se fonder sur une contradiction flagrante entre la situation patrimoniale et les revenus déclarés de la personne concernée.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der erweiterte Verfall greift, wenn Vermögen offensichtlich nicht aus legalen Quellen stammt. Er schützt die Rechtsordnung vor ungerechtfertigter Bereicherung“

La confiscation élargie s’applique également si aucune condamnation pénale n’est prononcée à l’encontre de la personne concernée, par exemple parce qu’elle est en fuite ou décédée. Cela permet d’éviter que des avoirs criminels ne soient conservés uniquement en raison d’obstacles de procédure.

Non-lieu à confiscation élargie

Le § 20c du StGB limite la confiscation élargie en faveur des personnes non impliquées.

Le tribunal n’ordonne pas la confiscation élargie si des droits de propriété de tiers existent sur les actifs concernés, qui ne sont pas impliqués dans l’infraction pénale ou dans une organisation criminelle.
En outre, les mécanismes de protection du § 20a du StGB s’appliquent par analogie.

Cela garantit que l’État ne saisit que les avoirs illégaux, sans porter atteinte aux droits de propriété légitimes des personnes non impliquées.

Proportionnalité

Tant la confiscation simple que la confiscation élargie sont soumises au principe de proportionnalité.
Le tribunal ne peut pas ordonner l’ingérence si elle est disproportionnée par rapport à la gravité de l’infraction ou à la culpabilité de l’auteur.
Cela vise à garantir que la mesure reste objectivement justifiée et n’entraîne ni ingérences excessives ni doubles charges.

Conséquences dans la pratique

Avec l’entrée en force du jugement, les actifs déclarés confisqués sont transférés à l’État. Ceux-ci peuvent être valorisés, rendus inutilisables ou détruits.
En pratique, la confiscation entraîne souvent la perte d’actifs considérables, notamment en cas de délits économiques ou de corruption.

La confiscation élargie permet en outre de saisir les augmentations d’actifs peu claires ou suspectes si leur origine légale ne peut être prouvée de manière crédible.
Les deux instruments frappent les auteurs de manière sensible sur le plan économique et servent en même temps à la prévention : celui qui ne peut tirer aucun avantage financier de son acte est moins incité à le répéter.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Une procédure pénale représente une charge considérable pour les personnes concernées. Dès le début, des conséquences graves menacent – des mesures coercitives telles que la perquisition ou l’arrestation aux inscriptions au casier judiciaire, en passant par les peines de prison ou les amendes. Les erreurs commises lors de la première phase, comme les déclarations imprudentes ou l’absence de sécurisation des preuves, ne peuvent souvent plus être corrigées par la suite. Les risques économiques tels que les demandes de dommages et intérêts ou les frais de procédure peuvent également peser lourdement.

Une défense pénale spécialisée veille à ce que vos droits soient respectés dès le début. Elle vous donne une sécurité dans vos relations avec la police et le ministère public, vous protège contre l’auto-incrimination et crée la base d’une stratégie de défense claire.

Notre cabinet :

• vérifie si et dans quelle mesure le chef d’accusation est juridiquement fondé,
• vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de l’audience principale,
• veille à ce que les demandes, les prises de position et les étapes de la procédure soient juridiquement sûres,
• vous aide à vous défendre contre les prétentions de droit civil ou à les régler,
• préserve vos droits et vos intérêts vis-à-vis du tribunal, du ministère public et des personnes lésées.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Questions fréquemment posées – FAQ