Menetetty voitto
Menetetty voitto hiihto-onnettomuuden jälkeen
Menetetyt voitot ovat yleinen seuraus hiihto-onnettomuuksista. Menetettynä voittona pidetään hiihto-onnettomuuden jälkeen Itävallan yleisen siviililain (ABGB) 1323 §:n mukaisesti sitä varallisuushaittaa, jonka uhri olisi suurella todennäköisyydellä saavuttanut ilman hiihto-onnettomuutta, mutta joka jäi saamatta.
Ratkaisevaa on aina ero sen voiton välillä, joka olisi saavutettu ilman hiihto-onnettomuutta, ja sen voiton, joka voidaan todellisuudessa saavuttaa hiihto-onnettomuuden jälkeen. Menetetty voitto voi siten koostua sekä täydellisestä menetyksestä että voiton vähenemisestä.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Hyödynnä mahdollisuus maksuttomaan ensikonsultaatioon hiihto-onnettomuusoikeuteen erikoistuneiden lakimiestemme kanssa. Vastaamme kaikkiin kysymyksiisi menetetyistä voitoista hiihto-onnettomuuden johdosta. “
Menetetty voitto – Ansiotulon menetys
Menetetty voitto on sittemmin menettänyt merkitystään, koska oikeuskäytäntö tulkitsee varallisuusvahingot useimmiten ansiotulon menetyksenä, mikä on edullista onnettomuuden uhreille.
Olennainen ero on siinä, että ansiotulon menetys on korvattava jo onnettomuuden aiheuttajan lievän huolimattomuuden tapauksessa, kun taas menetetty voitto on korvattava vain törkeän huolimattomuuden tai tahallisuuden tapauksessa.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Erityisesti hiihto-onnettomuuksissa oikeuskäytäntö, joka yleensä arvioi varallisuusvahingot ansionmenetyksenä, on siten edullinen onnettomuuden uhreille, koska lievä huolimattomuus on huomattavasti helpompi todistaa kuin törkeä huolimattomuus.“
Edellytykset vaatimuksen esittämiselle
Henkilövahingon tapauksessa vahingonkorvaus kattaa myös menetetyt voitot. Jotta vaatimus menetetyistä voitoista olisi täytäntöönpanokelpoinen, on täytettävä tietyt oikeudelliset ja tosiasialliset edellytykset:
- Konkreettinen vahinko: Kyseessä on oltava voittotuloksen menetys, joka olisi ilman onnettomuutta suurella todennäköisyydellä saavutettu, vaikka se ei olisi ollut varmistettu.
- Syy-yhteys: Voitonmenetyksen on johduttava välittömästi hiihto-onnettomuudesta. Ratkaisevaa on, että voittomahdollisuus olisi todellisuudessa toteutunut ilman onnettomuutta.
- Oikeudenvastaisuus: Onnettomuuden aiheuttajan käyttäytymisen on täytynyt rikkoa lakisääteisiä velvoitteita tai tunnustettuja huolellisuusvelvoitteita (esim. FIS-säännöt, liikenneturvallisuusvelvoitteet).
- Tuottamus: Menetetyn voiton korvaaminen edellyttää törkeää huolimattomuutta tai tahallisuutta. Pelkän lievän huolimattomuuden tapauksessa menettyä voittoa ei korvata.
- Voiton saavuttamisen todennäköisyys: Vahingonkärsijän on pystyttävä osoittamaan, että tulot olisivat suurella todennäköisyydellä toteutuneet, esimerkiksi voimassa olevien sopimusten, tilausvahvistusten tai toistuvien myyntien perusteella.
Tästä käy selväksi: Menetetty voitto ei suojaa jokaista abstraktia liiketoimintamahdollisuutta, vaan ainoastaan sellaisia konkreettisia tuotto-odotuksia, jotka olisivat ilman onnettomuutta erittäin todennäköisesti toteutuneet.
Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatioTodisteet
Jotta vaatimus menetetyistä voitoista olisi täytäntöönpanokelpoinen, teidän on konkreettisesti todistettava onnettomuuden kulku, vastapuolen tuottamus ja vahingon syntyminen. Tärkeitä todisteita ovat:
- Tilannekuvat, valokuvat, videot, poliisin onnettomuusraportit ja todistajat onnettomuuden kulun ja vastapuolen tuottamuksen todistamiseksi
- Sairauslomatodistukset, lääkärintodistukset ja hoitokertomukset vamman ja työkyvyttömyyden keston vahvistamiseksi.
- Liiketaloudelliset asiakirjat, kuten taseet, tulo- ja menolaskelmat tai liiketaloudelliset analyysit, todellisen tulotilanteen esittämiseksi ennen onnettomuutta ja sen jälkeen.
- Tilaus- ja projektiasiakirjat jo sovittujen tai käynnissä olevien tilausten dokumentoimiseksi
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Menetetyn voiton korvaaminen edellyttää aina aukotonta todistelua; pelkät väitteet ja epämääräiset oletukset eivät riitä.“
Laskenta erotusmenetelmän mukaan
Menetetty voitto on saamatta jäänyt ylijäämä, joka olisi suurella todennäköisyydellä ansaittu. Hiihto-onnettomuudesta johtuva menetetty voitto lasketaan erotusmenetelmällä:
- Onnettomuuden jälkeinen varallisuus (todellinen tilanne) asetetaan vastakkain onnettomuutta edeltävän varallisuuden (hypoteettinen tilanne) kanssa.
- Ratkaisevaa on, mikä voitto olisi saavutettu tavanomaisen liiketoiminnan tai konkreettisen tilauskannan perusteella.
Tyypillisiä laskentaperusteita menetetylle voitolle ovat:
- aiempien tilikausien tulokset,
- olemassa olevat tilaukset tai sopimukset,
- kausiluonteiset erityispiirteet (esim. matkailun sesonkiaika),
- liiketaloudelliset analyysit.
Tuomioistuimet eivät vaadi ehdotonta varmuutta, vaan ylivoimaisen todennäköisyyden, että voitto olisi saavutettu. Hyvä dokumentaatio liikeasiakirjojen perusteella on siten ratkaisevan tärkeää.
Menetetyt voitot, jotka olisi suurella tai ylivoimaisella todennäköisyydellä saavutettu, oikeuskäytäntö ei pidä niitä menetettynä voittona vaan ansiotulon menetyksenä.
Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatioVaatimusten läpivieminen
Ensimmäinen askel ansiotulon menetyksen täytäntöönpanossa on asianajajan lähettämä vaatimuskirje.
Jatkokäsittely riippuu kustannussyistä olennaisesti vastapuolen reaktiosta tähän kirjeeseen. Yleinen käsitys, että tuomioistuimen ulkopuoliset neuvottelut olisivat edullisempia kuin oikeudenkäynti, on nimittäin usein virheellinen onnettomuuden uhrin näkökulmasta.
Todellisuudessa vastapuolten vastuuvakuutukset, mutta myös uhrin oikeusturvavakuutus, eivät monissa tapauksissa korvaa tuomioistuimen ulkopuolisia kuluja. Tämä tarkoittaa, että onnettomuuden uhrin on nopeasti kannettava tuomioistuimen ulkopuoliset kulut itse, jos tuomioistuimen ulkopuolisia neuvotteluyrityksiä tehdään liikaa.
Jos vastapuoli ei siis vastaa vaatimuskirjeeseen ainakaan tunnustamalla vaatimuksen perusteita, vaan pyytämällä lisätietoja tai jopa kieltäytymällä, silloin on syytä saattaa vaatimukset välittömästi oikeudellisesti vireille.
Oikeudenkäyntikulut korvaa onnettomuuden uhrin oikeusturvavakuutus ja onnettomuuden uhrin voittaessa oikeudenkäynnin myös onnettomuuden aiheuttaja.
Dr. Mariella Stubhann MPM MBAHarlander & Partner Rechtsanwälte „Joka karttaa oikeudenkäyntejä tai lankeaa vastuuvakuutusten strategioihin, joutuu lopulta usein kantamaan korkeat kustannukset itse ja selviytyy huomattavasti huonommin.“
Vastuuvakuutuksen rooli
Käytännössä vaatimuksen menetetyistä voitoista käsittelee yleensä usein vahingonaiheuttajan vastuuvakuutus. Tämä tarkistaa erityisesti, ovatko vakuutuksenottajansa tuottamus ja onnettomuuden uhrin vahinko riittävästi todistettu.
- Selvän vastuun tapauksessa vakuutusyhtiö kattaa kulut.
- Kiistanalaisten tapausten yhteydessä voi syntyä sovitteluneuvotteluja tai oikeudenkäyntejä.
- Tahallisuuden tapauksessa vastuuvakuutus ei yleensä korvaa. Tässä tapauksessa vahingonaiheuttaja on vastuussa.
- Rinteenpitäjien tapauksessa heidän yritysvastuuvakuutuksensa korvaa, jos kyseessä on velvollisuuden laiminlyönti (esim. puutteellinen varmistus).
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Älkää yrittäkö ajaa vaatimuksianne itse.
Vastapuolen vastuuvakuutukset painostavat teitä nopeasti toimittamaan asiakirjoja tai osallistumaan lääkärintarkastuksiin, jotka voidaan myöhemmin tulkita teidän vahingoksenne.
Lisäksi sovittelutarjoukset ovat yleensä lopullisia ja sulkevat pois myöhemmät vaatimukset seurausvahingoista.“
Edunne asianajajan tuella
Ansionmenetysvaatimusten täytäntöönpano hiihto-onnettomuuden jälkeen on monimutkaista. Jo pienet virheet laskennassa tai todistelussa voivat johtaa merkittäviin taloudellisiin haittoihin. Onnettomuuden vastapuoli ja vakuutusyhtiöt tarkastavat kokemuksen mukaan tällaiset vaatimukset erityisen tiukasti ja käyttävät jokaisen epäselvyyden hyväkseen.
Asianajotoimistomme tukee teitä
- vaatimustenne laskennassa,
- kaikkien todisteiden keräämisessä,
- neuvotteluissa vastapuolen kanssa,
- vaatimustenne oikeudellisessa täytäntöönpanossa ja
- vastapuolen suorittaman maksun valvonnassa.
