Tapt fortjeneste
Tapt fortjeneste etter en skiulykke
Tapt fortjeneste er en vanlig konsekvens av skiulykker. Som tapt fortjeneste etter en skiulykke regnes i henhold til § 1323 ABGB det formuestapet som ulykkens offer ikke med sikkerhet, men med stor sannsynlighet ville ha oppnådd uten skiulykken.
Avgjørende er alltid differansen mellom fortjenesten som ville ha blitt oppnådd uten skiulykken, og fortjenesten som faktisk kan oppnås etter skiulykken. Den tapte fortjenesten kan derfor bestå både i et fullstendig tap og i en reduksjon av fortjenesten.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Benytt deg av muligheten for en gratis innledende samtale med våre advokater for skiulykkesrett. Vi svarer på alle spørsmål om tapt fortjeneste som følge av en skiulykke. “
Tapt fortjeneste – tap av inntekt
Den tapte fortjenesten har etter hvert mistet betydning, ettersom rettspraksis oftest vurderer formueskader som tap av inntekt, noe som er fordelaktig for ulykkens ofre.
Den vesentlige forskjellen består i at et tap av inntekt allerede skal erstattes ved lett uaktsomhet fra ulykkesforårsakeren, mens en tapt fortjeneste kun skal erstattes ved grov uaktsomhet eller forsett.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Spesielt ved skiulykker er derfor rettspraksis, som vanligvis anser formueskader som tapt arbeidsfortjeneste, fordelaktig for ulykkens ofre, da det er betydelig enklere å påvise lett uaktsomhet enn grov uaktsomhet.“
Forutsetninger for å gjøre krav gjeldende
Ved personskade omfatter erstatningen også tapt fortjeneste. For at et krav på tapt fortjeneste skal kunne håndheves, må visse juridiske og faktiske forutsetninger være oppfylt:
- Konkret skade: Det må dreie seg om bortfall av et fortjenesteoverskudd som uten ulykken ikke ville vært sikret, men som med overveiende sannsynlighet ville blitt oppnådd.
- Kausalitet: Tapet av fortjeneste må være direkte forårsaket av skiulykken. Avgjørende er at muligheten for fortjeneste faktisk ville ha blitt realisert uten ulykken.
- Urettmessighet: Ulykkesforårsakerens oppførsel må ha vært i strid med lovpålagte plikter eller anerkjente aktsomhetsregler (f.eks. FIS-regler, trafikksikringsplikter).
- Skyld: Erstatning for tapt fortjeneste forutsetter grov uaktsomhet eller forsett. Ved kun lett uaktsomhet erstattes ikke den tapte fortjenesten.
- Sannsynlighet for fortjeneste: Den skadelidte må kunne påvise at inntektene med overveiende sannsynlighet ville ha inntruffet, for eksempel gjennom løpende kontrakter, ordrebekreftelser eller tilbakevendende omsetning.
Dermed blir det klart: Tapt fortjeneste beskytter ikke enhver abstrakt forretningsmulighet, men kun slike konkrete inntjeningsutsikter som med stor sannsynlighet ville ha inntruffet uten ulykken.
Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis førstegangskonsultasjonBevismidler
For at et krav på tapt fortjeneste skal kunne håndheves, må du konkret påvise hendelsesforløpet, motpartens skyld og skadens inntreden. Viktige bevis er:
- Kart, bilder, videoer, politirapporter og vitner for å bevise hendelsesforløpet og motpartens skyld
- Sykmeldinger, legeattester og behandlingsrapporter for å bekrefte skaden og varigheten av arbeidsuførheten.
- Bedriftsøkonomisk dokumentasjon som balanser, inntekts- og utgiftsregnskap eller bedriftsøkonomiske analyser for å fremstille den faktiske inntektssituasjonen før og etter ulykken.
- Ordre- og prosjektdokumentasjon for å dokumentere allerede avtalte eller løpende ordre
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Erstatning for tapt fortjeneste forutsetter alltid en fullstendig bevisførsel, rene påstander og vage antagelser er ikke tilstrekkelig.“
Beregning etter differansemetoden
Den tapte fortjenesten er et manglende overskudd som med overveiende sannsynlighet ville ha blitt generert. Den tapte fortjenesten som følge av en skiulykke beregnes etter differansemetoden:
- Formuen etter ulykken (faktisk situasjon) stilles opp mot formuen uten ulykke (hypotetisk situasjon).
- Avgjørende er hvilken fortjeneste som ville blitt oppnådd etter vanlig forretningsgang eller på grunnlag av konkret ordresituasjon.
Typiske beregningsgrunnlag for den tapte fortjenesten er:
- Resultater fra tidligere regnskapsår,
- eksisterende ordre eller kontraktsinngåelser,
- sesongmessige særegenheter (f.eks. høysesong i turismen),
- bedriftsøkonomiske analyser.
Domstolene krever ingen absolutt sikkerhet, men en overveiende sannsynlighet for at fortjenesten ville ha blitt oppnådd. God dokumentasjon basert på forretningsdokumenter er derfor avgjørende.
Tapte fortjenester som med høy eller overveiende sannsynlighet ville blitt oppnådd, vurderes av rettspraksis ikke som tapt fortjeneste, men som tap av inntekt.
Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis førstegangskonsultasjonHåndheving av kravene
Det første skrittet for å håndheve tapet av inntekt er et advokatbrev.
Den videre fremgangsmåten avhenger av kostnadshensyn i stor grad av motpartens reaksjon på dette skrivet. Den utbredte oppfatningen om at utenrettslige forhandlinger er gunstigere enn en rettssak, er nemlig ofte feilaktig sett fra ulykkens offers synspunkt.
I virkeligheten trenger motparter, deres ansvarsforsikringer, men også offerets rettshjelpsforsikring, i mange tilfeller ikke å erstatte utenrettslige kostnader. Dette betyr at ulykkens offer raskt selv må bære utenrettslige kostnader hvis det settes i gang for mange utenrettslige forhandlingsforsøk.
Dersom motparten derfor ikke reagerer på kravbrevet med i det minste en anerkjennelse av kravet i prinsippet, men med krav om ytterligere informasjon eller til og med et avslag, er det på tide å gjøre kravet gjeldende umiddelbart.
Kostnadene ved rettssaken skal erstattes av ulykkens offers rettshjelpsforsikring og, dersom ulykkens offer vinner saken, også av ulykkesforårsakeren.
Dr. Mariella Stubhann MPM MBAHarlander & Partner Rechtsanwälte „Den som skygger banen for rettssaker eller går på limpinnen til ansvarsforsikringenes strategier, må ofte bære høye kostnader selv til slutt og kommer betydelig dårligere ut av det.“
Ansvarsforsikringens rolle
I praksis blir kravet på tapt fortjeneste vanligvis behandlet av skadevolders ansvarsforsikring. Denne undersøker spesielt om skylden til forsikringstakeren og skaden til ulykkens offer er tilstrekkelig dokumentert.
- Ved klart ansvar dekker forsikringen kostnadene.
- Ved omstridte forhold kan det komme til forhandlinger om forlik eller rettssaker.
- Ved forsett yter ansvarsforsikringen som regel ikke. I dette tilfellet er skadevolderen ansvarlig.
- For løypeoperatører trer deres driftsansvarsforsikring inn dersom det foreligger et pliktbrudd (f.eks. manglende sikring).
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ikke forsøk å håndheve dine krav selv.
Motpartens ansvarsforsikringer presser deg raskt til å sende inn dokumenter eller til å delta i medisinske undersøkelser, som senere kan tolkes til din ulempe.
Tilbud om oppgjør virker dessuten som regel endelige og utelukker senere krav for følgeskader.“
Dine fordeler med advokatbistand
Håndheving av krav på tapt arbeidsfortjeneste etter en skiulykke er komplekst. Selv små feil i beregningen eller bevisførselen kan føre til betydelige økonomiske ulemper. Ulykkesmotparter og forsikringsselskaper undersøker erfaringsmessig slike krav spesielt strengt og utnytter enhver uklarhet til sin fordel.
Vårt advokatfirma støtter deg ved
- beregningen av dine krav,
- innsamlingen av alle bevis,
- forhandlingen med motparten,
- den rettslige håndhevingen av dine krav og
- overvåkingen av betalingen fra motparten.
