Rangaistuksen koventaminen uudelleenrikostelun vuoksi
Rangaistuksen koventaminen uudelleenrikostelun vuoksi
Rikoslain 39 § sääntelee rangaistuksen koventamista törkeän uudelleenrikostelun tapauksessa. Laki edellyttää, että tekijällä on jo kaksi aikaisempaa tuomiota teoista, jotka perustuvat samaan haitalliseen taipumukseen, ja että nämä rangaistukset on ainakin osittain kärsitty (myös tutkintavankeuden huomioimisen kautta). Jos tuomittu tekijä syyllistyy uudelleen vastaavaan tekoon täytettyään 19 vuotta, vankeus- tai sakkorangaistuksen lakisääteinen enimmäismäärä nousee pääsääntöisesti puolella, kuitenkin enintään kahdeksikymmeneksi vuodeksi vankeutta. Rikoslain 39 §:n 2 momentti määrää määräajat, joiden jälkeen aikaisempia rangaistuksia ei oteta huomioon.
Rikoslain 39 § sallii tuomioistuimen korottaa uhkaavan rangaistuksen enimmäismäärää puolella, jos tekijä täytettyään 19 vuotta syyllistyy uudelleen rikokseen samasta haitallisesta taipumuksesta ja hänet on aiemmin tuomittu kahdesti vankeusrangaistukseen vastaavista teoista.
Periaate
Rikoslain 39 § on tarkoitettu rankaisemaan ankarammin sitkeää, tiettyyn haitalliseen taipumukseen perustuvaa rikollisuutta. Säännös tiukentaa rangaistusasteikkoa silloin, kun uusimisriski ja rikollisen taipumuksen pysyvyys ovat erityisen ilmeisiä.
Soveltamisen edellytykset
- Tekijä on tuomittu jo kahdesti teoista, jotka perustuvat samaan haitalliseen taipumukseen.
- Nämä aikaisemmat rangaistukset on täytynyt ainakin osittain kärsiä. Tähän sisältyvät myös ajat, jotka katsotaan kärsityiksi tutkintavankeuden huomioimisen kautta.
- Uuden teon tekijä tekee täytettyään 19 vuotta.
- 2 momentin mukaisia määräaikoja ei saa soveltaa: aikaisempaa rangaistusta ei oteta huomioon, jos sen kärsimisestä on kulunut yli viisi vuotta (erityisen vakavissa rikostapauksissa, joista uhkaa vähintään kymmenen vuoden rangaistus, kymmenen vuotta). Ehdollisesti lykätyissä tuomioissa määräaika alkaa vasta niiden lainvoimaisuudesta.
Tuomioistuin toteaa tosiasiat, jotka osoittavat näiden edellytysten täyttyvän, ja tekee päätöksen sovellettavuudesta rangaistuksen määräämisen yhteydessä.
Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatioOikeudellinen seuraus
Jos tuomioistuin toteaa edellytysten täyttyvän, se korottaa uhkaavan rangaistuksen enimmäismäärää puolella; ajallinen enimmäisrangaistus rajoittuu kuitenkin 20 vuoteen. 39 § siirtää rangaistusasteikkoa: konkreettinen rangaistuksen määrä jää tuomioistuimen harkintaan uuden asetetun ylärajan puitteissa.
Esimerkkejä ”samasta haitallisesta taipumuksesta” (havainnollistus)
- Toistuvat omaisuusrikokset (esim. useita samankaltaisia varkauksia),
- toistuvasti henkilöihin kohdistuvat väkivaltarikokset samankaltaisin toimintatavoin,
- useasti tehdyt samankaltaiset seksuaalirikokset.
Tuomioistuin päättää, onko taipumus samankaltainen, teon motiivien, tekotapojen ja kokonaiskuvan perusteella.
Suhde muihin säännöksiin
Rikoslain 39 § vaikuttaa rangaistuksen määräämisen yleisten sääntöjen sekä erityisten koventamis- ja lieventämisperusteiden rinnalla. Uudelleenrikostelun perusteena olevat tosiasiat voidaan samanaikaisesti katsoa koventamisperusteiksi; tuomioistuimen on kuitenkin vältettävä luvatonta kaksinkertaista huomioimista ja perusteltava harkintansa ymmärrettävästi.
Käytäntö ja oikeudellinen tarkastelu
Tuomioistuin tekee tarvittavat tosiasioiden toteamiset edellytysten täyttymiseksi ja dokumentoi ne tuomiossa. 39 §:n soveltaminen jää harkinnanvaraiseksi päätökseksi rangaistuksen määräämisen yhteydessä; virheelliset tosiasioiden toteamiset tai oikeudelliset virheet määräaikojen arvioinnissa tarjoavat perusteita valitukseen ja purkuun.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Rückfallrecht verschärft den Strafrahmen, wenn die Taten ein persistentes Gefährdungspotential zeigen; es ist ein Instrument zur Abwehr wiederholter Straffälligkeit, nicht zur pauschalen Bestrafung“
Oikeussuojakeino soveltamista vastaan
Joka pitää 39 §:n soveltamista lainvastaisena, on valitus- tai purkumenettelyssä vedottava muodollisiin tai aineellisiin virheisiin. Oikeusvaltioperiaatteen mukainen valvonta tarkistaa erityisesti, täyttävätkö aikaisemmat tuomiot lain edellyttämät tunnusmerkit ja onko määräaikoja koskevia sääntöjä sovellettu oikein.
Edunne asianajajan tuella
Rikosoikeudellinen menettely on asianosaisille huomattava rasite. Jo alussa uhkaavat vakavat seuraukset – pakkotoimista, kuten kotietsinnästä tai pidätyksestä, rikosrekisterimerkintöihin ja vankeus- tai sakkorangaistuksiin. Virheitä alkuvaiheessa, kuten harkitsemattomia lausuntoja tai puutteellista todisteiden varmistamista, ei usein voida enää korjata myöhemmin. Myös taloudelliset riskit, kuten vahingonkorvausvaatimukset tai menettelyn kustannukset, voivat painaa raskaasti.
Erikoistunut rikosoikeudellinen puolustus varmistaa, että oikeutesi säilyvät alusta alkaen. Se antaa turvaa poliisin ja syyttäjän kanssa asioidessa, suojaa itsekriminointia vastaan ja luo perustan selkeälle puolustusstrategialle.
Asianajotoimistomme:
- tarkistaa, onko ja missä määrin syyte oikeudellisesti kestävä,
- tukee sinua esitutkinnassa ja pääkäsittelyssä,
- varmistaa oikeudellisesti pätevät hakemukset, lausunnot ja menettelyvaiheet,
- tukee siviilioikeudellisten vaatimusten torjumisessa tai sääntelyssä,
- valvoo oikeuksianne ja etujanne tuomioistuimessa, syyttäjänvirastossa ja asianomistajia kohtaan.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
