Allanamiento de morada

Allanamiento de morada significa la entrada no autorizada en un espacio protegido que está claramente asignado a una esfera privada o profesional. Están protegidas todas las áreas en las que alguien tiene derecho a decidir sobre el acceso. También se incluye el no abandonar el lugar a pesar de la solicitud.

Elemento objetivo del delito

El tipo objetivo de allanamiento de morada abarca cualquier entrada no autorizada en un espacio protegido, así como el no abandonarlo a pesar de una solicitud clara. Se protege la privacidad espacial de una persona, es decir, el área en la que ella misma decide quién puede entrar. No importa a quién pertenezca el espacio. Lo decisivo es que el área esté claramente delimitada y que la voluntad del titular del derecho esté dirigida de forma reconocible contra la entrada. Para la forma básica del delito, basta con la mera entrada física sin autorización.

Además de esta forma básica, existe una variante más grave. Se da cuando la entrada se impone por la fuerza o bajo amenaza de violencia y se añaden circunstancias especiales que hacen que el procedimiento sea más peligroso. Entre ellas se encuentran el ejercicio planificado de la violencia en el interior, el porte de armas u objetos similares para romper la resistencia, o la entrada violenta conjunta de varias personas. En estos casos, el riesgo para las personas y las cosas es significativamente mayor, por lo que el comportamiento se castiga con mayor severidad.

Pasos de verificación

Sujeto activo:

El autor puede ser cualquier persona que entre sin autorización en un espacio protegido o que no se vaya a pesar de la solicitud.

Sujeto pasivo:

Están protegidos viviendas, casas, espacios cerrados de la vida diaria o laboral, así como áreas cercadas que ofrecen a una persona privacidad espacial. En la variante más grave, también se incluyen los espacios del servicio público o las áreas de uso profesional.

Acción delictiva:

La acción delictiva consiste en entrar sin permiso o en permanecer en contra de la voluntad expresa del titular del derecho. En la forma cualificada, se añade que la entrada se impone mediante el uso de la fuerza o mediante la amenaza de violencia y existe una circunstancia agravante, como el porte de armas, la violencia planificada contra personas o cosas o una acción violenta conjunta de varios participantes.

Resultado de la acción:

No es necesario que se produzca un daño propio. El delito ya se consuma en cuanto se viola la inviolabilidad del domicilio, es decir, en cuanto se entra o no se abandona el área protegida en contra de la voluntad del titular del derecho.

Causalidad:

El comportamiento no autorizado debe haber causado la perturbación de la inviolabilidad del domicilio. En el caso del allanamiento de morada cualificado, la violencia o la amenaza también deben haber sido la causa de la entrada.

Imputación objetiva:

El comportamiento es imputable si el autor ha creado la perturbación legalmente reprobable del área espacial y precisamente esta perturbación se ha materializado. En la variante más grave, el peligro aumentado por el uso de la violencia, el porte de armas o la acción en grupo también debe materializarse en los hechos.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Delimitación de otros delitos

El tipo penal de allanamiento de morada según el artículo 109 del Código Penal (StGB) abarca conductas mediante las cuales una persona utilizando la fuerza o amenazando con violencia fuerza la entrada en una vivienda o en otro espacio protegido, o en los casos cualificados del apartado. 3, en las mismas circunstancias, penetra en una casa, una vivienda, un espacio profesional o de servicio cerrado o en un área cercada. El foco se sitúa en la violación espacial del allanamiento de morada y, por lo tanto, en la protección de la esfera privada o profesional del titular del derecho. El ilícito no surge por un perjuicio patrimonial, sino por el desprecio de la voluntad de acceso y la consiguiente perturbación del ámbito protegido.

• Artículo 105 del Código Penal (StGB) – Coacción: La dañosidad protege la sustancia y la funcionalidad de las cosas, mientras que el allanamiento de morada asegura el ámbito espacialmente protegido de una persona. Si al entrar se daña una puerta, una ventana o una instalación, pueden concurrir ambos delitos simultáneamente. El allanamiento de morada no se ve desplazado por ello, porque la protección del allanamiento de morada existe independientemente de un daño o un perjuicio patrimonial.
• Artículo 129 del Código Penal (StGB) – Robo con allanamiento de morada: En el robo con allanamiento de morada, la sustracción de cosas ajenas es el centro, donde la entrada con herramientas o superando obstáculos tiene un efecto cualificador. El artículo 109 del Código Penal (StGB) debe distinguirse de esto, ya que solo sanciona la perturbación del ámbito espacial protegido. Si al entrar se producen ambas realizaciones del tipo penal, los delitos se sitúan uno al lado del otro; no se produce un desplazamiento, ya que el artículo 109 del Código Penal (StGB) no es un delito patrimonial.

Concurrencias:

Concurrencia real:

Existe una competencia real cuando a la entrada violenta se añaden otros delitos independientes, como la coacción, la amenaza peligrosa, las lesiones corporales, los daños a la propiedad o el robo. El allanamiento de morada no desplaza estos delitos, sino que se mantiene regularmente independiente junto a ellos, porque se ven afectados diferentes bienes jurídicos.

Concurrencia irreal:

Un desplazamiento por razón de especialidad solo entra en consideración si otra norma cubre completamente todo el ilícito de la entrada. Este es raramente el caso, ya que ni los delitos contra la propiedad ni la coacción o los delitos de violencia comprenden la protección de la inviolabilidad del domicilio como un tipo penal independiente. Por lo tanto, el artículo 109 del Código Penal (StGB) sigue existiendo de forma independiente por regla general.

Pluralidad de hechos:

Existe una pluralidad de delitos cuando el autor entra varias veces y en procesos independientes entre sí en espacios protegidos o fuerza la entrada. Cada perturbación independiente de la inviolabilidad del domicilio constituye un delito propio, siempre que no exista un proceso vital unitario.

Acción continuada:

Se debe suponer un delito unitario si el autor entra en estrecha relación temporal varias veces o mantiene la perturbación de la inviolabilidad del domicilio de forma continua, por ejemplo, mediante amenazas continuadas o la entrada violenta repetida en la misma área. El delito termina en cuanto la perturbación deja de tener efecto.

Carga y valoración de la prueba

Fiscalía:

La fiscalía debe demostrar que el acusado entró sin autorización en un espacio protegido o no se fue a pesar de la solicitud y, por lo tanto, ha violado la inviolabilidad del domicilio. Lo decisivo es la prueba de una agresión espacial concreta que se ha producido en contra de la voluntad reconocible del titular del derecho. No se trata de malentendidos, transgresiones fortuitas o entradas socialmente habituales, sino de un comportamiento objetivamente no autorizado que perjudica el área protegida.

En particular, debe demostrarse que

• el área en cuestión era un espacio protegido en el sentido de la inviolabilidad del domicilio,
• el acusado entró o no se fue sin autorización,
• la voluntad del titular del derecho se oponía de forma reconocible,
• la perturbación es objetivamente imputable al acusado.

En la forma cualificada del delito, además, debe demostrarse que la entrada se impuso por la fuerza o bajo amenaza de violencia y que existía una de las circunstancias agravantes (por ejemplo, el porte de armas o la entrada violenta conjunta).

Tribunal:

El tribunal examina todas las pruebas en el contexto general y valora si el comportamiento era adecuado, según criterios objetivos, para violar realmente la inviolabilidad del domicilio. El centro de atención es la cuestión de si la entrada o la permanencia se produjo en contra de la voluntad claramente reconocible del titular del derecho y si el comportamiento debe clasificarse jurídicamente como no autorizado según la imagen general.

Para ello, el tribunal tiene en cuenta en particular:

• el tipo de espacio afectado y su delimitación real,
• la situación de autorización y la voluntad reconocible de la persona afectada,
• si la entrada era socialmente habitual o debía valorarse como una transgresión clara,
• si el acusado debía reconocer que no podía entrar,
• si el comportamiento está en estrecha relación temporal o local con una solicitud de abandono.

El tribunal distingue claramente entre meros malentendidos, contactos fortuitos con áreas comunes o situaciones sin una voluntad contraria reconocible.

Persona acusada:

La persona acusada no tiene ninguna carga de la prueba. Sin embargo, puede señalar dudas fundadas, en particular con respecto a

• la cuestión de si el área afectada era realmente un espacio protegido,
• si existía o podía suponerse un permiso o tolerancia,
• si la voluntad contraria del titular del derecho era claramente reconocible,
• si el comportamiento debe clasificarse como socialmente habitual o involuntario,
• si las solicitudes de abandono eran inequívocas y comprensibles.

También puede exponer que determinados procesos no fueron violentos, solo a corto plazo, involuntarios o, debido a la situación, no reconocibles como prohibidos.

Valoración típica

En la práctica, en el caso del artículo 109 del Código Penal (StGB) son especialmente importantes las siguientes pruebas:

• Grabaciones de vídeo, sistemas de vigilancia o fotos que documentan la entrada,
• Declaraciones de testigos sobre los derechos de acceso, las solicitudes y la actitud reconocible del titular del derecho,
• Mensajes, normas de la casa o acuerdos previos de los que se desprende la situación de acceso,
• Documentación del uso de la violencia o las amenazas (en la forma cualificada),
• pruebas técnicas o escritas sobre la secuencia temporal de la entrada y las posibles solicitudes,
• documentos o planos espaciales que aclaran la delimitación del área protegida.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Ejemplos prácticos

• Forzar el acceso amenazando con violencia: El autor exige entrar en la vivienda de una persona conocida que le niega expresamente el acceso. A continuación, amenaza con derribar la puerta o con causar daños físicos a la persona presente. Por miedo a la violencia amenazada, la víctima abre la puerta, con lo que el autor fuerza el acceso. La injerencia afecta directamente a la esfera doméstica protegida y conduce a una clara violación del derecho de domicilio. El delito se consuma ya por el forzamiento violento o amenazante de la entrada, independientemente de si el autor comete posteriormente otros delitos.
• Entrada en propiedad privada cercada portando un medio para vencer la resistencia: El autor salta la valla de una vivienda y accede al jardín para, a continuación, avanzar hacia la zona de la casa. Lleva consigo una herramienta que, según su propia idea, quiere utilizar si alguien le impide entrar. La víctima no tiene que reaccionar a la entrada; lo decisivo es que el autor entre sin autorización en un ámbito privado protegido y lleve consigo un medio que sirva para superar la resistencia esperada. La lesión jurídica radica en la entrada forzada en la esfera privada espacial, que está especialmente protegida contra accesos violentos.

Estos ejemplos muestran que existe un allanamiento de morada según el artículo 109 del Código Penal (StGB) si alguien fuerza el acceso a una vivienda o a un espacio protegido mediante violencia o amenaza de violencia, o en circunstancias agravantes penetra en el ámbito de protección espacial de otro.

Elemento subjetivo del delito

El tipo subjetivo del artículo 109 del Código Penal (StGB) exige dolo. El autor debe saber que entra sin autorización en un espacio protegido o no se va a pesar de ser requerido a ello, y también debe querer esta conducta no autorizada. Basta con que reconozca que el ámbito en cuestión está asignado a una persona que decide sobre el acceso, y que su conducta se produce en contra de la voluntad reconocible de esta.

Por lo tanto, el autor debe comprender que su entrada o permanencia en la imagen general representa una violación dirigida de la inviolabilidad del domicilio y que es típicamente adecuado para perjudicar la privacidad o el área de protección espacial del titular del derecho. Lo decisivo es que la perturbación de la inviolabilidad del domicilio sea querida; una mera entrada fortuita o socialmente malentendida no es suficiente.

No existe un tipo subjetivo si el autor cree seriamente que tiene derecho a entrar, por ejemplo, porque parte de una invitación, un permiso tácito o una suposición errónea sobre la competencia. Del mismo modo, no existe dolo si podía suponer que su estancia se tolera o que no existe una dirección de voluntad inequívoca del titular del derecho que se oponga.

En última instancia, actúa con dolo quien sabe y tiene como objetivo consciente entrar o no abandonar un espacio protegido en contra de la voluntad del titular del derecho y, por lo tanto, violar la privacidad espacial. En la variante más grave del delito, el dolo debe referirse además al tipo de entrada violenta o amenazante forzada y a las respectivas circunstancias agravantes (por ejemplo, el porte de armas o la acción conjunta de varias personas).

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Culpabilidad y errores

Error de prohibición:

Un error de prohibición solo exime de responsabilidad si era inevitable. Quien realiza una conducta que interfiere de forma reconocible en los derechos de otros, no puede alegar que no reconoció la ilicitud. Todos están obligados a informarse sobre los límites legales de su actuación. Un mero desconocimiento o un error imprudente no eximen de responsabilidad.

Principio de culpabilidad:

Solo es punible quien actúa de forma culpable. Los delitos dolosos exigen que el autor reconozca el suceso esencial y al menos lo asuma con conocimiento de causa. Si falta este dolo, por ejemplo, porque el autor asume erróneamente que su conducta está permitida o es secundada voluntariamente, a lo sumo existe negligencia. Esta no es suficiente en los delitos dolosos.

Incapacidad de imputación:

No incurre en culpabilidad quien, en el momento del hecho, no era capaz de comprender la ilicitud de su actuación o de actuar conforme a dicha comprensión debido a un trastorno mental grave, una alteración mental patológica o una incapacidad de control significativa. En caso de dudas correspondientes, se solicitará un dictamen psiquiátrico.

Estado de necesidad exculpante:

Puede existir un estado de necesidad exculpante si el autor actúa en una situación de coacción extrema para evitar un peligro agudo para su propia vida o la vida de otros. La conducta sigue siendo ilícita, pero puede tener un efecto atenuante de la culpabilidad o exculpante si no existía otra salida.

Legítima defensa putativa:

Quien cree erróneamente que está legitimado para realizar un acto de defensa, actúa sin dolo si el error era serio y comprensible. Tal error puede atenuar o excluir la culpabilidad. Sin embargo, si persiste una infracción del deber de cuidado, se considerará una valoración negligente o atenuante de la pena, pero no una justificación.

Suspensión de la pena y desvío

Desvío:

Una desviación es básicamente posible en el caso del allanamiento de morada. El tipo penal protege la inviolabilidad del domicilio y la privacidad espacial, y el peso de la culpa se rige sobre todo por el tipo de entrada, la intensidad de la perturbación y la responsabilidad personal del autor. En los casos de transgresiones menores, una visión clara y la falta de antecedentes penales, una resolución por desviación se examina regularmente en la práctica.

Sin embargo, cuanto más claro sea un procedimiento planificado, agresivo o violento o cuanto mayor sea el potencial de peligro de la acción, menos probable será una desviación, especialmente si la entrada se ha impuesto por la fuerza o bajo amenaza.

Se puede examinar una desviación si

• la culpa es leve,
• la perturbación de la inviolabilidad del domicilio fue solo a corto plazo o no grave,
• ninguna persona resultó herida o amenazada de forma significativa,
• no existió una entrada sistemática o repetida,
• los hechos son claros, manejables e inequívocos,
• y el autor es inmediatamente comprensivo, cooperativo y está dispuesto a la reparación (por ejemplo, mediante una disculpa, la regulación de los daños en caso de daños colaterales o promesas de distancia).

Si se considera una derivación, el tribunal puede ordenar prestaciones económicas, servicios comunitarios, instrucciones de supervisión o una compensación. Una derivación no conlleva ninguna declaración de culpabilidad ni ningún antecedente penal.

Exclusión del desvío:

Se excluye la diversión si

• la entrada se impuso por la fuerza o estaba relacionada con una amenaza clara,
• la acción se produjo de forma dirigida, planificada o intimidatoria,
• varias personas resultaron puestas en peligro en el área protegida,
• existe una entrada continuada durante un período de tiempo más largo o repetida,
• se portaban armas u objetos peligrosos,
• el comportamiento condujo a consecuencias físicas, psíquicas o relevantes para la seguridad significativas,
• o el comportamiento general representa una violación grave de la privacidad y la integridad del titular del derecho.

Solo en caso de una culpa claramente mínima y una comprensión inmediata se puede examinar si un procedimiento de desviación excepcional es admisible. En la práctica, la desviación sigue siendo posible en el caso del allanamiento de morada, pero es rara en constelaciones violentas o intimidatorias.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Determinación de la pena y consecuencias

El tribunal mide la pena según la magnitud de la perturbación de la inviolabilidad del domicilio, el tipo de entrada, así como en qué medida la acción ha perjudicado la privacidad o la seguridad de la persona afectada. Es decisivo si el autor ha actuado de forma repetida, dirigida o intimidatoria durante un período de tiempo más largo y si el comportamiento ha causado una carga o un perjuicio duradero en el ámbito vital protegido.

Existen circunstancias agravantes, en particular, cuando

• el allanamiento se repitió durante un período prolongado,
• existió una entrada sistemática o particularmente persistente contra la voluntad del titular del derecho,
• personas en el interior fueron puestas en peligro concreto o sufrieron una gran inseguridad,
• se aplicó o amenazó con aplicar violencia o amenazas,
• a pesar de claras peticiones, se siguió entrando o no se marchó,
• se ha producido una considerable carga psicológica debido a la violación de la privacidad,
• o existen condenas previas relevantes.

Las circunstancias atenuantes son, por ejemplo

• Inmaculabilidad,
• una confesión completa y una comprensión evidente,
• un cese inmediato del comportamiento engañoso,
• Esfuerzos de reparación, como reparaciones o disculpas,
• Cargas psicológicas especiales para el autor,
• o una duración excesiva del procedimiento.

El tribunal puede suspender condicionalmente una pena de prisión si no supera los dos años y el autor presenta un pronóstico social positivo.

Marco penal

El allanamiento de morada está amenazado en su forma básica con pena de prisión de hasta un año o multa de hasta 720 días. Este marco penal se aplica a la entrada no autorizada que se impone por la fuerza o mediante amenazas de violencia, siempre que no existan circunstancias agravantes.

En esta forma básica, el allanamiento de morada es un delito de autorización. Esto significa que el enjuiciamiento solo puede iniciarse si la persona afectada declara expresamente que desea un enjuiciamiento. Sin esta autorización, no se inicia ningún procedimiento.

Para la variante más grave del allanamiento de morada, el marco penal aumenta a pena de prisión de hasta tres años. Esta forma existe si la entrada se impone por la fuerza o bajo amenaza y, además, se cumple una circunstancia agravante, como portar un arma, un uso planificado de la violencia en el interior o la actuación violenta de varias personas. En estos casos, el delito no es un delito de autorización, por lo que el enjuiciamiento se lleva a cabo de oficio.

Una disculpa posterior, una compensación por el delito, una reparación de los daños o el cese voluntario del comportamiento no modifican el marco penal legal. Tales circunstancias solo tienen efecto en el marco de la determinación de la pena.

Multa – sistema de cuotas diarias

El Derecho Penal austriaco calcula las multas según el sistema de cuotas diarias. El número de cuotas diarias depende de la culpabilidad, el importe por día de la capacidad económica. De este modo, la pena se adapta a las circunstancias personales y, sin embargo, sigue siendo perceptible.

• Margen: hasta 720 cuotas diarias – mínimo 4 euros, máximo 5.000 euros por día.
• Fórmula práctica: Aproximadamente 6 meses de prisión corresponden a unas 360 cuotas diarias. Esta conversión solo sirve de orientación y no es un esquema rígido.
• En caso de impago: El tribunal puede imponer una pena de prisión sustitutoria. Por lo general, se aplica lo siguiente: 1 día de prisión sustitutoria corresponde a 2 cuotas diarias.

Indicación:

En el caso del allanamiento de morada, una multa se considera sobre todo si no existen circunstancias agravantes y el delito se cometió sin el uso de violencia significativa.

Pena de prisión y suspensión (parcial) condicional

§ 37 StGB: Si la amenaza penal legal alcanza hasta cinco años, el tribunal puede imponer una multa en lugar de una pena de prisión corta de un año como máximo. Esta posibilidad también existe en el caso del allanamiento de morada, ya que el tipo básico prevé una pena de prisión de hasta un año o una multa, y la forma cualificada tiene un marco penal de hasta tres años. En la práctica, el § 37 StGB se aplica de forma más bien restrictiva si el comportamiento fue particularmente oneroso, violento o intimidatorio. En casos menos graves, como una perturbación breve y no agresiva del allanamiento de morada, el § 37 StGB puede aplicarse sin embargo.

§ 43 StGB: Una pena de prisión puede suspenderse condicionalmente si no supera los dos años y el autor presenta un pronóstico social positivo. Esto también se aplica al allanamiento de morada. La suspensión condicional se concede de forma más restrictiva si se utilizó violencia o amenaza en el delito, si las personas en el interior fueron masivamente inseguras o si existe un allanamiento repetido. Una suspensión condicional es particularmente realista si el comportamiento es menos grave, surgió situacionalmente o no se produjo una carga duradera para los afectados.

§ 43a StGB: La suspensión parcialmente condicional permite una combinación de una parte incondicional y una parte suspendida condicionalmente de una pena de prisión. Es posible para penas superiores a seis meses y hasta dos años. Dado que en el allanamiento de morada cualificado pueden producirse penas en el rango medio del marco penal, el § 43a StGB se considera regularmente. Sin embargo, se aplica de forma mucho más restrictiva en circunstancias particularmente graves, al portar armas o al allanamiento violento de varias personas.

Artículos 50 a 52 del Código Penal (StGB): El tribunal puede además dictar instrucciones y ordenar asistencia para la libertad condicional. En particular, se consideran el alejamiento del ámbito protegido o de la persona afectada, programas de asistencia o terapia, así como medidas para la evitación de conflictos o la estabilización del comportamiento. El objetivo es una legalidad probada duradera y la evitación de nuevas transgresiones. Se presta especial atención a la protección de la privacidad espacial y a la clara prohibición de nuevos acercamientos o intentos de intrusión no autorizados.

Competencia de los tribunales

Competencia material

Para el allanamiento de morada, debido al marco penal de hasta un año de prisión o hasta 720 días de multa, es fundamentalmente competente el Juzgado de Distrito. Los delitos con una amenaza penal tan baja entran, según la competencia reglamentaria legal, en la competencia de decisión en primera instancia de los Juzgados de Distrito.

Dado que el allanamiento de morada conoce, sin embargo, una variante cualificada con una amenaza penal más alta (hasta tres años de prisión), existe para estos casos un ámbito de aplicación para el Tribunal Regional como juez único. Un tribunal de escabinos no entra en consideración, porque para ello sería legalmente necesaria una amenaza penal más alta.

Un jurado está excluido, ya que el allanamiento de morada no permite una pena de prisión perpetua y, por lo tanto, no se cumplen los requisitos legales.

Competencia territorial

El tribunal competente es el del lugar de los hechos. Es determinante en particular

• dónde se produjo la entrada no autorizada,
• dónde tuvo lugar la permanencia a pesar de la petición,
• dónde se utilizó violencia o amenaza (en la variante cualificada),
• o dónde se realizaron acciones complementarias que son esenciales para la entrada.

Si el lugar del delito no puede determinarse claramente, la competencia se rige por

• el domicilio de la persona acusada,
• el lugar de la detención,
• o la sede de la fiscalía competente en materia.

El procedimiento se lleva a cabo donde mejor se garantice una realización adecuada y ordenada.

Recurso

Contra las sentencias del Juzgado de Distrito es posible una apelación ante el Tribunal Regional. El Tribunal Regional decide como tribunal de apelación sobre culpa, pena y costes.

Las decisiones del Tribunal Regional pueden ser impugnadas posteriormente mediante recurso de nulidad u otra apelación ante el Tribunal Supremo, siempre que se cumplan los requisitos legales.

Demandas civiles en el proceso penal

En el caso de un allanamiento de morada, la propia víctima o los familiares cercanos pueden hacer valer directamente en el procedimiento penal reclamaciones de derecho civil como partes privadas. Dado que el delito a menudo conduce a daños, costes derivados o perjuicios personales, se consideran en particular las siguientes reclamaciones:

• Indemnización por objetos dañados o destruidos (por ejemplo, puertas, ventanas, mobiliario)
• Indemnización por costes de reparación y restauración
• Indemnización por costes derivados necesarios como servicio de cerrajería, cierres de emergencia o medidas de seguridad
• Indemnización por gastos especiales, por ejemplo, para asesoramiento, medidas de seguridad o medidas organizativas
• Indemnización por daños inmateriales, siempre que se pueda demostrar un perjuicio psicológico concreto

La conexión de la parte perjudicada suspende la prescripción de todas las pretensiones alegadas mientras el proceso penal esté pendiente. Solo después de la conclusión firme comienza a correr de nuevo el plazo de prescripción, siempre que la pretensión no haya sido concedida en su totalidad.

Una reparación voluntaria de los daños, como una disculpa sincera, una compensación económica o un apoyo activo a la persona afectada, puede tener un efecto atenuante de la pena, siempre que se produzca de forma oportuna, creíble y completa.

Sin embargo, si el autor ha entrado en locales sin autorización de forma planificada, repetida o durante un período prolongado, ha utilizado violencia o amenazas o ha causado una perturbación particularmente intensa de la privacidad, una reparación posterior pierde en general en gran medida su efecto atenuante. En tales constelaciones, una compensación posterior no puede relativizar decisivamente la injusticia.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

El proceso penal en resumen

• Inicio de la investigación: Condición de acusado ante sospecha concreta; a partir de entonces, plenos derechos como acusado. En el caso del allanamiento de morada según el § 109 párrafo 1 StGB, el procedimiento comienza, sin embargo, solo después de que se presente la autorización del titular del derecho, ya que el enjuiciamiento penal no está permitido de otro modo.
• Policía/Fiscalía: La Fiscalía dirige, la Policía Criminal investiga; objetivo: sobreseimiento, desvío o acusación.
• Interrogatorio del acusado: Información previa; la participación de un abogado defensor conlleva el aplazamiento; el derecho a guardar silencio se mantiene.
• Acceso al expediente: en la policía/fiscalía/tribunal; también incluye elementos de prueba (siempre que no se ponga en peligro el propósito de la investigación).
• Juicio oral: práctica de pruebas oral, sentencia; decisión sobre las pretensiones de los perjudicados particulares.

Derechos del acusado

• Información y defensa: Derecho a ser informado, asistencia jurídica gratuita, libre elección de abogado defensor, asistencia de traducción, presentación de pruebas.
• Silencio y abogado: Derecho a guardar silencio en cualquier momento; si se incorpora un abogado defensor, se debe aplazar el interrogatorio.
• Obligación de informar: información oportuna sobre la sospecha/derechos; excepciones solo para asegurar el propósito de la investigación.
• Acceso al expediente en la práctica: Expedientes de investigación y del juicio oral; el acceso de terceros está limitado en favor del acusado.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

Práctica y consejos de comportamiento

1. Guardar silencio.
   Es suficiente con una breve declaración: “Hago uso de mi derecho a guardar silencio y hablaré primero con mi defensa”. Este derecho se aplica desde el primer interrogatorio por parte de la policía o la fiscalía.
2. Contactar inmediatamente con la defensa.
   No se debe hacer ninguna declaración sin haber consultado el expediente de investigación. Solo después de acceder al expediente, la defensa puede evaluar qué estrategia y qué aseguramiento de pruebas son sensatos.
3. Asegurar las pruebas de inmediato.
   Elaborar informes médicos, fotos con fecha y escala, en caso necesario, radiografías o tomografías computarizadas. Guardar la ropa, los objetos y las grabaciones digitales por separado. Elaborar una lista de testigos y protocolos de memoria en un plazo máximo de dos días.
4. No ponerse en contacto con la otra parte.
   Sus propios mensajes, llamadas o publicaciones pueden utilizarse como prueba en su contra. Toda la comunicación debe realizarse exclusivamente a través de la defensa.
5. Asegurar a tiempo las grabaciones de vídeo y datos.
   Los vídeos de vigilancia en el transporte público, locales o administraciones de fincas suelen borrarse automáticamente al cabo de pocos días. Por lo tanto, las solicitudes de seguridad de datos deben presentarse inmediatamente a los operadores, la policía o la fiscalía.
6. Documentar los registros e incautaciones.
   En caso de registros domiciliarios o incautaciones, debe solicitar una copia de la orden o del acta. Anote la fecha, la hora, las personas implicadas y todos los objetos que se hayan llevado.
7. En caso de detención: no declarar sobre el asunto.
   Insista en que se notifique inmediatamente a su defensa. La prisión preventiva solo puede imponerse en caso de sospecha fundada y motivo de detención adicional. Las medidas más leves (por ejemplo, promesa, obligación de comparecer, prohibición de contacto) tienen prioridad.
8. Preparar la reparación de daños de forma específica.
   Los pagos u ofertas de compensación deben tramitarse y documentarse exclusivamente a través de la defensa. Una reparación de daños estructurada tiene un efecto positivo en el desvío y la determinación de la pena.

Sus ventajas con el apoyo de un abogado

Los casos de allanamiento de morada se refieren a injerencias en la privacidad espacial, la seguridad personal y, a menudo, también la relación de confianza entre los participantes. Es decisivo si el comportamiento constituye realmente una entrada no autorizada o un no abandono a pesar de la petición y si la voluntad contraria del titular del derecho era reconocible. Ya pequeñas diferencias en el desarrollo, en la comunicación o en la situación espacial pueden modificar significativamente la valoración jurídica.

Una representación legal temprana garantiza que todos los procesos relevantes como peticiones, reacciones, delimitaciones espaciales, posibles malentendidos y posibles elementos de violencia o amenaza se documenten correctamente y se clasifiquen jurídicamente. Solo un análisis estructurado muestra si realmente existe un allanamiento de morada punible o si acciones individuales son malentendidas, transmitidas de forma poco clara o no deben valorarse jurídicamente como una entrada no autorizada.

Nuestro bufete

• comprueba si se cumplen los requisitos legales del § 109 StGB
• analiza el desarrollo, las condiciones locales y la comunicación en busca de aspectos eximentes o contradictorios
• protege contra representaciones unilaterales y valoraciones precipitadas
• desarrolla una estrategia de defensa clara que representa el desarrollo real de forma comprensible

Como especialistas en derecho penal, nos aseguramos de que la acusación de allanamiento de morada se examine con precisión, se evalúe de forma realista y el procedimiento se lleve a cabo sobre una base fáctica completa y bien documentada.

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita

FAQ – Preguntas frecuentes

Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuita