Ulovlig indtrængen

Ulovlig indtrængen betyder uautoriseret indtrængen i et beskyttet rum, der tydeligt er tildelt en privat eller professionel sfære. Beskyttet er alle områder, hvor nogen er berettiget til at beslutte, hvem der har adgang. Det omfatter også manglende forladelse trods opfordring.

Objektivt gerningsindhold

Den objektive gerningsbeskrivelse af ulovlig indtrængen omfatter enhver uautoriseret indtrængen i et beskyttet rum samt manglende forladelse trods tydelig opfordring. Beskyttet er en persons rumlige privatliv, dvs. det område, hvor de selv bestemmer, hvem der må komme ind. Det spiller ingen rolle, hvem der ejer rummet. Det afgørende er, at området er klart afgrænset, og at den berettigedes vilje er tydeligt rettet mod indtrængen. For grundformen af forbrydelsen er det tilstrækkeligt med den blotte fysiske indtrængen uden berettigelse.

Ud over denne grundform findes der en mere alvorlig variant. Den foreligger, hvis indtrængen er tvunget med vold eller under trussel om vold, og der er særlige omstændigheder, der gør fremgangsmåden farligere. Dette omfatter f.eks. den planlagte udøvelse af vold indeni, medbringelse af våben eller lignende genstande for at bryde modstand eller den fælles voldelige indtrængen af flere personer. I disse tilfælde er risikoen for personer og ting betydeligt højere, hvorfor adfærden straffes strengere.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningsmanden kan være enhver person, der uden berettigelse trænger ind i et beskyttet rum eller ikke går trods opfordring.

Gerningsobjekt:

Beskyttet er lejligheder, huse, aflåste rum til daglig liv eller arbejde samt indhegnede områder, der giver en person rumlig privatliv. I den mere alvorlige variant er også rum i offentlig tjeneste eller erhvervsmæssigt anvendte områder omfattet.

Gerningshandling:

Gerningshandlingen består i indtrængen uden tilladelse eller i ophold mod den berettigedes udtrykkelige vilje. I den kvalificerede form kommer der yderligere til, at indtrængen er tvunget gennem voldsanvendelse eller ved trussel om vold, og at der foreligger en skærpende omstændighed, såsom medbringelse af våben, planlagt vold mod personer eller ting eller en fælles voldelig fremgangsmåde af flere deltagere.

Gerningsudbytte:

Der behøver ikke at opstå en egen skade. Gerningen er allerede fuldbyrdet, så snart husfreden er krænket, dvs. det beskyttede område betrædes eller ikke forlades mod den berettigedes vilje.

Kausalitet:

Den uautoriserede adfærd skal have forårsaget forstyrrelsen af husfreden. Ved kvalificeret ulovlig indtrængen skal volden eller truslen også have været årsag til indtrængen.

Objektiv tilregnelse:

Adfærden er tilregnelig, hvis gerningsmanden har skabt den retligt misbilligede forstyrrelse af det rumlige område, og netop denne forstyrrelse realiseres. I den mere alvorlige variant skal den øgede fare fra voldsanvendelse, medbringelse af våben eller gruppefremgangsmåde desuden realiseres i sagsforholdet.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Bestemmelsen om husfredskrænkelse i henhold til § 109 i straffeloven omfatter adfærd, hvorved en person ved brug af vold eller trussel om vold tvinger sig adgang til en bolig eller et andet beskyttet rum, eller i de kvalificerede tilfælde i stk. 3 under de samme omstændigheder trænger ind i et hus, en bolig, et lukket erhvervs- eller tjenestelokale eller et indhegnet område. Fokus er på den rumlige krænkelse af husfreden og dermed på beskyttelsen af den berettigedes private eller erhvervsmæssige sfære. Uretmæssigheden opstår ikke som følge af en formueskade, men som følge af tilsidesættelsen af adgangsviljen og den deraf følgende forstyrrelse af det beskyttede område.

• § 105 i straffeloven – Tvangsindgreb: Beskadigelse af ejendom beskytter substansen og funktionaliteten af ting, mens husfredskrænkelse sikrer en persons rumligt beskyttede område. Hvis en dør, et vindue eller et inventar beskadiges under indtrængen, kan begge lovovertrædelser foreligge samtidigt. Husfredskrænkelsen fortrænges ikke derved, fordi beskyttelsen af husfreden består uafhængigt af en beskadigelse eller en formuemæssig ulempe.
• § 129 i straffeloven – Indbrudstyveri: Ved indbrudstyveri er fjernelsen af fremmede ting centralt, hvor indtrængen med værktøj eller under overvindelse af hindringer har en kvalificerende virkning. § 109 i straffeloven skal afgrænses herfra, da den alene sanktionerer forstyrrelsen af den beskyttede rumlige sfære. Hvis begge gerningsmomenter realiseres under indtrængen, står lovovertrædelserne side om side; en fortrængning finder ikke sted, da § 109 i straffeloven ikke er en formueforbrydelse.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, hvis der til den voldelige indtrængen kommer yderligere selvstændige forbrydelser, f.eks. tvangsindgreb, farlig trussel, legemsbeskadigelse, beskadigelse af ejendom eller tyveri. Ulovlig indtrængen fortrænger ikke disse forbrydelser, men står regelmæssigt selvstændigt ved siden af dem, fordi forskellige retsgoder er berørt.

Uægte konkurrence:

En fortrængning på grund af specialitet kommer kun i betragtning, hvis en anden norm fuldstændigt dækker hele uretten ved indtrængen. Dette er sjældent tilfældet, da hverken ejendomsforbrydelser eller tvangsindgreb eller voldsforbrydelser omfatter beskyttelsen af husfreden som en selvstændig gerningsbeskrivelse. § 109 i straffeloven forbliver derfor som regel selvstændigt bestående.

Gerningspluralitet:

Gerningspluralitet foreligger, hvis gerningsmanden flere gange og i indbyrdes uafhængige forløb trænger ind i beskyttede rum eller tvinger indtrængen. Enhver selvstændig forstyrrelse af husfreden udgør en egen gerning, forudsat at der ikke foreligger et samlet livsforløb.

Fortsat handling:

En samlet gerning skal antages, hvis gerningsmanden i tæt tidsmæssig sammenhæng flere gange trænger ind eller kontinuerligt opretholder forstyrrelsen af husfreden, f.eks. ved fortsatte trusler eller gentagen voldelig betrædelse af det samme område. Gerningen ophører, så snart forstyrrelsen ikke længere virker.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at den anklagede uautoriseret er trængt ind i et beskyttet rum eller ikke er gået trods opfordring og derved har krænket husfreden. Afgørende er beviset for et konkret rumligt overgreb, der er sket mod den berettigedes erkendelige vilje. Det handler ikke om misforståelser, tilfældige overskridelser eller socialt sædvanlige betrædelser, men om en objektivt uautoriseret adfærd, der påvirker det beskyttede område.

Især skal det bevises, at

• det pågældende område var et beskyttet rum i husfredens forstand,
• den anklagede er trængt ind uden berettigelse eller ikke er gået,
• den berettigedes vilje tydeligt var imod,
• forstyrrelsen er objektivt tilregnelig for den anklagede.

Ved den kvalificerede form af forbrydelsen skal det yderligere bevises, at indtrængen blev tvunget under vold eller trussel om vold, og at en af de skærpende omstændigheder (f.eks. medbringelse af våben eller fælles voldelig indtrængen) forelå.

Retten:

Retten undersøger samtlige beviser i den samlede sammenhæng og vurderer, om adfærden efter objektive målestokke var egnet til faktisk at krænke husfreden. I centrum står spørgsmålet, om indtrængen eller ophold skete mod den berettigedes klart erkendelige vilje, og om adfærden efter det samlede billede retligt skal klassificeres som uautoriseret.

Dabei berücksichtigt das Gericht insbesondere:

• arten af det berørte rum og dets faktiske afgrænsning,
• berettigelsessituationen og den berørte persons erkendelige vilje,
• om betrædelsen var socialt sædvanlig eller skulle vurderes som en tydelig grænseoverskridelse,
• om den anklagede måtte erkende, at han ikke måtte træde ind,
• om adfærden står i tæt tidsmæssig eller lokal sammenhæng med en opfordring til at forlade.

Retten afgrænser klart til blotte misforståelser, tilfældige berøringer af fælles områder eller situationer uden erkendelig modstridende vilje.

Tiltalte:

Retten afgrænser klart i forhold til misforståelser, enkelte hændelser eller socialt sædvanlige kontakter.

• spørgsmålet om, hvorvidt det berørte område faktisk var et beskyttet rum,
• om der bestod eller kunne antages en tilladelse eller tålelse,
• om den berettigedes modstridende vilje var klart erkendelig,
• om adfærden skal klassificeres som socialt sædvanlig eller utilsigtet,
• om opfordringer til at forlade var entydige og forståelige.

Hun kan desuden redegøre for, at bestemte forløb ikke var voldelige, kun kortvarige, utilsigtede eller på grund af situationen ikke var erkendelige som forbudte.

Typische Bewertung

I praksis er især følgende beviser vigtige ved § 109 i straffeloven:

• Videooptagelser, overvågningssystemer eller fotos, der dokumenterer betrædelsen,
• Vidneudsagn om adgangsberettigelser, opfordringer og den berettigedes erkendelige holdning,
• Meddelelser, husordener eller forudgående aftaler, hvoraf adgangssituationen fremgår,
• Dokumentationer for voldsanvendelse eller trusler (ved den kvalificerede form),
• tekniske eller skriftlige beviser for tidsrækkefølgen af betrædelsen og mulige opfordringer,
• rumlige dokumenter eller planer, der tydeliggør afgrænsningen af det beskyttede område.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Gennemtvingelse af adgang ved trussel om vold: Gerningsmanden kræver adgang til en bekendt persons bolig, som udtrykkeligt nægter ham adgang. Herefter truer han med at sparke døren ind eller udøve fysisk vold mod den tilstedeværende person. Af frygt for den truede vold åbner offeret døren, hvorved gerningsmanden tvinger sig adgang. Indgrebet berører umiddelbart den beskyttede huslige sfære og fører til en klar krænkelse af husretten. Forbrydelsen er allerede fuldbyrdet ved den voldelige eller voldstruende gennemtvingelse af adgangen, uanset om gerningsmanden efterfølgende begår yderligere lovovertrædelser.
• Indtrængen på indhegnet privat grund under medbringelse af et middel til at bryde modstand: Gerningsmanden klatrer over hegnet til et beboelseshus og skaffer sig adgang til haven for efterfølgende at trænge ind i husområdet. Han medbringer et værktøj, som han efter egen forestilling vil anvende, hvis nogen hindrer ham i at trænge ind. Offeret behøver ikke at reagere på indtrængningen; afgørende er, at gerningsmanden uden bemyndigelse trænger ind i et beskyttet privat område og medbringer et middel, der skal tjene til at overvinde forventet modstand. Retskrænkelsen består i den tvungne indtrængen i den rumlige privatsfære, som er særligt beskyttet mod voldelige overgreb.

Disse eksempler viser, at der foreligger en husfredskrænkelse i henhold til § 109 i straffeloven, hvis nogen tvinger sig adgang til en bolig eller et beskyttet rum ved vold eller trussel om vold eller under kvalificerende omstændigheder trænger ind i en andens rumlige beskyttelsesområde.

Subjektivt gerningsindhold

Det subjektive gerningsmoment i § 109 i straffeloven kræver forsæt. Gerningsmanden skal vide, at han uden berettigelse trænger ind i et beskyttet rum eller ikke går trods opfordring, og han skal også ville denne uautoriserede adfærd. Det er tilstrækkeligt, at han erkender, at det pågældende område er tildelt en person, der træffer afgørelse om adgangen, og at hans adfærd er i strid med dennes erkendelige vilje.

Gerningsmanden skal derfor forstå, at hans betrædelse eller ophold i det samlede billede udgør en målrettet krænkelse af husfreden og typisk er egnet til at påvirke den berettigedes privatliv eller rumlige beskyttelsesområde. Afgørende er, at forstyrrelsen af husfreden er tilsigtet; en blot utilsigtet eller socialt misforståelig betrædelse er ikke tilstrækkelig.

Der foreligger ingen subjektiv gerningsbeskrivelse, hvis gerningsmanden alvorligt tror, at han er berettiget til at træde ind, f.eks. fordi han går ud fra en invitation, en stiltiende tilladelse eller en fejlantagelse om kompetencen. Ligeledes foreligger der intet forsæt, hvis han måtte antage, at hans ophold tolereres, eller at der ikke er nogen entydig viljesretning fra den berettigede.

I sidste ende handler forsætligt den, der ved og bevidst sigter mod mod den berettigedes vilje at betræde eller ikke at forlade et beskyttet rum og derved at krænke det rumlige privatliv. I den mere alvorlige variant af forbrydelsen skal forsættet desuden vedrøre den voldelige eller truende tvungne art af indtrængen og de respektive skærpende omstændigheder (for eksempel medbringelse af våben eller fælles fremgangsmåde af flere personer).

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En diversion er principielt mulig ved ulovlig indtrængen. Gerningsbeskrivelsen beskytter husfreden og det rumlige privatliv, og skyldens vægt retter sig især efter arten af indtrængen, intensiteten af forstyrrelsen og gerningsmandens personlige ansvarlighed. I tilfælde af mindre grænseoverskridelser, klar indsigt og manglende forudgående belastning undersøges en diversionsmæssig afgørelse regelmæssigt i praksis.

Jo tydeligere dog en planmæssig, aggressiv eller voldelig fremgangsmåde er erkendelig, eller jo højere handlingens farepotentiale er, desto mere usandsynlig bliver en diversion, især hvis indtrængen er tvunget med vold eller under trussel.

En afledning kan undersøges, hvis

• skylden er ringe,
• forstyrrelsen af husfreden var kun kortvarig eller ikke alvorlig,
• ingen personer er blevet såret eller alvorligt truet,
• der ikke var nogen systematisk eller gentagen indtrængen,
• sagsforholdet er klart, overskueligt og entydigt,
• og gerningsmanden straks er indsigtsfuld, samarbejdsvillig og parat til godtgørelse (for eksempel gennem undskyldning, skadesregulering ved følgeskader eller afstandstilsagn).

Hvis der er mulighed for en diversion, kan retten pålægge pengeydelser, samfundstjeneste, tilsyn eller mægling. En diversion fører ikke til en domfældelse og ingen straffeattest.

Udelukkelse af diversion:

En diversion er udelukket, hvis

• indtrængen er tvunget voldeligt eller forbundet med en tydelig trussel,
• handlingen er målrettet, planlagt eller intimiderende,
• flere personer er blevet truet i det beskyttede område,
• der foreligger en fortsat over længere tid eller gentagen indtrængen,
• våben eller farlige genstande er blevet medbragt,
• adfærden har ført til betydelige fysiske, psykiske eller sikkerhedsrelevante følger,
• eller den samlede adfærd udgør en alvorlig krænkelse af den berettigedes privatliv og integritet.

Kun ved tydeligt ringeste skyld og øjeblikkelig indsigt kan det undersøges, om en undtagelsesvis diversionsmæssig fremgangsmåde er tilladt. I praksis forbliver diversion mulig ved ulovlig indtrængen, men er sjælden ved voldelige eller intimiderende konstellationer.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter omfanget af forstyrrelsen af husfreden, arten af indtrængen samt efter, hvor stærkt handlingen har påvirket den berørte persons privatliv eller sikkerhed. Afgørende er, om gerningsmanden over en længere periode har handlet gentagne gange, målrettet eller på en intimiderende måde, og om adfærden har forårsaget en vedvarende belastning eller påvirkning af det beskyttede livsområde.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• indtrængen gentagne gange fandt sted over en længere periode gentagne gange,
• der forelå en systematisk eller særligt hårdnakket indtrængen mod den berettigedes vilje,
• personer indeni blev konkret truet eller massivt usikre,
• vold eller trusler blev anvendt eller truet med,
• der fortsat blev trængt ind eller ikke forladt stedet trods klare opfordringer,
• der er opstået en betydelig psykisk belastning som følge af krænkelsen af privatlivets fred,
• eller der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en fuldstændig tilståelse og erkendelig indsigt,
• en øjeblikkelig ophør af den vildledende adfærd,
• bestræbelser på at gøre skaden god igen, f.eks. reparationer eller undskyldning,
• særlige psykiske belastninger hos gerningsmanden,
• eller en urimelig lang sagsbehandlingstid.

Retten kan betinget udsætte en fængselsstraf, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose.

Strafferamme

Husfredskrænkelse straffes i sin grundform med fængsel i op til et år eller bøde på op til 720 dagsbøder. Denne strafferamme gælder for uberettiget indtrængen, der gennemtvinges med vold eller trussel om vold, forudsat at der ikke foreligger skærpende omstændigheder.

I denne grundform er husfredskrænkelse en bemyndigelsesforbrydelse. Det betyder, at straffesagen kun kan indledes, hvis den berørte person udtrykkeligt erklærer, at vedkommende ønsker en straffesag. Uden denne bemyndigelse føres der ingen sag.

For den mere alvorlige variant af husfredskrænkelse øges strafferammen til fængsel i op til tre år. Denne form foreligger, hvis indtrængen gennemtvinges med vold eller under trussel, og derudover er en skærpende omstændighed opfyldt, såsom at medbringe et våben, en planlagt voldshandling indeni eller den voldelige fremgangsmåde fra flere personer. I disse tilfælde er lovovertrædelsen ikke en bemyndigelsesforbrydelse, og straffesagen føres derfor af embedets vegne.

En efterfølgende undskyldning, en erstatning for skaden, en skadesgodtgørelse eller den frivillige ophør af adfærden ændrer ikke den lovmæssige strafferamme. Sådanne omstændigheder har udelukkende indflydelse inden for rammerne af straffastsættelsen.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagbøder – mindst 4 euro, højst 5.000 euro pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved husfredskrænkelse kommer en bødestraf især i betragtning, hvis der ikke foreligger skærpende omstændigheder, og gerningen er begået uden betydelig voldsanvendelse.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovmæssige straffetrussel rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år idømme en bødestraf. Denne mulighed findes også ved husfredskrænkelse, da grundbestemmelsen foreskriver en fængselsstraf på op til et år eller en bødestraf, og den kvalificerede form har en strafferamme på op til tre år. I praksis anvendes § 37 StGB snarere tilbageholdende, hvis adfærden var særligt belastende, voldelig eller intimiderende. I mindre alvorlige tilfælde, f.eks. ved en kortvarig og ikke-aggressiv forstyrrelse af husfreden, kan § 37 StGB dog sagtens komme til anvendelse.

§ 43 StGB: En fængselsstraf kan betinget udsættes, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Dette gælder også for husfredskrænkelse. Den betingede udsættelse gives mere tilbageholdende, hvis der er anvendt vold eller trusler ved gerningen, hvis personer indeni er blevet massivt usikre, eller hvis der foreligger en gentagen indtrængen. En betinget udsættelse er især realistisk, hvis adfærden vejer mindre tungt, er opstået situationsbestemt, eller der ikke er opstået en varig belastning for de berørte.

§ 43a StGB: Den delvist betingede udsættelse tillader en kombination af en ubetinget og en betinget udsat del af en fængselsstraf. Den er mulig ved straffe over seks måneder og op til to år. Da der ved kvalificeret husfredskrænkelse kan forekomme straffe i det midterste område af strafferammen, kommer § 43a StGB regelmæssigt i betragtning. Ved særligt alvorlige omstændigheder, ved medbringelse af våben eller ved voldelig indtrængen fra flere personer anvendes den dog betydeligt mere tilbageholdende.

§§ 50 til 52 i straffeloven: Retten kan desuden give påbud og anordne tilsyn. Især kommer på tale afstandtagen fra det beskyttede område eller fra den berørte person, pleje- eller terapiprogrammer samt foranstaltninger til konfliktforebyggelse eller adfærdsmæssig stabilisering. Målet er en varig lovlig adfærd og undgåelse af yderligere grænseoverskridelser. Særlig opmærksomhed rettes mod beskyttelsen af den rumlige privatsfære og den klare forhindring af yderligere uautoriserede tilnærmelser eller indtrængningsforsøg.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

For husfredskrænkelse er op til et års fængsel eller op til 720 dagsbøder som udgangspunkt byretten kompetent på grund af strafferammen. Lovovertrædelser med en så lav straffetrussel falder efter den lovmæssige regelkompetence ind under byretternes førsteinstansielle beslutningskompetence.

Da husfredskrænkelse dog kender en kvalificeret variant med højere straffetrussel (op til tre års fængsel), er der for disse tilfælde et anvendelsesområde for landsretten som enedommer. En nævningeting kommer ikke i betragtning, fordi der lovmæssigt ville være krævet en højere straffetrussel.

En domsmandsret er udelukket, da husfredskrænkelse ikke giver mulighed for livsvarigt fængsel og dermed ikke opfylder de lovmæssige forudsætninger.

Stedlig kompetence

Kompetent er retten på gerningsstedet. Afgørende er især

• hvor den uberettigede indtrængen fandt sted,
• hvor opholdet fandt sted trods opfordring,
• hvor vold eller trussel blev anvendt (ved den kvalificerede variant),
• eller hvor der er foretaget supplerende handlinger, der er væsentlige for indtrængningen.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor anholdelsen fandt sted,
• eller sædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Mod domme fra byretten er det muligt at anke til landsretten. Landsretten træffer afgørelse som appeldomstol om skyld, straf og omkostninger.

Landsrettens afgørelser kan efterfølgende anfægtes ved kæremål om ugyldighed eller yderligere appel til Højesteret, forudsat at de lovmæssige forudsætninger er opfyldt.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved husfredskrænkelse kan offeret selv eller nære pårørende som privat part gøre civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Da gerningen ofte fører til beskadigelser, følgeudgifter eller personlige forringelser, kommer især følgende krav i betragtning:

• erstatning for beskadigede eller ødelagte genstande (f.eks. døre, vinduer, møbler)
• Erstatning for reparations- og genoprettelsesomkostninger
• erstatning for nødvendige følgeudgifter som låsesmed, nødforseglinger eller sikkerhedsforanstaltninger
• erstatning for særlige udgifter, f.eks. til rådgivning, sikkerhedsforanstaltninger eller organisatoriske foranstaltninger
• erstatning for immaterielle skader, for så vidt der kan påvises en konkret psykisk forringelse

Tilslutningen som privat part suspenderer forældelsen af alle de krav, der er gjort gældende, så længe straffesagen verserer. Først efter retskraftig afslutning begynder forældelsesfristen at løbe igen, for så vidt kravet ikke er blevet fuldt ud tilkendt.

En frivillig skadesgodtgørelse, f.eks. en seriøs undskyldning, en økonomisk udligning eller en aktiv støtte til den berørte person, kan have en strafnedsættende virkning, forudsat at den sker rettidigt, troværdigt og fuldstændigt.

Har gerningsmanden dog planmæssigt, gentagne gange eller over en længere periode uberettiget betrådt rum, anvendt vold eller trusler eller forårsaget en særligt intens forstyrrelse af privatlivets fred, mister en senere skadesgodtgørelse som regel i vid udstrækning sin formildende virkning. I sådanne konstellationer kan en efterfølgende udligning ikke afgørende relativisere uretten.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

• Start på efterforskning: Status som anklaget ved konkret mistanke; fra da af fulde rettigheder som anklaget. Ved husfredskrænkelse efter § 109 stk. 1 StGB begynder sagen dog først efter forelæggelse af bemyndigelse fra den berettigede, da straffesagen ellers ikke er tilladt.
• Politi/anklager: Anklagemyndigheden leder, kriminalpolitiet efterforsker; mål: indstilling, diversion eller tiltale.
• Afhøring af den anklagede: Instruktion på forhånd; tilstedeværelse af en forsvarer fører til udsættelse; retten til at tie forbliver.
• Aktindsigt: hos politi/anklager/domstol; omfatter også bevismateriale (for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare).
• Hovedforhandling: mundtlig bevisoptagelse, dom; afgørelse om krav fra private parter.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Få udarbejdet lægeundersøgelser, fotos med datoangivelse og målestok, eventuelt røntgen- eller CT-scanninger. Opbevar tøj, genstande og digitale optagelser adskilt. Udarbejd vidneliste og hukommelsesprotokoller senest inden for to dage.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered skadesgodtgørelse målrettet.
   Betalinger eller tilbud om godtgørelse skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret skadesgodtgørelse har en positiv indvirkning på diversion og strafudmåling.

Dine fordele med advokatbistand

Sager om husfredskrænkelse vedrører indgreb i den rumlige privatsfære, den personlige sikkerhed og ofte også tillidsforholdet mellem de involverede parter. Afgørende er det, om adfærden faktisk udgør en uberettiget indtrængen eller ikke-forladelse trods opfordring, og om den modstående vilje hos den berettigede var erkendelig. Allerede små forskelle i forløbet, i kommunikationen eller i den rumlige situation kan ændre den retlige vurdering betydeligt.

En tidlig advokatbistand sikrer, at alle relevante forhold som opfordringer, reaktioner, rumlige afgrænsninger, mulige misforståelser og eventuelle volds- eller trusselelementer dokumenteres korrekt og retligt indplaceres. Kun en struktureret analyse viser, om der faktisk foreligger en strafbar husfredskrænkelse, eller om enkelte handlinger er misforstået, uklart overbragt eller retligt ikke at vurdere som uberettiget indtrængen.

Vores advokatfirma

• undersøger om de lovmæssige forudsætninger i § 109 StGB er opfyldt
• analyserer forløb, lokale forhold og kommunikation for aflastende eller modstridende aspekter
• beskytter mod ensidige fremstillinger og forhastede vurderinger
• udvikler en klar forsvarsstrategi, der fremstiller det faktiske forløb på en forståelig måde

Som specialister i strafferet sikrer vi, at anklagen om husfredskrænkelse præcist undersøges, realistisk vurderes, og at sagen føres på et fuldstændigt og godt dokumenteret faktagrundlag.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation