Předání cizí moci

Předání cizí moci

K předání cizí moci podle § 103 trestního zákoníku dochází, pokud někdo vědomě předá osobu chráněnou v Rakousku cizímu státnímu orgánu nebo zavede její faktickou dispozici. Jednání porušuje státní suverenitu a pravidelně ohrožuje ústřední rakouské zájmy, protože dotyčná osoba je mimo přípustné právní cesty předána cizí autoritě.

Předání cizí moci znamená, že někdo vědomě předá chráněnou osobu cizímu úřadu a tím poruší rakouské zájmy.

Vysvětlení předání cizí moci. Kdy je naplněn § 103 trestního zákoníku a jaké hrozí tresty. Jasně, právně, srozumitelně.

Objektivní skutková podstata

Objektivní skutková podstata § 103 trestního zákoníku Předání cizí moci zahrnuje všechny vnější a navenek vnímatelné události, které ukazují, že osoba je předána cizí státní moci nebo přivedena do jejího dispozičního rozsahu. Zobrazuje výhradně viditelné dění, srovnatelné se záznamem, který pouze dokumentuje, co se skutečně děje, bez zohlednění vnitřních motivů.

Zákonný je každý stav, ve kterém pachatel předá osobu bez svobodného a informovaného souhlasu cizí moci nebo toto předání způsobí násilím, nebezpečnou výhrůžkou nebo lstí. Rozhodující je, že proces předání nebo zmocnění objektivně rozpoznatelně probíhá a že dotyčná osoba fakticky ztrácí svou svobodu rozhodování, protože je vydána cizí autoritě.

Kroky ověřování

Subjekt činu:

Subjektem činu je každá osoba, která aktivně přispívá k tomu, že jiná osoba je předána cizí moci.

Předmět útoku:

Objektem činu je každá osoba, která je bez svého souhlasu nebo na základě násilí, nebezpečné výhrůžky nebo lsti předána cizí moci.

Jednání:

Vyděračský únos nastane, pokud je osoba proti nebo bez její vůle předána cizí moci. Jednání spočívá v každém jednání, kterým se osoba dostane do faktické dispozice cizí moci. K tomu patří zejména:

Není zákonný pouhý ohlášený nebo vyhrožovaný proces předání. Musí dojít ke skutečnému procesu zmocnění nebo předání.

Následek činu:

Úspěch činu spočívá ve vykonaném převedení oběti do mocenské sféry cizího orgánu. Rozhodující je, že cizí moc získá faktickou možnost přístupu. Stačí, pokud pachatel vytvoří situaci, ve které může cizí moc bezprostředně vykonávat kontrolu.

I pomocné úkony, jako je transport, střežení nebo poskytnutí místa předání, naplňují objektivní skutkovou podstatu ve formě spolupachatelství nebo přispěvatelství.

Kauzalita:

Kauzální je každé jednání, bez kterého by se oběť nedostala do mocenské sféry cizího orgánu. K tomu patří veškeré chování, které

I když oběť ze strachu nebo podvodu zdánlivě dobrovolně odejde, zůstává kauzalita zachována, pokud je tato součinnost založena na manipulativních nebo protiprávních prostředcích.

Objektivní přičitatelnost:

Úspěch je pachateli objektivně přičitatelný, pokud vědomě vytvoří situaci, která umožňuje předání cizí moci, a tím zbaví Rakousko jeho nároku na ochranu. Zákonné přemístění by bylo přípustné pouze při účinném souhlasu nebo na základě zákonného postupu. Pokud tyto předpoklady chybí, je každé chování objektivně protiprávní a naplňuje § 103 trestního zákoníku.

Kvalifikující okolnosti

Předání cizí moci neobsahuje žádné klasické kvalifikace, jako je trvání, počet obětí nebo opakované spáchání činu. Rozlišení vyplývá z odstavce 1 a odstavce 2, které popisují dva různé stupně závažnosti činu.

Přitěžující normální případ podle odstavce 1

Závažnější případ nastane, pokud

Tento odstavec popisuje standardní případ, protože zde je státní nárok na ochranu nejvíce narušen.

Mírnější případ podle odstavce 2

Méně závažný případ nastane, pokud

Posouzení, zda existuje závažné nebezpečí, se řídí konkrétní situací, zejména politickou situací, možnými metodami zacházení cizího úřadu nebo následky, které lze pro oběť realisticky očekávat.

Rozlišení od jiných deliktů

Skutková podstata předání cizí moci je naplněna, pokud pachatel předá osobu bez účinného souhlasu cizímu státnímu orgánu a tím ji vyjme z rakouské ochranné sféry. Protizákonnost spočívá v zásahu do osobní svobody a současně v zásahu do státního nároku na ochranu, protože kontrola je cíleně převedena na cizí moc.

Konkurence:

Skutečná konkurence:

Nastane, pokud k předání přistoupí další samostatné delikty, například zbavení osobní svobody, nebezpečná výhrůžka nebo ublížení na zdraví. Každé právní dobro je porušeno samostatně.

Neskutečná konkurence:

Nastane pouze tehdy, pokud speciální skutková podstata zcela zahrnuje veškerou protiprávnost. To je zřídka, protože § 103 trestního zákoníku se týká samostatného, závažného ochranného dobra.

Mnohočinnost:

Několik předaných osob nebo několik procesů vedou k několika samostatným deliktům.

Pokračující jednání:

Dlouhodobější zadržování nebo přemísťování zůstává jednotným činem, pokud trvá úmysl předat. Čin končí teprve skutečnou možností přístupu cizí moci.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

Státní zastupitelství:

Státní zastupitelství nese důkazní břemeno pro existenci předání cizí moci, její přípravu nebo provedení, jakož i pro okolnosti, za kterých byla oběť předána kontrole cizího státního orgánu. Prokazuje, že dotyčná osoba byla bez účinného souhlasu, násilím, nebezpečnou výhrůžkou nebo lstí odstraněna ze své ochranné sféry nebo přivedena do situace, ve které cizí moc získala faktickou dispozici. Stejně tak je třeba prokázat, že existoval reálný proces předání nebo mechanismus předání, který předání skutečně umožnil.

Soud:

Soud přezkoumá a zhodnotí všechny důkazy v celkovém kontextu. Nevyužívá žádné nevhodné nebo protiprávně získané důkazy. Rozhodující je, zda byla oběť skutečně předána cizí státní kontrole a zda bylo jednání objektivně vhodné k tomu, aby cizí moc uvedlo do situace, kdy může vykonávat skutečné možnosti přístupu. Soud zjistí, zda došlo k procesu předání, který nese skutkovou podstatu a podkopává ochrannou funkci státu.

Obviněná osoba:

Obviněná osoba nemá důkazní břemeno. Může však poukázat na pochybnosti o skutečné situaci předání, o údajném jednání zmocnění, o účinnosti nebo dobrovolnosti údajného souhlasu, jakož i o zapojení cizího státního orgánu. Stejně tak může poukázat na rozpory, mezery v důkazech nebo nejasné znalecké posudky.

Typické důkazy jsou diplomatické nebo policejní komunikační stopy, video- nebo monitorovací materiál k procesu předání, digitální údaje o poloze, jako jsou GPS- nebo mobilní protokoly, údaje o pohybu vozidel, cestovní nebo hraniční dokumentace, jakož i stopy na místech nebo předmětech, které poukazují na kontrolované přemístění. Ve speciálních případech mohou být relevantní i psychologické nebo pedagogické znalecké posudky, zejména pokud byla oběť nezletilá, slabomyslná nebo neschopná odporu a je třeba posoudit, zda byl účinný souhlas vyloučen.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Příklady z praxe

Tyto příklady ukazují, že již přemístění nebo předání osoby cizímu státnímu orgánu naplňuje předání ve smyslu § 103 trestního zákoníku. Rozhodující je cílené převedení skutečné kontroly, bez ohledu na to, zda je použito násilí nebo zda proces probíhá podvodem.

Subjektivní skutková podstata

Pachatel jedná úmyslně. Ví nebo alespoň bere v úvahu, že osobu bez účinného souhlasu předá cizímu státnímu orgánu nebo ji přivede do situace, ve které tento získá faktickou možnost přístupu. Rozpozná, že oběť je tím vyjmuta ze své dosavadní ochranné sféry a podrobena kontrole cizí moci.

Zásadní je úmysl vědomě převést kontrolu na cizí státní orgán. Pachatel chce dosáhnout toho, aby cizí moc získala dispozici nad obětí, a o tuto účinnost vážně usiluje. Zda cizí úřad později skutečně přijme opatření nebo oběť dále zadržuje, nehraje pro trestnost žádnou roli.

Žádný úmysl není dán, pokud se pachatel domnívá, že oběť svobodně a informovaně spolupracuje na předání, nebo pokud se mylně domnívá, že není zapojen žádný cizí úřad. Kdo vychází z toho, že jeho chování slouží pouze neškodnému organizačnímu účelu, nenaplňuje subjektivní skutkovou podstatu.

Rozhodující je, že pachatel vědomě vytváří a kontroluje situaci oběti, aby ji předal cizí moci. Kdo rozpozná, že je oběť závislá, bezbranná nebo zastrašená, a tuto situaci cíleně využije k umožnění přístupu cizího státního orgánu, jedná úmyslně a tím naplňuje subjektivní skutkovou podstatu § 103 trestního zákoníku.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vina a omyly

Omyly o zákazu:

Omyly o zákazu jsou omluvitelné pouze tehdy, pokud byly nevyhnutelné. Kdo se chová způsobem, který zjevně zasahuje do práv jiných, nemůže se dovolávat toho, že neznal protiprávnost. Každý je povinen se informovat o právních hranicích svého jednání. Pouhá nevědomost nebo lehkomyslný omyl nezbavuje odpovědnosti.

Princip viny:

Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně. Úmyslné trestné činy vyžadují, aby pachatel znal podstatné dění a alespoň s ním smířeně souhlasil. Pokud tento úmysl chybí, například proto, že se pachatel mylně domnívá, že jeho chování je dovoleno nebo je dobrovolně podporováno, jedná se nanejvýš o nedbalost. Ta u úmyslných trestných činů nestačí.

Nepříčetnost:

Žádná vina nepostihuje toho, kdo v době činu nebyl schopen v důsledku závažné duševní poruchy, chorobné duševní poruchy nebo významné neschopnosti ovládání rozpoznat protiprávnost svého jednání nebo jednat podle tohoto poznání. V případě odpovídajících pochybností bude vyžádán psychiatrický posudek.

Omluvitelná krajní nouze:

Omluvitelná krajní nouze může nastat, pokud pachatel jedná v extrémní tísni, aby odvrátil akutní nebezpečí pro vlastní život nebo život jiných. Chování zůstává protiprávní, může však působit snížení viny nebo omluvitelně, pokud neexistovala jiná možnost.

Domnělá nutná obrana:

Kdo se mylně domnívá, že je oprávněn k obrannému jednání, jedná bez úmyslu, pokud byl omyl vážný a pochopitelný. Takový omyl může snížit nebo vyloučit vinu. Pokud však zůstane porušení povinnosti péče, přichází v úvahu nedbalostní nebo trest zmírňující hodnocení, nikoli však ospravedlnění.

Upuštění od potrestání a odklon

Odklon:

Diverze je u § 103 trestního zákoníku možná pouze ve velmi vzácných výjimečných případech.
Důvodem je, že předání cizí moci představuje závažné porušení svobody a zásah do státní ochranné funkce.

Odklonné vyřízení lze přezkoumat pouze tehdy, pokud

Pokud přichází v úvahu diverze, může soud nařídit například peněžité plnění, obecně prospěšné práce nebo narovnání.
Diverze nevede k žádnému odsouzení a žádnému záznamu v trestním rejstříku.

Vyloučení odklonu:

Odklon je vyloučen, pokud

Pouze při nízké vině, při jasném nedorozumění nebo pokud je pachatel okamžitě chápavý, může soud vůbec přezkoumat, zda existuje výjimečný případ.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vyměření trestu a následky

Soud vyměří trest podle závažnosti procesu předání, druhu a intenzity působení na oběť, účasti cizího státního orgánu a otázky, jak daleko předání skutečně pokročilo. Rozhodující je, zda pachatel oběť vědomě přivedl do kontroly cizí státní moci nebo to cíleně připravil. I otázka, jak plánovitě pachatel postupuje a jaké prostředky používá, ovlivňuje výši trestu.

Přitěžující okolnosti existují zejména tehdy, pokud

Polehčující okolnosti jsou například

Soud může podmíněně upustit od trestu odnětí svobody, pokud nepřesahuje dva roky a pachatel je považován za sociálně stabilního. U delších trestů přichází v úvahu částečné podmíněné upuštění. Kromě toho může soud nařídit opatření, jako je terapie, náhrada škody nebo povinnost provádět stabilizační opatření, pokud se zdají být vhodná k zabránění dalším činům.

Trestní sazba

V případě předání cizí moci se trestní sazba v základním případě pohybuje mezi deseti a dvaceti lety odnětí svobody. Tato trestní sazba platí vždy, když pachatel osobu bez účinného souhlasu, násilím, nebezpečným vyhrožováním nebo lstí předvede cizímu státnímu orgánu nebo osobu, která je nezletilá, duševně postižená nebo neschopná odporu, předá cizí moci.
Rozhodující je, že oběť je vědomě vyňata z rakouské ochranné moci a vystavena cizí státní kontrole.

Mírnější trestní sazba platí tehdy, pokud oběť nebyla činem vystavena žádnému závažnému nebezpečí. V tomto případě se trest pohybuje mezi pěti a deseti lety odnětí svobody. Tato snížená sazba se použije pouze tehdy, pokud celá situace zůstane přehledná a pro oběť nevznikne žádné vážné ohrožení.

Protože § 103 StGB neobsahuje žádný kvalifikovaný případ následku, neexistuje žádné další zvyšování trestu, i když v souvislosti s činem dojde k dalším zatížením nebo nebezpečím. Čin však zůstává vždy závažným zločinem vzhledem k zásahu do osobní svobody a státní suverenity.

Zákonné zmírnění trestu dobrovolným propuštěním není v § 103 StGB stanoveno. Soud může dobrovolné ukončení zohlednit pouze v rámci stanovení trestu, nikoli u samotné trestní sazby.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

Rakouské trestní právo vypočítává peněžité tresty podle systému denních sazeb. Počet denních sazeb se řídí vinou, částka za den se řídí finanční výkonností. Tím se trest přizpůsobí osobním poměrům a přesto zůstává citelný.

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 StGB: Pokud zákonný trest dosahuje až pěti let, může soud namísto krátkého trestu odnětí svobody v délce nejvýše jednoho roku uložit peněžitý trest.
Tato možnost zde však neexistuje, protože nejmírnější trestní sazba přesahuje pět let. Peněžitý trest je proto vyloučen, i kdyby případ měl být zařazen do spodní oblasti protiprávnosti.

§ 43 StGB: Trest odnětí svobody může být podmíněně odložen, pokud nepřesahuje dva roky a odsouzenému je potvrzena pozitivní sociální prognóza. Zkušební doba činí jeden až tři roky. Pokud je absolvována bez odvolání, považuje se trest za definitivně odložený. Tato možnost přichází v úvahu i zde, avšak pouze v případech menší viny a odpovídajících nízkých trestech.

§ 43a StGB: Částečné podmíněné upuštění umožňuje kombinaci nepodmíněné a podmíněné části trestu. U trestů odnětí svobody v délce více než šesti měsíců až dvou let může být část trestu podmíněně odložena nebo nahrazena peněžitým trestem až do výše 720 denních sazeb, pokud to odpovídá okolnostem případu. Toto řešení se často používá, pokud sice musí být sankcionován určitý stupeň protiprávnosti, ale současně se nejeví jako nezbytné úplné uvěznění.

§§ 50 až 52 StGB: Soud může dodatečně uložit opatření a nařídit probaci.
Typická opatření se týkají náhrady škody, účasti na terapii nebo poradenství, zákazů kontaktu nebo pobytu a dalších opatření, která slouží k sociální stabilizaci.
Cílem je zabránit dalším trestným činům a podpořit trvalé dodržování zákona.

Příslušnost soudů

Věcná příslušnost

V případě předání cizí moci rozhoduje zpravidla krajský soud jako senát složený ze soudců a přísedících, protože zákonný trestní rámec stanoví deset až dvacet let odnětí svobody, a jedná se tedy o závažný zločin.
Příslušnost samosoudce nepřichází v úvahu, protože trest výrazně přesahuje pět let.

Porotní soud se nenasazuje. Ačkoli je čin závažný, zákon nepředpokládá povinný doživotní trest odnětí svobody, a proto zůstává příslušnost u senátu složeného ze soudců a přísedících.

Místní příslušnost

Příslušný je soud místa činu. Rozhodující je zejména,

Nelze-li místo činu jednoznačně určit, řídí se příslušnost bydlištěm obviněného, místem zatčení nebo sídlem věcně příslušného státního zastupitelství.
Řízení se vede tam, kde je nejlépe zaručeno účelné a řádné provedení.

Instanční postup

Proti rozsudkům krajského soudu je přípustné odvolání k vrchnímu zemskému soudu.
Proti rozhodnutím vrchního zemského soudu lze následně podat stížnost pro zmatečnost nebo další odvolání k Nejvyššímu soudu.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

Při předání cizí moci mohou oběť sama nebo blízcí příbuzní jako soukromí účastníci uplatňovat v trestním řízení občanskoprávní nároky. K nim patří bolestné, náklady na terapii a léčbu, ušlý zisk, náklady na péči, náklady na psychologickou podporu, jakož i náhrada za duševní utrpení a jiné následné škody, které vznikly vyjmutím z ochranného prostoru, převedením nebo s tím spojenou zátěží.

Připojení soukromého účastníka brání promlčení všech uplatněných nároků, dokud trestní řízení probíhá. Teprve po právní moci rozsudku začíná promlčecí lhůta znovu běžet, pokud nárok nebyl zcela přiznán.

Dobrovolná náhrada škody, například omluvou, finanční náhradou nebo aktivní podporou oběti, může mít polehčující účinek, pokud je provedena včas, věrohodně a úplně.

Pokud však pachatel oběť vědomě vystavil kontrole cizí moci, způsobil značnou psychickou újmu nebo situaci obzvláště bezohledně využil, ztrácí pozdější náprava zpravidla svůj zmírňující účinek. V takových případech již nemůže vyvážit spáchané bezpráví.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Přehled trestního řízení

Práva obviněného

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Praxe a tipy pro chování

  1. Zachovat mlčení.
    Stačí krátké vysvětlení: „Využívám svého práva nevypovídat a nejprve se poradím se svou obhajobou.“ Toto právo platí již od prvního výslechu policií nebo státním zastupitelstvím.
  2. Neprodleně kontaktujte obhajobu.
    Bez nahlédnutí do vyšetřovacích spisů by nemělo být učiněno žádné prohlášení. Teprve po nahlédnutí do spisu může obhajoba posoudit, jaká strategie a jaké zajištění důkazů jsou smysluplné.
  3. Důkazy neprodleně zajistěte.
    Nechte si vypracovat lékařské nálezy, fotografie s datem a měřítkem, případně rentgenové nebo CT snímky. Oblečení, předměty a digitální záznamy uchovávejte odděleně. Seznam svědků a protokoly o paměti vytvořte nejpozději do dvou dnů.
  4. Nenavazujte kontakt s protistranou.
    Vaše vlastní zprávy, hovory nebo příspěvky mohou být použity jako důkaz proti vám. Veškerá komunikace by měla probíhat výhradně prostřednictvím obhajoby.
  5. Zajistěte včas video a datové záznamy.
    Monitorovací videa ve veřejné dopravě, v restauracích nebo od správců budov jsou často po několika dnech automaticky smazána. Žádosti o zajištění dat je proto nutné okamžitě podat provozovateli, policii nebo státnímu zastupitelství.
  6. Prohlídky a zajištění dokumentujte.
    Při domovních prohlídkách nebo zajištění byste si měli vyžádat kopii nařízení nebo zápisu. Poznamenejte si datum, čas, zúčastněné osoby a všechny odnesené předměty.
  7. Při zatčení: žádné výpovědi k věci.
    Trvejte na okamžitém uvědomění vaší obhajoby. Vazba smí být uložena pouze při důvodném podezření ze spáchání trestného činu a dalším vazebním důvodu. Mírnější prostředky (např. slib, ohlašovací povinnost, zákaz kontaktu) mají přednost.
  8. Náhradu škody cíleně připravte.
    Platby nebo nabídky odškodnění by měly být vyřizovány a dokládány výhradně prostřednictvím obhajoby. Strukturovaná náhrada škody má pozitivní vliv na odklon a stanovení trestu.

Vaše výhody s právní podporou

Řízení pro předání cizí moci patří k nejnáročnějším oblastem trestního práva. Čin se týká nejen osobní svobody oběti, ale dotýká se i zahraničněpolitických zájmů, státních ochranných povinností a často i složitých mezinárodních souvislostí. Často je nejasné, jakou roli cizí stát skutečně hrál, zda existoval účinný souhlas nebo zda obviněný správně posoudil dosah svého jednání.

Zda se jedná o trestný převod, závisí na tom, zda byla dotčená osoba bez účinného souhlasu předvedena cizímu státnímu orgánu a zda pachatel tuto kontrolu vědomě umožnil. Již malé odchylky v postupech, komunikačních dokladech nebo datech o pohybu mohou právní posouzení zásadně změnit.

Advokátní zastoupení od samého počátku je proto zásadní. Zajišťuje, aby byly důkazní prostředky správně zajištěny, postupy srozumitelně popsány a nedorozumění vyloučena. Jen tak lze objasnit, zda se skutečně jedná o trestný převod nebo o jednání, které vzniklo z nevědomosti, struktur důvěry nebo chybných předpokladů.

Naše advokátní kancelář

Strukturovaná, objektivní a odborně podložená obhajoba zajišťuje, aby řízení bylo vedeno spravedlivě, vyváženě a v souladu s právem. Získáte tak jasné zastoupení, které směřuje ke spravedlivému a srozumitelnému řešení.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

FAQ – Často kladené otázky

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace