Убийство по желание
- Убийство по желание
- Обективен състав на престъплението
- Разграничаване от други престъпления
- Доказателствена тежест & оценка на доказателствата
- Практически примери
- Субективен състав на престъплението
- Противоправност & оправдания
- Отмяна на наказание & отклоняване от съдебно производство
- Определяне на наказание & последици
- Наказателна рамка по § 77 от Наказателния кодекс
- Лишаване от свобода & (частично) условно освобождаване
- Компетентност на съдилищата
- Общ преглед на наказателното производство
- Права на обвиняемия
- Практика & съвети за поведение
- Често задавани въпроси – ЧЗВ
Убийство по желание
Убийството по желание е регламентирано в § 77 от Наказателния кодекс. То е налице, когато някой убие друг човек по негово изрично, сериозно и настойчиво желание. Решаващата разлика от § 76 от Наказателния кодекс – непредумишлено убийство – е, че тук мотивът за деянието не е емоционална извънредна ситуация на извършителя, а свободното и сериозно желание за смърт на жертвата. Въпреки това деянието остава наказуемо, тъй като животът като най-висше правно благо не подлежи на разпореждане.
Убийство по изрично, сериозно и настойчиво желание на жертвата
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Bei Tötung auf Verlangen entscheidet eine präzise Verteidigungsstrategie über den Ausgang des Verfahrens.“
Обективен състав на престъплението
Обективната страна описва външната страна на деянието. Тя отговаря на въпроса кой какво е направил и с какво, какъв е резултатът и дали съществува причинно-следствена връзка между деянието и тежката телесна повреда.
Стъпки за проверка
- Деяние: Всяко причинно-следствено действие, което води до смърт (напр. прилагане на отрова, задушаване, изстрел).
- Резултат от деянието: Смърт на друг човек.
- Причинна връзка: Действието трябва действително да доведе до смърт. Без поведението на извършителя смъртта не би настъпила.
- Желание на жертвата: изрично, сериозно, настойчиво, свободно и насочено към собствената смърт.
Разграничаване от други престъпления
- § 75 от Наказателния кодекс – Убийство: умишлено убийство без съгласие или против волята на жертвата.
- § 76 от Наказателния кодекс – Непредумишлено убийство: убийство в афективна извънредна ситуация, без изрично желание.
- § 78 от Наказателния кодекс – Съучастие в самоубийство: Жертвата действа самостоятелно; извършителят оказва само помощ или подкрепа.
- § 80 от Наказателния кодекс – Убийство по непредпазливост: Настъпване на смърт поради нарушение на дължимата грижа, но без умисъл.
Убийството по желание по този начин представлява граница между убийство и самоубийство. То остава наказуемо дори когато жертвата изрично е искала да умре, тъй като наказателното право придава по-голяма тежест на защитата на живота, отколкото на автономията над смъртта.
Разпореждане за умиране и § 77 от Наказателния кодекс
От 2022 г. в Австрия чрез Закона за разпореждане за умиране (StVfG) е създадена строго ограничена възможност за правно контролирано осъществяване на собственото желание за смърт. Но изключително чрез лично действие на засегнатото лице.
На Разпореждането за умиране позволява на пълнолетно, дееспособно лице, което страда от нелечима или трайна тежка болест с продължително страдание, само да приеме смъртоносен препарат, при условие че
- двама лекари (един с палиативно-медицинско образование) са потвърдили дееспособността и свободната воля,
- разпореждането е съставено писмено пред нотариус или представител на пациент,
- и препаратът се предоставя само на самото засегнато лице.
Не е налице разпореждане за умиране по смисъла на закона, ако
- друго лице приложи смъртоносното средство,
- действието не е самостоятелно,
- или „желанието за смърт“ не е изразено свободно и отговорно и трайно.
Във всички тези случаи отново влиза в сила съставът на престъплението по § 77 от Наказателния кодекс, тъй като законът позволява само асистирано самоубийство, но не и активна евтаназия.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sterbeverfügung bedeutet Selbstbestimmung, nicht aktive Sterbehilfe. Die Grenze liegt bei der eigenhändigen Handlung.“
Доказателствена тежест & оценка на доказателствата
Прокуратура: носи тежестта на доказване за деянието, тежкия резултат, причинната връзка, вменяването и евентуалните квалифициращи признаци.
Съд: оценява съвкупността от доказателства и по-специално медицинските документи. Неподходящи или незаконно придобити доказателства не могат да бъдат използвани.
Обвиняемият: няма тежест на доказване, но може да посочи алтернативни сценарии, да обоснове съмнения относно причинната връзка или да възрази срещу използването на доказателства.
Типични доказателства: медицински заключения, образна диагностика (КТ, рентген, ЯМР), неутрални свидетели, видеозаписи, цифрови метаданни, експертни заключения относно тежестта на травмата.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Beweise entfalten erst mit frühzeitiger Akteneinsicht und konsequenter Beweissicherung ihre volle Wirkung.“
Практически примери
- Близък, който се грижи за смъртно болен човек, му прилага смъртоносна доза медикаменти по негово изрично желание.
- Съпруг задушава тежко болния си партньор, след като последният многократно и настойчиво е молил за смърт.
- Лекарка извършва инжекция от състрадание, защото пациентът не иска повече да страда.
- Не е налице убийство по желание, ако жертвата вече не е дееспособна или желанието е изразено само в момент на краткотрайно отчаяние.
Субективен състав на престъплението
Изисква се умисъл за убийство на друг човек, съчетан със съзнанието и волята да се действа по изричното, сериозно и настойчиво желание на жертвата.
Извършителят осъзнава, че с поведението си причинява смърт, и желае да удовлетвори това желание.
Характерно за убийството по желание следователно не е афект или загуба на контрол, а съзнателно действие от състрадание, лоялност или емоционална привързаност, което въпреки това изпълнява състава на престъплението.
Наказателното право тук не прави разлика по морална мотивация, а по обективното действие, т.е. целенасочената намеса в живота на друг човек.
Съдебната практика изисква желанието на жертвата да е изразено сериозно, трайно и свободно и отговорно.
Небрежност или само предполагаемо съгласие не са достатъчни; в тези случаи обикновено е налице убийство по § 75 от Наказателния кодекс.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Mitleid erklärt die Motivation, es beseitigt nicht die Strafbarkeit der Tötungshandlung.“
Противоправност & оправдания
- Убийството по желание по принцип е противоправно. Дори когато жертвата изрично желае смъртта, животът остава най-висше правно благо, с което никой не може свободно да се разпорежда.
Само в много специфични изключителни случаи едно поведение може да бъде оправдано или извинено. - Неизбежна отбрана: Настоящо, противоправно нападение може да бъде отблъснато, доколкото защитата е необходима и съразмерна. Който обаче убива, за да прекрати страдание, не действа при неизбежна отбрана.
- Извиняваща крайна необходимост: Тя е налице, когато съществува непосредствена опасност, няма по-леко средство на разположение и се преследва преобладаващ интерес. Действие от състрадание обикновено не отговаря на тези предпоставки.
- Действително съгласие: Съгласие за собствено убийство е правно без значение. Наказателното право не признава разпореждане със собствения живот. Дори изричното съгласие на жертвата не отменя противоправността.
- Законови правомощия: Намеси са допустими само ако се основават на законово основание и са пропорционални, например в рамките на медицинско лечение или държавно служебно действие.
Тежест на доказване: Прокуратурата трябва да докаже без разумни съмнения, че не е налице основание за оправдание. Обвиняемото лице не трябва да доказва нищо; конкретни факти, които пораждат съмнения, са достатъчни. Принципът „в случай на съмнение в полза на обвиняемия“ остава определящ.
Вина & грешки
- Грешка относно забраната: извинява само ако е неизбежна (задължение за осведомяване!).
- Принцип на вината: Наказуем е само този, който действа виновно.
- Невменяемост: без вина при тежко психическо разстройство и др. – съдебно-психиатрична експертиза, веднага щом има индикации.
- Извинително състояние на необходимост: Непоносимост на законосъобразно поведение в екстремна принудителна ситуация.
- Путативна неизбежна отбрана: Грешка относно оправданието премахва умисъла; непредпазливостта остава, ако е нормирана.
Отмяна на наказание & отклоняване от съдебно производство
Наказателно производство може в редки изключителни случаи да приключи без осъждане, например при отказ от опит. Доброволен отказ е налице, когато извършителят самостоятелно спре по-нататъшното изпълнение или все още предотврати смъртта.
Диверсия при престъплението убийство по желание по правило е изключена, тъй като вината е твърде тежка. Само в изключителни ситуации, например при значително намален умисъл и доказано обширно обезщетение, тя би могла изобщо да бъде разгледана.
Определяне на наказание & последици
Размерът на наказанието зависи от вината и от последиците от деянието. Съдът взема предвид колко тежки са последиците от травмата, колко опасно или безразсъдно е било деянието и дали извършителят е действал планирано или спонтанно. Разглеждат се също така лични обстоятелства, като предишни присъди, житейска ситуация, готовност за признание или усилия за обезщетение.
Отегчаващи обстоятелства са например множество деяния, особена безразсъдност или нападения срещу беззащитни лица.
Смекчаващи обстоятелства са чисто съдебно минало, пълно признание, обезщетение за вреди или съучастие на жертвата. Дългата продължителност на наказателното производство също може да има смекчаващ ефект.
Австрийското наказателно право познава системата на дневните ставки при паричните глоби: Броят на дневните ставки зависи от тежестта на вината, а размерът на една дневна ставка – от дохода. По този начин се гарантира, че паричната глоба е еднакво осезаема за всички засегнати. Ако глобата не бъде платена, тя може да бъде превърната в заместващо лишаване от свобода.
Едно наказание лишаване от свобода може да бъде изцяло или частично условно отложено, ако наказанието не надвишава две години и има положителна социална прогноза. В този случай осъденият остава на свобода, но трябва да се докаже по време на изпитателен срок от една до три години. При спазване на всички условия наказанието се счита за окончателно отложено.
Съдилищата могат също така да издават нареждания, например за обезщетение за вреди, терапия или ограничаване на контактите, и да назначават пробация. Целта винаги е да се намали рискът от рецидив и да се насърчи стабилен начин на живот.
Изберете желан час сега:Безплатна първа консултацияНаказателна рамка по § 77 от Наказателния кодекс
- Лишаване от свобода от шест месеца до пет години.
- Наказателната рамка е значително по-лека, отколкото при убийство или непредумишлено убийство, тъй като извършителят действа по изрично желание на жертвата. Въпреки това става въпрос за тежко престъпление срещу живота.
Лишаване от свобода & (частично) условно освобождаване
§ 37 StGB: Когато законната заплаха за наказание достига до пет години лишаване от свобода, съдът следва вместо краткосрочно лишаване от свобода до една година да наложи парична глоба.
§ 43 от Наказателния кодекс: Условно отложено наказание лишаване от свобода може да бъде наложено, ако наложеното наказание не надвишава две години и на осъдения може да бъде издадена благоприятна социална прогноза. Изпитателният срок е от една до три години. Ако бъде завършен без отмяна, наказанието се счита за окончателно отложено.
§ 43а от Наказателния кодекс: Частичното условно освобождаване позволява комбинация от безусловна и условна част на наказанието. При наказания лишаване от свобода от повече от шест месеца до две години, част може да бъде условно отложена или заменена с парична глоба до седемстотин и двадесет дневни ставки, ако това изглежда уместно според обстоятелствата.
§§ 50 до 52 от Наказателния кодекс: Съдът може допълнително да издаде указания и да разпореди пробация. Типичните указания касаят обезщетяване на вреди, терапия, забрани за контакт или пребиваване, както и мерки за социална стабилизация. Целта е избягване на по-нататъшни престъпления и насърчаване на трайно законосъобразно поведение.
Компетентност на съдилищата
Материална компетентност: Окръжен съд като съд със съдебни заседатели
Местна компетентност: Място на извършване или място на настъпване на резултата; субсидиарно местоживеене/място на пребиваване.
Инстанции: Обжалване пред Върховния областен съд; касационна жалба пред Върховния съд.
Граждански искове в наказателното производство
При опит за убийство по желание, който е преживян, засегнатото лице може да се присъедини към наказателното производство и да предяви гражданскоправни искове като обезщетение за болка и страдание, разходи за лечение, пропуснати ползи или имуществени вреди.
Присъединяването прекъсва гражданскоправната давност в заявения обхват. Ако искът не бъде изцяло уважен, той може впоследствие да бъде продължен пред гражданския съд.
При извършено престъпление това право принадлежи на наследниците. Те могат да поискат обезщетение за погребални разходи, загуба на издръжка или душевни страдания. Структурирано и документирано изброяване на щетите улеснява предявяването на такива искове.
Ранно споразумение или обезщетение може да има смекчаващ ефект при опити за престъпление, но при извършено деяние не играе роля за размера на наказанието.
Общ преглед на наказателното производство
- Начало на разследването: Статут на обвиняем при конкретно подозрение; оттогава пълни права на обвиняем.
- Полиция/Прокуратура: Прокуратурата ръководи, криминалната полиция разследва; Цел: прекратяване, отклоняване от съдебно производство или обвинение.
- Разпит на обвиняем: Предварително уведомяване; привличане на защитник води до отлагане; правото на мълчание остава.
- Достъп до досиета: в полицията/прокуратурата/съда; включва и доказателствени предмети (доколкото не е застрашена целта на разследването).
- Основно съдебно заседание: устно събиране на доказателства, присъда; решение относно искове на частни обвинители.
Права на обвиняемия
- Достъп до досиета на практика: Досиета от разследването и основното производство; достъпът на трети лица е ограничен в полза на обвиняемия.
- Информация & защита: Право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ за превод, доказателствени искания.
- Мълчание & адвокат: Право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът се отлага.
- Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрение/права; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
Практика & съвети за поведение
- Запазете мълчание.
Кратко обяснение е достатъчно: „Използвам правото си да мълча и първо ще говоря с моята защита.“ Това право важи още от първия разпит от полицията или прокуратурата. - Незабавно се свържете със защитата.
Без достъп до материалите по разследването не трябва да се дават показания. Едва след преглед на досиетата защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни. - Незабавно осигурете доказателства.
Изгответе медицински заключения, снимки с дата и мащаб, евентуално рентгенови или КТ снимки. Съхранявайте дрехи, предмети и цифрови записи отделно. Съставете списък на свидетелите и протоколи от паметта най-късно до два дни. - Не осъществявайте контакт с противниковата страна.
Ваши собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателство срещу Вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата. - Навреме осигурете видео- и данни записи.
Наблюдателните видеозаписи в обществения транспорт, заведения или от домоуправители често се изтриват автоматично след няколко дни. Затова молбите за запазване на данни трябва незабавно да се подават до оператори, полиция или прокуратура. - Документирайте претърсванията и изземванията.
При претърсвания на жилища или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Запишете дата, час, участващи лица и всички иззети предмети. - При задържане: без изявления по същество.
Настоявайте за незабавно уведомяване на Вашата защита. Предварителният арест може да бъде наложен само при обосновано подозрение за престъпление и допълнително основание за задържане. По-леките мерки (напр. обещание, задължение за явяване, забрана за контакт) са приоритетни. - Целенасочено подгответе обезщетяване на вреди.
Плащанията или предложенията за обезщетение трябва да се извършват и доказват изключително чрез защитата. Структурираното обезщетяване на вреди влияе положително върху отклоняването от съдебно производство и определянето на наказанието.
Вашите предимства с адвокатска подкрепа
Производство по убийство по желание е сред най-сложните от правна и човешка гледна точка ситуации в наказателното право.
Зад такива случаи обикновено стоят трагични ситуации на тежко заболяване, претоварване или интензивна емоционална привързаност. Разликата между наказуемо действие от състрадание и правно допустима евтаназия може да бъде юридически минимална, но решаваща по отношение на ефекта.
Ранното адвокатско представителство е от съществено значение за осигуряване на доказателства, критична проверка на експертизи и разбираемо представяне на свободната воля на действието.
Нашата кантора
- анализира точно дали действително е налице изрично, сериозно и свободно желание на жертвата,
- проверява медицински и психологически експертизи за достоверност,
- Ви придружава по време на цялото разследване и основно производство,
- работи с опитни съдебни експерти,
- и решително защитава Вашите права пред полицията, прокуратурата и съда.
Опитна наказателна защита гарантира, че човешките мотиви са правилно разбрани и юридически коректно оценени.
Така получавате обективна, прецизна и съобразена с Вашия случай защита, която приема сериозно Вашата лична ситуация и работи за справедливо решение.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“