正當防衛
正當防衛是指為阻止自己或他人遭受當前或直接威脅的非法攻擊而採取的必要防禦行為。奧地利刑法典 (StGB) 在 § 3 StGB 中規定了正當防衛的前提。處於正當防衛情況中的人可以採取必要的防禦行為，而不會因此承擔刑事責任。關鍵始終在於防禦行為是否適當、必要和相稱。
通過必要的防禦行為，合法允許地阻止當前非法攻擊的行為稱為正當防衛。
法律依據
最重要的規則在 § 3 StGB 中。其中指出，如果某行為對於阻止攻擊是必要的，則該行為不被禁止。除了法律之外，判例也起著重要作用，因為法院會在個案中確定正當防衛的範圍。
有三點很重要：
- 防禦行為：一個人只能做阻止攻擊所需的行為。
- 非法攻擊：正當防衛僅適用於未經允許或不合法的攻擊。
- 當前性：攻擊必須是直接逼近、正在發生或仍在持續。
正當防衛的前提
為了使正當防衛行為合理，必須滿足多個條件：
- 攻擊
攻擊是任何威脅法律保護的利益（生命、身體完整性、自由、財產等）的人類行為。 - 非法性
攻擊不得由法律授權，例如緊急情況、官方命令或其他正當理由。 - 當前性
如果攻擊迫在眉睫、已經開始或尚未結束，則該攻擊是當前的。先前或早已完成的攻擊不能證明正當防衛的合理性。 - 防禦的必要性
必須選擇最溫和但同時有效的防禦手段。完全不成比例的升級（例如，用槍對付輕微的耳光）是不允許的。
正當防衛的界限
即使正當防衛權範圍廣泛，也存在界限：
- 明顯濫用：明顯不是用於防禦而是具有報復性質的行為不屬於正當防衛。
- 不成比例：如果防禦造成的損害大於威脅造成的損害，則存在超限。
- 防衛過當： § 3 Abs. 2 StGB 承認，在虛弱的情緒（困惑、恐懼、驚嚇）下超過正當防衛範圍可能不會受到懲罰。
來自實務的典型範例
- 阻止人身攻擊：有人被打，通過抓住並推回攻擊者來進行自衛。
- 入室盜竊：罪犯闖入，房屋所有者可以自衛，必要時可以使用肢體暴力。
- 口頭挑釁：僅僅是侮辱而沒有攻擊法律利益的行為，不能證明正當防衛行為的合理性。
關於正當防衛的判例
奧地利判例明確指出，評估始終取決於個案：
- 最高法院 (OGH) 要求精確審查防禦行為是否必要。
- 適當的手段，如推開、抓住或逃跑，通常就足夠了。
- 只有在較溫和的措施不適用的情況下，才允許使用重型手段（武器、猛烈打擊）。
區分：正當防衛與假想防衛
- 正當防衛：實際上存在當前的非法攻擊。
- 假想防衛：行為人錯誤地認為存在攻擊。這裡可能存在一個 事實錯誤，在刑法上需要另行處理。
律師協助能為您帶來的好處
如果您捲入刑事訴訟程序，從一開始就獲得律師的幫助至關重要。我們的律師事務所：
- 從第一次警方訊問開始就陪伴您，
- 確保全面查閱檔案並制定合適的辯護策略，
- 檢查是否可以主張正當理由或免責理由，如正當防衛、緊急情況或錯誤，
- 可靠地保護您免受倉促的陳述和輕率的行為，
- 在整個訴訟過程中積極地代表您的利益——從第一次訊問到主要審判。
