Genel Görev ve Vekalet Koşulları

Maliyet Minimizasyonu Hakkında Bilgiler

Maliyet minimizasyonu için önemli bilgiler. Hukuki davanızın mümkün olduğunca etkili ve uygun maliyetli şekilde işlenmesini sağlamak için, bu maliyet tuzaklarından kaçınılmasında yardımınızı rica ediyoruz:

1. Eksik veya geç bilgi. Yeni bilgiler en iyi durumda ek koordinasyon ihtiyacına, en kötü durumda ise hukuki davanızın tamamen yeniden değerlendirilmesine yol açar, ancak her durumda ek çalışma yüküne neden olur.

Bu nedenle hukuki davanızla ilgili tüm bilgileri görev verildikten hemen sonra bize iletin:

2. Randevular ve yazıların yetersiz hazırlanması. Avukatlık tarifesi kanununa göre uzun bir görüşme randevusu, birçok kısa randevudan belirgin şekilde daha ucuzdur. Aynı durum yazılar için de geçerlidir.

Bu nedenle danışma ve koordinasyon randevularına ve yazılara iyi hazırlanın. Ne kadar az randevuya ihtiyaç duyulursa, hukuki temsil o kadar ucuz olur. Sorularınızı düşünmek ve toplamak için önceden harcayacağınız zaman, maliyetlerin düşürülmesine doğrudan katkı sağlar.

3. Gereksiz düzeltme döngüleri. Bilgilerinizin doğru işlendiğinden ve hedeflerinizin doğru formüle edildiğinden emin olmak için yazıları ve dilekçeleri genellikle onay için önceden göndeririz.

Lütfen bize yanıt olarak ya onay ya da tam değişiklik isteklerini gönderin. Burada da geçerli: ne kadar çok karşılıklı gidip gelme, o kadar yüksek maliyet.

4. Durum raporu talep etmek. Hukuki davanızda yeni gelişmeler olduğunda, sizi genellikle üç iş günü içinde bilgilendiririz. Bu nedenle durum raporu talep etmek sadece iletişim yükünü artırır.

Bu maliyetleri tamamen önleyebilirsiniz.

5. Mahkeme davalarından kaçınmak için aşırı yoğun mahkeme dışı adımlar. Hukuki uyuşmazlıklarda mahkeme dışı maliyetler karşı tarafça ve dolayısıyla hukuki koruma sigortaları tarafından da çok sınırlı şekilde karşılanır. Bu nedenle mahkeme dışı maliyetleri kendi başınıza karşılamanız ihtimali yüksektir.

Mahkeme sürecinde ise maliyetlerin çoğu, karşı taraf hukuki uyuşmazlığı kaybetmesi halinde karşı taraf tarafından karşılanır. Dolayısıyla iyi bir hukuki konuma rağmen mahkeme davası açmaktan kaçınmak için başka mahkeme dışı anlaşma girişimlerinde ısrar eden kimse, bununla genellikle maliyet tasarrufu sağlamaz, aksine tam tersini başarır.

Genel Görev ve Vekalet Koşulları

Harlander & Partner Rechtsanwälte GmbH, FN 467333f, P-Code P530376‘nın, aşağıda kısaca Avukat olarak adlandırılacak.

1. Geçerlilik

1.1. Mandaların temelleri. Avukatın tüm mandaları ve hizmetlerinin, bunlar arasında tüm mahkeme, idari makam ve diğer temsil işlemlerinin temelini, yalnızca bu Genel Görev ve Vekalet Koşulları, bunların üzerine inşa edilen vekaletnameler ile Avukatın manda verilmesine yönelik somut teklifleri ve vekaletnameye veya manda verilmesi teklifine ait hizmet tanımları veya ücret anlaşmaları oluşturur.

1.2. Gelecekteki mandalar. Bu temeller, ilk manda verilmesinden itibaren otomatik olarak Avukat ile Müvekkil arasındaki tüm gelecekteki manda verilmelerine o andaki geçerli versiyonuyla esas teşkil eder, gelecekteki manda verilmelerinde bu temellere artık açıkça atıfta bulunulmasa dahi.

1.3. Gelecekteki değişiklikler. Temellerin olası gelecekteki değişiklikleri Avukat tarafından Müvekkile yazılı olarak bildirilir ve işletmeci iki hafta, tüketici dört hafta içinde itiraz etmediği takdirde kararlaştırılmış sayılır.

1.4. Ek anlaşmalar. Hem manda verilmesinden önce hem de mevcut manda süresince her türlü ek anlaşma, geçerliliği için yazılı şekli gerektirir. Bu, işletmecilere karşı yazılı şekil gerekliliğinden sapma için de geçerlidir.

1.5. Müvekkil tarafından gelen sözleşme bileşenleri. Müvekkil tarafından gelen sözleşme bileşenleri, Avukatın bilgisi dahilinde olsa dahi, yalnızca Avukat tarafından bu sözleşme bileşenlerini açıkça kapsayan ek not ile (örn. “Hizmet gereksinimleri / Genel İş Koşulları kabul edildi”) yazılı olarak onaylanması halinde etkili olur. Aksi takdirde Avukat, Müvekkilin sözleşme bileşenlerinin dahil edilmesine açıkça itiraz eder.

1.6. Çelişkilerde yaklaşım. Manda verilmesine yönelik teklifler ile bunlara ait hizmet tanımları ve ücret anlaşmaları, vekaletnameler ile Avukatın Genel Görev ve Vekalet Koşulları arasında çelişki olması halinde, bunlar belirtilen sırayla geçerlidir. Dolayısıyla manda verilmesine yönelik bireysel teklifler diğer tüm sözleşme unsurlarından önce gelir.

Avukatın sözleşme unsurları ile Müvekkilin sözleşme unsurları arasında çelişki olması halinde, Avukatın tüm sözleşme unsurları önce gelir.

1.7. Geçersizlikte yaklaşım. Sözleşmenin tekil hükümlerinin geçersiz veya uygulanamaz olması halinde, işletmecilerle yapılan sözleşmelerde geçersiz hüküm, geçersiz hükmün ekonomik anlam ve amacına en yakın gelen geçerli bir hükümle değiştirilir.

2. Vekalet ve Manda

2.1. Kapsam. Şüphe halinde vekaletname, Avukatı, kanun, vicdan ve somut olarak verilen manda ölçüsünce, Avukatın somut olarak verilen mandaların yerine getirilmesi için gerekli ve amaca uygun gördüğü ölçüde Müvekkili temsil etmeye yetkili kılar. Bu örneğin şunları içerebilir:

2.2. Görev bağlantısı. Verilen vekaletname, bu hem vekalet veren tarafından açık şekilde istenmediği hem de Avukat tarafından bu şekilde kabul edilmediği sürece, genel vekalet değil, somut olarak verilen mandalarla bağlıdır. Bu mandalar dışında veya bu mandaların sona ermesinden sonra verilen vekaletname, yeni somut manda verilmesine kadar hiçbir etkiye sahip değildir. Bu nedenle Avukat, somut manda olmaksızın verilen vekaletname nedeniyle hiçbir temsil işlemine yetkili değildir.

3. Vekaletname veya Manda Verilmesi

3.1. Avukat tarafından teklif. Yetkilendirme ve manda verilmesinin temeli, Avukatın vekaletname veya manda verilmesine yönelik somut teklifidir. Avukatın teklifi ihtiyaridir ve bağlayıcı değildir. Müvekkil bir vekaletname veya manda verdiği takdirde, Müvekkil bunu Avukata ulaştığından itibaren bir hafta süreyle bağlı kalır, vekaletname veya manda verilmesinin kendisinden veya işin aciliyetinden başka bir şey anlaşılmadıkça.

3.2. Müvekkil tarafından teklif. Müvekkil, istisnai olarak talep edilmeksizin doğrudan, örneğin düzenli iş ilişkisi nedeniyle veya bir web sitesinin formu üzerinden, Avukata vekaletname veya manda verdiği takdirde, Müvekkil mandanın Avukata ulaştığından itibaren bir hafta süreyle bağlıdır.

3.3. Avukat tarafından kabul. Avukat her zaman sebep göstermeksizin vekaletname veya manda üstlenmesini reddetme hakkına sahiptir. Bu nedenle vekaletname veya manda her zaman ancak Avukat tarafından vekaletname veya manda kabulüyle gerçekleşir.

Kabul temelde yazılı şekilde, örneğin vekaletname veya manda verilmesinin onaylanması yoluyla gerçekleşir, Avukatın örneğin Müvekkil için görülebilir şekilde vekaletname veya manda nedeniyle faaliyette bulunarak mandayı kabul ettiğini göstermesi hariç.

Manda verilmesinin yalnızca ulaştığının onaylanması, örneğin web sitesi erişim onayı şeklinde, henüz manda verilmesinin kabulü anlamına gelmez.

3.4. Erişim. Teklif verilmesi ve kabul için elektronik iletişim araçları veya her iki tarafın da erişimi olan elektronik görev yönetim sistemi kullanıldığında, iş günlerinde, yani Pazartesi-Cuma, Avusturya resmi tatilleri hariç, saat 08:00-16:00 arasında verilen beyanlar aynı gün, bu saatler dışında verilen beyanlar ise bir sonraki iş günü saat 08:00’da ulaşmış sayılır.

4. Müvekkil İncelemesi ve Uyum

4.1. Müvekkil inceleme tedbirleri. Avukat, burada özellikle yüksek olan kara para aklama (§ 165 StGB) veya terörizm finansmanı (§ 278d StGB) tehlikesi nedeniyle, Müvekkil adına ve hesabına finansal veya gayrimenkul işlemleri gerçekleştirdiği veya Müvekkil için bunların planlanması veya gerçekleştirilmesine katıldığı ve aşağıdakileri içeren tüm işlemleri özellikle dikkatli inceleme yükümlülüğündedir:

4.2. Kimlik doğrulama. 4.1.’de belirtilen işlemlerden birinin mevcut olması halinde Avukat, Müvekkilin ve ekonomik sahibinin kimliğini tespit etme ve doğrulama yükümlülüğündedir. Müvekkil, Avukat tarafından talep edilen verileri zamanında sağlama yükümlülüğünü üstlenir.

4.3. Kanıt. Avukat, yasal hükümler temelinde müvekkil incelemesi üzerine ilgili kanıtı manda tamamlandıktan sonra da saklayacaktır.

5. Vekaletname veya Manda Sona Erdirmesi

5.1. Fesih beyanı. Vekaletname veya manda, Avukat veya Müvekkil tarafından süre gözetmeksizin ve sebep göstermeksizin her zaman feshedilebilir. Avukatın ücret hakkı bundan etkilenmez.

5.2. Otomatik fesih. Görevlendirilen hizmetlerin tamamlanmasıyla manda her halükarda otomatik olarak sona erer veya Avukatın bu konuda Müvekkil için faaliyet gösterme yetkisi sona erer.

5.3. Geçiş süresi. Müvekkil veya Avukat tarafından fesih halinde, Avukat on dört gün süreyle Müvekkili hukuki dezavantajlardan korumak için gerekli ölçüde temsil etmeye devam eder. Müvekkilin mandayı geri alması ve Avukatın daha fazla faaliyetini istemediğini ifade etmesi halinde bu yükümlülük yoktur.

Bundan sonra Avukat, Müvekkilin menfaatlerini gözetme ve onu örneğin değişen hukuki durum veya değişen koşullar konusunda uyarma yükümlülüğünde değildir.

6. Hizmet Kapsamı, Görev Yürütülmesi ve Müvekkilin İşbirliği Yükümlülükleri

6.1. İfa yeri. İfa yeri Avukatın merkezidir.

6.2. Hizmet kapsamı. Verilen mandanın kapsamı, yazılı vekaletnamedan veya Avukatın olası diğer yazılı hizmet tanımından anlaşılır.

6.3. Hizmet sunumu ilkeleri. Avukat, verilen mandayı kanuna uygun yürütme ve Müvekkilin hak ve menfaatlerini mandanın yerine getirilmesi için gerekli ve amaca uygun ölçüde herkese karşı gayret, sadakat ve vicdanlılıkla temsil etme hak ve yükümlülüğündedir.

Avukat, kendi takdirine göre hizmetlerini yerine getirme ve özellikle verilen vekalet, vicdanı veya kanunlara aykırı olmadığı sürece her türlü adımı atma, saldırı ve savunma araçlarını kullanma konusunda temel olarak yetkilidir. Müvekkil avukata, yasaya veya diğer meslek hukukuna (örn. “Avukatların Meslek İcrasına İlişkin Yönergeler” [RL-BA] veya Yargıtay nezdindeki avukatlar ve avukat adayları için temyiz ve disiplin senatolarının ve eski Avukatlar ve Avukat Adayları İçin Yüksek Temyiz ve Disiplin Komisyonu’nun [OBDK] içtihat uygulaması) dayanan avukatın düzenli meslek icrasının temel ilkeleriyle bağdaşmayan bir talimat verirse, avukat bu talimatı reddetmelidir. Tehlike halinde gecikme durumunda avukat, verilen vekaletçe açıkça kapsanmayan veya verilen talimata aykırı bir işlemi yapmaya veya yapmamaya, müvekkilin menfaatine acil olarak gerekli görünüyorsa yetkilidir.

6.4. Üçüncü kişi hizmetleri. Avukat hizmetleri kendisi yerine getirme veya hizmet sunumunda bilgili üçüncü kişilerden yararlanma (üçüncü kişi hizmeti) konusunda yetkilidir.

6.5. Alt yetkilendirme ve ikame şeklinde üçüncü kişi hizmeti. Avukat kendisinde çalışan bir avukat adayı veya başka bir avukat ya da onun yetkili avukat adayı tarafından temsil edilebilir (alt yetkilendirme). Avukat engellenme durumunda vekaleti veya tek tek işlemleri başka bir avukata devredebilir (ikame).

6.6. Anlaşmalı üçüncü kişi hizmetleri. Bir hizmetin üçüncü kişi hizmeti olarak sunulmasının müvekkille anlaşıldığı durumda (anlaşmalı üçüncü kişi hizmeti), avukat üçüncü kişi hizmetini kendi seçimine göre hem kendi adına veya müvekkil adına hem de kendi hesabına veya müvekkil hesabına görevlendirme konusunda yetkilidir.

Anlaşmalı üçüncü kişi hizmetlerinde ilgili görevliler avukatın yardımcı personeli değildir.

Anlaşmalı üçüncü kişi hizmetlerinde bu hizmetler için avukat ile müvekkil arasında özel hizmet tanımları veya özel iş koşulları anlaşılmadığı takdirde, üçüncü kişinin avukat adına görevlendirilmesi durumunda üçüncü kişinin hizmet tanımı, müvekkil adına görevlendirilmesi durumunda üçüncü kişinin hizmet tanımı ve iş koşulları müvekkil için de geçerlidir.

Anlaşmalı üçüncü kişi hizmetlerinin süresi anlaşmaya göre avukatın bununla ilgili vekaletinin süresini aştığı takdirde, müvekkil avukat adına ve hesabına görevlendirilen üçüncü kişi hizmetlerini vekaletin sona ermesinden sonra kendi adına ve hesabına üstlenmek zorundadır.

6.7. Bölünebilir hizmetler. Bölünebilir hizmetlerde avukat kısmi hizmetler sunma konusunda yetkilidir.

6.8. Hükümsüzlük. Müvekkil avukatta sipariş edilen tüm hizmetleri veya avukata işleme teslim edilen belgeleri ya da eşyaları zamanında almak zorundadır.

Almanın zamanında yapılmaması durumunda, avukat girişimcilerle yapılan sözleşmelerde üç ay, tüketicilerle yapılan sözleşmelerde altı ay sonra, en geç ise mevcut daha uzun yasal saklama süresinin sona ermesinden sonra imha etme konusunda yetkilidir.

6.9. Hizmetler üzerindeki haklar. Temel olarak anlaşılan hizmetler üzerindeki tüm haklar avukata aittir.

Müvekkil anlaşılan ücretin tam olarak ödenmesinden sonra hizmetleri anlaşılan kapsamda kullanma hakkını elde eder. Kapsamın anlaşılmadığı durumda, bu kapsam üçüncü kişilere [veya bağlı şirketlere] alt lisans verme veya devretme hakkı içermeyen, münhasır olmayan, kişisel kullanım için olan kullanımı kapsar.

Avukatın hizmetlerinin veya eserlerinin bileşenleri olan üçüncü kişi hizmetleri veya eserlerinin olası lisans koşulları müvekkil tarafından uyulmalıdır.

6.10. Son ürün üzerindeki hak. Müvekkil yalnızca son ürün olarak anlaşılan şekilde hizmetin kullanım hakkına sahiptir, hizmetlerin oluşturulması için gerekli temeller, çalışma araçları, ara sonuçlar vb.nin teslimi hakkına sahip değildir. Bu anlaşılmadığı veya yasal saklama yükümlülükleri bulunmadığı sürece, avukatın bu temelleri, çalışma araçlarını, ara sonuçları vb.yi çalışmaların tamamlanmasından sonra saklamak zorunda değildir.

6.11. Teslim yükümlülüğü. Avukat görev ilişkisinin sona ermesinden sonra talep üzerine müvekkile onun belgelerini aslında iade etmek zorundadır. Avukat bu belgelerin kopyalarını saklamaya yetkilidir.

Müvekkil daha önce aldığı belgelerin kopyalarını tekrar talep ettiği takdirde, masraflar müvekkil tarafından karşılanır.

6.12. Dosya imhası. Avukat dosyaları vekaletinin sona ermesinden itibaren beş yıl süreyle saklamakla yükümlüdür. Saklama yükümlülüğü süresi için daha uzun yasal süreler geçerliyse, bunlara uyulması gerekir. Müvekkil saklama yükümlülüğünün sona ermesinden sonra dosyaların (orijinal belgeler dahil) imha edilmesini kabul eder.

7. Müvekkilin işbirliği yükümlülükleri

7.1. Müvekkilin işbirliği yükümlülükleri. Vekaletinin verilmesinden sonra müvekkil, vekaletinin yerine getirilmesiyle ilgili olabilecek tüm bilgileri, gerçekleri, hizmetleri ve benzerleri avukata derhal bildirmek ve gerekli tüm belgeleri, evrakları, delilleri ve benzerlerini iletmek zorundadır.

Vekaletinin devamı süresince müvekkil, vekaletinin yerine getirilmesiyle ilgili olabilecek tüm değişen, sonradan ortaya çıkan veya yeni oluşan durumları bunları öğrendikten sonra derhal avukata bildirmek zorundadır. Avukat bilgilerin, gerçeklerin, hizmetlerin, belgelerin, evrakların, delillerin ve benzerlerinin doğruluğunu, bunların yanlışlığı açık olmadığı sürece varsaymaya yetkilidir. Avukat müvekkil tarafından verilen bilgiler temelinde vergi hesaplamalarını kendisi yaparsa, her durumda müvekkile karşı her türlü sorumluluktan muaftır.

7.2. İşbirliği yükümlülüklerinin ihlali. Müvekkil, müvekkilin eksik, geç veya ihmal edilen işbirliği nedeniyle oluşan tüm zararlardan ve özellikle de bu nedenle avukata doğan zaman harcaması ve bunun için ödenmesi gereken ücretten sorumludur.

Avukat müvekkil tarafından sağlanan bilgiler, gerçekler, hizmetler, belgeler, evraklar, deliller ve benzerleriyle bağlantılı bir hak ihlali nedeniyle üçüncü kişiler tarafından sorumlu tutulursa, müvekkil ayrıca avukatı zarar ve dava riskinden korumak ve üçüncü kişilerin olası taleplerine karşı savunmada destek olmak zorundadır.

8. Müvekkille iletişim

8.1. İletişim yolları. Avukat müvekkiline kendisine uygun görünen her şekilde, özellikle müvekkil tarafından avukata bildirilen posta adresi, e-posta adresi ve telefon numarası aracılığıyla iletişim kurabilir.

8.2. Müvekkil kendi tarafından avukatla iletişim için başka iletişim türleri, adresler veya bağlantılar kullanırsa, avukat da müvekkiline iletişim kurmak için bunları kullanmaya yetkilidir.

8.3. Teslim. Avukatın beyanları, vekalet verilmesi sırasında müvekkil tarafından bildirilen veya sonradan kendisinin kullandığı adreslere ya da bağlantılara gönderilmişse her durumda teslim edilmiş sayılır.

8.4. Şifreleme. Avukat müvekkiline şifrelenmeyen şekilde iletişim kurmaya yetkilidir.

8.5. Yazılılık. Bu görev koşullarına göre yazılı olarak yapılması gereken beyanlar e-posta yoluyla da yapılabilir.

9. Gizlilik yükümlülüğü

9.1. Gizlilik yükümlülüğü. Avukat kendisine emanet edilen tüm işler ve mesleki sıfatıyla öğrendiği diğer gerçekler hakkında, gizli tutulması müvekkilinin menfaatine olan konularda yasal olarak gizlilik yükümlülüğü altındadır.

9.2. Çalışanlara bağlanma. Avukat, geçerli yasa ve yönergelere göre tüm çalışanları ve üçüncü kişileri işlerin işlenmesiyle görevlendirme konusunda, bu çalışanlar ve üçüncü kişiler gizlilik yükümlülüğü konusunda ispatlanabilir şekilde bilgilendirilmiş oldukları sürece yetkilidir.

9.3. Müvekkile karşı talepler durumunda muafiyet. Yalnızca avukatın taleplerinin (özellikle avukatın ücret talepleri) takibi veya avukata karşı taleplerin (özellikle müvekkil veya üçüncü kişilerin avukata karşı tazminat talepleri) savunulması için gerekli olduğu ölçüde, avukat gizlilik yükümlülüğünden muaftır.

9.4. Çeşitli yasalar nedeniyle muafiyet. Avukat yasal düzenlemeler nedeniyle bazı durumlarda müvekkilin onayını almak zorunda kalmadan makamlara bilgi vermek veya bildirimde bulunmakla yükümlüdür; özellikle kara para aklama ve terör finansmanı düzenlemelerine ve vergi hukuku düzenlemelerine (örn. Hesap Kayıt ve Hesap İnceleme Yasası, GMSG) dikkat çekilir.

9.5. Müvekkil tarafından muafiyet. Müvekkil avukatı gizlilik yükümlülüğünden her zaman muaf tutabilir. Müvekkil tarafından gizlilikten muafiyet avukatı beyanının müvekkilinin menfaatine uygun olup olmadığını inceleme yükümlülüğünden kurtarmaz. Avukat arabulucu olarak görev yaparsa, gizlilik yükümlülüğünden muaf tutulmasına rağmen gizlilik hakkını kullanması gerekir.

10. Ücret

10.1. Ücret anlaşması. Temel olarak ücret, vekaletinin verilmesi çerçevesinde veya sonradan yazılı olarak yapılan ücret anlaşmasında belirlenir.

10.2. Uygun ücret. Tek durumda ücret anlaşması yapılmamışsa, avukatın münasip ücret hakkı vardır. Avukat Tarife Yasası (RATG) ve Genel Ücret Kriterleri’ne (AHK) göre yaklaşımlar ve hesaplama yöntemleri her durumda münasip sayılır.

10.3. Maliyet tahmini. Müvekkil, avukat tarafından yapılan, açıkça bağlayıcı olarak belirtilmeyen olası ücret yüksekliği hakkındaki tahminin bağlayıcı olmadığını ve bağlayıcı maliyet önerisi (KSchG § 5 fık 2 anlamında) olarak görülmemesi gerektiğini kabul eder, çünkü avukatın somut durumun tam işlenmesi ve çözülmesi için sunması gereken gerekli ve mantıklı hizmetlerin kapsamı doğası gereği önceden güvenilir şekilde değerlendirilemez.

10.4. Ücret şeffaflığı. Maksimum ücret şeffaflığını sağlamak için Harlander & Partner Rechtsanwälte GmbH sürekli ara faturalama yapmakla yükümlüdür. Ara faturalama özellikle mahkeme dışı faaliyetlerin sona ermesi, mahkemedeki sözlü duruşmanın kapanması, hukuki başvuruların yapılması ve birkaç önemli hizmet adımından sonra yapılmalıdır. Önemli hizmet adımları özellikle mahkeme dışı talep mektupları ve RATG § 23 (1) e göre temel olarak tek tarife kapsamına girebilen tüm ana hizmetleri temsil eder.

10.5. Ek hizmetler. Anlaşılan ücretle açıkça karşılanmayan avukatın tüm hizmetleri ayrıca ücretlendirilir.

10.6. Kısmi hizmetler. Avukat halihazırda sunulan kısmi hizmetleri faturalamaya yetkilidir.

10.7. Maliyet avansı. Mahkeme ücretleri (örn. götürü ücretler), resmi ücretler veya bilirkişi masrafları gibi nakit harcamalar her zaman önceden havale edilmelidir. Bunun dışında da avukat her zaman en az bir sonraki hizmet yüksekliğinde münasip ücret avansları talep etmeye yetkilidir.

Nakit harcamalar için maliyet avansları mahkeme veya resmi sürelerin sona ermesinden en geç üç iş günü öncesinde ulaşmazsa, bununla bağlantılı işlemler (örn. dava, dava cevabı, hukuki başvuru) artık güvenli şekilde süresi içinde yapılamaz. Vekaletnamede talep edilen maliyet avansı henüz ulaşmadığı veya olası bir sürenin (örn. zamanaşımı, dava cevabı, hukuki başvuru) sona ermesinden en az yedi gün öncesinde ulaşmadığı sürece, vekaletin kabulü yapılamaz.

10.8. Aşan maliyet tazminatı. Karşı taraftan kazanılan ve tahsil edilebilir maliyet tazminat tutarı müvekkille anlaşılan ücreti aştığında, anlaşılan ücreti aşan maliyet tazminat tutarı avukata aittir.

10.9. Vergiler, harcamalar, nakit giderler. Ücret avukatın iş merkezi veya iş şubesinden itibaren anlaşılır. Ücrete yasal ölçüde katma değer vergisi, gerekli ve münasip harcamalar (örn. seyahat ve konaklama masrafları, telefon, kopya) ve müvekkil adına ödenen nakit giderler (örn. mahkeme ücretleri) eklenir.

10.10. Hukuki koruma sigortası. Müvekkil tarafından hukuki koruma sigortasının bildirilmesi ve avukat tarafından hukuki koruma kapsamının sağlanması avukatın müvekkile karşı ücret hakkını etkilemez ve avukatın hukuki koruma sigortası tarafından sağlanan sigorta hizmeti ile ücret olarak yetinmeyi kabul ettiği şeklinde görülmez. Sigorta koruması bulunduğu ölçüde, görev için teminat taahhüdünün alınması avukat tarafından yapılabilir. Hukuki koruma sigortası tarafından teminat taahhüdü, müvekkilin sigorta sözleşmesine göre hukuki koruma sigortası tarafından maliyet üstleniminin yapıldığı anlamına gelir. Bu otomatik olarak tam maliyet üstleniminin yapıldığı anlamına gelmez. Birçok sigorta sözleşmesi belirli hizmetleri hiç, yalnızca kısmen, yalnızca sınırlı olarak veya yalnızca belirli prosedür bölümlerinin tamamlanmasından sonra ücretlendirir. Teminat taahhüdü bu nedenle zorunlu olarak her bir gerekli veya mantıklı hizmet adımının kesintisiz veya tamamen kapsandığı anlamına gelmez. Fatura alıcısı her zaman avukatın müvekkili olarak müvekkiltir. Müvekkilin sigortası teminat taahhüt ettiği ölçüde, avukat faturayı ayrıca ödeme için müvekkilin sigortasına iletir. Sigorta koşulları nedeniyle sigorta tarafından haklı veya haksız yere üstlenilmeyen tutarlar, örn. sigortalının katılım payları, ön vergi kesintisi hakkı olanlarda katma değer vergisi veya sigorta tarafından hiç, tam olarak veya hemen karşılanmayan hizmetler müvekkil tarafından ödeme talimatı verilmelidir.

10.11. Masrafın karşı tarafça ödenmesi. Yüklenici, karşı tarafın masraf ödeme yükümlülüğünün söz konusu olabileceği veya olduğu davalarda dahi avukatlık ücretini öncelikle kendisi ödemekle yükümlüdür. Avukat, masrafların karşı taraftan tahsil edilebileceğine dair hiçbir durumda taahhütte bulunmaz, zira masrafların tahsil edilebilirliği doğası gereği önceden güvenilir bir şekilde değerlendirilemez.

Aynı şekilde, avukat hiçbir durumda masrafların tahsil edilebilirliği riskini üstlenmez.

10.12. Onay. Girişimcilerle yapılan sözleşmelerde, müvekkile iletilen ve usulüne uygun olarak detaylandırılmış bir ücret bordrosu, müvekkilin alındığı tarihten itibaren (avukatın eline geçme tarihi belirleyicidir) on dört gün içinde yazılı olarak itiraz etmemesi halinde onaylanmış sayılır.

11. Ödeme

11.1. Vade ve Ödenebilirlik. Avukatın faturaları, fatura tarihinden itibaren herhangi bir kesinti yapılmaksızın vadesi gelir ve aksi kararlaştırılmadıkça, uzaktan satış işlemlerinde siparişle birlikte, diğer durumlarda ise faturanın alınmasından itibaren on dört gün içinde ödenmelidir. Hizmetlerin ifası prensip olarak ancak tam ödeme yapıldıktan sonra gerçekleşir.

11.2. Toptan Ücretlendirme. Toptan ücret şeklinde ücretlendirme yapılması durumunda, bu ücret kararlaştırılan hizmetlerin ifası için gerekli olan tüm hizmetleri kapsar. Öngörülemeyen olayların maliyetleri, müvekkilin sözleşmeye uygun olmayan işbirliğinden kaynaklanan ek maliyetler ve sağlanan hizmetlerdeki gizli kusurlardan kaynaklanan ek maliyetler hariçtir.

11.3. Gider Esasına Göre Ücretlendirme. Gider esasına göre ücretlendirme yapılması durumunda, fiili giderlere göre ücretlendirme yapılır. Tahmini giderin yaklaşık, muhtemel veya tahmin edilen şeklinde belirtilmesi durumunda gider esasına göre ücretlendirme söz konusudur.

11.4. Müteselsil Sorumluluk. Bir davada birden fazla müvekkil tarafından vekaletname verilmesi halinde, müvekkiller avukatın bundan doğan tüm taleplerinden müteselsilen sorumludur. Tüketicilerle yapılan sözleşmelerde bu durum, avukatın vekaletnameden kaynaklanan hizmetlerinin bölünemez olması ve açıkça sadece belirli bir müvekkil için ifa edilmemiş olması halinde geçerlidir.

11.5. Doğrudan Ödeme. Vekaletnamenin yerine getirilmesi sırasında ortaya çıkan tüm masraflar ve nakit harcamalar, avukatın takdirine bağlı olarak müvekkile doğrudan ödenmek üzere de iletilebilir.

11.6. Hukuksal Koruma Sigortası. Avukat, ücreti doğrudan hukuksal koruma sigortasından talep etmekle yükümlü değildir, bunun yerine tüm ücreti müvekkilden talep edebilir.

11.7. § 19 RAO. Avukat, müvekkil için kendisine gelen nakit paralardan, aldığı avanslarla karşılanmayan gider ve kazanç toplamını düşürmeye yetkilidir, ancak bunları derhal mahsup etmekle yükümlüdür.

Alacağın doğruluğu ve miktarı tartışılırsa, hem avukat hem de müvekkil, anlaşmazlığın dostane bir şekilde çözülmesi için Avukatlar Odası komitesine başvurma hakkına sahiptir. Ancak avukat bu durumda, kendisine gelen nakit paraları tartışmalı alacak miktarınca mahkemeye yatırmaya yetkili, aynı zamanda da başvurulan dostane çözümün başarısız olması halinde, söz konusu alacağın doğruluğunu ve miktarını kanıtlamakla yükümlüdür.

Yatırılan miktar üzerinde, avukatın vekaletten doğan alacağı için yasal bir rehin hakkı bulunmaktadır.

11.8. § 19a RAO. Müvekkile bir mahkeme, başka bir kamu kurumu veya bir hakem heyeti önündeki bir davada masraflar hükmedilir veya karşılaştırmalı olarak taahhüt edilirse, müvekkili en son temsil eden avukatın, kendisinin ve seleflerinin nakit harcamalarının tazmini ve bu davadaki temsilden dolayı ücret talebi nedeniyle müvekkilin masraf tazminat talebi üzerinde bir rehin hakkı vardır.

Müvekkil en son birden fazla avukat tarafından temsil edilmişse, bu rehin hakkı ilk belirtilen avukata aittir.

Masrafların tamamı borçludan tahsil edilemezse, son avukat tahsil edilen miktarı kendisi ve önceki avukatlar arasında, kendisine ve diğer avukatlara düşen masraf miktarlarına göre paylaştırmak zorundadır.

11.9. Devir. Girişimcilerle yapılan sözleşmelerde, müvekkilin karşı tarafa karşı olan masraf tazminat talepleri, avukatın ücret alacağı tutarında, doğdukları anda avukata devredilir. Avukat, devri karşı tarafa istediği zaman bildirme hakkına sahiptir.

11.10. Müvekkil Tarafından Takas ve Alıkoyma Yasağı. Girişimciler, avukatın alacaklarına karşı kendi alacaklarını takas etme hakkına sahip değildirler, meğerki müvekkilin alacağı avukat tarafından yazılı olarak kabul edilmiş veya mahkemece tespit edilmiş olsun. Girişimciler lehine bir alıkoyma hakkı hariç tutulmuştur.

11.11. Ödeme Gecikmesi. Müvekkilin ödeme konusunda temerrüde düşmesi halinde, avukata her halükarda yasal oranda %4 oranında gecikme faizi ödemekle yükümlüdür.

Müvekkilin ödeme gecikmesine neden olması halinde, girişimcilerle yapılan sözleşmelerde girişimciler arasında geçerli olan yasal faiz, ancak yılda en az %9, tüketicilerle yapılan sözleşmelerde ise yılda %9 oranında faiz ödenir. Müvekkil ayrıca alacağın tahsili ile ilgili tüm masrafları ve giderleri ve amaca uygun bir hukuki takip için gerekli olan diğer tüm masrafları karşılamak zorundadır. Bunun ötesindeki yasal talepler saklıdır.

11.12. Devam Eden Ödeme Gecikmesi. Müvekkilin en az yedi günlük ek bir süre verilerek başarısız bir şekilde uyarılmasının ardından, avukat, müvekkil tarafından verilen diğer vekaletnameler kapsamında halihazırda ifa edilmiş olan tüm hizmetleri ve kısmi hizmetleri derhal muaccel hale getirebilir ve tüm açık ücret alacaklarının tam olarak ödenmesine kadar henüz ödenmemiş hizmetlerin ifasını geçici olarak durdurabilir.

Müvekkilin en az yedi günlük ek bir süre verilerek ikinci kez başarısız bir şekilde uyarılmasının ardından, avukat tüm vekaletnamelerden çekilme ve halihazırda ifa edilmiş olan hizmetlerin ödenmesine ek olarak, kaçırılan karın tazminini talep etme hakkına sahiptir.

11.13. Taksitli Ödeme. Avukat ve müvekkil bir taksitli ödeme anlaşması yapmaları halinde, sadece bir taksitin dahi zamanında ödenmemesi durumunda vade kaybı kararlaştırılmış sayılır.

12. Sorumluluk

12.1. Genel Sorumluluk Sınırlaması. Avukatın sorumluluğu, kişisel yaralanmalar hariç olmak üzere, yasal olarak öngörülen asgari sorumluluk sigortası tutarı ile sınırlıdır.

Asgari sorumluluk sigortası tutarı şu anda limited şirket şeklinde bir avukatlık şirketinde 2.400.000,00 EUR, avukatlarda ise 400.000,00 EUR’dur.

Azami tutar, avukata karşı hatalı danışmanlık ve/veya temsil nedeniyle mevcut olan tüm talepleri, özellikle tazminat ve fiyat indirimi taleplerini kapsar. Bu azami tutar, müvekkilin avukata ödenen ücretin iadesi taleplerini kapsamaz. Herhangi bir muafiyet sorumluluğu azaltmaz.

Azami tutar bir sigorta olayına ilişkindir. İki veya daha fazla rakip zarar gören (müvekkil) mevcut olması durumunda, azami tutar her bir zarar gören için taleplerin parasal tutarının oranına göre azaltılacaktır.

Bir avukatlık şirketinin görevlendirilmesi durumunda, bu genel sorumluluk sınırlaması, şirket için (şirketin ortağı, yöneticisi, çalışan avukatı veya başka bir sıfatla) çalışan tüm avukatlar lehine de geçerlidir.

Tüketicilerle yapılan sözleşmelerde, bu genel sorumluluk sınırlaması yalnızca sorumluluğun avukatın ağır ihmalinden veya kasıtlı davranışından kaynaklanmaması durumunda geçerlidir.

12.2. Sorumluluğun Vekalet İlişkisiyle Sınırlandırılması. Avukat yalnızca müvekkiline karşı sorumludur, üçüncü şahıslara karşı değil. Müvekkil, müvekkilin eylemleri nedeniyle avukatın hizmetleriyle temas kuran üçüncü şahısları bu duruma açıkça işaret etmekle yükümlüdür.

12.3. Yabancı Hizmetlerde Sorumluluk Sınırlaması. Avukat, müvekkilin bilgisi dahilinde hizmet sunumu çerçevesinde münferit kısmi hizmetlerle görevlendirilen, ne çalışan ne de ortak olan üçüncü şahıslardan (özellikle harici bilirkişiler) yalnızca seçim hatası durumunda sorumludur.

12.4. Yabancı Hukukta Sorumluluk Hariç Tutulması. Avukat, yabancı hukuku bilmekten yalnızca yazılı anlaşma olması veya yabancı hukuku incelemeyi teklif etmesi durumunda sorumludur. AB hukuku hiçbir zaman yabancı hukuk olarak kabul edilmez, ancak üye devletlerin hukuku kabul edilir.

12.5. Tehlike Geçişi. Girişimcilere eşya veya belge gönderilirken, avukat bunları nakliye şirketine teslim ettiği anda tehlike her zaman müvekkile geçer. Gönderi prensip olarak sigortalı olarak yapılmaz, meğerki müvekkil masrafları kendisine ait olmak üzere avukatı yazılı olarak sigorta ile görevlendirmiş olsun.

12.6. İhbar Yükümlülüğü. Girişimciler, devirden sonra veya avukat tarafından bir ara kabul talep edildikten sonra, devredilen veya kabul edilecek hizmetleri en geç on dört gün içinde her halükarda yazılı olarak kabul etmek (“serbest bırakmak”) veya olası kusurları yazılı olarak bildirmek zorundadır.

Bir ara kabul durumunda, avukat tarafından çalışmaya devam etme ancak ara kabulden (“serbest bırakma”) sonra gerçekleşebilir. Zamanında kabul edilmemesi veya hizmetlerin önceden kullanılması durumunda, hizmetler girişimci tarafından otomatik olarak kabul edilmiş sayılır.

Gizli kusurlar veya hasarlar, ancak on dört gün geçtikten sonra, ancak açık garanti, teminat veya tazminat süreleri içinde ortaya çıkan kusurlar veya hasarlar da girişimciler tarafından fark edilebilirlikten itibaren on dört gün içinde bildirilmelidir.

Girişimcinin ihbarı, kusuru veya hasarı ayrıntılı ve anlaşılır bir şekilde açıklamalıdır. Girişimci, avukatın kusurları veya hasarları incelemesi ve gidermesi için gerekli tüm önlemleri almasını sağlamalıdır.

Girişimciler tarafından kusurların zamanında bildirilmemesi durumunda, garanti, teminat ve tazminat taleplerinin ileri sürülmesi hariç tutulmuştur.

12.7. Önlenemeyen veya Öngörülemeyen Olaylar. Önlenemeyen veya öngörülemeyen olaylar – özellikle müvekkilin yükümlülüklerini yerine getirmede temerrüde düşmesi ve avukat veya yüklenicileri nezdinde avukat için öngörülemeyen gecikmeler – süreleri uzatır veya tarihleri, önlenemeyen ve öngörülemeyen olayın süresi artı böyle bir durumda gerekli olan organizasyonel önlemlerin süresi kadar erteler. Avukat, müvekkili bu konuda yazılı olarak bilgilendirmek zorundadır.

12.8. Ek Süre. Sürelerin veya tarihlerinin ihlal edilmesi, müvekkile ancak avukata yazılı olarak uygun, ancak en az on dört günlük bir ek süre tanıması halinde talep ileri sürme hakkı verir.

12.9. Zamanaşımı / Hak Düşürücü Süre. Yasa zaten daha kısa zamanaşımı veya hak düşürücü süreler öngörmüyorsa, girişimcilerin avukata karşı olan tüm talepleri, süre dolmadan mahkemede ileri sürülmemeleri halinde, hizmet sunumundan itibaren altı ay içinde garantiye ilişkin olarak ve diğer tüm talepler, özellikle tazminat talepleri, hasarın ve zarar verenin veya diğer talep oluşturucu olayın bilinmesinden itibaren altı ay içinde, ancak en geç hasara neden olan veya talep oluşturucu olaydan itibaren üç yıl sonra zamanaşımına uğrar.

13. Çalışan Çalma Yasağı

13.1. Çalışan Çalma Yasağı. Müvekkil, avukatın çalışanlarını çalamaz. Bu anlaşma, olası bir vekaletname bitiminden sonra üç yıl daha geçerliliğini korur. Bu yükümlülüğün ihlal edilmesi durumunda, ihlal başına çalışanın bir yıllık brüt maaşı tutarında bir cezai şart ödenir.

14. Veri Koruma

14.1. İşleme Amacı. Avukat, müvekkilin verilerini yalnızca yasaya ve siparişe uygun olarak, müvekkil tarafından verilen siparişin (vekaletnamenin) yerine getirilmesi için, yalnızca yasaya göre veya müvekkil tarafından verilen siparişe (vekaletnameye) göre işler.

14.2. İşlemenin Hukuki Dayanakları. Müvekkilin verilerinin işlenmesinin hukuki dayanakları şunlardır:

14.3. Dünya Çapında İşleme. Avukat tarafından verilerin üçüncü bir ülkede işlenmesi durumunda, avukat özellikle verilerin şifreli iletimi ve depolanması gibi özel veri güvenliği önlemleri kullanacaktır.

14.4. Rıza / Sipariş Verme Yükümlülüğü Yoktur. Müvekkilin rıza verme (ceza hukuku mahkumiyetleri ve ceza verileri veya kişisel verilerin özel kategorileri durumunda) ve sipariş (vekaletname) verme yükümlülüğü yoktur. Ancak rızanın verilmemesi veya siparişin (vekaletnamenin) verilmemesi, siparişin (vekaletnamenin) avukat tarafından kabul edilememesine neden olacaktır.

14.5. Rızayı Geri Alma Hakkı. Müvekkilin rızasını istediği zaman geri alma hakkı vardır. Geri alma durumunda, başka bir hukuki dayanak yoksa, işleme durdurulacaktır. Geri almaya kadar işlenen verilerin yasallığı, geri almadan etkilenmez.

14.6. Saklama Süresi. Müvekkilin verileri, avukat tarafından en azından olası vergi hukuku saklama yükümlülüklerinin süresi boyunca, yani genellikle siparişin (vekaletnamenin) sona ermesinden sonra yedi takvim yılına kadar saklanır ve bunun ötesinde siparişten (vekaletnameden) kaynaklanan tüm yükümlülüklerin sona ermesine kadar saklanabilir.

14.7. Gizlilik yükümlülüğü. Diğer alıcılara aktarım. Müvekkilin verileri, kararlaştırılan veya katı yasal avukatlık gizlilik yükümlülüğüne ve kişisel ve kurumsal verilerin yasal korumasına tabidir. Müvekkilin verilerinin aktarımı, belgelerin gönderilmesi durumunda kargo hizmet sağlayıcılarına, havale durumunda bankalara, muhasebe kapsamında mali müşavirlere, vekâleten temsil durumunda diğer avukatlara ve resmi makamlar ile mahkemelere yapılan aktarımlar hariç olmak üzere, yalnızca yasal dayanak temelinde veya müvekkilin onayı ile gerçekleştirilir.

14.8. Hukuki ve etkinlik bilgileri. Müvekkilin avukat tarafından hukuki ve etkinlik bilgilerinin gönderilmesine onay vermesi durumunda, avukat müvekkilin kişisel verilerini, müvekkilin rızasını geri çekmesine veya itiraz etmesine kadar, hukuki ve etkinlik bilgilerinin gönderilmesi amacıyla işler.

14.9. Rızayı geri çekme veya doğrudan pazarlamaya itiraz etme hakkı. Müvekkil, rızasını herhangi bir zamanda geri çekme veya verilerinin doğrudan pazarlama amacıyla kullanılmasına itiraz etme hakkına sahiptir. Geri çekme durumunda, başka bir yasal dayanak olmadığı sürece veri işleme durdurulur. Geri çekme işlemi, geri çekme tarihine kadar işlenen verilerin yasallığını etkilemez. İtiraz durumunda, müvekkilin kişisel verileri artık doğrudan pazarlama amacıyla işlenmeyecektir.

14.10. Müvekkilin hakları / İlgili kişi hakları. Müvekkil, kişisel verilerine ilişkin bilgi alma, düzeltme ve silme hakkına, veri işlemenin kısıtlanması hakkına, veri taşınabilirliği hakkına ve veri koruma kurumuna şikayette bulunma hakkına sahiptir.

15. Mevduat güvencesi

15.1. Avukatın emanet hesapları. Avukat, emanet hesaplarını Salzburger Sparkasse Bank AG’de tutmaktadır. Avukat, bu emanet hesapları için BWG § 37a uyarınca bilgi formunu imzalamıştır. Kredi kuruluşlarında mevduat güvencesi ve yatırımcı tazminatı hakkındaki Federal Kanun (Mevduat Güvencesi ve Yatırımcı Tazminatı Kanunu – ESAEG, Federal Resmi Gazete I 117/2015) uyarınca mevduatlar için genel güvence üst sınırı, bu emanet hesaplarındaki mevduatları da kapsamaktadır.

15.2. Müvekkilin mevduatları. Müvekkilin Salzburger Sparkasse Bank AG’de mevduatları bulunması durumunda, bu mevduatlar emanet paralarla birlikte mevduat sahibi başına mevcut maksimum teminat tutarı olan 100.000,00 Avro’ya dahil edilir ve ayrı bir mevduat güvencesi bulunmamaktadır.

16. Son hükümler

16.1. Uygulanacak hukuk. Müvekkil ile avukat arasındaki hukuki ilişkilere, uluslararası atıf normları hariç olmak üzere yalnızca Avusturya hukuku uygulanır. BM Satım Hukuku hükümleri uygulanmaz.

16.2. Uyuşmazlık çözümü. Avukatlar ile tüketiciler arasındaki uyuşmazlıklarda mahkeme dışı uyuşmazlık çözüm mercii olarak Tüketici İşlemleri Uzlaştırma Kurulu (www.verbraucherschlichtung.or.at) görev yapar. Avukat, uyuşmazlık çözümü için bu kuruma başvurmak veya bu kuruma tabi olmak zorunda değildir ve bir uyuşmazlık çözüm sürecine katılım konusunda her vakada ayrı karar verir.

16.3. Yargı yetkisi. Avukat ile işletmeler arasındaki tüm uyuşmazlıklar için yetkili mahkeme olarak Salzburg’daki görevli Avusturya mahkemesi kararlaştırılmıştır. Ancak avukat, avukatın ve işletmenin genel yetkili mahkemesinde de dava açma hakkına sahiptir.