Ölümle sonuçlanan yaralama

Ölümle sonuçlanan yaralama

Ölümle sonuçlanan yaralama, bir kişinin kasıtlı olarak kötü muamele veya yaralama eylemi gerçekleştirdiği ve bu nedenle – en azından ihmal yoluyla – mağdurun ölümüne neden olduğu durumları kapsar. Buradaki temel nokta, bedensel zarara ilişkin kasıt ve eylemden kaynaklanan ölümcül sonucun birleşimidir. Eylemin vahşeti değil, yaralama eyleminin ölüme neden olduğunu nedensel ve atfedilebilir bir şekilde kanıtlamak önemlidir. Tipik durumlar, yaralanma sonucu komplikasyonlar (iç kanama, organ yetmezliği, beyin kanaması) ölüme yol açarsa, ağır darbeler, tekmeler, boğma veya tehlikeli aletlerin kullanılmasıdır.

Ölümle sonuçlanan yaralama, kasıtlı bir yaralama eyleminin ihmal sonucu mağdurun ölümüne yol açmasıdır; ölüm sonucu yaralanmanın bir sonucudur.

Objektif Unsurlar

Objektif kısım, olayın dışsal yönünü tanımlar. Kimin neyi neyle yaptığı, hangi sonucun ortaya çıktığı ve eylem ile ağır sonuç arasında nedensel bir bağlantı olup olmadığı sorularını yanıtlar.

İnceleme Adımları

• Fiil: bedensel müdahale (örn. vurma, itme, tekmeleme, boğma, alet kullanma) veya mevcut bir garanti pozisyonunda görev ihlali.
• Sonuç: mağdurun ölümü.
• Nedensellik: Yaralama eylemi, ölüm için olmazsa olmaz koşul olmalıdır. İhmallerde, ölümün yüksek olasılıkla önlenebilir olup olmadığı incelenmelidir.
• Objektif Atıf: Ölüm, failin yarattığı ve hukuken onaylanmayan riski gerçekleştirmelidir (koruma amacı bağlantısı). Atipik üçüncü nedenler veya tamamen bağımsız mağdur davranışı, atfı kesintiye uğratabilir.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Schwere Körperverletzung steht und fällt mit der nachweisbaren Dauer- oder Lebensgefährdung; die bloße Heftigkeit des Angriffs genügt nicht.“

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

Ceza hukukunda yaralama suçlarının daha iyi sınıflandırılması için aşağıdaki derecelendirme yapılabilir:

• § 84 StGB – Ağır Yaralama:
  Ciddi ancak prensipte iyileşebilir yaralanmaları kapsar. Sağlık önemli ölçüde bozulmuştur, ancak kalıcı bir hasar mutlaka mevcut değildir.
• § 85 StGB – Ağır Kalıcı Sonuçları Olan Yaralama:
  Yaralanma sonuçlarının uzun vadeli veya kalıcı olarak devam ettiği durumları ifade eder. Duyuların kaybı, kalıcı bir şekil bozukluğu veya kronik rahatsızlıklar gibi iyileşmeyen bozukluklar kastedilmektedir.
• § 86 StGB – Ölümle Sonuçlanan Yaralama:
  Yaralanmanın mağdurun ölümüne yol açtığı durumları kapsar.

Bu nedenle § 86 StGB, tamamlanmış bir öldürme suçunun altındaki yaralama suçlarının en yüksek aşamasını oluşturur; cinayet veya adam öldürmeden farkı, kastın ölüm üzerinde değil, yaralama üzerinde olmasıdır.

İspat Yükü ve Delil Değerlendirmesi

• Savcılık: eylem, ağır sonuç, nedensellik, atıf ve gerekirse nitelikli özellikler için ikna yükünü taşır.
• Mahkeme: delillerin tamamını değerlendirir ve özellikle tıbbi belgeleri değerlendirir. Uygunsuz veya hukuka aykırı olarak elde edilen deliller kullanılamaz.
• Sanık: ispat yükü yoktur, ancak alternatif olaylar gösterebilir, nedensellikten şüphe duyabilir veya delil değerlendirme yasaklarını ileri sürebilir.

Tipik Belgeler: tıbbi bulgular, görüntüleme tanıları (BT, Röntgen, MRG), tarafsız tanıklar, video kayıtları (örn. CCTV, vücut kamerası), dijital meta veriler, yaralanmanın ciddiyetine ilişkin uzman raporları.

Uygulama örnekleri

• Şiddetli bir yumruk ve ardından düşme sonucu beyin kanaması meydana gelir; mağdur sonuçlarından ölür.
• Boğma, oksijen eksikliği nedeniyle ölümcül sonuçlanan bir beyin hasarına yol açar.
• Üst vücuda yönelik tekmeler, başlangıçta stabil olmasına rağmen ölümcül seyreden bir dalak yırtılmasına ve iç kanamaya neden olur.
• Merdivende ağır bir kafa travmasıyla sonuçlanan bir itme de doğrudan ölüme neden olabilir.
• Ölümle kanıtlanabilir bir bağlantısı olmayan sadece bulunmak veya hafif bir dokunuş yeterli değildir.

Subjektif Unsurlar

Kast biçimi, yaralama ile ilgilidir (kast yeterlidir, olası kast yeterlidir). Ölüm açısından ihmal yeterlidir: Fail, gerekli özeni göstererek eylemin ölüme yol açabileceğini fark etmeli ve önlemelidir. İhmal veya öngörülebilirlik belirtileri, saldırının yoğunluğu ve türü, etkilenen vücut bölgesi (kafa, boyun, karın), tehlikeli araçların kullanımı ve belirgin tehlikeye rağmen saldırının devam ettirilmesidir.

Hukuka Aykırılık ve Haklı Nedenler

• Meşru Müdafaa: Mevcut, hukuka aykırı saldırı; savunma gerekli ve uygun. Saldırının bitiminden sonraki takip = meşru müdafaa değil.
• Mazur Görülebilirir Hal: Yakın tehlike; daha hafif bir çare yok; baskın çıkar.
• Etkili Rıza: Karar verme yeteneği, aydınlatma, gönüllülük; Sınırlar: Ahlaka aykırılık, reşit olmayanlar.
• Yasal Yetkiler: Yasal dayanağı ve orantılılığı olan müdahaleler (özellikle resmi işlemler, yasal zorlama).

İspat Yükü: Savcılık, hiçbir haklı nedenin geçerli olmadığını makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde göstermelidir. Sanık hiçbir şey ispatlamak zorunda değildir; şüphe uyandırmak için somut bağlantı gerçekleri yeterlidir (in dubio pro reo).

Kusur ve Hatalar

• Yasak Hatası: sadece kaçınılmazsa mazur görülür (bilgi edinme yükümlülüğü!).
• Kusur İlkesi: Sadece kusurlu davranan cezalandırılır.
• Sorumluluk Yeteneksizliği: ağır ruhsal bozukluk vb. durumunda kusur yoktur – belirtiler ortaya çıkar çıkmaz adli psikiyatri raporu.
• Mazur Görülebilir Zorunluluk Hali: Aşırı zorlama durumunda yasal davranışın kabul edilemezliği.
• Farazi Meşru Müdafaa: Haklılık konusundaki hata kastı ortadan kaldırır; ihmal, normlaştırılmışsa kalır.

Cezanın Kaldırılması ve Uzlaşma

Bir ceza davası, belirli koşullar altında mahkumiyet olmaksızın sona erebilir. Ceza hukuku, sanığın sorumluluk üstlenmesi ve eylemin sonuçlarının telafi edilmesi durumunda, cezalandırmaktan vazgeçme veya davayı uzlaşma yoluyla çözme olanakları sunmaktadır.

Bir Teşebbüsten Vazgeçme, fail gönüllü olarak eylemi daha fazla gerçekleştirmekten vazgeçerse veya sonucu zamanında önlerse, ceza verilmemesine yol açar. Burada belirleyici olan, vazgeçmenin kendi dürtüsüyle gerçekleşmesi ve planın zaten başarısız olacağı için olmamasıdır.

Uzlaşma, bir ceza davasının mahkeme dışı bir şekilde sonuçlandırılmasıdır. Kusurun ağır olarak sınıflandırılmaması, olayın açıklığa kavuşturulması ve sanığın tazminata hazır olması durumunda dikkate alınır. Tipik önlemler, bir miktar para ödenmesi, kamu yararına hizmetler, denetimli serbestlik hizmetlerine katılım veya mağdurla bir uzlaşmadır.
Başarılı bir uzlaşma durumunda mahkumiyet kararı verilmez ve ceza siciline kayıt yapılmaz. Dava böylece sonuçlanmış sayılır ve ilgili kişi hayatına resmi bir mahkumiyet olmaksızın devam edebilir.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Strukturiert belegte Schadensgutmachung und ein belastbares medizinisches Gutachten reduzieren das Strafrisiko spürbar und öffnen den Weg zur Diversion.“

Ceza Tayini ve Sonuçları

Bir cezanın miktarı, kusura ve eylemin etkilerine göre belirlenir. Mahkeme, yaralanma sonuçlarının ne kadar ciddi olduğunu, eylemin ne kadar tehlikeli veya acımasız olduğunu ve failin planlı mı yoksa kendiliğinden mi hareket ettiğini dikkate alır. Aynı şekilde, sabıka kaydı, yaşam durumu, itiraf etme isteği veya tazminat çabaları gibi kişisel koşullar da incelenir.

Ağırlaştırıcı nedenler, örneğin birden fazla eylem, özel acımasızlık veya savunmasız kişilere yönelik saldırılardır.
Hafifletici nedenler, sabıkasızlık, kapsamlı bir itiraf, zararın tazmini veya mağdurun ortak sorumluluğudur. Ceza davasının uzun sürmesi de cezayı hafifletebilir.

Avusturya ceza hukuku, para cezalarında günlük tarife sistemini benimser: Günlük tarife sayısı, kusurun ağırlığına bağlıdır, tek bir günlük tarife ise gelire bağlıdır. Bu, bir para cezasının tüm etkilenenler için eşit derecede hissedilmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Ceza ödenmezse, ikame hapis cezasına dönüştürülebilir.

Bir hapis cezası, ceza iki yılı aşmazsa ve olumlu bir sosyal prognoz varsa, tamamen veya kısmen ertelenebilir. Bu durumda, hükümlü serbest kalır, ancak bir ila üç yıl arasında bir deneme süresi boyunca kendini kanıtlamak zorundadır. Tüm şartlara uyulursa, ceza nihai olarak ertelenmiş sayılır.

Mahkemeler ayrıca zararın tazmini, terapi veya temas kısıtlaması gibi talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Amaç her zaman, tekrar suç işleme riskini azaltmak ve istikrarlı bir yaşam tarzını teşvik etmektir.

Para Cezası – Günlük Tarife Sistemi

• Aralık: 720 günlük tarifeye kadar (günlük tarife sayısı = kusur ölçüsü; miktar/gün = ödeme gücü; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
• Uygulama Formülü: 6 ay hapis cezası ≈ 360 günlük tarife (oryantasyon, şema değil).
• Tahsil Edilemezlik: İkame hapis cezası (genel olarak geçerlidir: 1 gün ikame hapis cezası = 2 günlük tarife).

Hapis Cezası ve (Kısmi) Erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar hapis cezası ise, mahkeme en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine bir para cezası vermelidir.

§ 43 StGB: Şartlı olarak ertelenmiş bir hapis cezası, verilen ceza iki yılı aşmazsa ve hükümlüye olumlu bir sosyal prognoz belgelenebilirse verilebilir. Deneme süresi bir ila üç yıldır. İptal edilmeden tamamlanırsa, ceza nihai olarak ertelenmiş sayılır.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, şartsız ve şartlı ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Altı aydan fazla iki yıla kadar olan hapis cezalarında, koşullar uygun görünüyorsa, bir kısım şartlı olarak ertelenebilir veya yedi yüz yirmi günlük tarifeye kadar para cezasıyla değiştirilebilir.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ayrıca talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Tipik talimatlar zararın tazmini, terapi, temas veya ikamet yasakları ve sosyal istikrarı sağlama önlemleriyle ilgilidir. Amaç, daha fazla suçun önlenmesi ve kalıcı bir yasal davranışın teşvik edilmesidir.

Mahkemelerin Yetkisi

Konu Bakımından: Eyalet Mahkemesi (yüksek ceza çerçevesi nedeniyle).
Yer Bakımından: Suç yeri veya sonuç yeri; tali olarak ikametgah/giriş yeri.
Aşamalar: Yüksek Eyalet Mahkemesine temyiz; Yüksek Mahkemeye temyiz başvurusu.

Ceza Davasında Hukuki Talepler

Mağdur katılabilir (manevi tazminat, tedavi, kazanç kaybı, maddi hasar). Katılım, bir dava gibi medeni hukuktaki zamanaşımını keser – ancak yalnızca sanığa karşı ve yalnızca talep edilen kapsamda. Tamamen/kısmen ek ücret mümkün; aksi takdirde medeni hukuk yoluna başvuru. Strateji: erken yapılandırılmış zararın tazmini, uzlaşma ve hafif ölçüm şansını artırır.

Ceza Yargılamasına Genel Bakış

• Soruşturmanın Başlangıcı: Somut şüphe üzerine şüpheli statüsü; o andan itibaren tam şüpheli hakları.
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: Düşme, uzlaşma veya iddianame.
• Şüpheli İfadesi: Önceden bilgilendirme; avukat tutulması ertelemeye yol açar; susma hakkı kalır.
• Dosya İncelemesi: Polis/Savcılık/Mahkeme nezdinde; soruşturma amacını tehlikeye atmadığı sürece delilleri de kapsar.
• Duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel taraf talepleri hakkında karar.

Şüpheli Hakları

• Dosya İncelemesi Pratik: Soruşturma ve duruşma dosyaları; üçüncü şahısların incelemesi şüpheli lehine sınırlıdır.
• Bilgilendirme ve Savunma: Bilgilendirme hakkı, hukuki yardım, serbest avukat seçimi, tercüman yardımı, delil talepleri.
• Susma Hakkı ve Avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi tayini durumunda sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme Yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar yalnızca soruşturma amacının güvence altına alınması için.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Ölümle sonuçlanan müessir fiil nedeniyle açılan dava en ağır ceza hukuku suçlamalarından biridir. Sadece yüksek hapis cezası söz konusu olmayıp aynı zamanda büyük kişisel ve duygusal yük de bulunmaktadır. Taksirli ve kasıtlı sonuç arasındaki sınır genellikle incedir ve bilirkişi raporlarındaki veya ifadelerdeki küçük çelişkiler bile suçluluk veya beraat konusunda belirleyici olabilir. Bu nedenle delilleri doğru şekilde güvence altına almak, tıbbi raporları eleştirel olarak incelemek ve olayların gerçek seyrini hassas şekilde ortaya çıkarmak için erken dönemde hukuki temsil kritik önem taşır.

Hukuk büromuz

• meydana gelen ölümün gerçekten isnat edilen eyleme dayandığını kapsamlı şekilde analiz eder,
• yaralanma ile ölüm sonucu arasında hukuki açıdan geçerli nedensellik bağının bulunup bulunmadığını inceler,
• tüm soruşturma ve yargılama süreci boyunca size eşlik eder,
• hatalı veya aceleci bulguları önlemek için deneyimli tıp uzmanlarıyla işbirliği yapar,
• hem hukuki hem de adli tıp yönlerini dikkate alan bireysel savunma stratejisi geliştirir,
• ve haklarınızı ve çıkarlarınızı polis, savcılık ve mahkeme karşısında kararlılıkla korur.

Deneyimli bir ceza savunması, trajik sonuçlardan aceleci çıkarımlar yapılmamasını ve davranışınızın hukuki açıdan doğru bağlamda değerlendirilmesini sağlar. Böylece somut davanıza uygun, temelli, objektif ve özel bir savunma elde edersiniz.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Sıkça Sorulan Sorular – SSS