Ağır Zorlama

Ceza Kanunu’na göre ağır zorlama § 106 StGB, bir kişinin özellikle yoğun şiddet veya nitelikli bir tehdit yoluyla, bu etki olmaksızın kesinlikle yapmayacağı bir davranışa zorlanması durumunda söz konusu olur. Belirleyici olan, zorlama aracının önemli ölçüde artırılmış olmasıdır: Duyurulan veya uygulanan etki o kadar ağırdır ki, mağdurun karar verme özgürlüğünü neredeyse tamamen ortadan kaldırır ve gerçekçi bir direnme olasılığını pratik olarak imkansız hale getirir. Nitelikli bir tehdit, varoluşsal korku veya önemli ölçüde ruhsal baskı yaratmaya uygun, özellikle ciddi bir kötülüğün beklendiği durumlarda söz konusudur. Norm, zorlamanın § 105 StGB’nin kapsamının çok ötesine geçtiği ve olağanüstü derecede zorlayıcı bir baskı durumunun yaratıldığı durumlarda özgür irade oluşumunu korur.

Objektif Unsurlar

Nesnel suç unsuru § 106 StGB ağır cebir, bir kişinin özellikle yoğun şiddet veya nitelikli bir tehdit yoluyla, özgür irade kararını olağanüstü ölçüde etkileyen bir davranışa yönlendirildiği, dışarıdan fark edilebilen her türlü eylemi kapsar. Esas olan, kullanılan zorlama aracının önemli ölçüde artırılmış ağırlık derecesidir. Norm, baskının sıradan bir cebirin ötesine geçtiği ve direnme olasılıklarını gerçekçi bir şekilde ortadan kaldırdığı durumlarda karar verme özgürlüğünü korur.

Bir kişinin özellikle ciddi bir kötülük, yoğun fiziksel etki veya varoluşsal ya da ciddi sonuçlarla tehdit yoluyla başkasının iradesine boyun eğmeye zorlandığı her durum suç teşkil eder. Nesnel olarak algılanabilir baskı, mağdura failin talebine uyması için yakın ve zorlayıcı nedenler verecek kadar güçlü olmalıdır. Failin iç motivasyonu önemsizdir. Belirleyici olan yalnızca dış koşullar ve bunların karar verme özgürlüğü üzerindeki gerçek etkisidir.

İnceleme Adımları

Fail:

Fail, nitelikli bir zorlama aracı kullanan veya buna katkıda bulunan herhangi bir kişi olabilir. Buna tehdidi ileten, tehditkar bir atmosfer yaratan veya şiddet uygulamasını destekleyen kişiler de dahildir.

Mağdur:

Mağdur, ciddi tehdit veya şiddet yoluyla karar verme özgürlüğü herhangi bir kişi önemli ölçüde etkilenen olabilir. Korunan, kendi kararlarını özgürce ve varoluşsal baskı olmadan alma yeteneğidir.

Suç Fiili:

Nesnel olarak suç teşkil eden, şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla baskının nesnel olarak tespit edilebilir yoğunluğunu içeren her türlü davranıştır.

1. Özellikle ağır sonuçlarla tehdit

Bunlar şu tehditlerdir:

• Ölüm veya ağır sakatlama,
• Kaçırma,
• Kundaklama,
• Patlayıcı veya radyoaktif maddelerle tehlike yaratma,
• Ekonomik varlığın veya toplumsal itibarın yok edilmesi.

Bu tür tehditler, mağdurun neredeyse hiç hareket alanı olmayan ve fiilen özgür karar veremeyeceği bir durum yaratır.

2. Acı verici bir duruma sokma

Mağdurun veya başka bir etkilenen kişinin kullanılan araç yoluyla uzun süre acı verici, sıkıntılı bir duruma sokulduğu durumlar kapsanmaktadır. Etki, hissedilebilir ve kalıcı bir rahatsızlık oluşturmalıdır.

3. Ciddi eylemlere zorlama

Mağdurun şunlara zorlandığı durumlar özellikle müdahale yoğunluğu yüksektir:

• Fuhuş,
• Pornografik gösterimlere katılma,
• Özellikle önemli kişisel çıkarları ihlal eden eylemler, kabuller veya ihmallar.

Bu tür suç eylemleri mağdurun bedensel ve kişisel bütünlüğüne derinden müdahale eder.

Suçun neticesi:

Suç sonucu, mağdurun yoğun tehdit veya şiddet nedeniyle talep edilen davranışı gerçekten gerçekleştirmesi durumunda ortaya çıkar. Etkinin nedensel olması yeterlidir. Ek bir zarar oluşması gerekmez.

Nedensellik Bağı:

Nedensel olan, failin zorlanmış sonucun bu şekilde ortaya çıkmaması veya bu biçimde ortaya çıkmaması durumunda bulunmayacak her eylemidir. Zorlayıcı etki için nedensel oldukları sürece hazırlayıcı veya destekleyici katkılar da buna dahildir.

Objektif İsnat:

Sonuç, failin davranışının özgür irade kararı için hukuki olarak hoş görülmeyen bir tehlike yaratması veya artırması ve bu tehlikenin mağdurun zorlanmış davranışında gerçekleşmesi halinde objektif olarak isnat edilebilir. Sosyal olarak olağan zorlama veya meşru etki böyle bir tehlike oluşturmaz.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

Ağır zorlama suçu, bir kişinin özellikle müdahaleci araçlarla bir davranışa yönlendirildiği ve bu nedenle özgür irade oluşumunun ciddi şekilde etkilendiği durumlarda ortaya çıkar. Belirleyici olan, günlük baskının çok ötesine geçen ve karar verme özgürlüğünü ciddi şekilde zedeleyen yoğun, nesnel olarak algılanabilir bir zorlamadır.

• § 99 StGB – Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma: Bir kişinin iradesi dışında veya iradesi olmadan alıkonulması veya hapsedilmesi bu kapsamdadır. Odak noktası yalnızca hareket özgürlüğünün kısıtlanmasıdır. Herhangi bir davranış zorlanmazsa, § 99 StGB yürürlükte kalır. Ancak alıkoyma, özellikle ağır tehditler veya şiddet yoluyla belirli bir davranışı zorlamak için kullanıldığında, ağır cebir söz konusu olabilir.
• § 102 StGB – Gasp Amaçlı Adam Kaçırma: Bu suç, üçüncü bir kişiye baskı uygulamak için kullanılan bir ele geçirme durumunu gerektirir. Odak noktası gasp durumudur. Ağır cebir ise, doğrudan, mağdurun kendisine yönelik yüksek derecede zorlayıcı baskıyı ilgilendirir. Çakışmalar yalnızca, bir adam kaçırma eyleminin aynı zamanda mağduru nitelikli tehditler veya özellikle ağır şiddet yoluyla bir davranışa zorlamak için kullanılması durumunda meydana gelir.
• Ceza Kanunu Madde 105 – Zorlama: Basit zorlama, nitelikli suçun geliştiği temeli oluşturur. Madde 106, zorlama özellikle ağır olduğunda geçerlidir, örneğin ölüm, ciddi sakatlama, kaçırma, kundaklama, varlığın yok edilmesi veya diğer özellikle müdahaleci araçlarla tehdit durumunda. Nitelikli formun koşulları yerine getirildiğinde, ağır zorlama temel suçu bertaraf eder.
• Ceza Kanunu Madde 107 – Tehlikeli tehdit: Tehlikeli tehdit bağımsız bir suçtur ve zorlanmış bir eylem, kabul veya ihmal gerektirmez. Ağır zorlama ise nitelikli zorlamanın gerçekten bir davranışa yol açmasını gerektirir. Bir tehdit tek başına cezalandırılabilir olduğunda ancak herhangi bir davranış zorlanmadığında, Madde 107 kapsamında kalır. Ancak tehdit özellikle ağır nitelikte bir davranışı zorlamak için kullanılıyorsa, Ceza Kanunu Madde 106 geçerlidir.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

Gerçek içtima, zorlamaya diğer bağımsız suçların eklendiği durumlarda ortaya çıkar, örneğin Madde 99’a göre özgürlükten yoksun bırakma, yaralama veya bağımsız tehdit suçları. Ağır zorlama, niteleyici koşullar yerine getirildiğinde olağan zorlamanın temel suçunu bertaraf eder. Diğer tüm durumlarda ağır zorlama varlığını sürdürür.

Görünüşte içtima:

Özellik ilkesine göre bertaraf etme, yalnızca daha özel bir suç zorlamanın uygulanmasını tamamen kapsadığında söz konusu olur. Nitelikli zorlamalarda Ceza Kanunu Madde 106, Madde 105’in temel suçunu bertaraf eder. Diğer tüm durumlarda zorlama varlığını sürdürür.

Suç çokluğu:

Birden fazla kişiyi farklı zamanlarda veya birden fazla ayrı olayda zorlayan kişi birden fazla bağımsız suç işler. Tek tek olaylar ayrı ayrı değerlendirilir.

Sürekli eylem:

Daha uzun süren bir zorlama durumu, tek bir suç oluşturur, şiddet veya tehdidin önemli bir kesinti olmaksızın sürdürülmesi ve zorlamanın aynı davranış amacını takip etmesi şartıyla. Suç, zorlama veya etkinin amacının ortadan kalkmasıyla sona erer.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, nitelikli şiddet veya nitelikli tehdidin varlığı ve bunların mağdurun karar verme özgürlüğü üzerindeki somut etkisi için ispat yükünü taşır. Özellikle özellikle ağır bir zorlama aracının kullanıldığını, örneğin özellikle ciddi bir dezavantajla tehdit veya olağan ölçüyü aşan bir şiddet uygulaması olduğunu kanıtlamak zorundadır. Aynı şekilde, etkinin ciddi, nesnel olarak uygun ve dışarıdan açıkça algılanabilir olduğunu ve böylece mağdurun kaçamayacağı nitelikli bir zorlama durumu yarattığını kanıtlamak gerekir. Son olarak, kullanılan nitelikli araç ile zorlanmış davranış arasındaki nedensel bağlantı tespit edilmelidir.

Mahkeme:

Mahkeme tüm kanıtları bütünsel bağlamda inceler ve değerlendirir. Uygun olmayan veya yasadışı elde edilmiş kanıtları kullanmaz. Belirleyici olan, nitelikli zorlamanın nesnel olarak algılanabilir olup olmadığı, ciddi tehdit veya yoğun şiddetin özgür irade oluşumunu kırmaya gerçekten uygun olup olmadığı ve mağdurun bunun sonucunda talep edilen davranışa yönlendirilip yönlendirilmediğidir. Mahkeme, suça özgü tehlikeyi taşıyan ve korunan karar verme özgürlüğünü özellikle müdahaleci şekilde zedeleyen bir nitelikli zorlama mekanizmasının var olup olmadığını tespit eder.

Sanık:

Sanığın ispat yükü yoktur. Ancak iddia edilen zorlama aracının niteliği veya yoğunluğu, irade oluşumu üzerindeki gerçek etki veya özellikle ağır tehdit, yoğun şiddet ve mağdurun davranışı arasındaki nedensel bağlantı konusunda şüphe uyandırabilir. Aynı şekilde çelişkilere, kanıt boşluklarına veya belirsiz bilirkişi raporlarına dikkat çekebilir.

Tipik kanıtlar özellikle müdahaleci şiddet uygulamaları veya ciddi kötülüklerle tehdit ortamlarına ilişkin video veya gözetim materyali, dijital iletişim akışları, nitelikli tehdit karakterli mesajlar, ses kayıtları, konum verileri ve artırılmış zorlama etkisine işaret eden yer veya nesnelerdeki izlerdir. İddia edilen niteleyici özelliklere uyan bedensel yaralanmalar, psikolojik tepkiler veya sonuçlara ilişkin belgeler de aynı derecede önemlidir. Özel durumlarda psikolojik veya tıbbi bilirkişi raporları söz konusu olabilir, özellikle tehdit edilen veya uygulanan araçların gerekli ağırlığa sahip olup olmadığı ve nitelikli zorlama etkisini gerekçelendirip gerekçelendirmediği değerlendirilecekse.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Ciddi sakatlama tehdidi: Bir fail bir kodun verilmesini talep eder ve mağdur reddettiği takdirde “kulağını keseceğini” duyurur. Tehdit ciddi bir sakatlama içerir ve böylece ağır zorlamayı oluşturur.
• Ölüm tehdidi: Bir fail, bir adamın bir itirafı imzalamasını talep eder ve ona “Bunu hemen yapmazsan, seni öldürürüm” der. Açık ölüm tehdidi ağır zorlamayı oluşturur.

Bu örnekler, failin özellikle ciddi kötülüklerle tehdit ettiği veya olağan tehditlerin çok ötesine geçen nitelikli bir zorlama etkisi yarattığı yerde ağır zorlamanın başladığını gösterir. Belirleyici olan, etkilenen kişiyi baskının özel yoğunluğudur, yoğun baskı altında hareket ettiği, katlandığı veya ihmal ettiği bir duruma sokmaya uygun olan. Mağdurun gerçekten yaralanıp yaralanmadığı veya tehdidin uygulanıp uygulanmadığı önemsizdir; belirleyici olan, tehdidin kişinin bu nitelikli zorlama olmadan asla yapmayacağı bir davranışı zorlamaya uygun olmasıdır.

Öznel suç unsuru

Fail kasıtlı hareket eder. Bir kişiyi ölüm, ciddi sakatlama, kaçırma, dikkat çekici çirkinleştirme veya ekonomik varlığın yok edilmesi tehdidi gibi özellikle ciddi bir zorlama aracı yoluyla belirli bir davranışa yönlendirdiğini bilir veya en azından ciddi şekilde göze alır. Etkisinin olağan bir tehdidin çok ötesine geçtiğini ve mağdurun özgür irade oluşumunu nitelikli bir kötülük yoluyla kırmayı amaçladığını fark eder ve bunun sonucunda ortaya çıkan yoğun zorlama durumunu bilinçli olarak kabul eder.

Failin, kullanılan nitelikli aracın talep edilen eylem, kabul veya ihmale yönlendirmeye nesnel olarak uygun olduğunu anlaması gerekir. Kullanılan kötülüğün özel etkisini mümkün görmesi ve bu etkiyi kabullenmesi yeterlidir. Bunun ötesinde bir kasıt amacı gerekli değildir.

Fail, mağdurun davranışını gönüllü olarak gerçekleştirdiğini ve nitelikli etkiyi zorlama olarak anlamaması gerektiğini ciddi şekilde varsayıyorsa kasıt söz konusu değildir. Bu, failin diğer kişinin davranışa rıza gösterdiğini veya tehditten etkilenmediğini yanlış varsaydığı durumları kapsar. Etkilenen kişinin tehdit edilen ciddi sonuçlar olmadan hareket edeceğine inanan kişi, öznel suç unsurunu yerine getirmez.

Belirleyici olan, failin bilinçli olarak nitelikli bir zorlama etkisi yaratması veya en azından bunu göze alması ve davranışının mağdurun karar verme özgürlüğünü özellikle müdahaleci şekilde etkilediğini fark etmesidir. Özellikle ağır bir kötülükle tehdit veya müdahaleci bir zorlama eyleminin özgür irade oluşumunu kırdığını bilen veya en azından bilerek göze alan kişi kasıtlı hareket eder ve böylece ağır zorlamanın öznel suç unsurunu yerine getirir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Yasak yanılgısı ancak kaçınılmaz olduğunda mazeret sayılır. Açıkça başkalarının haklarına müdahale eden bir davranışta bulunan kişi, hukuka aykırılığı fark etmediğini ileri süremez. Herkes eylemlerinin hukuki sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Basit bilgisizlik veya dikkatsiz yanılgı sorumluluktan kurtarmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu hareket eden kişi cezalandırılabilir. Kasıtlı suçlar, failin temel olayı tanıması ve en azından göze alarak kabul etmesini gerektirir. Bu kasıt yoksa, örneğin fail davranışının izinli olduğunu veya gönüllü olarak desteklendiğini yanlış olarak varsayıyorsa, en fazla taksir söz konusudur. Bu, kasıtlı suçlarda yeterli değildir.

Ceza ehliyetsizliği:

Suç anında ağır ruhsal bozukluk, hastalıklı zihinsel bozukluk veya önemli kontrol kaybı nedeniyle eyleminin hukuka aykırılığını anlayamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişiyi kusur kapsamaz. İlgili şüpheler durumunda psikiyatrik rapor alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Fail aşırı zorlayıcı durumda kendi yaşamı veya başkalarının yaşamı için acil tehlikeyi savuşturmak amacıyla hareket ettiğinde mazeret sayılan zorunluluk hali bulunabilir. Davranış hukuka aykırı olmaya devam eder, ancak başka çıkar yol bulunmadığında kusuru azaltıcı veya mazeret sayıcı etki yapabilir.

Varsayımsal meşru müdafaa:

Yanlış olarak savunma hakkına sahip olduğuna inanan kişi, yanılgı ciddi ve anlaşılır ise kasıtsız hareket eder. Böyle bir yanılgı kusurun azalmasına veya ortadan kalkmasına neden olabilir. Ancak özen yükümlülüğünün ihlali kalırsa, taksirli veya cezayı hafifletici değerlendirme söz konusu olur, hukuka uygunluk değil.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

Ağır tehdit durumunda, yalnızca istisnai durumlarda ceza ertelemesi mümkündür. Nitelikli suç unsuru, ölüm tehdidi, ciddi sakatlama, kaçırma, belirgin şekilde çirkinleştirme veya ekonomik varlığın yok edilmesi gibi özellikle ağır bir zorlama aracı gerektirir. Bu tür araçlar genellikle önemli bir suç oluşturur, bu nedenle ceza ertelemesi ancak nitelikli durum somut olayda çok sınırlı bir şekilde gerçekleştirilmiş ise veya istisnai olarak olağanüstü düşük bir suç söz konusu ise düşünülebilir.

Bir sapma şu durumlarda değerlendirilebilir:

• failin suçu hafif ise,
• nitelikli zorlama aracı yasal eşiğin sadece alt sınırında ise,
• mağdur kalıcı veya önemli ölçüde korkutulmamış ise,
• kalıcı veya uzun süreli bir zorlama mekanizması kurulmamış ise,
• olay açık ve anlaşılır ise,
• ve fail hemen pişmanlık göstermiş ise.

Sapma söz konusu olduğunda, mahkeme para cezası, kamu yararına çalışma veya uzlaşma kararı verebilir.
Sapma mahkumiyet kararına ve sicil kaydına yol açmaz.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Diversion şu durumlarda hariç tutulur:

• ölüm veya ciddi sakatlama tehdidinde bulunulmuş ise,
• kaçırma veya benzer şekilde ciddi bir kötülük duyurulmuş ise,
• uzun süre acı verici bir durum yaratılmış ise,
• mağdur özellikle önemli kişisel çıkarlarını açıklamak zorunda kalmış ise,
• ciddi bir zarar meydana gelmiş ise,

veya davranış genel olarak kişisel korunma haklarının ciddi bir ihlalini teşkil ediyorsa.

Mahkeme ancak en düşük suç ve anında pişmanlık durumunda istisnai bir durum olup olmadığını inceleyebilir. Uygulamada, ağır tehdit durumunda ceza ertelemesi son derece nadir bir seçenektir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme cezayı sömürücü etkinin ağırlığına, kullanılan nitelikli zorlama aracının ciddiyetine göre, tehdit veya şiddetin yoğunluğuna ve zorlama durumunun mağdur üzerindeki somut sonuçlarına göre belirler. Belirleyici olan, failin ölüm, ciddi sakatlama, kaçırma, belirgin şekilde çirkinleştirme veya ekonomik varlığın yok edilmesi gibi özellikle ciddi bir kötülüğü tehdit etmesi veya uygulaması ve bu aracın planlı veya artan bir şekilde kullanılıp kullanılmadığıdır.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• tehdit özellikle ağır bir kötülüğe ilişkin ise,
• mağdur uzun süre acı verici bir durumda tutulmuş ise,
• tehdit gerçekçi, doğrudan ve etkileyici ise,
• kaçırma veya benzer şekilde ciddi bir baskı oluşturulmuş ise,
• önemli yoğunlukta şiddet uygulanmış ise,
• özellikle ağır bir zarar meydana gelmiş ise,
• veya ilgili sabıkalar mevcut ise.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıka kaydının olmaması,
• kapsamlı bir itiraf ve görünür pişmanlık,
• zorlamanın derhal sona erdirilmesi,
• tazminat için ciddi çabalar,
• failin olağanüstü psikolojik yük durumu,
• veya aşırı uzun yargılama süresi.

Mahkeme, hapis cezasını şartlı olarak erteleyebilir, iki yıldan uzun olmamak kaydıyla ve failin olumlu sosyal prognoz göstermesi halinde. Ağır tehdit durumunda

Ceza çerçevesi

§ 106 StGB uyarınca ağır cebirde, temel durumda ceza aralığı altı aydan beş yıla kadar hapis cezasıdır. Bu artırılmış ceza aralığı, cebirin özellikle ciddi bir zorlama aracıyla işlenmesi durumunda her zaman geçerlidir.

Nitelikli tehdit veya şiddet araçları şunları içerir:

• ölüm tehdidi,
• ciddi sakatlama tehdidi,
• belirgin şekilde çirkinleştirme tehdidi,
• kaçırma tehdidi,
• kundaklama tehdidi,
• nükleer enerji, iyonlaştırıcı radyasyon veya patlayıcı maddeler ile tehdit tehdidi,
• ekonomik varlığın veya sosyal konumun yok edilmesi tehdidi,
• mağdurun uzun süreli acı verici bir duruma sokulması,
• mağdurun özellikle önemli çıkarlarının ihlal edildiği bir eylemi, hoşgörüyü veya ihmali zorla yaptırmak.

Tehdidin ilgili kişinin intiharı veya intihar girişimi ile sonuçlandığı durumlarda, ceza çerçevesi bir yıldan on yıla kadar hapis cezasına yükseltilir.

bir yıldan on yıla kadar aynı ceza çerçevesi ayrıca ağır tehdit

• reşit olmayan bir kişiye karşı,
• suç örgütü kapsamında,
• ağır şiddet kullanımı ile,
• kasıtlı veya ağır ihmal sonucu yaşam tehlikesi ile,
• veya mağdur için özellikle ağır bir dezavantaj ile

işlendiğinde geçerlidir.

Daha hafif bir ceza çerçevesi bulunmamaktadır. Ağır tehdit, ciddi şekilde artırılmış zorlama araçları nedeniyle önemli bir haksızlık teşkil ettiğinden, yasa koyucu herhangi bir indirim öngörmemektedir.

Tehdidin geri çekilmesi veya durumun sonradan hafifletilmesi yasal bir ceza indirimine yol açmaz. Bu tür durumlar yalnızca ceza belirlenmesi kapsamında dikkate alınabilir, ancak yasal ceza çerçevesinin belirlenmesinde dikkate alınmaz.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlük ödemeye kadar – günlük minimum 4 Euro, maksimum 5.000 Euro.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

Ağır tehdit durumunda para cezası yalnızca nadir istisnai durumlarda söz konusu olabilir. Nitelikli zorlama araçları uygulamada düzenli olarak hapis cezasına yol açar, çünkü bunlar çok daha yüksek bir suç oluştururlar.

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar uzanıyorsa, mahkeme bir yılı aşmayan kısa süreli hapis cezası yerine para cezası verebilir. Bu olanak ağır tehdit durumunda da mevcuttur, çünkü temel ceza çerçevesi altı aydan beş yıla kadar uzanmaktadır. Ancak uygulamada § 37 StGB çekimser bir şekilde uygulanır, çünkü nitelikli zorlama araçları genellikle çok daha yüksek bir haksızlık gösterir ve hapis cezasını gerektirir.

§ 43 StGB: Bir hapis cezası, iki yılı aşmıyorsa ve faile olumlu bir sosyal prognoz veriliyorsa şartlı olarak ertelenebilir. Bu olanak § 106 StGB, ancak ağır tehditler veya nitelikli şiddet genellikle daha yüksek bir kusuru ifade ettiğinden, daha nadir verilir. Bu nedenle şartlı bir hoşgörü, yalnızca nitelendirici olgunun somut olayda alt sınırda gerçekleşmesi ve kalıcı bir yıldırma olmaması durumunda gerçekçidir.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, bir hapis cezasının şartlı ve şartsız kısımlarının kombinasyonuna izin verir. Bu, altı aydan fazla ve iki yıla kadar olan cezalarda mümkündür. § 106 StGB uyarınca bu alanda düzenli olarak hapis cezaları verilebildiğinden, prensip olarak kısmi şartlı bir hoşgörü düşünülebilir. Ancak özellikle keskin tehditlerin veya ağır sonuçların olduğu durumlarda, çok daha çekingen uygulanır.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ek olarak talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik emredebilir. Özellikle iletişim yasakları, öfke kontrolü programları, zararın tazmini veya terapötik önlemler düşünülebilir. Amaç, istikrarlı bir yasal iyileşme ve daha fazla zorlama durumunun önlenmesidir. Ağır tehdit durumunda, mağdurun korunmasına ve yeniden korkutmanın önlenmesine özel önem verilir.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

§ 106 StGB uyarınca ağır cebirde, altı aydan beş yıla kadar ceza aralığına sahip olması ve bu nedenle artık asliye hukuk mahkemesinin yetki alanına girmeyen bir suç teşkil etmesi nedeniyle, prensip olarak ağır ceza mahkemesi karar verir. Ölüm, önemli bir sakatlanma veya adam kaçırma tehdidi gibi nitelikli zorlama araçları, ağır ceza mahkemesinin karar verme yetkisini açan artırılmış bir müdahale yoğunluğunu gerekçe gösterir.

İlçe mahkemesinin yetkisi yoktur. § 106 StGB‘nin suç unsurları yerine getirilir getirilmez veya yargılama sırasında tehdidin nitelikli karaktere sahip olduğu ortaya çıkarsa, yalnızca Eyalet Mahkemesi yetkilidir.

Jüri mahkemesi öngörülmemiştir, çünkü ceza tehdidi nitelikli veya sonuç nitelikli durumlarda bile ömür boyu hapis cezası öngörmemekte ve böylece jüri mahkemesinin yetkisi için yasal koşullar yerine getirilmemektedir.

Yer Bakımından Yetki

Suç yerinin mahkemesi yetkilidir. Özellikle şunlar belirleyicidir:

• nitelikli tehdidin nerede ifade edildiği,
• nitelikli şiddet uygulamasının nerede gerçekleştiği,
• veya mağdurun zorla yapılan davranışa nerede yönlendirildiği.

Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şunlara göre belirlenir:

• şüphelinin ikametgahı,
• yakalama yeri,
• veya maddi olarak yetkili savcılığın merkezi.

Dava, amaca uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Eyalet Mahkemesinin kararlarına karşı Yüksek Eyalet Mahkemesine temyiz mümkündür. Yüksek Eyalet Mahkemesinin kararları daha sonra hükümsüzlük şikayeti veya daha ileri temyiz yoluyla Yüksek Mahkemeye götürülebilir.

Ceza davasında hukuki talepler

§ 106 StGB uyarınca ağır cebirde, mağdurun kendisi veya yakın akrabaları özel taraf olarak ceza davasında hukuki taleplerde bulunabilirler. Ölüm tehdidi, önemli sakatlanma, adam kaçırma veya özellikle önemli çıkarları ihlal eden eylemlere neden olma gibi özellikle keskin zorlama araçları nedeniyle, düzenli olarak daha yüksek manevi tazminat talepleri, psikolojik bakım maliyetleri, kazanç kaybı ve ağır ruhsal veya fiziksel sonuçların tazmini söz konusudur.

Özel katılım, ceza davası devam ettiği sürece ileri sürülen tüm taleplerin zamanaşımını durdurur. Zamanaşımı süresi ancak talep tamamen kabul edilmediği sürece, davanın kesinleşmesinden sonra yeniden işlemeye başlar.

Gönüllü tazmin, örneğin samimi bir özür, mali bir tazminat veya mağdura aktif destek, zamanında, inandırıcı ve eksiksiz olarak gerçekleştirilirse ceza indirimi etkisi gösterebilir.

Ancak fail özellikle nitelikli araçlarla tehdit etmiş, mağduru uzun süre acı verici bir duruma sokmuş veya kişiyi özellikle önemli çıkarları ihlal eden bir eyleme zorlamış ise, sonradan yapılan tazmin genellikle hafifletici etkisini büyük ölçüde kaybeder. Bu tür nitelikli zorlama durumlarında, sonradan yapılan bir tazmin işlenen haksızlığı artık önemli ölçüde göreceli hale getiremez.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

• Soruşturma başlangıcı: Somut şüphe halinde sanık konumuna geçiş; o andan itibaren tam sanık hakları.
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: takipsizlik, uzlaştırma veya dava açma.
• Sanık sorgusu: Önceden bilgilendirme; müdafi katılımı ertelemeye yol açar; susma hakkı devam eder.
• Dosya inceleme: polis/savcılık/mahkemede; delil eşyalarını da kapsar (soruşturma amacı tehlikeye girmediği sürece).
• Ana duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel katılımcı talepleri hakkında karar.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Tıbbi bulgular, tarih ve ölçek belirtilen fotoğraflar, gerekirse röntgen veya BT çekimleri yaptırın. Giysi, eşyalar ve dijital kayıtları ayrı ayrı saklayın. Tanık listesi ve hafıza tutanaklarını en geç iki gün içinde oluşturun.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Zarar tazmini hedefli olarak hazırlayın.
   Ödemeler veya tazminat teklifleri yalnızca savunma üzerinden yürütülmeli ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış zarar tazmini uzlaştırma ve ceza tayininde olumlu etki gösterir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Ağır tehdit nedeniyle § 106 StGB uyarınca bir dava, zorlama suçları içinde hukuken en zorlu durumlardan biridir. Suçlamalar özellikle ağır etki biçimlerini ilgilendirir, örneğin ölüm veya ağır sakatlama tehditleri, bir kişiyi acı verici bir duruma sokma veya özellikle önemli çıkarları ihlal eden eylemleri zorla yaptırma. Bu tür durumlarda, iddia edilen tehdidin gerçekten yasanın gerektirdiği yüksek niteliğe ulaşıp ulaşmadığı veya olayın gerçekte farklı değerlendirilip değerlendirilmeyeceği düzenli olarak tartışmalıdır.

Ağır tehdit olup olmadığı, kullanılan zorlama aracının objektif olarak özgür irade kararını tamamen kırmaya ve mağduru özel bir korunmasızlık durumuna sokmaya uygun olup olmadığına bağlıdır. Bir tehdidin ifadesindeki, hareketin yoğunluğundaki veya ilgililer arasındaki ilişkideki küçük farklılıklar hukuki değerlendirmeyi büyük ölçüde değiştirebilir.

Erken avukat temsili, delillerin eksiksiz ve doğru toplanmasını, ifadelerin güvenilir bir şekilde sınıflandırılmasını ve tutarlı argümantasyon hatlarının geliştirilmesini sağlar. Yalnızca hassas bir analiz, ağır tehdidin koşullarının gerçekten yerine getirilip getirilmediğini veya suçlamanın abartmalara, yanlış yorumlamalara veya belirsiz yaşam durumlarına dayanıp dayanmadığını gösterir.

Hukuk büromuz

• iddia edilen tehdidin gerçekten § 106 StGB‘de belirtilen nitelikli araçlardan birinin niteliğine ulaşıp ulaşmadığını inceler,
• ifadeleri, mesajları ve karşılaşma durumlarını çelişkiler, abartmalar veya yanlış sınıflandırılmış yükler açısından analiz eder,
• sizi tek taraflı sunumlara ve acele sonuçlara karşı güvenilir bir şekilde korur,
• ve gerçek olayları hassas ve anlaşılır bir şekilde yansıtan yapılandırılmış bir savunma stratejisi geliştirir.

Net ve profesyonel bir temsil, ağır tehdit suçlamasının hukuken temiz bir şekilde incelenmesini ve tüm ağırlaştırıcı ve hafifletici durumların kapsamlı bir şekilde dikkate alınmasını sağlar.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme