Odvzem prostosti

Odvzem prostosti nastane, ko je osebi odvzeta telesna svoboda gibanja, tako da je proti ali brez njene volje zadržana na omejenem območju ali pa je njeno gibanje učinkovito preprečeno. Potrebno je objektivno prepoznavno prisilno stanje, ki ni zgolj trenutno, temveč določenega trajanja in intenzivnosti. Ustvari se lahko z zapiranjem, nadzorom, fizično silo, močnimi grožnjami ali podobnimi sredstvi. Odvzem prostosti je protipraven, če ni trdne pravne podlage (na primer ni policijskega pridržanja, ni upravičene silobranske situacije). Kdor z drugo osebo ravna kot s predmetom in nadzoruje njeno svobodo gibanja, prestopi jasno kazenskopravno mejo.

Objektivni dejanski stan

Zakonski znaki odvzema prostosti so podani, če nekdo drugi osebi prepreči prosto gibanje ali zapustitev določenega kraja. Gre torej za to, da nekdo proti ali brez volje osebe omeji njeno svobodo gibanja – na primer z zapiranjem, pridržanjem ali grožnjami.

Ni odločilno, ali je uporabljena sila. Tudi kdor nekoga dejansko zadržuje s strahom, nadzorom ali psihičnim pritiskom, se lahko kaznuje. Pomembno je le, da prizadeta oseba ne more več sama odločati, ali želi ostati ali oditi.

Že kratkotrajna, a jasna omejitev lahko izpolnjuje zakonske znake kaznivega dejanja. Če je nekdo na primer zaprt ali pridržan za nekaj minut, je to pogosto dovolj.

Koraki preverjanja

Storilec:

Vsaka oseba, ki samostojno odloča o ravnanju drugega ali ima možnost vplivati na njegovo bivanje. Tudi več udeležencev lahko deluje skupaj.

Predmet kaznivega dejanja:

Vsaka živa oseba, ne glede na spol, starost ali razmerje do storilca. Zaščita velja tudi za zakonce, otroke, osebe, ki potrebujejo nego, ali zaposlene.

Dejanje:

Odvzem prostosti nastane, če je prizadeta oseba proti svoji volji zadržana ali zaprta. Tipična dejanja so:

• Zapiranje v stanovanju, avtomobilu ali prostoru,
• Zaklepanje vrat ali oken,
• Odstranitev ključev ali mobilnih telefonov,
• Blokiranje poti ali fizično zadrževanje,
• Grožnje z resnimi posledicami, da bi preprečili odhod.

Ne izpolnjuje vsak strah ali situacija pritiska zakonskih znakov kaznivega dejanja. Zgolj notranja ovira, na primer zaradi sramu, strahu pred sporom ali čustvene odvisnosti, ni dovolj.
Drugače pa je, če je grožnja ali nadzor tako močan, da prizadeta oseba objektivno nima več možnosti oditi, ker mora računati z resnično nevarnostjo ali nasiljem. Takrat psihična prisila deluje kot dejanska ovira in se pravno obravnava kot odvzem prostosti.

Posledica dejanja:

Ravnanje storilca mora biti vzrok za omejitev prostosti. Kdor ustvari ali vzdržuje situacijo, nosi odgovornost. Tudi kdor podpira dejanje drugega, je lahko soodgovoren.

Vzročnost:

Ravnanje storilca mora biti vzrok za omejitev prostosti. Kdor ustvari ali vzdržuje situacijo, nosi odgovornost. Tudi kdor podpira dejanje drugega, je lahko soodgovoren.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh se storilcu pripiše, če zavestno povzroči ali dopusti obstoj prisilnega položaja, ki ga žrtev ne more sama prekiniti. Dovoljen je le zakonit odvzem prostosti, kot na primer s strani policije, sodišča ali v primeru nevarnosti v zamudi.

Kvalificirajoče okoliščine

Daljše trajanje:

Če se odvzem prostosti vzdržuje več kot en mesec, gre za posebej hud primer. V tem primeru je zagrožena zaporna kazen od enega do desetih let.

Posebne muke:

Kdor nekoga zadržuje tako, da prizadeti trpi telesne bolečine ali duševne muke, kot so tema, izolacija, strah ali pomanjkanje oskrbe –, ravna kvalificirano.

Posebej hude posledice:

Sem spadajo primeri, ko odvzem prostosti povzroči znatne posledice, kot so zdravstvene poškodbe, psihične obremenitve, izguba zaposlitve ali družinska ločitev.

Dlje, bolj surovo ali ponižujoče je odvzemanje prostosti, jasneje se ravnanje obravnava kot huda krivica.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Odvzem prostosti predstavlja osnovni zakonski znak kaznivih dejanj zoper svobodo in varuje pravico vsakega človeka, da sam odloča o svojem kraju bivanja.

• 100. člen Kazenskega zakonika – Ugrabitev duševno bolne ali nemočnejše osebe: Zadeva odpeljavo duševno prizadete, nezavestne ali kako drugače nemočnejše osebe z namenom spolne zlorabe ali drugega izkoriščanja. Odločilen je namen izkoriščanja; dejanje je dokončano že z ugrabitvijo. Dejanje je dokončano šele s spremembo lokacije, medtem ko 99. člen velja že pri zadrževanju na istem kraju.
• 101. člen Kazenskega zakonika – Ugrabitev: Zajema ugrabitev ali odpeljavo osebe proti ali brez njene volje, da bi jo prisilili k določenemu dejanju, dopustitvi ali opustitvi. Potrebna sta torej sprememba lokacije in prisilni namen. Zakonski znak je samostojen in izpodriva 99. člen Kazenskega zakonika, če sta izpolnjena oba pogoja.
• 102. člen Kazenskega zakonika – Zajetje talcev: Nastane, ko je oseba zadržana ali ugrabljena, da bi tretjo osebo ali organ prisilili k določenemu ravnanju. Odvzem prostosti je tukaj sredstvo izsiljevanja in ga absorbira težje kaznivo dejanje.
• 105. člen Kazenskega zakonika – Izsiljevanje: Cilja na izsiljevanje določenega ravnanja z nasiljem ali grožnjo. Odvzem prostosti in izsiljevanje se lahko prekrivata, če zadrževanje ni le sredstvo za ustrahovanje, temveč samostojna omejitev prostosti.
• 107. člen Kazenskega zakonika – Nevarna grožnja: Kaznuje povzročanje strahu z napovedjo zla. Grožnja postane odvzem prostosti šele, ko je tako konkretna in resna, da žrtev objektivno nima več možnosti oditi.
• 83. do 87. člen Kazenskega zakonika – Kazniva dejanja zoper telesno nedotakljivost: Varujejo telesno nedotakljivost. Če pride dodatno do zlorab ali vezanja, gre za pravo konkurenco, saj je poleg svobode kršena tudi telesna integriteta.

Konkurence:

• Prava konkurenca: Če nekdo osebo hkrati zapre, ji grozi ali jo poškoduje, stori več samostojnih kaznivih dejanj. Ta se kaznujejo ločeno, ker je prizadetih več varovanih pravnih dobrin, kot so svoboda, telesna nedotakljivost ali varnost.
• Neprava konkurenca: Če je odvzem prostosti del hujšega kaznivega dejanja, na primer ugrabitve ali zajetja talcev, se ne kaznuje dodatno. Absorbira ga hujše kaznivo dejanje, ker to že vključuje odvzem prostosti.
• Množica dejanj: Če nekdo zadržuje več oseb ali isto dejanje stori večkrat, se posamezna dejanja presojajo ločeno. Vsak odvzem prostosti se nato šteje kot samostojen primer.
• Nadaljevano dejanje: Če je ista oseba dalj časa ali na različnih lokacijah zadržana proti svoji volji, sodišče celoten potek obravnava kot eno samo dejanje, dokler obstaja nadaljevan naklep. Ni pomembno, ali je bila lokacija spremenjena ali pa je bil spremenjen način zadrževanja.

Dokazno breme in ocena dokazov

• Državno tožilstvo: nosi dokazno breme za obstoj odvzema prostosti, trajanje in intenzivnost zadrževanja ter za morebitno povezavo med dejanjem in nastalo posledico. Dokazati mora, da je bila prizadeta oseba proti svoji volji zadržana ali da je bila njena svoboda gibanja dejansko omejena.
• Sodišče: preverja in ocenjuje vse dokaze v celotnem kontekstu. Neprimerni ali nezakonito pridobljeni dokazi se ne smejo uporabiti. Odločilno je, ali je bila žrtev objektivno ovirana pri gibanju in ali je obtoženi to omejitev zavestno povzročil ali vzdrževal.
• Obtoženi: nima dokaznega bremena, lahko pa izpostavi dvome o prostovoljnosti ali dejanski omejitvi. Prav tako lahko opozori na pomanjkljivosti v dokazih, protislovne izjave ali nejasna mnenja izvedencev.

Tipični dokazi: zdravniški izvidi o fiksacijah ali poškodbah, pričanja o gibanju, video ali nadzorni material, digitalni podatki o lokaciji (npr. GPS, mobilna telefonija, protokoli pametnega doma), ter zavarovanje sledi na vratih, oknih ali vozilih. V posameznih primerih so lahko odločilna tudi psihološka mnenja izvedencev, ko gre za vprašanje, ali je psihična prisilna situacija enaka odvzemu prostosti.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Omejitve svobode s strani uradnih oseb

Če nekoga zadrži policija ali drug organ, to ne pomeni avtomatično kaznivega odvzema prostosti. Takšni posegi so dovoljeni, če temeljijo na zakonski podlagi in so izvedeni sorazmerno.

Zakonsko dovoljeni ukrepi so zlasti

• Pridržanja po 35. členu Zakona o policijskih pooblastilih (ZPol), če je oseba začasno pridržana zaradi ugotavljanja identitete ali preprečevanja nevarnosti,
• Začasne aretacije po 171. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP), če je nekdo zaloten pri kaznivem dejanju ali obstaja razlog za pripor,
• ter druge sodno ali zakonsko določene omejitve prostosti, na primer v okviru izvrševanja kazni.

Dokler so ti ukrepi zakonito odrejeni in izvedeni na primeren način, niso kaznivi.
Drugače pa je, če uradna oseba zlorabi ali prekorači svoja pooblastila, torej nekoga zadržuje brez pravne podlage, predolgo ali pod nesprejemljivimi pogoji. V takšnih primerih lahko tudi ravnanje uradne osebe predstavlja odvzem prostosti.

Praktični primeri

• Zapiranje po sporu: Po hudem sporu nekdo zapre drugo osebo v sobo, da bi se »ohladila«. Tudi če to traja le kratek čas, gre za odvzem prostosti, saj se žrtev ne more sama odločiti, da zapusti prostor.
• Zadrževanje v avtomobilu: Voznik med sporom zaklene vrata in sopotniku ne dovoli izstopiti. Tudi brez fizičnega nasilja je zadrževanje proti volji osebe kaznivo.
• Nega brez soglasja: Oseba, ki potrebuje nego, je iz varnostnih razlogov zaprta v sobi ali fiksirana, ne da bi obstajala pravna podlaga ali izrecno soglasje. Tudi domnevno dobronameren ukrep lahko predstavlja protipraven odvzem prostosti.
• Blokiranje poti: Osebi je fizično ali s položajem tako preprečeno zapustiti kraj, da objektivno nima več možnosti, da se prosto giblje. Tudi psihična ovira zaradi močnega ustrahovanja lahko izpolnjuje zakonske znake kaznivega dejanja.
• Preprečevanje z grožnjo: Nekdo prepreči odhod z grožnjami s posledicami ali nasiljem, na primer »Če boš šel, se ti bo nekaj zgodilo«. Če mora žrtev grožnjo jemati resno in dejansko nima možnosti pobegniti, gre prav tako za odvzem prostosti.
• Dovoljeni posegi: Posegi policije, pravosodja ali negovalnih ustanov so le takrat zakoniti, če temeljijo na zakonski podlagi in so sorazmerni. Če ta podlaga manjka, je lahko tudi uradno pridržanje protipravno in s tem kaznivo.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni zakonski znak odvzema prostosti po 99. členu Kazenskega zakonika zahteva naklep. Storilec mora vedeti ali vsaj resno meniti za možno, da drugi osebi proti njeni volji odvzema svobodo gibanja, in se zavestno odločiti, da bo to storil ali nadaljeval.

Dovolj je, če storilec sprejme v zakup, da prizadeta oseba denarja ne more zapustiti kraja, tudi če ne namerava daljše ali posebej krute omejitve prostosti. Naklepno odvzemanje prostosti je podano, če se zadrževanje izvaja ciljno, na primer z namenom kaznovanja, nadzorovanja ali pritiskanja na nekoga.

Naklepa ni, če oseba ostane prostovoljno, na primer iz strahu, sramu ali čustvene navezanosti, brez zunanjih prisil. Tudi kdor drugo osebo pomotoma zapre ali iz malomarnosti ne opazi, da je zaprta, ne ravna naklepno, temveč le malomarno, česar odvzem prostosti ne zajema.

Odločilno je, ali je storilec lahko in moral prepoznati, da je prizadeta oseba proti svoji volji zadržana, in kljub temu nič ne stori, da bi ji vrnil svobodo. Naklep je torej podan tudi takrat, ko se ravnanje zavestno nadaljuje, čeprav je jasno, da druga oseba ne ostaja prostovoljno.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

• Zmotna predstava o prepovedi: Opravičuje le, če je bila zmota neizogibna. Kdor osebo namerno zapre ali zadržuje, se ne more sklicevati na to, da ni vedel, da je to prepovedano. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja.
• Načelo krivde: Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Odvzem prostosti predpostavlja naklepno ravnanje. Kdor zmotno domneva, da prizadeta oseba ostaja prostovoljno, ali jo pomotoma zapre, ne ravna krivdno, temveč kvečjemu malomarno, česar 99. člen Kazenskega zakonika ne zajema.
• Neprištevnost: Krivde ni mogoče pripisati nikomur, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje ali bolezenske okvare sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru dvoma je treba pridobiti psihiatrično mnenje.
• Opravičljiva skrajna sila: Je podana, če je dejanje storjeno v izjemni stiski, na primer za odvrnitev akutne nevarnosti za lastno življenje ali življenje drugih. V takih primerih je lahko ravnanje opravičljivo, vendar ne zakonito.
• Putativna silobran: Kdor zmotno verjame, da je upravičen do pridržanja, na primer ker domneva, da mora odvrniti nevarnost ali nekoga zaščititi, ravna brez naklepa, če je zmota resna in razumljiva. Če kljub temu pride do kršitve dolžne skrbnosti, lahko ravnanje deluje kazen blažilno, vendar ne opravičljivo.

Odprava kazni in odvračanje

Odstop in dejavno kesanje:

Odvzem prostosti je trajno kaznivo dejanje. Dejanje je dokončano, takoj ko je osebi odvzeta prostost, vendar traja, dokler to stanje obstaja. Kdor žrtev prostovoljno in pravočasno izpusti, preden nastopijo hujše posledice, lahko doseže znatno omilitev kazni ali v izjemnih primerih odpravo kazni. Odločilni so prostovoljnost prekinitve, odsotnost zunanjih prisil in očitno spoznanje storjenega protipravnega dejanja.

Naknadna poravnava škode:

Če se storilec po dejanju trudi za pomoč, opravičilo ali poravnavo škode, se to lahko šteje kot olajševalna okoliščina. Sem spada tudi, če prizadeti osebi nudi podporo, se osebno opraviči ali nadomesti duševno in materialno škodo.

Diverzija:

Diverzija pride v poštev, če je krivda majhna, dejansko stanje jasno in je obtoženec uvideven. Možni ukrepi so denarne dajatve, družbenokoristno delo, probacija ali poravnava. Če se postopek zaključi na ta način, ni obsodbe in ni vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija ni mogoča, če je odvzem prostosti trajal dlje, je bil povezan z nasiljem ali grožnjo ali je žrtev utrpela znatne fizične ali psihične škode. V manj resnih primerih pa lahko ob priznanju, uvidevnosti in prostovoljni poravnavi škode predstavlja ustrezno rešitev brez sodne obsodbe.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Višina kazni pri odvzemu prostosti se določa glede na trajanje in intenzivnost dejanja, nastale posledice ter krivdo storilca. Odločilno je, ali je bila omejitev svobode kratkotrajna ali dalj časa, izvedena z uporabo sile, grožnje ali v mučnih okoliščinah. Pomembno vlogo igra tudi motiv, na primer, ali je bilo dejanje storjeno iz ljubosumja, zlorabe moči ali reakcije strahu.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• je bil odvzem prostosti vzdrževan dalj časa,
• storilec uporabi silo, grožnjo ali prevaro,
• žrtev trpi posebne muke ali znatne škode,
• ali že obstajajo podobna dejanja ali ustrezne predkaznovanosti.

Olajševalne okoliščine so na primer

• nekaznovanost,
• priznanje ali znaki iskrenega kesanja,
• prostovoljna izpustitev žrtve ali naknadna poravnava škode,
• čustvena izredna situacija med dejanjem,
• ali predolgo trajanje kazenskega postopka.

Avstrijsko kazensko pravo predvideva pri denarnih kaznih sistem dnevnih zneskov.
Število dnevnih zneskov se določa glede na težo krivde, posamezni dnevni znesek pa glede na dohodkovne razmere. S tem ostane kazen pravična in primerljivo občutna. Če denarna kazen ni plačana, se lahko izreče nadomestna zaporna kazen.

Zaporna kazen se lahko v celoti ali delno pogojno odloži, če ne presega dveh let in obstaja pozitivna socialna prognoza. Obsojenec v tem primeru ostane na prostosti, vendar se mora izkazati med preizkusno dobo od enega do treh let. Po izteku tega roka se kazen, ob upoštevanju vseh pogojev, šteje za dokončno odloženo.

Sodišče lahko dodatno izda navodila, na primer za poravnavo škode, za udeležbo na terapiji ali svetovanju, ali odredi probacijo. Ti ukrepi naj bi pomagali preprečiti prihodnja kazniva dejanja in spodbujati socialno reintegracijo storilca.

Kazenski okvir

Pri odvzemu prostosti se kazen določa glede na trajanje, intenzivnost in spremljajoče okoliščine dejanja. Odločilno je, kako močno in kako dolgo je bila omejena osebna svoboda žrtve ter pod kakšnimi okoliščinami je bilo dejanje storjeno.

Osnovni dejanski stan: Zaporna kazen do treh let.
Zajeto je vsako protipravno pridržanje, zaprtje ali kakršnokoli drugo odvzemanje svobode gibanja drugi osebi, ne glede na to, ali je bila uporabljena sila.

Kvalificirani dejanski stan: Zaporna kazen od enega do desetih let.
Ta višja zagrožena kazen velja, če odvzem prostosti traja dlje kot en mesec, žrtvi povzroči posebne telesne ali duševne muke ali se zgodi pod okoliščinami, ki so za prizadeto osebo povezane s posebej hudimi škodami – na primer izguba zaposlitve, izolacija ali velika psihična obremenitev.

Kazenski okvir upošteva okoliščino, da odvzem prostosti predstavlja masiven poseg v osebno samoodločanje. Teža dejanja se povečuje s trajanjem, vrsto prizadetosti in naklepom, da se ohrani nadzor nad žrtvijo.

V lažjih primerih, na primer pri kratkotrajni in brezposledični omejitvi svobode, lahko sodišče izreče denarno kazen ali pogojno zaporno kazen.
V hudih primerih, zlasti pri daljšem pridržanju, uporabi sile ali groženj, je pričakovati večletno nepogojno zaporno kazen.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov (število dnevnih zneskov = stopnja krivde; znesek/dan = plačilna sposobnost; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
• Praktična formula: 6 mesecev zaporne kazni ≈ 360 dnevnih zneskov (usmeritev, ne shema).
• Neizterljivost: Nadomestna zaporna kazen (praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni = 2 dnevna zneska).

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen KZ: Pri kaznivih dejanjih z zagroženo kaznijo do pet let lahko sodišče kratko zaporno kazen do največ enega leta nadomesti z denarno kaznijo. Določba naj bi preprečila kratke zaporne kazni in omogoča denarno kazen, če niti specialno niti generalno preventivni razlogi ne zahtevajo izvršitve zaporne kazni.

§ 43 KZ: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in je obsojencu potrjena pozitivna socialna prognoza. Preizkusna doba traja eno do tri leta. Če je opravljena brez preklica, se kazen šteje za dokončno odloženo.

43a. člen KZ: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojnega dela kazni. Pri zaporih od več kot šest mesecev do dveh let se lahko del pogojno odloži ali nadomesti z denarno kaznijo do 720 dnevnih zneskov, če se to glede na okoliščine zdi primerno.

50. do 52. člen KZ: Sodišče lahko dodatno izreče navodila in odredi probacijsko pomoč. Tipična navodila se nanašajo na poravnavo škode, udeležbo na terapiji ali svetovanju, prepovedi stikov ali bivanja ter ukrepe za socialno stabilizacijo. Cilj je preprečevanje nadaljnjih kaznivih dejanj in spodbujanje trajnega zakonitega obnašanja.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Primeri odvzema prostosti spadajo pod različne pristojnosti sodišč, odvisno od teže dejanja in kazenskega okvira.
Pri osnovnem dejanskem stanju odloča deželno sodišče kot sodnik posameznik, saj zagrožena kazen znaša do treh let zapora.
Pri kvalificiranem dejanskem stanju, torej če odvzem prostosti traja dlje kot en mesec ali ima posebej hude posledice, ostaja pristojno tudi deželno sodišče.
Sodišče s porotniki ali porotno sodišče deluje le, če zagrožena kazen presega pet let zapora in gre za posebej hudo kaznivo dejanje. Pri § 99 Kazenskega zakonika to ni predvideno, saj se dejanski stan kljub višji zagroženi kazni ne šteje za porotni primer.

Krajevna pristojnost

Pristojno je načeloma sodišče kraja dejanja, torej tisto, v čigar okrožju je bil odvzem prostosti storjen ali vzdrževan.
Če kraja dejanja ni mogoče nedvoumno ugotoviti, se pristojnost določi glede na prebivališče obtoženca, kraj aretacije ali sedež državnega tožilstva.
Postopek se vodi na tistem kraju, ki se zdi smotrn in primeren.

Instančni postopek

Zoper sodbe deželnega sodišča je dovoljena pritožba na višje deželno sodišče.
Odločbe višjega deželnega sodišča se lahko izpodbijajo z pritožbo ali ničnostno pritožbo pri Vrhovnem sodišču.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri odvzemu prostosti lahko oškodovane osebe ali njihovi sorodniki svoje civilnopravne zahtevke uveljavljajo neposredno v kazenskem postopku. Sem spadajo odškodnina za bolečine, izgubljeni zaslužek, stroški zdravljenja, stroški terapije, stroški psihološke obravnave ter nadomestilo za pretrpljeno duševno trpljenje.

Pristop oškodovanca kot tožilca ustavi zastaranje teh zahtevkov za čas trajanja kazenskega postopka. Šele po njegovi pravnomočni zaključitvi rok teče naprej, kolikor zahtevek ni bil v celoti prisojen.

Prostovoljna poravnava škode, na primer z opravičilom, finančnim nadomestilom ali podporo žrtvi, se lahko olajševalno odrazi na višino kazni, če je izvedena pravočasno, iskreno in razumljivo.
Če pa se ugotovi, da je storilec žrtev zavestno pridržal, posebej ponižal ali zlorabno omejil v njeni svobodi gibanja, poznejša poravnava škode praviloma izgubi svoj učinek omilitve kazni.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

• Začetek preiskave: Status obdolženca ob konkretnem sumu; od takrat naprej polne pravice obdolženca.
• Policija/Državno tožilstvo: Državno tožilstvo vodi, kriminalistična policija preiskuje; Cilj: ustavitev postopka, odklon ali obtožba.
• Zaslišanje obdolženca: Predhodno poučenje; prisotnost zagovornika vodi do preložitve; pravica do molka ostaja.
• Vpogled v spis: pri policiji/državnem tožilstvu/sodišču; vključuje tudi dokazne predmete (kolikor ni ogrožen namen preiskave).
• Glavna obravnava: ustno dokazovanje, sodba; odločitev o zahtevkih zasebnih tožnikov.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Dokaze nemudoma zavarujte.
   Pripravite zdravniške izvide, fotografije z datumom in merilom, po potrebi rentgenske ali CT-posnetke. Oblačila, predmete in digitalne zapise hranite ločeno. Seznam prič in zapisnike spomina pripravite najkasneje v dveh dneh.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljano pripravite povračilo škode.
   Plačila ali ponudbe za povračilo škode naj se izvedejo in dokažejo izključno preko zagovornika. Strukturirano povračilo škode pozitivno vpliva na odklon in odmero kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Očitek odvzema prostosti je pravno resen, saj neposredno zadeva osebno samoodločanje. V praksi takšni postopki pogosto izvirajo iz partnerskih konfliktov, domačih sporov ali čustveno obremenjujočih situacij. Ne gre vedno za zavesten naklep. Pogosto gre za spontano ravnanje, ki se šele naknadno kazenskopravno oceni kot odvzem prostosti.

Ali dejansko obstaja kazniva omejitev svobode, je odvisno od številnih okoliščin. Odločilni so trajanje in intenzivnost pridržanja, prostovoljnost ostanka, morebitne grožnje ali prisilna sredstva ter subjektivno zaznavanje prizadete osebe. Že majhne razlike v poteku, v pričanjih ali v tehničnih dokazih lahko odločijo, ali se ravnanje šteje za kaznivo.

Odvetniško zastopanje od začetka je zato ključnega pomena. Zagotavlja, da so dokazi pravočasno zavarovani, izjave pravilno razvrščene in nesporazumi pravočasno razčiščeni. Zlasti pri osebnih ali družinskih konfliktih je potrebna objektivna obrambna strategija, da se čustvene reakcije ločijo od pravno relevantnega ravnanja.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali dejansko obstaja protipravni odvzem prostosti ali pa je ravnanje mogoče razložiti z zmoto, silobranom ali opravičljivimi okoliščinami,
• analizira policijska poročila, izvedenska mnenja in digitalne dokaze glede neskladij,
• vas spremlja skozi celoten preiskovalni in sodni postopek,
• razvije prilagojeno obrambno strategijo, ki razumljivo predstavi vaše razloge,
• in odločno zastopa vaše pravice pred policijo, državnim tožilstvom in sodiščem.

Izkušena kazenska obramba ščiti pred enostranskimi ocenami in zagotavlja, da je vaše ravnanje pravno pravilno razvrščeno. Skrbi, da se postopek vodi pošteno, objektivno in ob spoštovanju vaših pravic.

Tako boste prejeli zastopanje z pravno natančnostjo, izkušnjami in jasno strukturo, ki si prizadeva za pravičen in uravnotežen rezultat.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor