Uszkodzenie ciała

Uszkodzenie ciała

Zgodnie z §83 StGB uszkodzenia ciała dopuszcza się ten, kto powoduje obrażenia ciała innej osoby lub szkodzi jej zdrowiu. Karalne jest również znęcanie się fizyczne nad inną osobą, które przez nieumyślność prowadzi do obrażeń ciała lub uszczerbku na zdrowiu. Podstawowy wymiar kary to pozbawienie wolności do roku lub grzywna do 720 stawek dziennych. Jeśli czyn zostanie popełniony podczas lub z powodu działalności wobec określonych szczególnie chronionych grup osób, takich jak personel medyczny, organizacje ratownicze, straż pożarna lub określone osoby w transporcie publicznym, wymiar kary wynosi do dwóch lat.

Uszkodzenie ciała według § 83 StGB ma miejsce, gdy ktoś powoduje obrażenia ciała innej osoby lub szkodzi jej zdrowiu. Wymiar kary sięga do roku pozbawienia wolności lub do 720 stawek dziennych, w przypadku ataków na szczególnie chronione grupy zawodowe do dwóch lat.

Obiektywny stan faktyczny

Część przedmiotowa stanowi zewnętrzną stronę zdarzenia. Chodzi o kto, co, czym, jaki rezultat – oraz czy działanie spowodowało skutek i czy można go przypisać sprawcy.

Etapy kontroli

• Przedmiot czynu: każda inna żyjąca osoba.
• Czynność sprawcza: oddziaływanie fizyczne (uderzenie, pchnięcie, nacisk, rzucanie) lub zaniechanie obowiązku (przy pozycji gwaranta).
• Skutek czynu: naruszenie integralności cielesnej lub uszczerbek na zdrowiu (także zaburzenia funkcjonalne; decydujący jest stan medyczny).
• Związek przyczynowy: conditio-sine-qua-non; w przypadku zaniechania: hipotetyczne zapobieżenie skutkowi z wysokim prawdopodobieństwem.
• Obiektywne przypisanie: realizacja stworzonego prawnie nagannego ryzyka w skutku (związek z celem ochronnym; brak całkowicie nietypowego przebiegu z udziałem osób trzecich).

Okoliczności kwalifikujące

Podwyższony wymiar kary za czyny popełnione podczas lub z powodu działalności wobec: personelu kontrolnego/kierującego w transporcie publicznym; zawodów medycznych; organizacji ratowniczych; administracji w sektorze zdrowia (w szczególności szpitali); straży pożarnej. Decydujące są związek ze służbą, kontekst i dowody (umundurowanie/identyfikator, protokoły akcji, miejsce, nagrania/świadkowie).

Rozróżnienie „ciężkich następstw” – odrębne przestępstwa

W przypadku poważnych następstw nie stosuje się § 83 StGB z kwalifikacją, lecz odrębne typy czynów zabronionych:

• § 84 StGB – ciężkie uszkodzenie ciała (np. długotrwały uszczerbek na zdrowiu),
• § 85 StGB – umyślne ciężkie uszkodzenie ciała,
• § 86 StGB – uszkodzenie ciała ze skutkiem śmiertelnym.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

• Prokuratura: ponosi ciężar przekonania co do działania, skutku, związku przyczynowego, przypisania i ewentualnych znamion kwalifikujących.
• Sąd: porządkuje i ocenia wszystkie dowody; dowody nieodpowiednie lub uzyskane bezprawnie nie podlegają wykorzystaniu.
• Oskarżony: nie ponosi ciężaru dowodu; może wskazywać alternatywne przebiegi, luki i zakazy wykorzystania dowodów.

Typowe dowody: dokumentacja medyczna/zdjęcia, neutralni świadkowie, nagrania wideo/monitoring/kamery nasobne, ślady, dane cyfrowe (czas/miejsce/metadane), rekonstrukcje biegłych.

Przykłady praktyczne

• Uderzenie pięścią w twarz na festynie ludowym (np. Oktoberfest): udokumentowany krwiak lub obrzęk → regularnie wypełnia znamiona. Kwalifikacja możliwa, jeśli ofiara jest personelem ratowniczym lub interwencyjnym.
• Popchnięcie na schodach, w wyniku którego następuje upadek ze skręceniem nadgarstka: skutek w postaci obrażenia występuje; przypisanie, jeśli popchnięcie było przyczyną.
• Rzut kuflem do piwa w tłum ludzi z trafieniem w głowę: rana cięta lub szarpana wystarcza; przy celowym rzucie umyślnie, w przeciwnym razie możliwa nieumyślność.
• Wielokrotne silne ciągnięcie za włosy z otarciami skóry głowy lub medycznie udokumentowaną reakcją bólową: udowodnione obrażenie lub uszczerbek na zdrowiu.
• Kopnięcie w goleń z widocznym siniakiem i bólem przy chodzeniu: udokumentowane obrażenie wystarcza; intensywność i strefa trafienia wskazują na umyślność.
• Krótkotrwałe duszenie za szyję z zaczerwienieniami, punktowymi wylewami lub chrypką: uszczerbek na zdrowiu; podwyższone niebezpieczeństwo istotne przy wymiarze kary.
• Pchnięcie w zamknięte drzwi, które uderzają w stojącą za nimi osobę (zmiażdżenie palca): skutek w postaci obrażenia; przypisanie przy przewidywalności.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Körperverletzungsverfahren setzt die erste Einlassung die Weichen. Ohne Akteneinsicht ist Schweigen regelmäßig die beste Verteidigung.“

Przypadki graniczne:

Sam ból bez obiektywnie stwierdzalnego stanu z reguły nie wystarcza. Obrona konieczna wyłącza bezprawność, jeśli obrona była konieczna i współmierna. Przy zwykłym potrąceniu bez udowodnionego obrażenia znamiona czynu z reguły nie są wypełnione.

Subiektywny stan faktyczny

• § 83 ust. 1: wystarcza zamiar spowodowania obrażenia lub uszczerbku na zdrowiu; zamiar ewentualny jest wystarczający (poważne uznanie za możliwe i pogodzenie się z tym).
• § 83 ust. 2: zamiar znęcania się, nieumyślny skutek w postaci obrażenia (pomost do § 88 StGB).
• Tylko nieumyślność: bez zamiaru już do znęcania się → § 88 StGB (naruszenie obowiązku ostrożności, przewidywalność, możliwość uniknięcia, związek z naruszeniem obowiązku).

Udowodnienie zamiaru: poprzez łańcuch poszlak (intensywność, kierunek, strefa trafienia, narzędzie czynu, kontynuacja mimo ostrzeżenia o ryzyku, zachowanie przed/po czynie, ślady cyfrowe). Opinia: Na podstawie samego „nie chciałem zranić” bez wiarygodnych przeciwnych poszlak w razie wątpliwości nie ma skazania za czyn umyślny – ale nieumyślność pozostaje realna.

Bezprawność i usprawiedliwienia

• Obrona konieczna: Aktualny, bezprawny atak; obrona konieczna i proporcjonalna. Dodatkowy atak po zakończeniu ataku = brak obrony koniecznej.
• Stan wyższej konieczności wyłączający winę: Bezpośrednie niebezpieczeństwo; brak łagodniejszego środka; przeważający interes.
• Skuteczna zgoda: Zdolność do podejmowania decyzji, poinformowanie, dobrowolność; ograniczenia: niemoralność, małoletni.
• Uprawnienia ustawowe: Interwencje z podstawą prawną i proporcjonalnością (w szczególności czynności urzędowe, zgodny z prawem przymus).

Ciężar dowodu: Prokuratura musi wykazać bez uzasadnionych wątpliwości, że nie występuje okoliczność wyłączająca bezprawność. Oskarżony nie musi niczego udowadniać; konkretne fakty wystarczą, aby uzasadnić wątpliwości (in dubio pro reo).

Wina i błędy

• Zasada winy: Karalne jest tylko działanie zawinione.
• Niepoczytalność: brak winy przy poważnym zaburzeniu psychicznym itp. – opinia sądowo-psychiatryczna, gdy tylko pojawią się przesłanki.
• Stan wyższej konieczności wyłączający winę: Niemożność wymagania zgodnego z prawem zachowania w ekstremalnej sytuacji przymusu.
• Urojona obrona konieczna: Błąd co do okoliczności usprawiedliwiających wyłącza umyślność; nieumyślność pozostaje, jeśli jest uregulowana.
• Błąd co do bezprawności: usprawiedliwia tylko, jeśli jest nieunikniony (obowiązek zasięgnięcia informacji!).

Zniesienie kary i dywersja

Odstąpienie od usiłowania: Dobrowolne zaniechanie lub zapobieżenie skutkowi w odpowiednim czasie prowadzi do braku kary za usiłowanie. Decydujące są dobrowolność, stadium (usiłowanie ukończone/nieukończone) i adekwatność środków zaradczych.

Umorzenie warunkowe: Umorzenie postępowania bez wyroku skazującego przy niewielkiej winie, wyjaśnionym stanie faktycznym i odpowiednich środkach (kwota pieniężna, prace społeczne, okres próby/nadzór kuratorski, mediacja). Brak wpisu do rejestru karnego.

Wymiar kary i konsekwencje

Główne kryteria: Ciężar winy, zakres szkody/zagrożenia, naruszenia obowiązków, stopień planowania, bezwzględność, prewencja szczególna/ogólna. Okoliczności obciążające: Wielokrotne przestępstwa, wcześniejsze wyroki za podobne czyny, szczególna bezwzględność, czyn popełniony w obecności dzieci, między innymi. Okoliczności łagodzące: Niekaralność, przyznanie się, naprawienie szkody, współodpowiedzialność ofiary, długi czas trwania postępowania, stabilny tryb życia.

Grzywna – system stawek dziennych

• Zakres: do 720 stawek dziennych (Liczba stawek dziennych = stopień winy; kwota/dzień = zdolność płatnicza; min. 4,00 €, maks. 5 000,00 €).
• Wzór praktyczny: 6 miesięcy pozbawienia wolności ≈ 360 stawek dziennych (orientacyjnie, nie schemat).
• Nieściągalność: Zastępcza kara pozbawienia wolności (zazwyczaj: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności = 2 stawki dzienne).

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 StGB: Jeśli ustawowe zagrożenie karą sięga do pięciu lat pozbawienia wolności, sąd powinien zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności do najwyżej jednego roku wymierzyć grzywnę. Przepis ten jest szczególnie istotny dla podstawowego przypadku § 83 StGB, ponieważ regularnie unika kary pozbawienia wolności, o ile nie stoją temu na przeszkodzie względy specjalnoprewencyjne ani generalnoprewencyjne.

§ 43 StGB: Warunkowo zawieszona kara pozbawienia wolności może zostać orzeczona, jeżeli orzeczona kara nie przekracza dwóch lat, a skazanemu można przypisać korzystną prognozę społeczną. Okres próby wynosi od jednego do trzech lat. Jeżeli zostanie on odbyty bez odwołania, kara uważa się za ostatecznie zawieszoną.

§ 43a StGB: Częściowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwarunkowej i warunkowej części kary. W przypadku kar pozbawienia wolności od ponad sześciu miesięcy do dwóch lat część może zostać warunkowo zawieszona lub zastąpiona karą pieniężną do siedmiuset dwudziestu stawek dziennych, jeżeli w danych okolicznościach wydaje się to właściwe.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może dodatkowo wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora sądowego. Typowe polecenia dotyczą naprawienia szkody, terapii, zakazów kontaktów lub pobytu oraz środków stabilizacji społecznej. Celem jest uniknięcie dalszych przestępstw i promowanie trwałego przestrzegania prawa.

Właściwość sądów

Rzeczowa: Do rozpoznawania spraw z § 83 ust. 1 i 2 StGB właściwy jest sąd rejonowy orzekający w składzie jednoosobowym. W przypadku typu kwalifikowanego z § 83 ust. 3 StGB właściwość przechodzi na sąd krajowy, również w składzie jednoosobowym. Skład ławniczy lub sąd przysięgłych jest wyłączony, ponieważ zagrożenie karą nie przekracza dwóch lat.

Miejscowa: Właściwy jest przede wszystkim sąd miejsca popełnienia czynu, przy przestępstwach skutkowych dodatkowo sąd miejsca wystąpienia skutku. Jeśli miejsce popełnienia czynu nie da się jednoznacznie ustalić, pomocniczo można oprzeć się na miejscu zamieszkania lub pobytu oskarżonego, miejscu ujęcia lub siedzibie prokuratury. Przy kilku możliwych właściwościach postępowanie koncentruje się w najodpowiedniejszym sądzie.

Instancje: Od wyroków sądu rejonowego przysługuje apelacja do sądu krajowego; od orzeczeń sądu krajowego można wnieść apelację lub kasację do sądu apelacyjnego względnie do Sądu Najwyższego.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

Ofiara może przyłączyć się do postępowania (zadośćuczynienie za ból i cierpienie, koszty leczenia, utrata zarobków, szkody materialne). Przyłączenie się przerywa cywilnoprawne przedawnienie jak pozew – ale tylko wobec oskarżonego i tylko w zakresie wnioskowanym. Możliwe jest zasądzenie całości/części; w przeciwnym razie skierowanie na drogę postępowania cywilnego. Strategia: wczesne, ustrukturyzowane naprawienie szkody zwiększa szanse na umorzenie warunkowe i łagodny wymiar kary.

Przegląd postępowania karnego

• Rozpoczęcie śledztwa: Status podejrzanego w przypadku konkretnego podejrzenia; od tego momentu pełne prawa podejrzanego.
• Policja/Prokuratura: Prokuratura prowadzi, policja kryminalna prowadzi dochodzenie; cel: umorzenie, dywersja lub oskarżenie.
• Przesłuchanie podejrzanego: Pouczenie z góry; zaangażowanie obrońcy prowadzi do odroczenia; prawo do milczenia pozostaje.
• Wgląd do akt: na policji/w prokuraturze/sądzie; obejmuje również dowody rzeczowe (o ile nie zagraża to celowi śledztwa).
• Rozprawa główna: ustne postępowanie dowodowe, wyrok; decyzja w sprawie roszczeń oskarżyciela posiłkowego.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Sporządzić lekarskie raporty, zdjęcia z datą i skalą, ewentualnie zdjęcia rentgenowskie lub tomografii komputerowej. Odzież, przedmioty i zapisy cyfrowe przechowywać oddzielnie. Listę świadków i protokoły pamięci sporządzić najpóźniej w ciągu dwóch dni.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować naprawienie szkody.
   Płatności lub oferty zadośćuczynienia powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane naprawienie szkody wpływa pozytywnie na dywersję i wymiar kary.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“

Korzyści z pomocy prawnej

Postępowanie karne głęboko ingeruje w życie osób, których dotyczy. Już na początku mogą pojawić się poważne konsekwencje. Przeszukania, zatrzymania, wpisy do rejestru karnego, kary pozbawienia wolności lub grzywny są realnymi zagrożeniami. Nieprzemyślane wypowiedzi, brak wglądu w akta lub zaniedbanie zabezpieczenia dowodów często prowadzą do niekorzystnych sytuacji, których później prawie nie da się naprawić. Również obciążenia finansowe w postaci roszczeń odszkodowawczych, kosztów postępowania lub utraty miejsca pracy nie są rzadkością.

Doświadczona obrona karna, taka jak nasza, zapewnia ochronę Państwa praw od samego początku. Dba o przemyślane i planowe postępowanie wobec policji i prokuratury, chroni prawo do milczenia i zabezpiecza dowody w odpowiednim czasie. W ten sposób powstaje jasna i skuteczna strategia obrony, dostosowana do Państwa konkretnej sprawy.

Nasza kancelaria:

• sprawdza, czy zarzut jest uzasadniony pod względem prawnym i faktycznym,
• towarzyszy Państwu przez całe postępowanie przygotowawcze i główne,
• składa wszystkie niezbędne wnioski, wnioski dowodowe i oświadczenia,
• wspiera w odpieraniu lub regulowaniu roszczeń odszkodowawczych i cywilnych,
• konsekwentnie chroni Państwa prawa i interesy wobec sądu, prokuratury i wszystkich uczestników,
• i zapewnia zrozumiałą, ukierunkowaną na cel obronę, która uwzględnia również Państwa osobiste i ekonomiczne okoliczności.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Często zadawane pytania – FAQ