Киднапирање на малолетно лице

Киднапирањето на малолетно лице според § 101 од Кривичниот законик претставува тешко кривично дело против личната слобода и сексуалниот интегритет на малолетниците. Опфатено е одземањето или држењето на дете под четиринаесет години против или без волјата на старателите, ако сторителот има намера детето да биде сексуално злоупотребено од него самиот или од трето лице. Со тоа се штити не само физичкиот и менталниот интегритет на детето, туку и родителското право на воспитување и грижа. Неправдата лежи во намерното одземање на детето од легитимната заштитна и воспитна сфера, со цел да се изложи на туѓо, опасно влијание.

Објективен состав на кривично дело

Делото § 101 од Кривичниот законик ги штити слободата, сексуалниот интегритет и правото на старателство во однос на малолетни лица. Казнет е секој што ќе одземе или задржи малолетно лице против или без волјата на старателите, со цел сексуално да го искористи или да го доведе до злоупотреба од трето лице. Со тоа се штити не само физичкиот и менталниот интегритет на малолетното лице, туку и правото на родителите да одлучуваат за неговото место на живеење и воспитување.

Киднапирање постои кога малолетното лице е отстрането од неговото досегашно место на живеење и со тоа извлечено од сферата на влијание на старателите. Дури и мало преместување е доволно ако го заврши фактичкиот пристап на старателите. Насилство не е потребно; измама, убедување, психолошки притисок или искористување на доверба се доволни, доколку се насочени кон фактичко одземање. Одлучувачко е дека дејството се случува против или без слободна волја на старателите.

Малолетниците се особено загрозени и лесно подложни на влијание. Неправдата лежи во искористувањето на оваа зависност, со цел да се одземе лицето од легитимната грижа и да се доведе во ситуација во која тоа ќе стане достапно за сторителот или трето лице.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Секое лице кое го одредува местото на живеење на малолетно лице, влијае на него или го предизвикува неговото преместување.

Објект на делото:

Предмет на делото е малолетно лице, односно некој кој сè уште не ја наполнил четиринаесеттата година од животот. Полот, потеклото или социјалниот статус се неважни. Одлучувачка е возраста и околноста дека лицето е под родителско или законско старателство.

Малолетниците не можат правилно да ги проценат сексуалните дејства. Затоа се сметаат за неспособни за расудување и мора да бидат посебно заштитени. Тие не ги препознаваат последиците од сексуалните влијанија или киднапирањето самостојно. Ако некој свесно доведе дете во таква ситуација, тој веќе ја исполнува заштитната цел на законот.
Ако потоа дојде до преместување, постои завршено кривично дело.

Дејствие на делото:

Киднапирање според § 101 од Кривичниот законик постои кога малолетно лице е однесено или задржано на друго место против или без волјата на неговите старатели, со цел да биде сексуално злоупотребено или самото да биде злоупотребено.
Типични дејства се:

• Одземање од родителскиот дом, училиште, установа за згрижување или друга вообичаена средина.
• Пренесување на место каде што малолетното лице може полесно да се контролира или незабележливо да се влијае врз него, на пример, во стан, возило или оддалечена околина.
• Измама или манипулација, на пример, со прикажување лажни намери („Ќе те однесам кај твоите родители“) или со искористување на доверба или зависност.

Нема киднапирање ако старателите изречно се согласиле со преместувањето или ако дејството не следи сексуална цел. Наводната согласност на самото малолетно лице е неважечка, бидејќи тоа правно не може да располага со својата сексуална самоопределба.

Дејството мора да доведе до фактичка промена на местото. Самото држење на истото место без одземање, во зависност од случајот, може да претставува одземање на слобода според § 99 од Кривичниот законик, но не го исполнува делото киднапирање на малолетно лице.

Успех на делото:

Успехот на делото се состои во извршеното одземање на малолетното лице од родителската или законската заштитна сфера. Релевантно е дека сторителот создава ситуација во која засегнатото лице е надвор од родителската контрола и со тоа е изложено на конкретна опасност од злоупотреба. Дури и оној кој само го овозможува транспортот или обезбедувањето на место, може да го исполни делото како соучесник или со придонес.

Причинско-последична врска:

Дејството на сторителот е каузално, ако без него малолетното лице не би било отстрането од грижата на старателите. Секое дејство кое го предизвикува или одржува одземањето од легитимната заштитна сфера, се смета за причинител. Дури и привидната доброволност на малолетното лице не ја укинува каузалноста, ако фактичкото одземање е предизвикано само од однесувањето на сторителот.

Објективно припишување:

Успехот му се објективно припишува на сторителот, ако тој свесно создава ситуација во која малолетното лице е одземено од пристапот на неговите родители или старатели и е изложено на опасност од сексуална злоупотреба. Легитимно преместување постои само ако се случува на законска основа или со изречна согласност на старателите. Секоја друга форма на одземање, која цели кон сексуално искористување, е незаконска и го исполнува објективното дело на § 101 од Кривичниот законик.

Квалификациски околности

• Тешки последици: Ако жртвата е тешко физички или психички оштетена како резултат на киднапирањето, постои отежнувачка околност.
• Времетраење на киднапирањето: Подолготрајно ограничување на слободата може да доведе до примена на повисока казна.
• Повеќекратно извршување на делото: Кој киднапира повеќе лица или дејствува повторно, ќе биде потешко казнет.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Разграничување од други кривични дела

Делото киднапирање на малолетно лице јасно се разграничува од останатите дела против слободата и сексуалните дела. Додека одземањето на слобода веќе го опфаќа самото држење на истото место, киднапирањето на малолетно лице бара преместување против или без волјата на старателите, кое е поврзано со намера за сексуално искористување. Заштитена е особено загрозена возрасна група, чијашто неспособност за расудување и правна зависност сторителот намерно ги искористува, со цел да ги отстрани од родителската или законската грижа и да ги доведе во ситуација на опасност од злоупотреба.

• § 99 од Кривичниот законик – Одземање на слобода: Го опфаќа затворањето или држењето на лице против или без негова волја, без да мора да се случи промена на местото. Доволно е дури и краткотрајно ограничување на слободата на движење.
• § 100 од Кривичниот законик – Киднапирање на душевно болно или немоќно лице: Се однесува на одземањето или пренесувањето на лице кое поради душевна болест или немоќност не е во состојба да одлучува за своето место на живеење. Овде се штитат слободата и сексуалната самоопределба на лицата кои не можат сами да се заштитат.
• § 102 од Кривичниот законик – Заложништво: Постои кога лице е задржано или киднапирано, со цел да се присили трето лице или орган да се однесува на одреден начин. Одземањето на слобода е овде средство за изнуда или принуда и се конзумира од потешкото дело.
• §§ 205 до 207 од Кривичниот законик – Сексуална злоупотреба на малолетници:
  Ако во текот на киднапирањето дојде до фактичка сексуална злоупотреба, постои вистински натпревар. Киднапирањето тогаш претставува самостојна неправда, бидејќи дополнително ги повредува правото на старателство и слободата на местото на живеење. Затоа § 101 од Кривичниот законик не се конзумира, туку се казнува посебно покрај сексуалните дела.
• §§ 83 до 87 од Кривичниот законик – Дела на телесна повреда: Го штитат физичкиот интегритет. Ако за време на киднапирањето дојде до малтретирање, врзување или повреди, исто така постои вистински натпревар, бидејќи покрај слободата е повреден и физичкиот интегритет.

Конкуренции:

• Вистински натпревар: Вистински натпревар постои кога киднапирањето на малолетно лице се извршува заедно со други самостојни кривични дела, на пример, со сексуална злоупотреба, телесна повреда или опасна закана. Во такви случаи, сите дела се казнуваат одделно, бидејќи повредуваат различни правни добра. Заштитени се личната слобода, физичкиот интегритет, сексуалниот интегритет и родителското право на воспитување. Киднапирањето останува самостојно казниво, бидејќи веќе во извлекувањето на детето од легитимната заштитна сфера се остварува посебна неправда.
• Невистински натпревар: Невистински натпревар постои само ако киднапирањето е исклучиво дел од потешко дело, на пример, изнудувачко киднапирање според § 102 од Кривичниот законик. Во овие случаи, потешкото дело ја покрива целата содржина на неправдата, поради што § 101 од Кривичниот законик не се применува дополнително. Меѓутоа, ако киднапирањето се случи со сексуална намера, тоа останува самостојно казниво, дури и ако подоцна дојде до злоупотреба.
• Повеќе дела: Кој киднапира повеќе малолетни лица или истото дело го извршува повеќе пати, ќе биде казнет посебно за секое дејство. Секое киднапирање претставува посебно дело, дури и ако се тесно поврзани во времето или се случуваат од иста намера.
• Продолжено дејство: Ако малолетно лице подолго време или на различни места е задржано или преместено против или без волјата на старателите, целото однесување се смета за единствено дело, сè додека постои намерата на сторителот. Промената на местото на живеење или на околностите не менува ништо во тоа.

Севкупно, киднапирањето на малолетно лице останува самостојно дело. Само ако служи исклучиво за спроведување на изнуда, тоа ќе биде опфатено од потешкото дело. Законот осигурува дека секоја повреда на слободата, сексуалниот интегритет и родителското право на заштита се вреднува и казнува самостојно.

Товар на докажување и оцена на доказите

• Јавно обвинителство: го носи товарот на докажување за постоење на киднапирање, неговото времетраење и цел, како и за врската помеѓу дејството и настанатата последица. Тоа мора да докаже дека малолетното лице е отстрането или задржано против или без волјата на старателите од нивната легитимна заштитна сфера и со тоа било извлечено од контролата на родителите.
• Суд: ги проверува и ги вреднува сите докази во целокупниот контекст. Несоодветни или незаконски добиени докази не смеат да се користат. Одлучувачко е дали малолетното лице фактички е киднапирано од грижата на старателите и доведено во сферата на влијание на сторителот.
• Обвинето лице: нема товар на докажување, но може да покаже сомнежи во намерата за делото, во намерата или во фактичкото одземање од старателството. Исто така, може да укаже на противречности, празнини во доказите или нејасни вештачења.

Типични докази се медицински наоди за повреди или реакции на стрес, изјави на сведоци за текот на преместувањето, видео или надзорен материјал, дигитални податоци за локација како GPS или мобилни протоколи, како и траги на возила, облека или врати. Во поединечни случаи, може да бидат значајни и педагошки или психолошки вештачења, на пример, за прашањето дали малолетното лице можело да го сфати карактерот на ситуацијата.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Примери од праксата

• Киднапирање од училишната средина: Малолетно лице е земено од познаник по завршувањето на наставата. Тој тврди дека дејствува по налог на родителите. Наместо да го однесе дома, тој го вози на друго место. Таму се обидува да влијае врз детето или сексуално да го вознемирува. Дури и без насилство, постои казниво киднапирање, бидејќи детето е одземено од заштитата на родителите.
• Измама и манипулација: Сторителот му ветува на детето награда или екскурзија, со цел да го наведе да дојде со него. Детето наивно следи, бидејќи му верува на сторителот. Оваа измама е веќе доволна, ако служи за отстранување на детето од грижата на родителите и изложување на опасност од злоупотреба. Одлучувачка е намерата за сексуално искористување, а не дали навистина ќе дојде до злоупотреба.

Овие примери јасно покажуваат дека веќе пренесувањето на малолетно лице од неговата легитимна заштитна сфера ја исполнува содржината на неправдата на киднапирањето според § 101 од Кривичниот законик. Релевантно е намерното укинување на родителскиот надзор поврзано со намерата за сексуално искористување.

Субјективен состав на кривично дело

Сторителот дејствува намерно и со посебна намера. Тој знае или барем сериозно смета дека киднапира или држи малолетно лице против или без волјата на родителите, со цел сексуално да го злоупотреби или да го искористи на друг начин.

Не постои умисла ако сторителот верува дека детето оди доброволно или дека родителите се согласиле. Ако дејствува од грижа или заштитна намера, без сексуална или друга намера за искористување, нема кривично дело киднапирање.

Клучно е сторителот свесно да го препознае и злоупотреби неискуството, довербата или зависноста на детето за да добие моќ над ситуацијата. Кој постапува така, го исполнува субјективниот елемент на делото.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Вина и грешки

• Заблуда за забрана: Заблудата за забрана оправдува само ако била неизбежна. Кој свесно одзема или држи малолетно дете надвор од неговата заштитна зона, не може да се повика на тоа дека не знаел за кривичната одговорност. Секој мора да се информира за правните граници на своето дејствување, особено кога станува збор за малолетници.
• Принцип на вина: Кривично одговара само тој што дејствува виновно. Киднапирањето подразбира намерно однесување и намера за искористување. Кој погрешно претпоставува дека засегнатото лице доброволно оди или дава согласност со способност за расудување, не дејствува виновно, туку евентуално невнимателно, што не го опфаќа киднапирањето на душевно болно или беспомошно лице.
• Неспособност за расудување: Нема вина кај некој кој во моментот на делото, поради тешко душевно растројство или болестливо нарушување на способноста за контрола, не бил во можност да ја увиди неправдата на своето дејствување или да постапува според тоа. Ако постојат сомнежи, треба да се побара психијатриско вештачење.
• Оправдувачка нужност: Постои ако делото е сторено во екстремна принудна ситуација, на пример, за да се избегне акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Во такви случаи, однесувањето може да биде оправдано, но не и законито.
• Замислена нужна одбрана: Кој погрешно верува дека има право да држи некого, на пример, затоа што претпоставува дека мора да одврати опасност или да заштити некого, дејствува без умисла, ако заблудата е сериозна и разбирлива. Ако сепак остане повреда на должноста за внимание, однесувањето може да има олеснителни околности, но не и оправдувачки ефект.

Укинување на казната и диверзија

Повлекување и активно каење:

Сторителот може значително да ја намали својата казна ако доброволно го ослободи детето или го врати во безбедна средина пред да се случи нешто полошо. Киднапирањето се смета за завршено штом детето повторно е под родителска заштита. Важно е сторителот да дејствува од сопствен поттик, да не следи надворешна принуда и искрено да покаже увид. Само кој доброволно го заврши своето однесување и ја препознае неправдата, може да се надева на намалување на казната или, во исклучителни случаи, на укинување на казната.

Дополнителна надомест на штета:

Ако сторителот се обиде по делото да се извини, да помогне или да надомести, судот може да го земе предвид ова однесување како олеснителна околност. Ова вклучува, на пример, искрено извинување, поддршка на жртвата или надомест на материјална и душевна штета. Кој презема одговорност и активно надоместува, покажува дека го разбрал своето дело.

Диверзија:

Судот може да ја заврши постапката без пресуда, ако вината е мала, фактичката состојба е јасна и сторителот е свесен. Сепак, диверзија е можна само во исклучителни случаи, бидејќи киднапирањето обично претставува сериозно повредување на слободата и сексуалниот интегритет. Ако не дојде до сексуално искористување, судот може да нареди парични надоместоци, работа во корист на заедницата или порамнување на делото. Ако постапката се заврши на овој начин, нема пресуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија не доаѓа предвид ако сторителот употребува насилство, се заканува, има сексуални намери или жртвата е тешко физички или психички оптоварена. Само во поблаги исклучителни случаи, на пример, при недоразбирање без намера за искористување, судот може да испита различно решение преку признание, увид и надомест на штета.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја одредува казната според тежината на делото, времетраењето на одземањето на слободата и степенот на искористување. Клучно е дали сторителот свесно го довел детето во беспомошна ситуација и намерно ја искористил или продолжил оваа ситуација. Исто така, мотивите, како што се сексуални намери, злоупотреба на моќ или понижување, влијаат на висината на казната.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• делото го извршува плански или подолг временски период,
• на жртвата и нанесува физички или психички маки,
• употребува насилство, измама или закана за да го одржи одземањето,
• или веќе е претходно осуден за слични дела и свесно ја искористува беспомошноста на детето.

Олеснителни околности се, на пример,

• ако сторителот е неосудуван,
• ако даде признание или покаже искрено каење,
• ако доброволно ја ослободи жртвата пред да настапат посериозни последици,
• ако се обиде да надомести штета или да даде поддршка,
• ако бил исклучително преоптоварен или психички силно оптоварен,
• или ако кривичната постапка траела претерано долго.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не трае подолго од две години и сторителот се смета за социјално стабилен. Тој тогаш останува на слобода, но мора да се докаже за време на пробен период од една до три години.

Дополнително, судот може да даде упатства, како што е наредување терапија, барање надомест на штета или ангажирање помошник за пробација, за да се поттикне увид и реинтеграција.

Рамка на казната

За киднапирање на малолетно лице се заканува казна затвор од шест месеци до пет години. Казната зависи од тоа колку е тешко погодено детето и каква намера има сторителот.

Судот испитува дали детето е отстрането од родителската заштитна зона и дали притоа постоела опасност од сексуално искористување. Веќе обидот да се доведе детето во таква ситуација е тежок.

Колку е поплански, подолг или поѕверски постапката, толку е повисока казната. Ако сторителот свесно го довел детето во беспомошна ситуација за да го искористи, тоа ќе биде особено строго казнето.

Во полесни случаи, на пример, ако нема злоупотреба и детето брзо се врати, судот може да изрече условна казна затвор или парична казна. При сексуално искористување, насилство или подолготрајно држење, напротив, се заканува повеќегодишна безусловна казна затвор во рамките на законската рамка.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Опсег: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: За деликти со закана од казна до пет години, судот може да замени кратка казна затвор од најмногу една година со парична казна. Одредбата треба да избегне кратки казни затвор и дозволува парична казна, ако ниту специјални, ниту генералпревентивни причини не го бараат извршувањето на казната затвор.

§ 43 StGB: Затворска казна може да биде условно суспендирана ако не надминува две години и на осудениот му е потврдена позитивна социјална прогноза. Пробниот период е од една до три години. Ако се заврши без отповикување, казната се смета за конечно суспендирана.

§ 43a StGB: Делумното условно помилување дозволува комбинација од безусловен и условен дел од казната. При казни затвор од повеќе од шест месеци до две години, дел може да се условно одложи или да се замени со парична казна до 720 дневни стапки, ако тоа изгледа соодветно според околностите.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може дополнително да даде упатства и да нареди помошник за пробација. Типични упатства се однесуваат на надомест на штета, учество во терапија или советување, забрани за контакт или престој, како и мерки за социјална стабилизација. Целта е избегнување на понатамошни кривични дела и промовирање на трајно законито однесување.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

При киднапирање на малолетно лице, по правило одлучува Окружниот суд како судија поединец, бидејќи рамката на казната се движи од шест месеци до пет години затвор.

Меѓутоа, ако постои совпаѓање со други тешки кривични дела, како што се сексуална злоупотреба, телесна повреда или принуда, надлежен е Окружниот суд како совет од судии-поротници.

Суд од поротници не доаѓа предвид, бидејќи фактичката состојба не предвидува доживотна казна затвор.

Локална надлежност

Судот на местото на делото одлучува за кривичната работа. Надлежен е оној суд во чиј реон делото е започнато, извршено или завршено.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се одредува според живеалиштето на обвинетиот, местото на апсење или седиштето на надлежното јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е обезбедено целисходно и правилно спроведување.

Инстанци

Против пресудите на Окружниот суд е дозволена жалба до Вишиот окружен суд.
Одлуките на Вишиот окружен суд може да се оспорат со жалба за ништовност или жалба до Врховниот суд.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

При киднапирање на малолетно лице, родителите или старателите како приватни тужители во кривичната постапка можат да остваруваат граѓанско-правни побарувања. Ова вклучува надомест за болка, трошоци за терапија и лекување, загуба на заработка, трошоци за згрижување, како и надомест за душевна болка и други последични штети кои настанале поради делото.

Приклучувањето на приватниот тужител ја спречува застареноста на овие побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по завршувањето на постапката повторно започнува да тече рокот, доколку побарувањето не е целосно досудено.

Доброволното надоместување на штета, на пример, преку извинување, финансиски надомест или активна поддршка, може да има олеснителен ефект, ако се случи навремено и веродостојно.

Меѓутоа, ако сторителот целно го искористил, злоупотребил или го повредил достоинството на детето, подоцнежното надоместување на штета, по правило, ја губи својата олеснителна сила, бидејќи повеќе не може да ја надомести сторената неправда.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Преглед на кривичната постапка

• Почеток на истрагата: Статус на обвинет во случај на конкретно сомневање; од тогаш целосни права на обвинет.
• Полиција/Јавно обвинителство: Јавното обвинителство раководи, криминалистичката полиција истражува; Цел: прекин, диверзија или обвинение.
• Сослушување на обвинетиот: Претходно поучување; вклучувањето на бранител води до одложување; правото на молчење останува.
• Увид во списите: во полиција/јавно обвинителство/суд; опфаќа и докази (доколку не е загрозена целта на истрагата).
• Главна расправа: усно изведување докази, пресуда; одлука за побарувањата на приватните учесници.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Подгответе медицински наоди, фотографии со датум и размер, по потреба рентгенски или КТ снимки. Чувајте ја облеката, предметите и дигиталните записи одвоено. Направете список на сведоци и меморандуми најдоцна во рок од два дена.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе обештетување.
   Плаќањата или понудите за реституција треба да се вршат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираното обештетување има позитивен ефект врз диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Постапката поради киднапирање на малолетно лице спаѓа во најчувствителните области на австриското кривично право. Фактичката состојба не се однесува само на слободата на детето, туку и на родителското право на грижа и заштитата на сексуалниот интегритет на малолетниците. Многу случаи се правно тешки, бидејќи произлегуваат од семејни конфликти, односи на доверба или недоразбирања во социјалната средина. Често е нејасно дали навистина постои казниво дело или погрешна грижа.

Дали е дадено киднапирање во кривично-правна смисла, зависи од тоа дали детето е однесено или задржано против или без волјата на старателите и каква намера имал сторителот притоа. Клучно е дали детето е одземено од родителската заштитна зона и со тоа е изложено на опасности од искористување. Веќе мали разлики во изјавите, временските текови или доказите за комуникација можат значително да ја променат правната оценка.

Затоа, правното застапување од самиот почеток е особено важно. Тоа се грижи за тоа доказите да бидат правилно собрани, изјавите на сведоците да бидат проверени и намерите да бидат претставени објективно. Само така може да се разјасни дали станува збор за казниво однесување или за недоразбирање во рамките на семејни или социјални односи.

Нашата канцеларија

• испитува дали навистина постои казниво киднапирање или дали дејството може да се објасни со заблуда, согласност или оправдувачки околности,
• ги анализира изјавите на сведоците, тековите на комуникација и дигиталните докази за противречности и веродостојност,
• Ве придружува низ целата истражна и судска постапка,
• развива стратегија за одбрана, која јасно и разбирливо ја претставува вашата намера за дејствување,
• и ги застапува вашите права консеквентно кон полицијата, јавното обвинителство и судот.

Структурирана и објективно заснована кривична одбрана гарантира дека вашето однесување е правно правилно класифицирано и постапката се одвива фер, објективно и без прејудицирање. Така добивате јасно и избалансирано застапување, кое цели кон праведно и разбирливо решение.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор