Lietas atjaunošana administratīvajā procesā ir likumā regulēts ārkārtas tiesiskās aizsardzības līdzeklis, ar kuru var atkārtoti uzsākt jau likumīgā spēkā stājušos un pabeigtu procesu, ja pastāv smagi trūkumi. Būtībā administratīvās tiesības aizsargā tiesisko drošību: ja lēmums ir stājies formālā likumīgā spēkā, lietu nedrīkst izlemt no jauna. Tikai tad, ja pastāv īpaši, likumā skaidri minēti iemesli, piemēram, ar maldināšanu panākts lēmums, no jauna atklājušies būtiski fakti vai vēlāk citādi novērtēts iepriekšējs jautājums, likums pieļauj šī spēka pārtraukšanu. Tiesiskais pamats ir atrodams AVG 69. un 70. pantā. Tādējādi tas kalpo kā korektīvs smagi kļūdainiem lēmumiem, tomēr neapšaubot tiesisko drošību.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Lietas atjaunošanas nozīme un mērķis

Lietas atjaunošana kalpo kā korektīvs smagiem kļūdainiem lēmumiem. Tās mērķis ir novērst to, ka lēmums paliek spēkā, lai gan tas balstās uz nepareiziem pamatiem.

Likums šajā ziņā tiecas sasniegt divus mērķus:

• Tiesiskās drošības aizsardzība, lai procesi netiktu patvaļīgi atkal atvērti
• Materiālā taisnīguma nodrošināšana, ja gaismā nāk smagas kļūdas

Tikai tad, ja pastāv skaidri definēts lietas atjaunošanas pamats, iestāde drīkst procesu veikt atkārtoti. Tādējādi likums izveido līdzsvarotu sistēmu starp pabeigtu lēmumu aizsardzību un acīmredzami kļūdainu attīstību.

Iesaistītajām personām tas nozīmē, ka lietas atjaunošana gan ir izņēmums, taču ļoti iedarbīgs. Tā var pilnībā atcelt apgrūtinošu lēmumu un novest pie jauna lēmuma pieņemšanas.

Tas, kāda kontrole ir iespējama, ir atkarīgs no procesa veida. Lēmuma gadījumā ceļš parasti ved caur kompetento administratīvo tiesu. Administratīvās tiesas nolēmumu gadījumā ir spēkā īpaši VwGVG 32. panta noteikumi.

Tiesiskais pamats saskaņā ar AVG un nošķiršana no citiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem

Centrālais tiesiskais pamats ir atrodams Vispārīgā administratīvā procesa likuma (AVG) 69. un 70. pantā. Šie noteikumi precīzi regulē, kad lietas atjaunošana ir pieļaujama, kādi termiņi ir spēkā un kā iestādei jārīkojas.

Svarīga ir skaidra nošķiršana no citiem instrumentiem:

• Sūdzības par lēmumiem tiek iesniegtas pirms likumīgā spēka iestāšanās
• Atjaunošana iepriekšējā stāvoklī palīdz nokavētu termiņu gadījumā
• Atcelšana pēc iestādes iniciatīvas saskaņā ar AVG 68. pantu ir iestādes ziņā

Lietas atjaunošana būtiski atšķiras. Tā paredz, ka vairs nav pieejami parastie tiesiskās aizsardzības līdzekļi. Tikai tad iestāde pārbauda, vai pastāv kāds no likumā regulētajiem lietas atjaunošanas pamatiem.

Tādējādi veidojas strukturēta tiesiskās aizsardzības sistēma. Vispirms ir pieejami parastie tiesiskās aizsardzības līdzekļi. Pēc tam atliek vairs tikai lietas atjaunošana kā šauri ierobežots izņēmums.

Lietas atjaunošanas priekšnoteikumi

Lietas atjaunošana ir pieļaujama tikai tad, ja ir izpildīti vairāki priekšnoteikumi vienlaicīgi. Likums apzināti nosaka augstas prasības, lai likumīgā spēkā stājušies lēmumi netiktu vieglprātīgi apšaubīti.

Lietas atjaunošana var notikt vai nu pēc puses pieteikuma, vai pēc iestādes iniciatīvas. Pieteikuma gadījumā attiecīgajai personai ir konkrēti jānorāda uz likumīgu lietas atjaunošanas pamatu un tas jāizmanto noteiktajā termiņā. Pēc tam iestāde pārbauda, vai ir izpildīti likumā noteiktie priekšnoteikumi.

Lietas atjaunošanai pēc iestādes iniciatīvas nav nepieciešams puses pieteikums. Tā ir iespējama, ja pašai iestādei kļūst zināms likumīgs lietas atjaunošanas pamats.

Vispirms procesam jābūt pabeigtam ar lēmumu un tam jābūt stājušamies likumīgā spēkā. Vairs nedrīkst būt pieļaujams neviens parastais tiesiskās aizsardzības līdzeklis.

Papildus likums prasa konkrēta lietas atjaunošanas pamata esamību. Šie pamati likumā ir uzskaitīti pilnīgi. Citi argumenti, piemēram, vienkārši neapmierinošs iestādes vērtējums, nav pietiekami.

Tāpēc tam, kurš piesaka lietas atjaunošanu, ir skaidri jānorāda:

• kurš likumā noteiktais sastāvs ir izpildīts
• kāpēc šis pamats attiecas uz konkrēto gadījumu
• kāpēc sākotnējam lēmumam būtu bijis jābūt citādam

Formāls juridiskais spēks un pabeigts lēmums

Formāls juridiskais spēks nozīmē, ka pret lēmumu vairs nav pieejams neviens parastais tiesiskās aizsardzības līdzeklis. Vai nu ir beidzies termiņš, vai arī pēdējā instance jau ir pieņēmusi lēmumu.

No šī brīža lieta principā tiek uzskatīta par pabeigtu. To dēvē par tā saukto izlemto lietu. Iestāde nedrīkst to pašu jautājumu pārbaudīt vēlreiz.

Tieši tāpēc lietas atjaunošana ir likumīgā spēka pārtraukšana. Tā tiek piemērota tikai tad, ja pastāv īpaši likumā noteikti iemesli, un tā neaizsargā pret paša nolaidību.

Svarīgi:
Lēmums stājas formālā likumīgā spēkā arī tad, ja puse brīvprātīgi neizmanto tiesiskās aizsardzības līdzekli vai skaidri no tā atsakās. Vēlāka neapmierinātība ar lēmumu neaizstāj lietas atjaunošanas pamatu.

Lietas atjaunošanas pamati saskaņā ar AVG 69. pantu

Likums skaidri nosaka lietas atjaunošanas pamatus AVG 69. pantā. Šis uzskaitījums ir izsmeļošs. Tas nozīmē, ka citi iemesli netiek ņemti vērā.

Iestāde būtībā izšķir četras situācijas:

• Lēmums tika panākts ar maldināšanu vai ar tiesā sodāmu darbību
• Atklājas jauni fakti vai pierādījumi, kas jau eksistēja, bet bez vainas netika iesniegti
• Iepriekšēju jautājumu vēlāk kompetentā iestāde ir izlēmusi citādi
• Agrāks lēmums būtu novedis pie iebilduma par izlemtu lietu

Īpaši stingri iestāde pārbauda tā saukto jaunatklāto apstākļu sastāvu. Jauniem faktiem bija jābūt jau sākotnējā procesā. Vēlāk radušies apstākļi nav pietiekami.

Pārskats par lietas atjaunošanas pamatiem

Lietas atjaunošanas pamati ir visa šī instrumenta kodols. Bez skaidri pierādāma likumīga pamata lēmums paliek spēkā. Likums šos sastāvus nosaka izsmeļoši.

Tos var iedalīt divās grupās:

• Pamati, kas ir īpaši smagi un parasti obligāti noved pie lietas atjaunošanas
• Pamati, kuros papildus tiek pārbaudīts, vai lēmums būtu bijis citāds

Taču visiem lietas atjaunošanas pamatiem ir jābūt būtiskiem lēmuma pieņemšanai. Nepietiek ar to, ka pastāv kļūda. Kļūdai jābūt tik būtiskai, ka bez šī punkta lēmums, visticamāk, būtu bijis citāds.

Tāpēc tam, kurš iesniedz pieteikumu, vajadzētu ne tikai nosaukt likumā noteikto sastāvu, bet arī paskaidrot, kāpēc jaunā situācija būtu novedusi pie citāda nolēmuma.

Maldināšana un tiesā sodāmas darbības

Īpaši smags lietas atjaunošanas pamats pastāv, ja lēmums ir panākts ar maldināšanu vai balstās uz tiesā sodāmu darbību.

Par maldināšanu runā tad, ja puse apzināti maldina iestādi. Tipiski piemēri ir:

• apzināti nepatiesas ziņas par būtiskiem faktiem
• viltotu dokumentu iesniegšana
• izšķirošu apstākļu noklusēšana ar nolūku maldināt

Iestādei jābūt pārliecinātai par sodāmo darbību. Ar vienkāršām aizdomām nepietiek. Tomēr krimināltiesas spriedums nav obligāti nepieciešams.

Šis lietas atjaunošanas pamats ir īpaši smags, jo tas grauj uzticību procesam. Tas, kurš panāk lēmumu ar maldināšanu, nevar paļauties uz tā spēkā esamību.

No jauna atklājušies fakti un pierādījumi

Visbiežākais lietas atjaunošanas pamats attiecas uz no jauna atklājušiem faktiem vai pierādījumiem. Tomēr šeit ir spēkā svarīgs ierobežojums: jaunajiem apstākļiem bija jāpastāv jau sākotnējā procesa laikā.

Tiek runāts par tā sauktajiem „jau eksistējošiem, bet nezināmiem” faktiem. Tas ir, piemēram, gadījumā, ja dokuments jau eksistēja, bet bez vainas nebija atrodams un tika atrasts tikai vēlāk. Vēlāk radušās norises, piemēram, jauns atzinums, nav pietiekamas.

Papildus puse nedrīkst būt vainojama fakta neiesniegšanā. Tas, kurš pie normālas uzmanības būtu varējis faktu uzrādīt, vēlāk uz to nevar atsaukties.

Tāpēc iestāde īpaši rūpīgi pārbauda trīs punktus:

• Vai fakts jau pastāvēja?
• Vai to nevarēja uzrādīt bez paša vainas?
• Vai tas, visticamāk, būtu novedis pie citāda lēmuma?

Tikai tad, ja ir izpildīti visi trīs kritēriji, ir iespējama lietas atjaunošana.

Vēlāk citādi izlemts iepriekšējs jautājums

Daži lēmumi ir atkarīgi no tā sauktā iepriekšēja jautājuma. Tas ir juridisks vai faktisks jautājums, par kuru cita iestāde vispirms pieņem lēmumu, kas iestādei nepieciešams tās lēmumam.

Piemērs: Uzņēmējdarbības atļauja tiek anulēta, jo cita iestāde ir konstatējusi noteiktu pienākumu pārkāpumu. Ja kompetentā iestāde vēlāk šo jautājumu novērtē citādi, mainās sākotnējā lēmuma pamats.

Lai šis lietas atjaunošanas pamats būtu spēkā, jābūt izpildītiem vairākiem priekšnoteikumiem:

• Iepriekšējs jautājums bija izšķirošs sākotnējam lēmumam
• Vēlāko lēmumu ir pieņēmusi kompetentā iestāde vai kompetentā tiesa
• Jaunais lēmums būtiski atšķiras

Nepietiek ar to, ka ir mainījies tikai juridiskais viedoklis. Jaunajam lēmumam ir jābūt konkrētai ietekmei uz vērtējumu pamatprocesā.

Vēlāk kļuvis zināms lēmums un izlemta lieta

Vēl viens lietas atjaunošanas pamats pastāv, ja vēlāk kļūst zināms agrāks lēmums, kas sākotnējā procesā būtu novedis pie tā sauktā iebilduma par izlemtu lietu.

Izlemta lieta nozīmē: par vienu un to pašu faktu kopumu nedrīkst lemt divreiz. Ja tātad jau eksistēja likumīgā spēkā stājies lēmums vai tiesas spriedums, iestādei vēlāko procesu patiesībā būtu vajadzējis noraidīt.

Ja šāds agrāks lēmums kļūst zināms tikai vēlāk, puse var pieteikt lietas atjaunošanu.

Tomēr priekšnoteikums ir:

• Agrākais lēmums pats ir stājies likumīgā spēkā
• Tas vairs nav grozāms pēc pieteikuma
• Tas attiecas uz to pašu lietu lēmuma pieņemšanai būtiskā veidā

Šis sastāvs aizsargā pret pretrunīgiem lēmumiem un stiprina tiesisko drošību.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Termiņi un pieteikuma iesniegšana

Divu nedēļu termiņš no brīža, kad kļuvis zināms lietas atjaunošanas pamats

Svarīgākais termiņš saistībā ar lietas atjaunošanu ir divas nedēļas. Tas sākas brīdī, kad puse uzzina par lietas atjaunošanas pamatu.

Tātad izšķirošais nav tas, kad jaunais apstāklis ir objektīvi radies, bet gan tas, kad attiecīgā persona par to ir faktiski uzzinājusi. Pusei ir jāpadara ticams brīdis, kad tā uzzināja par jauno apstākli.

Tam, kurš iesniedz pieteikumu, ir saprotami jānorāda:

• kad iestājās zināšana
• kādā veidā tā tika iegūta
• kāpēc pieteikums tika iesniegts divu nedēļu laikā

Iestāde šīs ziņas rūpīgi pārbauda. Ar vienkāršu apgalvojumu nepietiek. Ja termiņš tiek pārsniegts, iestāde pieteikumu noraida, tālāk nepārbaudot saturu.

Tieši tāpēc iesaistītajām personām pēc jaunu faktu uzzināšanas nekavējoties jāsper tiesiski soļi.

Absolūtais trīs gadu termiņš un izņēmumi

Papildus divu nedēļu termiņam ir spēkā absolūtais maksimālais termiņš – trīs gadi pēc lēmuma paziņošanas vai mutvārdu pasludināšanas. Pēc šī termiņa beigām puse vairs nevar pieteikt lietas atjaunošanu.

Šis termiņš kalpo tiesiskajai drošībai. Arī smagas kļūdas pēc noteikta laika zaudē savu spēku tās pārtraukt, lai tiesiskās attiecības nepaliktu neierobežoti neziņā.

Svarīgs izņēmums attiecas uz maldināšanu vai tiesā sodāmu darbību. Šādos gadījumos iestāde pie noteiktiem nosacījumiem var rīkoties pēc savas iniciatīvas arī pēc trīs gadu termiņa beigām.

Tāpēc šī maksimālā termiņa ievērošana izšķir visa procesa pieļaujamību.

Zuständige Behörde und richtige Einbringungsstelle

Pieteikums par lietas atjaunošanu ir jāiesniedz tajā iestādē, kura lēmumu pieņēmusi pirmajā instancē. Šī iestāde pieņem pieteikumu un virza to tālāk procesā.

Tomēr par atļauju vai noraidīšanu lemj tā iestāde, kura lēmumu pieņēmusi pēdējā instancē. Tādējādi tiek saglabāts lēmumu pieņemšanas līmenis, kas bija atbildīgs arī par sākotnējo likumīgo spēku.

Svarīga ir pareiza iesniegšana:

• rakstisks pieteikums
• skaidrs apstrīdētā lēmuma apzīmējums
• precīzs norādītā lietas atjaunošanas pamata izklāsts

Gaita un lēmuma pieņemšana lietas atjaunošanas procesā

Lietas atjaunošanas gaita seko skaidrām likumā noteiktām struktūrām. Pēc pieteikuma iesniegšanas iestāde vispirms pārbauda formālos priekšnoteikumus un pēc tam likumīga lietas atjaunošanas pamata esamību. Tikai tad, kad šie šķēršļi ir pārvarēti, tā turpina procesu noteiktajā apjomā. Process nekalpo pilnīgai jaunai izskatīšanai, bet gan mērķtiecīgai kvalificētas kļūdas labošanai.

Iestādes veiktā pārbaude un lēmumu veidi

Pēc pieteikuma saņemšanas iestāde vispirms pārbauda formālos priekšnoteikumus. Tā kontrolē, vai ir ievēroti termiņi, vai pieteikumu iesniegusi tiesīga puse un vai tiek apgalvots likumīgs lietas atjaunošanas pamats.

Tikai pēc tam tā pievēršas saturiskajam izklāstam. Tā novērtē, vai norādītais pamats faktiski pastāv un vai tas ir piemērots, lai mainītu sākotnējo lēmumu.

Iestāde pieteikumu var izlemt trīs veidos:

• Noraidīšana (Zurückweisung), ja trūkst formālo priekšnoteikumu
• Noraidīšana (Abweisung), ja nepastāv derīgs lietas atjaunošanas pamats
• Atļaušana, ja ir izpildīti visi likumā noteiktie kritēriji

Šī nošķiršana ir svarīga. Noraidīšana (Zurückweisung) attiecas tikai uz formāliem trūkumiem. Noraidīšana (Abweisung) nozīmē, ka iestāde pieteikumu ir pārbaudījusi pēc būtības un uzskatījusi to par nepamatotu.

Lēmuma par lietas atjaunošanu saturs saskaņā ar AVG 70. pantu

Ja iestāde atļauj lietas atjaunošanu, tā atceļ sākotnējo lēmumu. Vienlaikus tai ir jānosaka, kādā apjomā un kādā līmenī process tiek turpināts.

Tāpēc lēmumā ir ietverti skaidri apgalvojumi par to:

• kuras procesa daļas ir veicamas no jauna
• vai agrākie pierādījumi ir jāiegūst atkārtoti
• vai jau var tikt pieņemts jauns lēmums par lietas būtību

Ne katra izmeklēšana tiek automātiski atkārtota. Agrākās pierādījumu iegūšanas paliek spēkā, ja vien tās neskar lietas atjaunošanas pamats.

Tādējādi lietas atjaunošana nenoved pie pilnīgi jauna sākuma, bet gan pie mērķtiecīgas problemātisko punktu labošanas.

Ietekme uz līdzšinējo lēmumu un procesa turpināšana

Līdz ar atļauju sākotnējais lēmums zaudē spēku ex tunc. Tas nozīmē, ka juridiski tas tiek uzskatīts par spēkā neesošu jau no paša sākuma.

Pēc tam iestāde turpina procesu noteiktajā apjomā. Tā papildina izmeklēšanu, iegūst jaunus pierādījumus vai no jauna novērtē faktus.

Beigās tiek pieņemts jauns lēmums, kas aizstāj iepriekšējo. Šo jauno lēmumu savukārt var apstrīdēt ar paredzētajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem.

Tādējādi lietas atjaunošana nodrošina pilnvērtīgu pārvērtēšanu skaidrās likuma robežās. Tā rada iespēju labot smagas kļūdas, negraujot visu likumīgā spēka sistēmu.

Tiesiskā aizsardzība pēc lēmuma pieņemšanas

Arī lietas atjaunošanas procesā tiek garantēta tiesiskā aizsardzība. Ja pieteikums tiek noraidīts, puse var šo lēmumu likt pārbaudīt tiesā. Ja lietas atjaunošana tiek atļauta un vēlāk tiek pieņemts jauns lēmums, arī uz to attiecas parastie tiesiskās aizsardzības līdzekļi.

Tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret noraidījumu

Ja iestāde noraida pieteikumu par lietas atjaunošanu, attiecīgajai pusei pienākas tiesiskā aizsardzība. Tātad lēmums nepaliek galīgi nepārbaudāms.

Pret noraidošu lēmumu parasti var iesniegt sūdzību par lēmumu kompetentajā administratīvajā tiesā. Tiesa pārbauda, vai iestāde ir pareizi piemērojusi likumā noteiktos priekšnoteikumus.

Administratīvā tiesa jo īpaši kontrolē:

• vai likumīgs lietas atjaunošanas pamats ir novērtēts pareizi
• vai termiņi ir aprēķināti pareizi
• vai ir ievēroti procesa noteikumi

Tiesa automātiski neaizstāj lēmumu ar jaunu lēmumu par lietas būtību. Tā vispirms pārbauda, vai noraidījums bija likumīgs.

Strukturēts un labi pamatots pieteikums ievērojami atvieglo tiesisko īstenošanu arī sūdzības procesā.

Tiesiskā aizsardzība pēc atļaujas saņemšanas un jauna lēmuma par lietas būtību

Ja lietas atjaunošana tiek atļauta, seko jauns process par lietas būtību. Beigās iestāde pieņem jaunu lēmumu, kas aizstāj veco.

Pret šo jauno lēmumu ir pieejami parastie tiesiskās aizsardzības līdzekļi. Puse to var apstrīdēt ar sūdzību tāpat kā jebkuru citu lēmumu.

Svarīga ir skaidra nošķiršana:

• Pati lietas atjaunošanas atļauja noteiktās situācijās nav atsevišķi apstrīdama
• Tomēr jaunais lēmums par lietas būtību ir pilnībā pakļauts regulārai tiesiskajai aizsardzībai

Tam, kurš ir neapmierināts tikai ar jauno saturu, ir jāvēršas pret jauno lēmumu. Ja puse nokavē šo termiņu, arī jaunais lēmums stājas likumīgā spēkā.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Īpatnības administratīvo pārkāpumu procesā

Lietas atjaunošana ir iespējama ne tikai attiecībā uz iestādes lēmumiem, bet arī attiecībā uz administratīvo tiesu nolēmumiem un lēmumiem. Jau likumīgā spēkā pabeigtu administratīvās tiesas procesu var atjaunot tikai saskaņā ar likumā izsmeļoši minētajiem lietas atjaunošanas pamatiem, kas noteikti VwGVG 32. pantā. Pieteikums ir jāiesniedz divu nedēļu laikā no brīža, kad kļuvis zināms lietas atjaunošanas pamats, administratīvajā tiesā; papildus ir spēkā absolūtais trīs gadu termiņš pēc nolēmuma pieņemšanas. Arī tiesas procesā lietas atjaunošana tādējādi paliek šauri ierobežots izņēmums, kas pārtrauc likumīgo spēku tikai skaidri pierādāmu, lēmuma pieņemšanai būtisku iemeslu gadījumā.

Administratīvo pārkāpumu procesā ir spēkā papildu īpatnības. Lai gan šeit tiek piemēroti vispārējie lietas atjaunošanas principi, pastāv īpaši termiņu ierobežojumi.

Ja administratīvā pārkāpuma process tiek izbeigts, lietas atjaunošana var notikt tikai vajāšanas noilguma termiņa ietvaros. Daudzos gadījumos šis termiņš ir viens gads no nodarījuma izdarīšanas dienas.

Ar to likums vēlas novērst to, ka soda procesi tiek neierobežoti atkal atvērti.

Arī šeit ir spēkā: lietas atjaunošana neaizstāj nokavētu tiesiskās aizsardzības līdzekli. Tā labo tikai kvalificētas kļūdas vai jaunus izšķirošus apstākļus. Tieši sodu jomā iestādes īpaši stingri pārbauda, vai likumā noteiktie priekšnoteikumi faktiski pastāv.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Lietas atjaunošana administratīvajā procesā nav otrs mēģinājums uz labu laimi. Tā tiek piemērota tikai skaidri definētu likumīgu priekšnoteikumu gadījumā. Tas, kurš šeit argumentē neprecīzi vai nokavē termiņus, zaudē savu iespēju galīgi.

Pieredzējis advokāts vispirms pārbauda, vai faktiski pastāv derīgs lietas atjaunošanas pamats. Viņš novērtē, vai jauni fakti tiešām uzskatāmi par „no jauna atklājušiem” vai arī iepriekšējs jautājums ir likumīgi izlemts citādi. Vienlaikus viņš stingri raugās uz termiņu ievērošanu, lai pieteikums neciestu neveiksmi formālu iemeslu dēļ.

Jūsu konkrētās priekšrocības:

• Tiesiski droša pārbaude, vai likumā noteiktie priekšnoteikumi saskaņā ar AVG 69. pantu faktiski ir izpildīti
• Termiņu ievērošana un formāli pareiza pieteikuma iesniegšana, lai neviena formāla kļūda nevājinātu jūsu pozīciju
• Stratēģiska pārstāvība turpmākajā procesā, jo īpaši jauna lēmuma par lietas būtību vai sūdzības gadījumā

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Biežāk uzdotie jautājumi – FAQ

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija