Η επανάληψη της διοικητικής διαδικασίας είναι ένα νομοθετικά ρυθμισμένο έκτακτο ένδικο μέσο, με το οποίο μια ήδη τελεσίδικα ολοκληρωμένη διαδικασία μπορεί να επανεξεταστεί, εάν υπάρχουν σοβαρές ελλείψεις. Κατ’ αρχήν, το διοικητικό δίκαιο προστατεύει τη νομική ασφάλεια: Εάν μια απόφαση είναι τυπικά τελεσίδικη, η υπόθεση δεν επιτρέπεται να κριθεί εκ νέου. Μόνο εάν υπάρχουν ειδικοί, ρητά αναφερόμενοι στον νόμο λόγοι, όπως μια απόφαση που αποκτήθηκε με απάτη, νέα προκύψαντα κρίσιμα γεγονότα ή ένα μεταγενέστερα διαφορετικά κριθείσα προδικαστική απόφαση, ο νόμος διασπά αυτήν την ισχύ. Η νομική βάση βρίσκεται στα άρθρα 69 και 70 του AVG. Χρησιμεύει επομένως ως διορθωτικό μέσο για σοβαρά εσφαλμένες αποφάσεις, χωρίς ωστόσο να αμφισβητεί τη νομική ασφάλεια.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Σημασία και σκοπός της επανάληψης

Η επανάληψη χρησιμεύει ως διορθωτικό μέσο για σοβαρά εσφαλμένες αποφάσεις. Σκοπός της είναι να αποτρέψει την ισχύ μιας απόφασης, παρόλο που βασίζεται σε λανθασμένα θεμέλια.

Ο νόμος επιδιώκει δύο στόχους:

• Προστασία της νομικής ασφάλειας, ώστε οι διαδικασίες να μην ανοίγονται αυθαίρετα
• Διασφάλιση της ουσιαστικής δικαιοσύνης, όταν αποκαλύπτονται σοβαρά σφάλματα

Μόνο εάν υπάρχει σαφώς καθορισμένος λόγος επανάληψης, η αρχή επιτρέπεται να διεξάγει εκ νέου τη διαδικασία. Έτσι, ο νόμος δημιουργεί ένα ισορροπημένο σύστημα μεταξύ της προστασίας των ολοκληρωμένων αποφάσεων και των προφανών εσφαλμένων εξελίξεων.

Για τους ενδιαφερόμενους, αυτό σημαίνει ότι η επανάληψη είναι μεν μια εξαίρεση, αλλά πολύ αποτελεσματική. Μπορεί να άρει πλήρως μια επιβαρυντική απόφαση και να οδηγήσει σε νέα απόφαση.

Ο έλεγχος που είναι δυνατός εξαρτάται από το είδος της διαδικασίας. Σε περίπτωση απόφασης, η οδός οδηγεί συνήθως στο αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο. Για τις αποφάσεις ενός διοικητικού δικαστηρίου ισχύουν ειδικοί κανόνες του άρθρου 32 του VwGVG.

Νομικές βάσεις σύμφωνα με το AVG και διάκριση από άλλα ένδικα μέσα

Η κεντρική νομική βάση βρίσκεται στα άρθρα 69 και 70 του Γενικού Νόμου Διοικητικής Διαδικασίας (AVG). Αυτές οι διατάξεις ρυθμίζουν ακριβώς πότε επιτρέπεται η επανάληψη, ποιες προθεσμίες ισχύουν και πώς πρέπει να ενεργήσει η αρχή.

Σημαντική είναι η σαφής διάκριση από άλλα μέσα:

• Οι προσφυγές κατά αποφάσεων ασκούνται πριν την τελεσιδικία
• Η επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση βοηθά σε περίπτωση παρέλευσης προθεσμιών
• Η αυτεπάγγελτη ανάκληση σύμφωνα με το άρθρο 68 του AVG εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της αρχής

Η επανάληψη διαφέρει σημαντικά. Προϋποθέτει ότι δεν υπάρχει πλέον τακτικό ένδικο μέσο. Μόνο τότε η αρχή εξετάζει εάν συντρέχει ένας από τους νομοθετικά ρυθμισμένους λόγους επανάληψης.

Έτσι δημιουργείται ένα δομημένο σύστημα ένδικης προστασίας. Αρχικά, διατίθενται τακτικά ένδικα μέσα. Στη συνέχεια, απομένει μόνο η επανάληψη ως στενά περιορισμένη εξαίρεση.

Προϋποθέσεις της επανάληψης

Η επανάληψη επιτρέπεται μόνο εάν πληρούνται ταυτόχρονα πολλές προϋποθέσεις. Ο νόμος θέτει σκόπιμα υψηλά εμπόδια, ώστε οι τελεσίδικες αποφάσεις να μην αμφισβητούνται επιπόλαια.

Η επανάληψη μπορεί να γίνει είτε κατόπιν αίτησης ενός μέρους είτε αυτεπάγγελτα. Στην αίτηση, εναπόκειται στο ενδιαφερόμενο πρόσωπο να ισχυριστεί συγκεκριμένα έναν νόμιμο λόγο επανάληψης και να τον προβάλει εντός της προθεσμίας. Στη συνέχεια, η αρχή εξετάζει εάν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις.

Η αυτεπάγγελτη επανάληψη δεν απαιτεί αίτηση από μέρος. Εφαρμόζεται όταν η ίδια η αρχή πληροφορηθεί έναν νόμιμο λόγο επανάληψης.

Αρχικά, μια διαδικασία πρέπει να έχει ολοκληρωθεί με απόφαση και να είναι τελεσίδικη. Δεν πρέπει να επιτρέπεται πλέον κανένα τακτικό ένδικο μέσο.

Επιπλέον, ο νόμος απαιτεί την ύπαρξη ενός συγκεκριμένου λόγου επανάληψης. Αυτοί οι λόγοι αναφέρονται εξαντλητικά στον νόμο. Άλλα επιχειρήματα, όπως μια απλή δυσαρέσκεια της αρχής, δεν επαρκούν.

Όποιος υποβάλλει αίτηση επανάληψης, πρέπει επομένως να εξηγήσει σαφώς:

• ποιο νομικό γεγονός πληρούται
• γιατί αυτός ο λόγος ισχύει στη συγκεκριμένη περίπτωση
• γιατί η αρχική απόφαση θα έπρεπε να ήταν διαφορετική

Τυπική νομική ισχύς και ολοκληρωμένη απόφαση

Η τυπική νομική ισχύς σημαίνει ότι δεν υπάρχει πλέον τακτικό ένδικο μέσο κατά μιας απόφασης. Είτε έχει παρέλθει η προθεσμία είτε η τελευταία αρχή έχει ήδη αποφασίσει.

Από αυτό το σημείο, η υπόθεση θεωρείται κατ’ αρχήν περατωμένη. Ομιλούμε για την λεγόμενη κριθείσα υπόθεση. Η αρχή δεν επιτρέπεται να εξετάσει την ίδια υπόθεση εκ νέου.

Ακριβώς γι’ αυτό, η επανάληψη αποτελεί διάσπαση της τελεσιδικίας. Εφαρμόζεται μόνο εάν συντρέχουν ειδικοί νόμιμοι λόγοι και δεν προστατεύει από δικές μας παραλείψεις.

Σημαντικό είναι:
Μια απόφαση καθίσταται τυπικά τελεσίδικη ακόμη και αν ένα μέρος δεν ασκήσει εκούσια ένδικο μέσο ή παραιτηθεί ρητά από αυτό. Η μεταγενέστερη δυσαρέσκεια με την απόφαση δεν αντικαθιστά λόγο επανάληψης.

Λόγοι επανάληψης σύμφωνα με το άρθρο 69 του AVG

Ο νόμος αναφέρει ρητά τους λόγους επανάληψης στο άρθρο 69 του AVG. Αυτή η απαρίθμηση είναι εξαντλητική. Αυτό σημαίνει ότι άλλοι λόγοι δεν λαμβάνονται υπόψη.

Η αρχή διακρίνει ουσιαστικά τέσσερις περιπτώσεις:

• Η απόφαση αποκτήθηκε με απάτη ή προκλήθηκε από ποινικά κολάσιμη πράξη
• Προκύπτουν νέα γεγονότα ή αποδεικτικά μέσα, τα οποία υπήρχαν ήδη, αλλά δεν υποβλήθηκαν χωρίς υπαιτιότητα
• Μια προδικαστική απόφαση κρίθηκε αργότερα διαφορετικά από την αρμόδια αρχή
• Μια προηγούμενη απόφαση θα οδηγούσε στην ένσταση της κριθείσας υπόθεσης

Η αρχή εξετάζει ιδιαίτερα αυστηρά το λεγόμενο νέο πραγματικό περιστατικό. Τα νέα γεγονότα πρέπει να υπήρχαν ήδη στην αρχική διαδικασία. Μεταγενέστερες εξελίξεις δεν επαρκούν.

Επισκόπηση των λόγων επανάληψης

Οι λόγοι επανάληψης αποτελούν την καρδιά ολόκληρου του μέσου. Χωρίς έναν σαφώς αποδεδειγμένο νόμιμο λόγο, η απόφαση παραμένει σε ισχύ. Ο νόμος αναφέρει εξαντλητικά τα πραγματικά περιστατικά.

Μπορούν να ταξινομηθούν σε δύο ομάδες:

• Λόγοι που είναι ιδιαίτερα σοβαροί και συνήθως οδηγούν υποχρεωτικά σε επανάληψη
• Λόγοι για τους οποίους εξετάζεται επιπλέον εάν η απόφαση θα ήταν διαφορετική

Όλοι οι λόγοι επανάληψης πρέπει όμως να είναι κρίσιμοι για την απόφαση. Δεν αρκεί να υπάρχει ένα σφάλμα. Το σφάλμα πρέπει να είναι τόσο ουσιώδες, ώστε η απόφαση, χωρίς αυτό το σημείο, πιθανότατα να ήταν διαφορετική.

Όποιος υποβάλλει αίτηση, θα πρέπει επομένως όχι μόνο να αναφέρει το νόμιμο πραγματικό περιστατικό, αλλά και να εξηγήσει γιατί η νέα κατάσταση θα οδηγούσε σε διαφορετική κρίση.

Απάτη και ποινικά κολάσιμες πράξεις

Ένας ιδιαίτερα σοβαρός λόγος επανάληψης συντρέχει όταν μια απόφαση αποκτήθηκε με απάτη ή βασίζεται σε ποινικά κολάσιμη πράξη.

Ως απάτη ορίζεται η περίπτωση όπου ένα μέρος παραπλανά σκόπιμα την αρχή. Τυπικά παραδείγματα είναι:

• σκόπιμα ψευδείς δηλώσεις για ουσιώδη γεγονότα
• υποβολή πλαστών εγγράφων
• απόκρυψη κρίσιμων περιστάσεων με πρόθεση παραπλάνησης

Η αρχή πρέπει να είναι πεπεισμένη για την ποινικά κολάσιμη πράξη. Μια απλή υποψία δεν αρκεί. Ωστόσο, μια ποινική καταδίκη δεν είναι απαραίτητη.

Αυτός ο λόγος επανάληψης είναι ιδιαίτερα σοβαρός, διότι υπονομεύει την εμπιστοσύνη στη διαδικασία. Όποιος αποκτά μια απόφαση μέσω εξαπάτησης, δεν μπορεί να βασιστεί στην ισχύ της.

Νέα προκύψαντα γεγονότα και αποδεικτικά μέσα

Ο συχνότερος λόγος επανάληψης αφορά νέα προκύψαντα γεγονότα ή αποδεικτικά μέσα. Εδώ όμως ισχύει ένας σημαντικός περιορισμός: Οι νέες περιστάσεις πρέπει να υπήρχαν ήδη κατά τον χρόνο της αρχικής διαδικασίας.

Ομιλούμε για τα λεγόμενα «ήδη υπάρχοντα, αλλά άγνωστα» γεγονότα. Αυτό συμβαίνει, για παράδειγμα, όταν ένα έγγραφο υπήρχε ήδη, αλλά δεν μπορούσε να βρεθεί χωρίς υπαιτιότητα και εμφανίζεται αργότερα. Μεταγενέστερες εξελίξεις, όπως μια νέα πραγματογνωμοσύνη, δεν επαρκούν.

Επιπλέον, το μέρος δεν πρέπει να φέρει υπαιτιότητα για τη μη υποβολή του γεγονότος. Όποιος θα μπορούσε να είχε προβάλει ένα γεγονός με κανονική προσοχή, δεν μπορεί να το επικαλεστεί αργότερα.

Η αρχή εξετάζει επομένως τρία σημεία ιδιαίτερα προσεκτικά:

• Υπήρχε ήδη το γεγονός;
• Μπορούσε να μην προβληθεί χωρίς δική του υπαιτιότητα;
• Θα οδηγούσε πιθανότατα σε διαφορετική απόφαση;

Μόνο εάν πληρούνται και τα τρία κριτήρια, εξετάζεται η επανάληψη.

Μεταγενέστερα διαφορετικά κριθείσα προδικαστική απόφαση

Ορισμένες αποφάσεις εξαρτώνται από μια λεγόμενη προδικαστική απόφαση. Πρόκειται για ένα νομικό ή πραγματικό ζήτημα, στο οποίο μια άλλη αρχή αποφασίζει πρώτα για ένα σημείο που χρειάζεται η αρχή για την απόφασή της.

Παράδειγμα: Μια άδεια άσκησης επαγγέλματος ανακαλείται, επειδή μια άλλη αρχή έχει διαπιστώσει μια συγκεκριμένη παράβαση καθήκοντος. Εάν αυτό το ζήτημα κριθεί αργότερα διαφορετικά από την αρμόδια αρχή, αλλάζει η βάση της αρχικής απόφασης.

Για να ισχύσει αυτός ο λόγος επανάληψης, πρέπει να πληρούνται διάφορες προϋποθέσεις:

• Η προδικαστική απόφαση ήταν κρίσιμη για την αρχική απόφαση
• Η μεταγενέστερη απόφαση προέρχεται από την αρμόδια αρχή ή το αρμόδιο δικαστήριο
• Η νέα απόφαση αποκλίνει σε ουσιώδη σημεία

Δεν αρκεί να έχει αλλάξει μόνο μια νομική άποψη. Η νέα απόφαση πρέπει να έχει συγκεκριμένες επιπτώσεις στην αξιολόγηση της κύριας διαδικασίας.

Μεταγενέστερα γνωστοποιηθείσα απόφαση και κριθείσα υπόθεση

Ένας άλλος λόγος επανάληψης συντρέχει, εάν αργότερα γνωστοποιηθεί μια προηγούμενη απόφαση, η οποία στην αρχική διαδικασία θα οδηγούσε στην λεγόμενη ένσταση της κριθείσας υπόθεσης.

Η κριθείσα υπόθεση σημαίνει: Δεν επιτρέπεται να αποφασιστεί δύο φορές για το ίδιο πραγματικό περιστατικό. Επομένως, εάν υπήρχε ήδη μια τελεσίδικη απόφαση ή δικαστική απόφαση, η αρχή θα έπρεπε να είχε απορρίψει την μεταγενέστερη διαδικασία.

Εάν μια τέτοια προηγούμενη απόφαση γνωστοποιηθεί μόνο εκ των υστέρων, το μέρος μπορεί να ζητήσει επανάληψη.

Προϋποτίθεται ωστόσο:

• Η προηγούμενη απόφαση είναι η ίδια τελεσίδικη
• Δεν υπόκειται πλέον σε τροποποίηση κατόπιν αίτησης
• Αφορά την ίδια υπόθεση κατά τρόπο κρίσιμο για την απόφαση

Αυτό το πραγματικό περιστατικό προστατεύει από αντιφατικές αποφάσεις και ενισχύει τη νομική ασφάλεια.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Προθεσμίες και υποβολή αίτησης

Δεκαπενθήμερη προθεσμία από τη γνώση του λόγου επανάληψης

Η σημαντικότερη προθεσμία σε σχέση με την επανάληψη είναι δύο εβδομάδες. Αρχίζει από τη στιγμή που το μέρος λαμβάνει γνώση του λόγου επανάληψης.

Κρίσιμο επομένως δεν είναι πότε προέκυψε αντικειμενικά η νέα περίσταση, αλλά πότε το ενδιαφερόμενο πρόσωπο πραγματικά πληροφορήθηκε γι’ αυτήν. Το μέρος πρέπει να αποδείξει πειστικά πότε πληροφορήθηκε για τη νέα περίσταση.

Όποιος υποβάλλει αίτηση, πρέπει να εξηγήσει κατανοητά:

• πότε επήλθε η γνώση
• μέσω τίνος αποκτήθηκε
• γιατί η αίτηση υποβλήθηκε εντός δύο εβδομάδων

Η αρχή εξετάζει αυτές τις πληροφορίες με ακρίβεια. Ένας απλός ισχυρισμός δεν αρκεί. Εάν παρέλθει η προθεσμία, η αρχή απορρίπτει την αίτηση, χωρίς να εξετάσει περαιτέρω το περιεχόμενο.

Ακριβώς γι’ αυτό, οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να προβούν αμέσως σε νομικές ενέργειες μόλις γνωστοποιηθούν νέα γεγονότα.

Απόλυτη τριετής προθεσμία και εξαιρέσεις

Πέραν της δεκαπενθήμερης προθεσμίας, ισχύει μια απόλυτη ανώτατη προθεσμία τριών ετών από την επίδοση ή την προφορική ανακοίνωση της απόφασης. Μετά την παρέλευση αυτής της προθεσμίας, ένα μέρος δεν μπορεί πλέον να ζητήσει επανάληψη.

Αυτή η προθεσμία εξυπηρετεί τη νομική ασφάλεια. Ακόμη και σοβαρά σφάλματα χάνουν την ισχύ τους μετά από ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, ώστε οι νομικές σχέσεις να μην παραμένουν επ’ αόριστον σε εκκρεμότητα.

Μια σημαντική εξαίρεση αφορά την απάτη ή την ποινικά κολάσιμη πράξη. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η αρχή μπορεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να ενεργήσει αυτεπάγγελτα ακόμη και μετά την παρέλευση των τριών ετών.

Η τήρηση αυτής της ανώτατης προθεσμίας καθορίζει επομένως το παραδεκτό ολόκληρης της διαδικασίας.

Αρμόδια αρχή και σωστό σημείο υποβολής

Η αίτηση επανάληψης υποβάλλεται στην αρχή που εξέδωσε την απόφαση σε πρώτο βαθμό. Αυτή η αρχή παραλαμβάνει την αίτηση και την προωθεί στη διαδικασία.

Ωστόσο, την έγκριση ή την απόρριψη αποφασίζει η αρχή που εξέδωσε την απόφαση σε τελευταίο βαθμό. Έτσι διατηρείται το επίπεδο λήψης αποφάσεων, το οποίο ήταν επίσης υπεύθυνο για την αρχική τελεσιδικία.

Σημαντική είναι η σωστή υποβολή:

• γραπτή αίτηση
• σαφής αναφορά της προσβαλλόμενης απόφασης
• ακριβής περιγραφή του προβαλλόμενου λόγου επανάληψης

Διαδικασία και απόφαση στη διαδικασία επανάληψης

Η διαδικασία επανάληψης ακολουθεί σαφείς νομικές δομές. Μετά την υποβολή της αίτησης, η αρχή εξετάζει αρχικά τις τυπικές προϋποθέσεις και στη συνέχεια την ύπαρξη νόμιμου λόγου επανάληψης. Μόνο όταν ξεπεραστούν αυτά τα εμπόδια, συνεχίζει τη διαδικασία στον καθορισμένο βαθμό. Η διαδικασία δεν αποσκοπεί σε μια πλήρη επανέκδοση, αλλά σε μια στοχευμένη διόρθωση ενός εξειδικευμένου σφάλματος.

Εξέταση και είδη αποφάσεων της αρχής

Μετά την παραλαβή της αίτησης, η αρχή εξετάζει αρχικά τις τυπικές προϋποθέσεις. Ελέγχει εάν τηρήθηκαν οι προθεσμίες, εάν η αίτηση προέρχεται από ένα δικαιούμενο μέρος και εάν προβάλλεται νόμιμος λόγος επανάληψης.

Μόνο μετά από αυτό ασχολείται με την ουσιαστική προβολή. Αξιολογεί εάν ο προβαλλόμενος λόγος πράγματι συντρέχει και εάν είναι κατάλληλος να μεταβάλει την αρχική απόφαση.

Η αρχή μπορεί να διεκπεραιώσει την αίτηση με τρεις τρόπους:

• Απόρριψη, εάν λείπουν τυπικές προϋποθέσεις
• Απόρριψη, εάν δεν συντρέχει βάσιμος λόγος επανάληψης
• Έγκριση, εάν πληρούνται όλα τα νόμιμα κριτήρια

Αυτή η διάκριση είναι σημαντική. Μια απόρριψη αφορά μόνο τυπικές ελλείψεις. Μια απόρριψη σημαίνει ότι η αρχή εξέτασε την αίτηση ως προς το περιεχόμενο και την έκρινε αβάσιμη.

Περιεχόμενο της απόφασης επανάληψης σύμφωνα με το άρθρο 70 του AVG

Εάν η αρχή εγκρίνει την επανάληψη, ανακαλεί την αρχική απόφαση. Ταυτόχρονα, πρέπει να καθορίσει σε ποιο βαθμό και σε ποιο επίπεδο θα συνεχιστεί η διαδικασία.

Η απόφαση περιέχει επομένως σαφείς δηλώσεις σχετικά με:

• ποια μέρη της διαδικασίας πρέπει να διεξαχθούν εκ νέου
• εάν πρέπει να ληφθούν εκ νέου προηγούμενα αποδεικτικά στοιχεία
• εάν μπορεί ήδη να εκδοθεί νέα ουσιαστική απόφαση

Δεν επαναλαμβάνεται αυτόματα κάθε έρευνα. Οι προηγούμενες αποδεικτικές διαδικασίες παραμένουν σε ισχύ, εφόσον δεν επηρεάζονται από τον λόγο επανάληψης.

Η επανάληψη επομένως δεν οδηγεί σε πλήρη επανεκκίνηση, αλλά σε μια στοχευμένη διόρθωση των προβληματικών σημείων.

Επίδραση στην προηγούμενη απόφαση και συνέχιση της διαδικασίας

Με την έγκριση, η αρχική απόφαση παύει να ισχύει αναδρομικά. Αυτό σημαίνει ότι νομικά θεωρείται ότι δεν ήταν πλέον σε ισχύ από την αρχή.

Στη συνέχεια, η αρχή συνεχίζει τη διαδικασία στον καθορισμένο βαθμό. Συμπληρώνει έρευνες, λαμβάνει νέα αποδεικτικά στοιχεία ή επανεκτιμά την πραγματική κατάσταση.

Στο τέλος εκδίδεται μια νέα απόφαση, η οποία αντικαθιστά την προηγούμενη. Αυτή η νέα απόφαση μπορεί με τη σειρά της να προσβληθεί με τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα.

Η επανάληψη επιφέρει επομένως μια πλήρη επανεκτίμηση εντός σαφών νομικών ορίων. Δημιουργεί τη δυνατότητα διόρθωσης σοβαρών σφαλμάτων, χωρίς να υπονομεύει ολόκληρο το σύστημα της τελεσιδικίας.

Ένδικη προστασία μετά την απόφαση

Ακόμη και στη διαδικασία επανάληψης, η ένδικη προστασία παραμένει εγγυημένη. Εάν η αίτηση απορριφθεί, το μέρος μπορεί να ζητήσει δικαστικό έλεγχο αυτής της απόφασης. Εάν η επανάληψη εγκριθεί και αργότερα εκδοθεί νέα απόφαση, και αυτή υπόκειται στα συνήθη ένδικα μέσα.

Ένδικα μέσα κατά της απόρριψης

Εάν η αρχή απορρίψει την αίτηση επανάληψης, το ενδιαφερόμενο μέρος έχει ένδικη προστασία. Η απόφαση δηλαδή δεν παραμένει οριστικά ανεξέλεγκτη.

Κατά μιας απορριπτικής απόφασης μπορεί συνήθως να ασκηθεί προσφυγή στο αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο. Το δικαστήριο εξετάζει εάν η αρχή εφάρμοσε σωστά τις νόμιμες προϋποθέσεις.

Το διοικητικό δικαστήριο ελέγχει ιδίως:

• εάν ένας νόμιμος λόγος επανάληψης κρίθηκε σωστά
• εάν οι προθεσμίες υπολογίστηκαν σωστά
• εάν τηρήθηκαν οι διαδικαστικές διατάξεις

Το δικαστήριο δεν αντικαθιστά αυτόματα την απόφαση με μια νέα ουσιαστική απόφαση. Εξετάζει αρχικά εάν η απόρριψη ήταν νόμιμη.

Μια δομημένη και καλά αιτιολογημένη αίτηση διευκολύνει σημαντικά την νομική επιβολή και στη διαδικασία προσφυγής.

Ένδικη προστασία μετά την έγκριση και νέα ουσιαστική απόφαση

Εάν εγκριθεί η επανάληψη, ακολουθεί μια νέα ουσιαστική διαδικασία. Στο τέλος, η αρχή εκδίδει μια νέα απόφαση, η οποία αντικαθιστά την παλιά.

Κατά αυτής της νέας απόφασης είναι δυνατά τα συνήθη ένδικα μέσα. Το μέρος μπορεί να την προσβάλει με προσφυγή όπως κάθε άλλη απόφαση.

Σημαντική είναι μια σαφής διάκριση:

• Η έγκριση της επανάληψης αυτή καθαυτή δεν είναι σε ορισμένες περιπτώσεις προσβλητή αυτοτελώς
• Η νέα ουσιαστική απόφαση όμως υπόκειται πλήρως στην τακτική ένδικη προστασία

Όποιος είναι δυσαρεστημένος μόνο με το νέο περιεχόμενο, πρέπει να στραφεί κατά της νέας απόφασης. Εάν το μέρος παραλείψει αυτή την προθεσμία, και η νέα απόφαση καθίσταται τελεσίδικη.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Ιδιαιτερότητες στη διοικητική ποινική διαδικασία

Η επανάληψη είναι δυνατή όχι μόνο για αποφάσεις της αρχής, αλλά και για αποφάσεις και διατάξεις των διοικητικών δικαστηρίων. Μια ήδη τελεσίδικα ολοκληρωμένη διοικητική δικαστική διαδικασία μπορεί να επανεξεταστεί μόνο υπό τους νομοθετικά περιοριστικά αναφερόμενους λόγους επανάληψης του άρθρου 32 του VwGVG. Η αίτηση υποβάλλεται εντός δύο εβδομάδων από τη γνώση του λόγου επανάληψης στο διοικητικό δικαστήριο· επιπλέον ισχύει μια απόλυτη τριετής προθεσμία από την έκδοση της απόφασης. Ακόμη και στην δικαστική διαδικασία, η επανάληψη παραμένει επομένως μια στενή εξαίρεση, η οποία διασπά την τελεσιδικία μόνο σε σαφώς αποδεδειγμένους, κρίσιμους για την απόφαση λόγους.

Στη διοικητική ποινική διαδικασία ισχύουν πρόσθετες ιδιαιτερότητες. Αν και οι γενικές αρχές της επανάληψης ισχύουν και εδώ, υπάρχουν ειδικά όρια προθεσμιών.

Εάν μια διοικητική ποινική διαδικασία ανασταλεί, η επανάληψη μπορεί να γίνει μόνο εντός της προθεσμίας παραγραφής της δίωξης. Σε πολλές περιπτώσεις, αυτή η προθεσμία είναι ένα έτος από την πράξη.

Με αυτό, ο νόμος θέλει να αποτρέψει την επ’ αόριστον επανεξέταση ποινικών διαδικασιών.

Και εδώ ισχύει: Η επανάληψη δεν αποτελεί υποκατάστατο ενός παραλειφθέντος ένδικου μέσου. Διορθώνει μόνο εξειδικευμένα σφάλματα ή νέες κρίσιμες περιστάσεις. Ειδικά στον ποινικό τομέα, οι αρχές εξετάζουν ιδιαίτερα αυστηρά εάν πράγματι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις.

Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη

Η επανάληψη της διοικητικής διαδικασίας δεν είναι μια δεύτερη προσπάθεια στην τύχη. Εφαρμόζεται μόνο υπό σαφώς καθορισμένες νόμιμες προϋποθέσεις. Όποιος επιχειρηματολογεί ανακριβώς ή παραλείπει προθεσμίες, χάνει οριστικά την ευκαιρία του.

Ένας έμπειρος δικηγόρος εξετάζει αρχικά εάν πράγματι συντρέχει ένας βάσιμος λόγος επανάληψης. Αξιολογεί εάν νέα γεγονότα θεωρούνται πραγματικά «νέα προκύψαντα» ή εάν μια προδικαστική απόφαση κρίθηκε τελεσίδικα διαφορετικά. Ταυτόχρονα, τηρεί αυστηρά την τήρηση των προθεσμιών, ώστε η αίτηση να μην απορριφθεί για τυπικούς λόγους.

Τα συγκεκριμένα πλεονεκτήματά σας:

• Νομικά ασφαλής εξέταση, εάν πληρούνται πράγματι οι νόμιμες προϋποθέσεις του άρθρου 69 του AVG
• Τήρηση προθεσμιών και τυπικά ορθή υποβολή αίτησης, ώστε κανένα τυπικό σφάλμα να μην αποδυναμώσει τη θέση σας
• Στρατηγική εκπροσώπηση στην περαιτέρω διαδικασία, ιδίως σε περίπτωση νέας ουσιαστικής απόφασης ή προσφυγής

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Συχνές ερωτήσεις – FAQ

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση