Teisės klaida
Teisės klaida
BK 9 straipsnis nagrinėja teisinę klaidą. Teisinė klaida atsiranda, kai asmuo veikia sąmoningai, tačiau mano, kad jo elgesys yra teisėtas. Taigi jis klysta ne dėl faktų, o dėl teisinio vertinimo. Baudžiamojoje teisėje iš esmės galioja principas: „Nežinojimas neatleidžia nuo bausmės.” Tik tuo atveju, jei klaidos buvo neįmanoma išvengti, ji gali turėti atleidžiamąjį poveikį nuo bausmės.
Teisės klaida reiškia: manoma, kad kažkas yra leistina, nors tai draudžiama.
Teisės klaida
Teisės klaida susijusi su klaidingu teisinės padėties vertinimu. Kas nors atlieka veiksmą ir mano, kad jis leistinas, nors jis baudžiamas, negali automatiškai remtis pateisinančia klaida.
Teisės klaidos principas
Iš esmės galioja: Nežinojimas automatiškai neapsaugo nuo bausmės. Teisės klaida pateisina tik tada, kai ji paveiktajam buvo neišvengiama. Jei draudimas buvo aiškiai atpažįstamas arba egzistavo pareiga susipažinti su teisine padėtimi, veiksmas lieka baudžiamas.
Tiesioginis ir netiesioginis draudimo nesuvokimas
Tiesioginis draudimo nesuvokimas atsiranda, kai kaltininkas mano, kad jo veiksmas yra visiškai leistinas. Klaida paveiks pagrindinį draudimo egzistavimą.
Pavyzdys: Kas nors mano, kad tam tikro mokesčio mokėti nereikia, nors įstatymas aiškiai numato pareigą.
Netiesioginis draudimo nesuvokimas atsiranda, kai kaltininkas žino, kad jo veiksmas savaime draudžiamas, bet mano, kad teisinio pagrindimo ar pateisinimo pagrindas jį apsaugotų.
Pavyzdys: Asmuo mano veikiantis būtinosios ginties būdu, nors objektyviai būtinosios ginties situacijos nebuvo.
Kaltinumas ir pateisinimas
Teisės klaida pateisina tik tada, kai ji nebuvo kaltinama. Kaltinumas ypač atsiranda tada, kai:
- neteisėtumas buvo lengvai atpažįstamas kiekvienam,
- arba kai kaltininkas nepaisant profesinės ar kitos pareigos nesusipažino su teisine padėtimi.
Kitaip tariant: Pateisinamas nežinojimas egzistuoja tik tada, kai ir atsargus žmogus būtų padaręs tokią klaidą.
Praktinė reikšmė
Teisės klaida vaidina vaidmenį daugelyje baudžiamųjų procesų, kai kaltinamieji teigia, kad neatpažino baudžiamumo. Praktikoje ypač aktualios šios situacijos:
- Kasdienės klaidos: Mažesnių įstatymų draudimų nežinojimas retai veda į pateisinimą, nes kiekvienas gali susipažinti.
- Su profesija susijusios pareigos: Gydytojai, verslininkai, valstybės tarnautojai ar kitos profesinės grupės turi didesnę pareigą žinoti teisę.
- Pagrindimo klaidos: Kas mano veikiantis būtinosios ginties, savipagalbos būdu ar su sutikimu, nors objektyviai tai neatitinka tikrovės.
Tik neišvengiamos klaidos veda į atleidimą nuo bausmės, kitaip lieka baudžiamumas.
Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacijaJūsų privalumai su teisine pagalba
Baudžiamasis procesas yra didelis išbandymas nukentėjusiesiems. Jau pačioje pradžioje gresia rimtos pasekmės – nuo prievartos priemonių, tokių kaip kratos namuose ar areštas, iki įrašų į teistumo registrą ir laisvės atėmimo ar piniginių baudų. Klaidas pirmajame etape, pavyzdžiui, neapgalvotus pareiškimus ar nepakankamą įrodymų užtikrinimą, vėliau dažnai nebeįmanoma ištaisyti. Taip pat gali būti didelė ekonominė rizika, tokia kaip žalos atlyginimo reikalavimai ar bylinėjimosi išlaidos.
Specializuota gynyba baudžiamosiose bylose užtikrina, kad jūsų teisės būtų ginamos nuo pat pradžių. Ji suteikia saugumą bendraujant su policija ir prokuratūra, apsaugo nuo savęs inkriminavimo ir sukuria pagrindą aiškiai gynybos strategijai.
Mūsų advokatų kontora:
- tikrina, ar ir kokiu mastu kaltinimas yra teisiškai pagrįstas,
- lydi jus per ikiteisminį tyrimą ir teismo procesą,
- užtikrina teisiškai pagrįstus prašymus, pareiškimus ir proceso veiksmus,
- padeda gintis nuo civilinių ieškinių ar juos sureguliuoti,
- gina jūsų teises ir interesus teisme, prokuratūroje ir prieš nukentėjusiuosius.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“