치사 상해

치사 상해

치사 상해는 누군가 고의적인 학대 또는 상해 행위를 저지르고, 그로 인해 – 최소한 과실로 – 피해자의 사망이 발생하는 경우를 포함합니다. 핵심은 신체 상해에 대한 고의와 해당 행위로 인한 치명적인 결과의 결합에 있습니다. 행위의 잔혹성이 아니라, 상해 행위가 사망을 인과적으로, 그리고 귀책 가능하게 초래했다는 확실한 증명이 중요합니다. 전형적인 상황은 심한 구타, 발길질, 목 조르기 또는 위험한 도구의 사용으로, 상해로 인해 합병증(내부 출혈, 장기 부전, 뇌출혈)이 사망으로 이어지는 경우입니다.

치사 상해는 고의적인 상해 행위가 과실로 피해자의 사망을 초래하는 것을 의미하며, 사망 결과는 상해의 결과입니다.

객관적 구성 요건

객관적 부분은 사건의 외적인 측면을 설명합니다. 이는 누가 무엇을 가지고 무엇을 했는지, 어떤 결과가 발생했는지, 그리고 행위와 중대한 영구적 후유증 사이에 인과 관계가 있는지에 대한 질문에 답합니다.

심사 단계

• 행위: 신체적 영향 (예: 구타, 밀치기, 발길질, 목 조르기, 도구 사용) 또는 보증인 지위가 있는 경우 의무 위반으로 인한 부작위.
• 결과: 피해자의 사망.
• 인과관계: 상해 행위는 사망의 필요조건(conditio sine qua non)이어야 합니다. 부작위의 경우, 사망이 높은 확률로 예방될 수 있었는지 여부를 검토해야 합니다.
• 객관적 귀속: 사망은 행위자가 생성한 법적으로 비난받는 위험을 실현해야 합니다 (보호 목적 관련성). 비정형적인 제3자 원인 또는 완전히 독립적인 피해자의 행동은 귀속을 단절시킬 수 있습니다.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „중상해는 입증 가능한 영구적 또는 생명 위협에 따라 성립 여부가 결정됩니다. 단순한 공격의 격렬함만으로는 충분하지 않습니다.“

다른 범죄와의 구분

형법상 신체 상해 범죄를 더 잘 분류하기 위해 다음 단계를 고려할 수 있습니다:

• 형법 제84조 – 중상해:
  심각하지만 기본적으로 치료 가능한 상해를 포함합니다. 건강이 현저히 손상되지만, 영구적인 손상이 반드시 존재하는 것은 아닙니다.
• 형법 제85조 – 중대한 영구적 후유증을 동반한 신체 상해:
  상해 결과가 장기적으로 또는 영구적으로 지속되는 경우에 해당합니다. 치유 불가능한 손상, 예를 들어 감각 기관의 상실, 영구적인 변형 또는 만성 질환을 의미합니다.
• 형법 제86조 – 치사 상해:
  신체 상해가 피해자의 사망으로 이어지는 상황을 포함합니다.

따라서 형법 제86조는 완성된 살인죄 미만의 신체 상해 범죄 중 가장 높은 단계에 해당합니다. 살인 또는 과실치사와의 차이는 고의가 사망이 아닌 상해에 있다는 점입니다.

입증 책임 및 증거 평가

• 검찰: 행위, 중대한 결과, 인과관계, 귀속 및 필요한 경우 가중 요건에 대한 입증 책임을 집니다.
• 법원: 모든 증거를 평가하고 특히 의료 기록을 검토합니다. 부적절하거나 위법하게 획득된 증거는 사용할 수 없습니다.
• 피고인: 입증 책임은 없지만, 대안적인 경과를 제시하거나 인과관계에 대한 의문을 제기하거나 증거 사용 금지를 주장할 수 있습니다.

전형적인 증거: 의학적 소견, 영상 진단 (CT, X선, MRI), 중립적인 증인, 비디오 녹화 (예: CCTV, 바디캠), 디지털 메타데이터, 상해의 심각성에 대한 전문가 감정.

실제 사례

• 강력한 주먹질 후 넘어져 뇌출혈이 발생하고, 피해자는 그 결과로 사망합니다.
• 목 조르기는 산소 부족으로 인한 뇌 손상을 초래하며, 이는 치명적입니다.
• 상체에 대한 발길질은 비장 파열과 내부 출혈을 유발하며, 이는 초기 안정에도 불구하고 치명적으로 진행됩니다.
• 계단에서 밀쳐져 심각한 두개골 부상을 입는 경우도 즉시 사망을 초래할 수 있습니다.
• 사망과의 입증 가능한 관련성 없는 단순한 현장 존재 또는 가벼운 접촉만으로는 충분하지 않습니다.

주관적 구성 요건

고의의 형태는 신체 상해에 해당합니다 (고의면 충분하며, 미필적 고의도 포함됩니다). 사망에 관해서는 과실로 충분합니다: 행위자는 적절한 주의를 기울였다면 해당 행위가 사망으로 이어질 수 있음을 인지하고 피했어야 합니다. 과실 또는 예측 가능성의 징후는 공격의 강도와 유형, 영향을 받은 신체 부위 (머리, 목, 복부), 위험한 수단의 사용, 그리고 명백한 위험에도 불구하고 공격을 계속한 점 등입니다.

위법성 & 정당화 사유

• 정당방위: 현재의 위법한 공격; 방어는 필요하고 적절해야 합니다. 공격 종료 후의 추가 공격 = 정당방위 아님.
• 책임 조각적 긴급피난: 즉각적인 위험; 더 완화된 수단 없음; 우월한 이익.
• 유효한 동의: 의사 결정 능력, 설명, 자발성; 한계: 선량한 풍속 위반, 미성년자.
• 법적 권한: 법적 근거와 비례성을 갖춘 개입 (특히 공무 집행, 합법적인 강제).

입증 책임: 검찰은 합리적인 의심 없이 어떤 정당화 사유도 적용되지 않음을 입증해야 합니다. 피고인은 아무것도 증명할 필요가 없으며; 구체적인 관련 사실만으로도 의심을 제기하기에 충분합니다 (의심스러울 때는 피고인의 이익으로).

책임 및 착오

• 금지 착오: 피할 수 없는 경우에만 면책됩니다 (인지 의무!).
• 책임주의 원칙: 유책하게 행동한 자만이 처벌받습니다.
• 책임 무능력: 심각한 정신 질환 등으로 인한 책임 없음 – 징후가 있는 즉시 법정 정신과 감정.
• 책임 조각적 긴급피난: 극단적인 강제 상황에서 합법적인 행동을 기대할 수 없음.
• 가상적 정당방위: 정당화에 대한 착오는 고의를 제거합니다; 규정된 경우 과실은 남습니다.

형사 처벌 취소 및 전환

형사 절차는 특정 조건 하에 유죄 판결 없이 종료될 수 있습니다. 형법은 피고인이 책임을 지고 범죄 결과를 보상하는 경우 처벌을 면제하거나 절차를 전환적으로 처리할 수 있는 가능성을 제공합니다.

가해자가 자발적으로 추가 실행을 포기하거나 적시에 결과를 막는 경우, 미수범의 중지는 처벌이 부과되지 않도록 합니다. 여기서 중요한 것은 중지가 자신의 동기로 이루어져야 하며, 단순히 계획이 어차피 실패했을 것이기 때문이 아니어야 한다는 것입니다.

전환 처리는 형사 절차의 일종의 재판 외 종결입니다. 이는 죄책이 중대하지 않고, 사실 관계가 명확하며, 피고인이 배상할 의사가 있는 경우에 고려될 수 있습니다. 일반적인 조치로는 벌금 납부, 사회 봉사, 보호 관찰 참여 또는 피해자와의 합의 등이 있습니다.
전환 처리가 성공하면 유죄 판결이 없으며 범죄 기록에도 기재되지 않습니다. 이로써 절차는 종결된 것으로 간주되며, 해당 당사자는 공식적인 유죄 판결 없이 삶을 계속할 수 있습니다.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „체계적으로 입증된 손해 배상과 신뢰할 수 있는 의료 감정은 형사 위험을 현저히 줄이고 기소유예의 길을 열어줍니다.“

형량 결정 및 결과

형량은 죄책과 범행의 영향에 따라 결정됩니다. 법원은 상해 결과의 심각성, 행위의 위험성 또는 무모함, 그리고 가해자가 계획적으로 행동했는지 또는 우발적으로 행동했는지 등을 고려합니다. 마찬가지로 전과, 생활 상황, 자백 의사 또는 배상 노력과 같은 개인적인 상황도 검토됩니다.

가중 사유는 여러 범행, 특별한 무모함 또는 무방비 상태의 사람에 대한 공격 등입니다.
감경 사유는 전과 없음, 전적인 자백, 손해 배상 또는 피해자의 공동 책임 등입니다. 형사 절차의 장기화 또한 형량 감경에 영향을 미칠 수 있습니다.

오스트리아 형법은 벌금형에 일수벌금제를 적용합니다: 일수벌금의 일수는 죄책의 심각성에 따라 달라지며, 개별 일수벌금액은 소득에 따라 결정됩니다. 이는 벌금형이 모든 관련자에게 동일하게 체감되도록 보장하기 위함입니다. 벌금이 납부되지 않으면 대체 자유형으로 전환될 수 있습니다.

형량이 2년을 초과하지 않고 긍정적인 사회 예측이 있는 경우, 자유형은 전부 또는 일부 집행유예될 수 있습니다. 이 경우 유죄 판결을 받은 자는 자유로운 상태를 유지하지만, 1년에서 3년의 보호 관찰 기간 동안 모범을 보여야 합니다. 모든 조건을 준수하면 형벌은 최종적으로 집행유예된 것으로 간주됩니다.

법원은 또한 손해 배상, 치료 또는 접촉 제한과 같은 지시를 내릴 수 있으며, 보호 관찰을 명령할 수 있습니다. 목표는 항상 재범 위험을 줄이고 안정적인 생활을 촉진하는 것입니다.

벌금 – 일수 벌금 제도

• 범위: 720일수벌금까지 (일수벌금 수 = 죄책의 정도; 일당 금액 = 지불 능력; 최소 € 4.00, 최대 € 5,000.00).
• 실무 공식: 6개월 자유형 ≈ 360일수벌금 (참고용이며 공식은 아님).
• 징수 불능: 대체 자유형 (일반적으로 1일 대체 자유형 = 2일수벌금).

자유형 및 (부분) 조건부 집행유예

형법 제37조: 법정 형량이 최대 5년의 자유형인 경우, 법원은 최대 1년의 단기 자유형 대신 벌금형을 선고해야 합니다.

오스트리아 형법 § 43조: 조건부 유예 자유형은 선고된 형량이 2년을 초과하지 않고 유죄 판결을 받은 사람에게 긍정적인 사회적 예후가 인정될 수 있는 경우에 선고될 수 있습니다. 집행유예 기간은 1년에서 3년입니다. 취소 없이 완료되면 형량은 최종적으로 유예된 것으로 간주됩니다.

오스트리아 형법 § 43a조: 부분 조건부 유예는 무조건부 및 조건부 형량 부분의 조합을 허용합니다. 6개월 초과 2년 이하의 자유형의 경우, 상황에 따라 적절하다고 판단되면 일부를 조건부로 유예하거나 최대 720일의 벌금형으로 대체할 수 있습니다.

오스트리아 형법 §§ 50조부터 52조: 법원은 추가적으로 지시를 내리고 보호 관찰을 명령할 수 있습니다. 전형적인 지시는 손해 배상, 치료, 접촉 또는 거주 금지 및 사회 안정화 조치와 관련됩니다. 목표는 추가 범죄를 방지하고 지속적인 법적 모범을 촉진하는 것입니다.

법원의 관할권

사물 관할: 지방법원 (높은 형량 범위로 인해).
토지 관할: 범죄 발생지 또는 결과 발생지; 보충적으로 거주지/접근지.
심급: 고등법원에 대한 항소; 대법원에 대한 상고.

형사 절차에서의 민사 청구

피해자는 소송에 참여할 수 있습니다 (위자료, 치료비, 일실수입, 재산 피해). 이러한 참여는 소송과 마찬가지로 민사상 소멸시효를 중단시키지만 – 오직 피고인에 대해서만, 그리고 신청된 범위 내에서만 가능합니다. 전부/일부 추가 가능; 그렇지 않으면 민사 소송 절차로 회부됩니다. 전략: 조기에 체계적인 손해 배상을 하는 것은 기소유예 및 경미한 형량의 가능성을 높입니다.

형사 절차 개요

• 수사 개시: 구체적인 혐의가 있을 때 피고인 신분 부여; 그때부터 완전한 피고인 권리.
• 경찰/검찰: 검찰이 지휘하고 형사 경찰이 수사합니다; 목표: 종결, 전환 또는 기소.
• 피고인 심문: 사전 고지; 변호인 참여 시 연기; 묵비권 유지.
• 기록 열람: 경찰/검찰/법원에서; 증거물도 포함 (수사 목적을 저해하지 않는 범위 내에서).
• 본안 심리: 구두 증거 조사, 판결; 사적 참여자 청구에 대한 결정.

피고인의 권리

• 실질적인 기록 열람: 수사 및 본안 절차 기록; 제3자의 열람은 피고인을 위해 제한됨.
• 정보 및 변호: 통지권, 소송 구조, 자유로운 변호인 선임, 통역 지원, 증거 신청.
• 묵비권 및 변호인: 언제든지 묵비권 행사 가능; 변호인 참여 시 심문 연기.
• 고지 의무: 혐의/권리에 대한 즉각적인 정보 제공; 예외는 수사 목적 확보를 위한 경우에만.

변호사의 도움을 받을 경우의 이점

치사 상해에 대한 절차는 가장 중대한 형사 고발 중 하나입니다. 높은 자유형뿐만 아니라 엄청난 개인적, 정서적 부담이 따릅니다. 과실과 고의적인 행위 결과 사이의 경계는 종종 모호하며, 감정서나 진술의 작은 불일치만으로도 유죄 또는 무죄를 결정할 수 있습니다. 따라서 증거를 올바르게 확보하고, 의료 감정서를 비판적으로 검토하며, 사건의 실제 진행 상황을 정확하게 파악하기 위해서는 조기 변호사 선임이 결정적입니다.

저희 법률 사무소는

• 발생한 사망이 실제로 고발된 행위로 인한 것인지 종합적으로 분석합니다,
• 상해와 사망 결과 사이에 법적으로 관련성 있는 인과관계가 존재하는지 검토합니다,
• 전체 수사 및 재판 절차 동안 귀하와 동행합니다.
• 오류가 있거나 성급한 소견을 피하기 위해 경험 많은 의료 전문가와 협력합니다,
• 법률적 및 법의학적 측면을 모두 고려한 개별적인 변호 전략을 개발합니다,
• 그리고 경찰, 검찰, 법원에 대해 귀하의 권리와 이익을 단호하게 보호합니다.

경험 많은 형사 변호는 비극적인 결과로부터 성급한 결론이 도출되지 않도록 하며, 귀하의 행위가 법적으로 올바른 맥락에서 평가되도록 보장합니다. 이를 통해 귀하는 철저하고 객관적이며 귀하의 특정 사례에 맞춰진 변호를 받을 수 있습니다.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „변호인과 사전 협의 없이 어떠한 내용도 진술하지 마십시오. 귀하는 언제든지 묵비권을 행사하고 변호사를 선임할 권리가 있습니다. 이 권리는 최초 경찰 접촉 시점부터 적용됩니다. 기록 열람 후에야 어떤 진술이 합리적인지 여부를 명확히 할 수 있습니다. “

자주 묻는 질문 – FAQ