신체 안전 위협

형법 제89조에 따른 신체 안전 위협은 타인의 생명, 건강 또는 신체 안전에 대한 구체적인 위험을 초래하는 행위를 처벌합니다. 부상 결과는 필요하지 않습니다. 고의 또는 중대한 과실이 있는 경우, 그리고 형법 제81조 제2항의 경우에 과실이 있는 경우 해당 행위는 처벌 대상이 됩니다. 형량 범위는 최대 3개월의 징역 또는 180일분의 벌금형입니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

객관적 구성 요건

객관적 요소는 사건의 외적인 측면을 설명합니다. 이는 누가 무엇을 가지고 무엇을 했는지, 어떤 결과가 발생했는지, 그리고 행위와 심각한 부상 결과 사이에 인과 관계가 있는지에 대한 질문에 답합니다.

심사 단계

• 행위: 위험한 상황을 야기하는 적극적인 행위 또는 의무 위반으로 인한 부작위.
• 위험 결과: 특정인의 생명, 건강 또는 신체 안전에 대한 구체적이고 임박한 위험.
• 인과 관계: 해당 행위가 없었다면 위험은 발생하지 않았을 것입니다.
• 객관적 귀속: 법적으로 비난받는 위험의 실현; 비정형적인 제3자 원인 또는 자기 책임에 의한 자기 위험은 귀속을 중단시킬 수 있습니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

다른 범죄와의 구분

신체 상해 및 위험 범죄의 분류:

• 형법 제83조 – 신체 상해: 고의적인 상해.
• 형법 제84조 – 중상해: 상해에 대한 고의가 있는 경우의 중대한 결과.
• 형법 제85조 – 중대한 영구적 결과: 장기적이거나 돌이킬 수 없는 결과.
• 형법 제86조 – 사망에 이르게 한 신체 상해: 상해는 고의적, 사망 결과는 과실.
• 형법 제87조 – 고의적 중상해: 의도된 중대한 결과.
• 형법 제88조 – 과실치상: 주의 의무 위반으로 인한 상해, 구체적인 결과 필요.
• 형법 제89조 – 신체 안전 위협: 부상 결과 없는 구체적인 위험 범죄; 순수한 위험 발생으로 충분합니다.

입증 책임 및 증거 평가

검찰: 행위, 구체적인 위험, 인과 관계, 귀속 및 주관적 구성 요건에 대한 확신 증명.
법원: 모든 증거의 종합적 평가; 기술적 재구성, 시야 및 거리 증명, 경로-시간 계산, 비디오 및 텔레메트리 데이터가 핵심입니다.
피고인: 입증 책임 없음; 대체 경로 및 위험의 구체성에 대한 의심만으로도 충분할 수 있습니다.

전형적인 증거: 블랙박스 및 CCTV 영상, 사고 재구성, 전문가 감정, 디지털 메타데이터, 증인 진술.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

실제 사례

• 횡단하는 사람이 있는 횡단보도 구역에서 현저히 과도한 속도.
• 행인들이 아래를 지나가는 동안 발코니에서 무거운 물건을 던지는 행위.
• 제3자 바로 근처에서 안전 장치가 없는 원형 톱으로 작업하는 행위.

주관적 구성 요건

고의 또는 중대한 과실이 필요합니다. 또한 형법 제89조는 형법 제81조 제2항의 특별한 경우(예: 특정 교통 범죄)에 과실을 포함합니다. 그 외의 경우에는 단순 과실로는 충분하지 않습니다.

지침
중대한 과실은 기본적인 주의 의무가 특히 현저하게 무시될 때 발생합니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

위법성 & 정당화 사유

• 정당방위: 현재의 위법한 공격; 방어는 필요하고 적절해야 합니다. 공격 종료 후의 추가 공격 = 정당방위 아님.
• 책임 조각적 긴급피난: 즉각적인 위험; 더 완화된 수단 없음; 우월한 이익.
• 유효한 동의: 의사 결정 능력, 설명, 자발성; 한계: 선량한 풍속 위반, 미성년자.
• 법적 권한: 법적 근거와 비례성을 갖춘 개입 (특히 공무 집행, 합법적인 강제).

입증 책임: 검찰은 합리적인 의심 없이 어떤 정당화 사유도 적용되지 않음을 입증해야 합니다. 피고인은 아무것도 증명할 필요가 없으며; 구체적인 관련 사실만으로도 의심을 제기하기에 충분합니다 (의심스러울 때는 피고인의 이익으로).

책임 및 착오

• 금지 착오: 피할 수 없는 경우에만 면책됩니다 (인지 의무!).
• 책임주의 원칙: 유책하게 행동한 자만이 처벌받습니다.
• 책임 무능력: 심각한 정신 질환 등의 경우 책임 없음. 징후가 있는 즉시 정신과 감정.
• 책임 조각적 긴급피난: 극단적인 강제 상황에서 합법적인 행동을 기대할 수 없음.
• 가상적 정당방위: 정당화에 대한 착오는 고의를 제거합니다; 규정된 경우 과실은 남습니다.

형사 처벌 취소 및 전환

신체 안전 위협에 대한 형사 절차는 특정 조건 하에 유죄 판결 없이 종료될 수 있습니다. 형법은 이를 위해 다이버전(Diversion)의 가능성을 규정하고 있습니다.

다이버전은 형사 절차의 재판 외 종결로서, 죄책이 중대하지 않고, 사실 관계가 확정되었으며, 피고인이 책임을 인정하는 경우에 해당합니다. 일반적으로 범죄 결과에 대한 배상이 전제되며, 이는 금전 지불, 사회 봉사, 보호 관찰 참여 또는 위험에 처한 사람과의 합의 등을 통해 이루어집니다.

다이버전 처리는 중대한 과실이 없고 심각한 위험이 없는 경우에 고려될 수 있습니다. 검찰 또는 법원은 전제 조건이 충족되는지, 그리고 그러한 해결책이 범죄의 불법성과 피고인의 인격에 부합하는지 검토합니다.

다이버전이 성공하면 유죄 판결이 없고 범죄 기록도 남지 않습니다. 절차는 종결된 것으로 간주되며, 해당 당사자는 공식적인 유죄 판결 없이 삶을 계속할 수 있습니다. 다이버전은 처벌보다는 배상에 중점을 두는 성찰, 책임 수용 및 예방의 도구입니다.

형량 결정 및 결과

형량은 죄책과 범행의 영향에 따라 결정됩니다. 법원은 상해 결과의 심각성, 행위의 위험성 또는 무모함, 그리고 가해자가 계획적으로 행동했는지 또는 우발적으로 행동했는지 등을 고려합니다. 마찬가지로 전과, 생활 상황, 자백 의사 또는 배상 노력과 같은 개인적인 상황도 검토됩니다.

가중 사유는 여러 범행, 특별한 무모함 또는 무방비 상태의 사람에 대한 공격 등입니다.
감경 사유는 전과 없음, 전적인 자백, 손해 배상 또는 피해자의 공동 책임 등입니다. 형사 절차의 장기화 또한 형량 감경에 영향을 미칠 수 있습니다.

오스트리아 형법은 벌금형에 일수벌금제를 적용합니다: 일수벌금의 일수는 죄책의 심각성에 따라 달라지며, 개별 일수벌금액은 소득에 따라 결정됩니다. 이는 벌금형이 모든 관련자에게 동일하게 체감되도록 보장하기 위함입니다. 벌금이 납부되지 않으면 대체 자유형으로 전환될 수 있습니다.

형량이 2년을 초과하지 않고 긍정적인 사회 예측이 있는 경우, 자유형은 전부 또는 일부 집행유예될 수 있습니다. 이 경우 유죄 판결을 받은 자는 자유로운 상태를 유지하지만, 1년에서 3년의 보호 관찰 기간 동안 모범을 보여야 합니다. 모든 조건을 준수하면 형벌은 최종적으로 집행유예된 것으로 간주됩니다.

법원은 또한 손해 배상, 치료 또는 접촉 제한과 같은 지시를 내릴 수 있으며, 보호 관찰을 명령할 수 있습니다. 목표는 항상 재범 위험을 줄이고 안정적인 생활을 촉진하는 것입니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

형법 제88조의 형량 범위

기본 사례: 최대 3개월의 징역 또는 180일분의 벌금형.

벌금 – 일수 벌금 제도

• 범위: 720일수벌금까지 (일수벌금 수 = 죄책의 정도; 일당 금액 = 지불 능력; 최소 € 4.00, 최대 € 5,000.00).
• 실무 공식: 6개월 자유형 ≈ 360일수벌금 (참고용이며 공식은 아님).
• 징수 불능: 대체 자유형 (일반적으로 1일 대체 자유형 = 2일수벌금).

자유형 및 (부분) 조건부 집행유예

형법 제37조: 법정 형량이 최대 5년의 자유형인 경우, 법원은 최대 1년의 단기 자유형 대신 벌금형을 선고해야 합니다.

오스트리아 형법 § 43조: 조건부 유예 자유형은 선고된 형량이 2년을 초과하지 않고 유죄 판결을 받은 사람에게 긍정적인 사회적 예후가 인정될 수 있는 경우에 선고될 수 있습니다. 집행유예 기간은 1년에서 3년입니다. 취소 없이 완료되면 형량은 최종적으로 유예된 것으로 간주됩니다.

오스트리아 형법 § 43a조: 부분 조건부 유예는 무조건부 및 조건부 형량 부분의 조합을 허용합니다. 6개월 초과 2년 이하의 자유형의 경우, 상황에 따라 적절하다고 판단되면 일부를 조건부로 유예하거나 최대 720일의 벌금형으로 대체할 수 있습니다.

오스트리아 형법 §§ 50조부터 52조: 법원은 추가적으로 지시를 내리고 보호 관찰을 명령할 수 있습니다. 전형적인 지시는 손해 배상, 치료, 접촉 또는 거주 금지 및 사회 안정화 조치와 관련됩니다. 목표는 추가 범죄를 방지하고 지속적인 법적 모범을 촉진하는 것입니다.

법원의 관할권

과실치상에 대한 절차는 일반적으로 형량이 낮은 경범죄이므로 지방 법원이 관할합니다.

지역 관할은 다음 중 하나에 해당하는 법원입니다.

• 범죄가 저질러진 곳(범죄 현장)이거나, 또는
• 부상 결과가 발생한 곳(결과 발생지)입니다.

둘 다 명확하게 확인할 수 없는 경우, 피고인의 주소지 또는 거주지 법원도 관할이 될 수 있습니다.

1심 판결에 대한 항소는 형사소송법의 일반 규정에 따릅니다. 일반적으로 주 법원이 항소심으로서 항소에 대해 결정합니다.

형사 절차에서의 민사 청구

피해자는 소송에 참여할 수 있습니다 (위자료, 치료비, 일실수입, 재산 피해). 이러한 참여는 소송과 마찬가지로 민사상 소멸시효를 중단시키지만 – 오직 피고인에 대해서만, 그리고 신청된 범위 내에서만 가능합니다. 전부/일부 추가 가능; 그렇지 않으면 민사 소송 절차로 회부됩니다. 전략: 조기에 체계적인 손해 배상을 하는 것은 기소유예 및 경미한 형량의 가능성을 높입니다.

형사 절차 개요

• 수사 개시: 구체적인 혐의가 있을 때 피고인 신분 부여; 그때부터 완전한 피고인 권리.
• 경찰/검찰: 검찰이 지휘하고 형사 경찰이 수사합니다; 목표: 종결, 전환 또는 기소.
• 피고인 심문: 사전 고지; 변호인 참여 시 연기; 묵비권 유지.
• 기록 열람: 경찰/검찰/법원에서; 증거물도 포함 (수사 목적을 저해하지 않는 범위 내에서).
• 본안 심리: 구두 증거 조사, 판결; 사적 참여자 청구에 대한 결정.

피고인의 권리

• 실질적인 기록 열람: 수사 및 본안 절차 기록; 제3자의 열람은 피고인을 위해 제한됨.
• 정보 및 변호: 통지권, 소송 구조, 자유로운 변호인 선임, 통역 지원, 증거 신청.
• 묵비권 및 변호인: 언제든지 묵비권 행사 가능; 변호인 참여 시 심문 연기.
• 고지 의무: 혐의/권리에 대한 즉각적인 정보 제공; 예외는 수사 목적 확보를 위한 경우에만.

변호사의 도움을 받을 경우의 이점

위험 범죄의 경우, 위험 상황에 대한 전문적인 분석이 결과를 결정합니다. 경로-시간 분석, 시야 조건 또는 속도 가정에서의 작은 부정확성조차도 결과를 바꿀 수 있습니다. 조기 변호는 사실 관계를 법적으로 정확하게 분류하고 성급한 조치를 방지합니다.

저희 법률 사무소는

• 제기된 주의 의무 위반이 실제로 존재했는지 신중하게 검토하고,
• 기술적, 조직적, 의학적 증거를 상세히 분석하며,
• 전체 수사 및 재판 절차를 통해 귀하를 동반합니다.
• 불분명하거나 모순된 소견을 명확히 하기 위해 독립적인 전문가와 협의하고,
• 주의 의무 준수, 예측 불가능성 또는 타인의 공동 책임 입증을 목표로 하는 변호 전략을 개발하며,
• 그리고 해당 행위가 법적으로 올바르게 분류되고, 필요한 경우 면책 조항 또는 다이버전 처리가 적용되도록 일관되게 노력합니다.

유능한 형사 변호는 피할 수 있는 사고가 부당한 범죄화로 이어지지 않도록 보장합니다. 이는 귀하의 권리를 보호하고 신뢰성을 유지하며, 개인적 및 법적 부담을 최소화하여 절차를 마무리하는 데 도움을 줍니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

자주 묻는 질문 – FAQ

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담