Narušavanje nepovredivosti doma

Narušavanje nepovredivosti doma znači neovlašteno prodiranje u zaštićeni prostor koji je jasno dodijeljen privatnoj ili poslovnoj sferi. Zaštićena su sva područja u kojima je netko ovlašten odlučivati o pristupu. Obuhvaćeno je i ne napuštanje unatoč zahtjevu.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma obuhvaća svako neovlašteno prodiranje u zaštićeni prostor kao i ne napuštanje unatoč jasnom zahtjevu. Štiti se prostorna privatnost osobe, odnosno područje u kojem ona sama odlučuje tko smije ući. Nije važno tko je vlasnik prostora. Odlučujuće je da je područje jasno razgraničeno i da je volja ovlaštenika prepoznatljivo usmjerena protiv ulaska. Za osnovni oblik delikta dovoljan je već sam fizički ulazak bez ovlaštenja.

Osim ovog osnovnog oblika, postoji i teža varijanta. Ona postoji ako se prodiranje izvrši silom ili prijetnjom silom i ako postoje posebne okolnosti koje postupak čine opasnijim. To uključuje, primjerice, planirano vršenje nasilja unutar prostora, nošenje oružja ili sličnih predmeta radi slamanja otpora ili zajedničko nasilno prodiranje više osoba. U tim je slučajevima rizik za osobe i stvari znatno veći, zbog čega se ponašanje strože kažnjava.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Počinitelj može biti svaka osoba koja bez ovlaštenja prodre u zaštićeni prostor ili ne ode unatoč zahtjevu.

Objekt radnje:

Zaštićeni su stanovi, kuće, zatvorene prostorije svakodnevnog života ili rada kao i ograđena područja koja osobi pružaju prostornu privatnost. U težoj varijanti obuhvaćeni su i prostori javne službe ili poslovno korišteni prostori.

Radnja:

Radnja se sastoji u prodiranju bez dopuštenja ili u zadržavanju protiv izričite volje ovlaštenika. U kvalificiranom obliku dodaje se da se prodiranje izvrši primjenom sile ili prijetnjom silom i da postoji otegotna okolnost, kao što je nošenje oružja, planirano nasilje nad osobama ili stvarima ili zajednički nasilni postupak više sudionika.

Uspjeh kaznenog djela:

Vlastita šteta ne mora nastupiti. Djelo je već dovršeno čim je narušena nepovredivost doma, odnosno čim se u zaštićeno područje uđe ili se ono ne napusti protiv volje ovlaštenika.

Uzročnost:

Neovlašteno ponašanje moralo je uzrokovati narušavanje nepovredivosti doma. Kod kvalificiranog narušavanja nepovredivosti doma, i sila ili prijetnja moraju biti uzročne za prodiranje.

Objektivna uračunljivost:

Ponašanje je uračunljivo ako je počinitelj stvorio pravno neodobreno ometanje prostornog područja i ako se upravo to ometanje ostvarilo. U težoj varijanti, dodatno se mora ostvariti povećana opasnost od primjene sile, nošenja oružja ili grupnog postupanja u činjeničnom stanju.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Čin povrede nepovredivosti doma prema § 109 StGB obuhvaća ponašanja kojima osoba uz uporabu sile ili prijetnjom silom prisiljava ulazak u stan ili drugi zaštićeni prostor ili u kvalificiranim slučajevima st. 3 pod istim okolnostima prodire u kuću, stan, zatvoreni poslovni ili službeni prostor ili u ograđeno područje. Težište je na prostornoj povredi nepovredivosti doma i time na zaštiti privatne ili poslovne sfere ovlaštenika. Protupravnost ne nastaje oštećenjem imovine, već nepoštivanjem volje za pristupom i time prouzročenim narušavanjem zaštićenog područja.

• § 105 StGB – Prinuda: Oštećenje stvari štiti supstancu i funkcionalnost stvari, dok povreda nepovredivosti doma osigurava prostorno zaštićeno područje osobe. Ako se prilikom prodiranja ošteti vrata, prozor ili uređaj, oba se delikta mogu pojaviti istovremeno. Povreda nepovredivosti doma se time ne potiskuje, jer zaštita nepovredivosti doma postoji neovisno o oštećenju ili imovinskoj šteti.
• § 129 StGB – Provalna krađa: Kod provalne krađe u središtu je oduzimanje tuđih stvari, pri čemu prodiranje s alatima ili uz svladavanje prepreka djeluje kvalificirajuće. § 109 StGB se od toga mora razlikovati, jer on sankcionira samo narušavanje zaštićene prostorne sfere. Ako dođe do ostvarenja oba činjenična stanja prilikom prodiranja, delikti stoje jedan pored drugog; do potiskivanja ne dolazi, jer § 109 StGB nije imovinski delikt.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se nasilnom prodiranju pridruže daljnji samostalni delikti, kao što su prinuda, opasna prijetnja, tjelesna ozljeda, oštećenje stvari ili krađa. Narušavanje nepovredivosti doma ne potiskuje ove delikte, već redovito stoji samostalno pored njih, jer su pogođena različita pravna dobra.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir samo ako druga norma u potpunosti pokriva cjelokupnu protupravnost prodiranja. To je rijetko slučaj, jer ni imovinski delikti ni prinuda ili nasilni delikti ne obuhvaćaju zaštitu nepovredivosti doma kao samostalni element kaznenog djela. § 109 Kaznenog zakona stoga u pravilu ostaje samostalno na snazi.

Višestrukost djela:

Stjecaj djela postoji ako počinitelj više puta i u međusobno neovisnim tijekovima prodre u zaštićene prostorije ili iznudi prodiranje. Svako samostalno ometanje nepovredivosti doma čini zasebno djelo, pod uvjetom da ne postoji jedinstveni životni događaj.

Nastavljena radnja:

Jedinstveno djelo treba pretpostaviti ako počinitelj u uskom vremenskom odnosu više puta prodre ili kontinuirano održava ometanje nepovredivosti doma, primjerice, kontinuiranim prijetnjama ili ponovljenim nasilnim ulaskom u isto područje. Djelo završava čim ometanje više ne djeluje.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je optuženik neovlašteno ušao u zaštićeni prostor ili nije otišao unatoč zahtjevu i time narušio nepovredivost doma. Odlučujući je dokaz o konkretnom prostornom napadu koji je izvršen protiv prepoznatljive volje ovlaštenika. Ne radi se o nesporazumima, slučajnim prekoračenjima ili društveno uobičajenim ulazima, već o objektivno neovlaštenom ponašanju koje narušava zaštićeno područje.

Posebno je potrebno dokazati da

• dotično područje zaštićeni prostor u smislu nepovredivosti doma,
• optuženik je bez ovlaštenja ušao ili nije otišao,
• volja ovlaštenika prepoznatljivo proturječila,
• se ometanje optuženiku objektivno može pripisati.

Kod kvalificiranog oblika delikta dodatno se mora dokazati da je prodiranje izvršeno silom ili prijetnjom silom i da je postojala jedna od otegotnih okolnosti (npr. nošenje oružja ili zajednički nasilni ulazak).

Sud:

Sud provjerava sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje je li ponašanje prema objektivnim mjerilima bilo prikladno da stvarno naruši nepovredivost doma. U središtu je pitanje je li prodiranje ili zadržavanje izvršeno protiv jasno prepoznatljive volje ovlaštenika i treba li ponašanje prema cjelokupnoj slici pravno klasificirati kao neovlašteno.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• vrsta pogođenog prostora i njegovo stvarno razgraničenje,
• situacija s ovlaštenjima i prepoznatljiva volja pogođene osobe,
• je li ulazak bio društveno uobičajen ili ga treba ocijeniti kao jasno prekoračenje granice,
• je li optuženik morao prepoznati da nije smio ući,
• je li ponašanje u uskom vremenskom ili prostornom odnosu sa zahtjevom za napuštanjem.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, usputnih dodira zajedničkih područja ili situacija bez prepoznatljive suprotne volje.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• pitanje je li dotično područje stvarno zaštićeni prostor,
• je li postojala dozvola ili toleriranje ili se to smjelo pretpostaviti,
• je li suprotna volja ovlaštenika bila jasno prepoznatljiva,
• treba li ponašanje klasificirati kao društveno uobičajeno ili nenamjerno,
• su li zahtjevi za napuštanjem bili jasni i razumljivi.

Ona također može iznijeti da određeni postupci nisu bili nasilni, samo kratkotrajni, slučajni ili zbog situacije nisu bili prepoznatljivi kao zabranjeni.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 109 Kaznenog zakona posebno važni sljedeći dokazi:

• Video snimke, sustavi nadzora ili fotografije koje dokumentiraju ulazak,
• Iskazi svjedoka o pravima pristupa, zahtjevima i prepoznatljivom stavu ovlaštenika,
• Poruke, kućni redovi ili prethodni dogovori iz kojih proizlazi situacija s pristupom,
• Dokumentacije o primjeni sile ili prijetnjama (kod kvalificiranog oblika),
• tehnički ili pisani dokazi o vremenskom slijedu ulaska i mogućih zahtjeva,
• prostorni dokumenti ili planovi koji pojašnjavaju razgraničenje zaštićenog područja.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Prisiljavanje pristupa prijetnjom silom: Počinitelj zahtijeva ulazak u stan poznate osobe, koja mu izričito odbija pristup. Nakon toga prijeti da će provaliti vrata ili nanijeti tjelesnu silu prisutnoj osobi. Iz straha od prijeteće sile, žrtva otvara vrata, čime počinitelj prisiljava pristup. Zahvat se izravno odnosi na zaštićenu kućnu sferu i dovodi do jasne povrede prava na dom. Djelo je dovršeno već nasilnim ili prijetećim prisiljavanjem ulaska, neovisno o tome počini li počinitelj naknadno daljnje delikte.
• Prodiranje u ograđeno privatno zemljište uz nošenje sredstva za svladavanje otpora: Počinitelj preskače ogradu stambene kuće i osigurava si pristup vrtu, kako bi zatim prodro u kućni prostor. Sa sobom nosi alat, koji prema vlastitoj zamisli želi upotrijebiti ako ga netko spriječi u ulasku. Žrtva ne mora reagirati na prodiranje; odlučujuće je da počinitelj bez ovlasti prodire u zaštićeno privatno područje i nosi sredstvo koje bi trebalo poslužiti za svladavanje očekivanog otpora. Povreda prava leži u prisilnom prodiranju u prostornu privatnu sferu, koja je posebno zaštićena od nasilnih pristupa.

Ovi primjeri pokazuju da povreda nepovredivosti doma prema § 109 StGB postoji ako netko prisili pristup stanu ili zaštićenom prostoru silom ili prijetnjom silom ili pod kvalificirajućim okolnostima prodire u prostorno zaštićeno područje drugoga.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni činjenični sklop § 109 StGB zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da bez ovlasti prodire u zaštićeni prostor ili unatoč zahtjevu ne odlazi, i on to neovlašteno ponašanje mora i htjeti. Dovoljno je da prepozna da je dotično područje dodijeljeno osobi koja odlučuje o pristupu i da se njegovo ponašanje događa protiv njezine prepoznatljive volje.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ulaženje ili zadržavanje u cjelokupnoj slici predstavlja ciljano kršenje nepovredivosti doma i da je tipično prikladno narušiti privatnost ili prostorno zaštićeno područje ovlaštenika. Odlučujuće je da je ometanje nepovredivosti doma htijenje; puko slučajno ili društveno pogrešno razumljivo ulaženje nije dovoljno.

Ne postoji subjektivni element kaznenog djela ako počinitelj ozbiljno vjeruje da ima pravo pristupa, primjerice, zato što polazi od poziva, prešutne dozvole ili pogrešne pretpostavke o nadležnosti. Isto tako, ne postoji namjera ako je smio pretpostaviti da se njegov boravak tolerira ili da ne postoji jasna volja ovlaštenika koja se tome protivi.

U konačnici, namjerno postupa onaj tko zna i svjesno cilja na to da protiv volje ovlaštenika uđe u zaštićeni prostor ili ga ne napusti i time naruši prostornu privatnost. U težoj varijanti delikta, namjera se dodatno mora odnositi na nasilan ili prijeteći iznuđen način prodiranja i na odgovarajuće otegotne okolnosti (na primjer, nošenje oružja ili zajednički postupak više osoba).

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija je u slučaju narušavanja nepovredivosti doma u načelu moguća. Element kaznenog djela štiti nepovredivost doma i prostornu privatnost, a težina krivnje prvenstveno ovisi o načinu prodiranja, intenzitetu ometanja i osobnoj odgovornosti počinitelja. U slučajevima manjih prekoračenja granica, jasnog uvida i nepostojanja prethodne osuđivanosti, diverzivno rješenje se redovito provjerava u praksi.

Međutim, što je jasnije prepoznatljivo planirano, agresivno ili nasilno postupanje ili što je veći potencijal opasnosti radnje, to je diverzija manje vjerojatna, osobito ako je prodiranje iznuđeno silom ili prijetnjom.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja mala,
• je ometanje nepovredivosti doma bilo samo kratkotrajno ili nije bilo ozbiljno,
• nisu ozlijeđene ili ozbiljno ugrožene osobe,
• nije postojalo sustavno ili ponovljeno prodiranje,
• – je činjenično stanje jasno, pregledno i jednoznačno,
• i počinitelj je odmah uvjeren, kooperativan i spreman na naknadu štete (na primjer, isprikom, reguliranjem štete kod popratnih šteta ili obećanjem udaljenosti).

Ako dolazi u obzir odgoda kaznenog progona, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili nagodbu. Odgoda kaznenog progona ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• je prodiranje iznuđeno silom ili je povezano s jasnom prijetnjom,
• je radnja bila ciljana, planirana ili zastrašujuća,
• je ugroženo više osoba u zaštićenom području,
• postoji dulje vrijeme nastavljeno ili ponovljeno prodiranje,
• je nošeno oružje ili opasni predmeti,
• je ponašanje dovelo do ozbiljnih tjelesnih, psihičkih ili sigurnosno relevantnih posljedica,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje privatnosti i integriteta ovlaštenika.

Samo uz znatno najmanju krivnju i neposredan uvid može se provjeriti je li izniman diverzivan postupak dopušten. U praksi diverzija kod narušavanja nepovredivosti doma ostaje moguća, ali je rijetka kod nasilnih ili zastrašujućih konstelacija.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu ometanja nepovredivosti doma, načinu prodiranja kao i prema tome koliko je radnja narušila privatnost ili sigurnost pogođene osobe. Mjerodavno je je li počinitelj dulje vrijeme postupao ponovljeno, ciljano ili na zastrašujući način i je li ponašanje uzrokovalo trajno opterećenje ili narušavanje zaštićenog životnog područja.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• do ponavljanog upada tijekom duljeg vremenskog razdoblja,
• postojanja sustavnog ili posebno upornog ulaska protivno volji ovlaštene osobe,
• osobe unutar prostora bile konkretno ugrožene ili masovno uznemirene,
• primjene ili prijetnje nasiljem ili prijetnjama,
• unatoč jasnim zahtjevima nastavka upada ili odbijanja odlaska,
• nastupanja značajnog psihičkog opterećenja zbog povrede privatnosti,
• ili postojanja relevantnih prethodnih osuda.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• je potpuno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• trenutnog prekida obmanjujućeg ponašanja,
• Nastojanja za popravak štete, poput popravaka ili isprike,
• Posebnih psihičkih opterećenja kod počinitelja,
• ili predugog trajanja postupka.

Sud može uvjetno odgoditi izdržavanje kazne zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu.

Raspon kazni

U svom osnovnom obliku, povreda nepovredivosti doma kažnjiva je kaznom zatvora do jedne godine ili novčanom kaznom do 720 dnevnih dohodaka. Ovaj raspon kazni primjenjuje se na neovlašteni upad koji je izvršen silom ili prijetnjom silom, pod uvjetom da ne postoje kvalificirajuće okolnosti.

U ovom osnovnom obliku, povreda nepovredivosti doma je kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti samo uz odobrenje oštećenika. To znači da se kazneni progon može pokrenuti samo ako oštećena osoba izričito izjavi da želi kazneni progon. Bez tog odobrenja, postupak se neće provesti.

Za teži oblik povrede nepovredivosti doma, raspon kazne povećava se na kaznu zatvora do tri godine. Ovaj oblik postoji ako je upad izvršen silom ili prijetnjom i ako je dodatno ispunjena otegotna okolnost, kao što je nošenje oružja, planirana uporaba sile unutar prostora ili nasilno djelovanje više osoba. U tim slučajevima, kazneno djelo nije kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti samo uz odobrenje oštećenika, stoga se kazneni progon provodi po službenoj dužnosti.

Naknadna isprika, kompenzacija štete, nadoknada štete ili dobrovoljni prekid ponašanja ne mijenjaju zakonski raspon kazne. Takve okolnosti utječu isključivo na odmjeravanje kazne.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 eura, najviše 5.000 eura po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

U slučaju povrede nepovredivosti doma, novčana kazna dolazi u obzir prije svega ako ne postoje kvalificirajuće okolnosti i ako je djelo počinjeno bez značajne uporabe sile.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37 Kaznenog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može, umjesto kratke kazne zatvora u trajanju od najviše jedne godine, izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost postoji i kod povrede nepovredivosti doma, budući da osnovni oblik predviđa kaznu zatvora do jedne godine ili novčanu kaznu, a kvalificirani oblik ima raspon kazne do tri godine. U praksi se § 37 Kaznenog zakona primjenjuje suzdržano ako je ponašanje bilo posebno opterećujuće, nasilno ili zastrašujuće. U manje ozbiljnim slučajevima, primjerice kod kratkotrajnog i neagresivnog narušavanja nepovredivosti doma, § 37 Kaznenog zakona ipak može doći do primjene.

§ 43 Kaznenog zakona: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. To vrijedi i za povredu nepovredivosti doma. Uvjetna odgoda se odobrava suzdržanije ako je pri počinjenju djela korišteno nasilje ili prijetnja, ako su osobe unutar prostora bile masovno uznemirene ili ako postoji ponovljeni upad. Uvjetna odgoda je posebno realna ako ponašanje nije teže, nastalo je situacijski ili ako nije došlo do trajnog opterećenja oštećenih.

§ 43a Kaznenog zakona: Djelomična uvjetna odgoda omogućuje kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne zatvora. Moguća je kod kazni iznad šest mjeseci i do dvije godine. Budući da kod kvalificirane povrede nepovredivosti doma mogu nastupiti kazne u srednjem području raspona kazne, § 43a Kaznenog zakona redovito dolazi u obzir. Kod posebno teških okolnosti, kod nošenja oružja ili kod nasilnog upada više osoba, primjenjuje se znatno suzdržanije.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može također izdati upute i odrediti pomoć tijekom uvjetne osude. U obzir dolaze osobito udaljavanja od zaštićenog područja ili od pogođene osobe, programi skrbi ili terapije, kao i mjere za izbjegavanje sukoba ili stabilizaciju ponašanja. Cilj je trajna legalna probacija i izbjegavanje daljnjih prekoračenja granica. Posebna pozornost posvećuje se zaštiti prostorne privatne sfere i jasnoj zabrani daljnjih neovlaštenih približavanja ili pokušaja prodiranja.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za povredu nepovredivosti doma, zbog raspona kazne od do jedne godine zatvora ili do 720 dnevnih dohodaka novčane kazne, u načelu je nadležan općinski sud. Kaznena djela s tako niskom prijetnjom kaznom, prema zakonskoj redovnoj nadležnosti, spadaju u prvostupanjsku nadležnost općinskih sudova.

Budući da povreda nepovredivosti doma ima kvalificirani oblik s višom prijetnjom kaznom (do tri godine zatvora), za te slučajeve postoji područje primjene za županijski sud kao pojedinačni sudac. Porotni sud ne dolazi u obzir, jer bi za to bila potrebna viša prijetnja kaznom.

Sud s porotom je isključen, jer povreda nepovredivosti doma ne omogućuje doživotnu kaznu zatvora i time nisu ispunjeni zakonski preduvjeti.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud mjesta počinjenja djela. Odlučujuće je osobito

• gdje je izvršen neovlašteni upad,
• gdje je boravak unatoč zahtjevu nastupio,
• gdje je korišteno nasilje ili prijetnja (kod kvalificiranog oblika),
• ili gdje su poduzete dopunske radnje koje su bitne za upad.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda općinskog suda moguća je žalba županijskom sudu. Županijski sud odlučuje kao drugostupanjski sud o krivnji, kazni i troškovima.

Odluke županijskog suda mogu se naknadno pobijati revizijom ili daljnjom žalbom Vrhovnom sudu, pod uvjetom da su ispunjeni zakonski preduvjeti.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

U slučaju povrede nepovredivosti doma, žrtva ili bliski srodnici mogu kao privatni tužitelji izravno u kaznenom postupku isticati građanskopravne zahtjeve. Budući da djelo često dovodi do oštećenja, naknadnih troškova ili osobnih oštećenja, u obzir dolaze osobito sljedeći zahtjevi:

• Naknada za oštećene ili uništene predmete (npr. vrata, prozori, namještaj)
• Naknada troškova popravka i obnove
• Naknada nužnih naknadnih troškova kao što su služba za otvaranje brava, hitno zatvaranje ili sigurnosne mjere
• Naknada posebnih troškova, primjerice za savjetovanje, mjere osiguranja ili organizacijske mjere
• Naknada nematerijalne štete, ukoliko se može dokazati konkretno psihičko oštećenje

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva dok traje kazneni postupak. Tek nakon pravomoćnog završetka ponovno počinje teći rok zastare, ukoliko zahtjev nije u potpunosti odobren.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice ozbiljna isprika, financijska kompenzacija ili aktivna podrška dotičnoj osobi, može imati učinak ublažavanja kazne, pod uvjetom da se odvija pravodobno, vjerodostojno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj planirano, ponovljeno ili tijekom duljeg vremenskog razdoblja neovlašteno ulazio u prostorije, koristio nasilje ili prijetnje ili prouzročio posebno intenzivno narušavanje privatnosti, naknadna nadoknada štete u pravilu uvelike gubi svoj ublažavajući učinak. U takvim konstelacijama, naknadna kompenzacija ne može odlučujuće relativizirati nepravdu.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

• Početak istrage: Status osumnjičenika pri konkretnoj sumnji; od tada puna prava osumnjičenika. Kod povrede nepovredivosti doma prema § 109 st. 1 Kaznenog zakona, postupak započinje tek nakon postojanja odobrenja ovlaštene osobe, jer kazneni progon inače nije dopušten.
• Policija/Državno odvjetništvo: Državno odvjetništvo vodi, kriminalistička policija istražuje; Cilj: Obustava, preusmjeravanje ili optužnica.
• Ispitivanje osumnjičenika: Pouka unaprijed; Uključivanje branitelja dovodi do odgode; Pravo na šutnju ostaje.
• Uvid u spis: kod policije/državnog odvjetništva/suda; obuhvaća i dokazne predmete (ukoliko se ne ugrožava svrha istrage).
• Glavna rasprava: usmeno izvođenje dokaza, presuda; Odluka o zahtjevima privatnih tužitelja.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Dokaze odmah osigurati.
   Izraditi liječničke nalaze, fotografije s datumom i mjerilom, po potrebi rendgenske ili CT snimke. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvati odvojeno. Popis svjedoka i protokole sjećanja izraditi najkasnije u roku od dva dana.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Naknadu štete ciljano pripremiti.
   Uplate ili ponude za naknadu štete trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Slučajevi povrede nepovredivosti doma tiču se zadiranja u prostornu privatnost, osobnu sigurnost i često i u odnos povjerenja između sudionika. Odlučujuće je predstavlja li ponašanje doista neovlašteni upad ili neodlazak unatoč zahtjevu i je li protivna volja ovlaštene osobe bila prepoznatljiva. Već male razlike u tijeku događaja, u komunikaciji ili u prostornoj situaciji mogu značajno promijeniti pravnu ocjenu.

Rano pravno zastupanje osigurava da se svi relevantni događaji kao što su zahtjevi, reakcije, prostorna razgraničenja, mogući nesporazumi i eventualni elementi nasilja ili prijetnje pravilno dokumentiraju i pravno klasificiraju. Samo strukturirana analiza pokazuje postoji li doista kažnjiva povreda nepovredivosti doma ili se pojedine radnje pogrešno shvaćaju, nejasno prenose ili se pravno ne mogu ocijeniti kao neovlašteni upad.

Naš odvjetnički ured

• provjerava jesu li ispunjeni zakonski preduvjeti § 109 Kaznenog zakona
• analizira tijek događaja, lokalne okolnosti i komunikaciju u pogledu aspekata koji oslobađaju ili su proturječni
• štiti od jednostranih prikaza i preuranjenih ocjena
• razvija jasnu strategiju obrane koja razumljivo prikazuje stvarni tijek događaja

Kao stručnjaci za kazneno pravo, osiguravamo da se optužba za povredu nepovredivosti doma precizno provjeri, realno ocijeni i da se postupak vodi na potpunoj i dobro dokumentiranoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor