Omission de porter secours

L’omission de porter secours conformément au § 95 du StGB concerne les situations dans lesquelles une personne reconnaît qu’une autre personne est en danger de mort immédiat, pourrait lui porter secours, mais s’abstient sciemment de le faire. Cette infraction n’est pas une simple violation des bonnes mœurs, mais une infraction pénale à part entière qui garantit juridiquement l’obligation sociale d’assistance mutuelle.

Est punissable quiconque, dans une situation de détresse clairement identifiable, ne fait rien, bien qu’il puisse aider ou faire en sorte que l’aide soit apportée sans risque important pour lui-même. Un simple appel aux secours ou le fait d’alerter d’autres personnes suffit à remplir cette obligation. Il ne s’agit pas d’un sacrifice héroïque, mais de la responsabilité fondamentale les uns envers les autres.

Éléments constitutifs objectifs

L’infraction d’omission de porter secours concerne les situations dans lesquelles une personne n’apporte pas son aide en cas d’accident ou de danger commun, bien que cela soit manifestement nécessaire et raisonnable. N’est donc pas punissable le fait de provoquer l’accident, mais le fait de ne rien faire sciemment lorsqu’une personne se trouve en danger de mort ou risque de subir des lésions corporelles ou une atteinte à la santé considérables.

Quiconque reconnaît une telle situation et n’agit pas, bien qu’il puisse rendre possible ou faciliter un sauvetage par des mesures simples telles qu’un appel d’urgence, les premiers secours ou le recours à des tiers, remplit les conditions objectives de l’infraction. L’aide doit être possible, nécessaire et manifestement requise.

Étapes de vérification

Objet de l’infraction : une personne qui se trouve en danger de mort ou risque de subir des lésions corporelles ou une atteinte à la santé importantes.

Acte délictueux : l’omission délibérée de porter une assistance manifestement nécessaire et raisonnable. Sont notamment considérés comme assistance les mesures de premiers secours, la sécurisation du lieu dangereux, l’alerte des services de secours ou d’autres actions appropriées pour écarter le danger.

Conséquence de l’acte : la personne menacée reste sans aide dans une situation de danger concrète. Si l’omission a entraîné la mort d’une personne, il s’agit d’une variante aggravée de l’acte.

Causalité : l’omission est causale si l’action omise avait offert une chance réelle de sauvetage ou si le dommage survenu aurait pu être évité grâce à une aide apportée à temps.

Imputation objective : la conséquence est imputable si l’auteur avait une obligation de sauvetage, qu’il a manqué à cette obligation et a ainsi laissé le danger persister ou s’aggraver.

Circonstances aggravantes

Conséquence mortelle : si l’omission de porter secours entraîne la mort d’une personne, une peine de prison pouvant aller jusqu’à un an ou une amende pouvant aller jusqu’à 720 jours-amendes est prévue.

Limite de l’exigibilité : aucune responsabilité pénale n’est engagée si l’aide n’était pas exigible, par exemple parce qu’elle n’aurait été possible qu’au prix d’un danger considérable pour sa propre vie ou sa propre santé ou en portant atteinte à d’autres intérêts essentiels.

Règle de concours : une punition distincte est supprimée si l’auteur est déjà tenu responsable en vertu d’une infraction plus grave telle que des lésions corporelles ou un homicide.

Délimitation par rapport à d’autres délits

• § 83 du StGB – Lésions corporelles : Atteinte intentionnelle à l’intégrité physique d’une autre personne. Nécessite une atteinte ciblée ou acceptée en connaissance de cause. L’infraction concerne un acte actif, et non une omission.
• § 84 du StGB – Lésions corporelles graves : Si l’acte entraîne une atteinte durable à la santé ou une atteinte physique importante, il s’agit d’une qualification de lésions corporelles simples.
• § 85 du StGB – Lésions corporelles graves intentionnelles : La conséquence grave est provoquée intentionnellement. L’auteur veut la blessure grave et agit de manière ciblée.
• § 86 du StGB – Lésions corporelles entraînant la mort : L’auteur blesse intentionnellement, mais la mort survient involontairement en conséquence.
• § 88 du StGB – Lésions corporelles par négligence : Une violation du devoir de diligence sans intention. L’auteur aurait pu reconnaître et éviter le danger, mais il agit de manière imprudente ou inattentive.
• § 91 du StGB – Bagarre : Pas de lésions corporelles ciblées, mais participation à une altercation confuse avec au moins trois participants actifs. La simple participation est déjà punissable si une personne est blessée ou tuée et que sa propre contribution ne peut être exclue.
• § 94 du StGB – Abandon d’une personne blessée : Est puni le fait d’omettre de porter secours à une personne que l’on a soi-même blessée. Le facteur déterminant est la nécessité d’aide reconnue et la possibilité d’aider sans risque important pour soi-même.
• § 95 du StGB – Omission de porter secours : Couvre le fait de ne pas apporter une aide évidente en cas d’accident ou de danger commun, même sans faute propre. Est punissable l’omission délibérée de porter une assistance nécessaire et raisonnable, si la vie ou la santé d’autrui reste ainsi gravement menacée.

L’abandon d’une personne blessée et l’omission de porter secours se distinguent par le fait que l’abandon d’une personne blessée présuppose un danger causé par soi-même, tandis que l’omission de porter secours concerne également celui qui n’est qu’un témoin fortuit d’une situation d’urgence et qui, malgré un danger reconnaissable, ne fait rien.

Charge de la preuve et appréciation des preuves

• Ministère public : supporte la charge de la preuve de la causalité, de la nécessité d’aide, de la possibilité et du caractère raisonnable de l’aide, ainsi que d’un éventuel lien entre l’omission et la conséquence survenue.
• Tribunal : ordonne et apprécie tous les éléments de preuve ; les preuves inappropriées ou obtenues illégalement ne sont pas recevables. Il est déterminant de savoir s’il existait une chance réelle de sauvetage et si l’auteur a manifestement laissé cette chance inutilisée.
• Accusé(e) : pas de charge de la preuve ; peut faire apparaître des doutes sur la reconnaissance, le caractère raisonnable ou la causalité et attirer l’attention sur des interdictions d’exploitation ou des lacunes.

Preuves typiques : constats/images médicaux, témoins neutres, vidéo/CCTV/caméra corporelle, images de traces, données numériques (heure/lieu/métadonnées), reconstitutions par des experts.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Exemples pratiques

• Fuite après un accident : après une collision ou une chute, l’auteur reconnaît qu’une personne est grièvement blessée, mais ne lui porte pas secours et s’éloigne. Le simple fait de s’éloigner ou de partir sans au moins avertir les secours constitue l’infraction d’omission de porter secours.
• Délit de fuite en cas de dommages corporels : une conductrice fauche un piéton, reconnaît le risque de blessure et poursuit sa route sans organiser les secours. Même si l’accident s’est produit involontairement, le fait de ne pas apporter une aide évidente est punissable.
• Accident de loisirs : après une chute lors d’une randonnée ou d’une escalade, l’accompagnateur remarque des signes évidents d’une blessure grave, comme une perte de conscience ou des paralysies, et ne réagit pas. Le fait de ne pas alerter les services de secours engage la responsabilité pénale.
• Accident du travail : un collaborateur se blesse lors d’une étape de travail risquée. Le supérieur ou le collègue quitte le lieu dangereux sans porter les premiers secours ou aller chercher de l’aide. Là aussi, il y a omission de porter secours.
• Impossibilité d’aider : une personne est blessée lors d’un incendie ou d’un accident. L’aide ne serait possible qu’en s’exposant soi-même à un danger de mort considérable. Dans ce cas, l’aide n’est pas exigible et n’est donc pas punissable.

Éléments constitutifs subjectifs

L’élément subjectif de l’infraction d’omission de porter secours présuppose une intention. L’auteur doit savoir ou au moins sérieusement tenir pour possible qu’une personne se trouve en danger de mort ou en danger grave pour sa santé, qu’une aide serait nécessaire et possible, et se décider sciemment à ne rien faire.

Une intention d’aggraver les conséquences n’est pas nécessaire. Il suffit que l’auteur reste indifférent ou passif, bien que la situation de détresse lui soit reconnaissable. Quiconque perçoit un danger évident et n’agit pas malgré tout remplit l’élément subjectif.

Il n’y a pas d’intention si la situation n’était objectivement pas reconnaissable comme nécessitant une aide ou si une personne est momentanément incapable d’agir en raison d’un choc, d’un dépassement ou d’une peur. L’intention délictueuse disparaît également si l’aide était effectivement impossible ou inacceptable.

Il est déterminant de savoir si l’auteur pouvait et devait reconnaître le danger et s’il a sciemment décidé de rester inactif, bien qu’il ait été légalement obligé et effectivement en mesure de porter secours.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Culpabilité & Erreurs

• Erreur d’interdiction : n’est excusable que si l’erreur était inévitable. Chacun est tenu de se renseigner sur la situation juridique.
• Principe de culpabilité : n’est punissable que celui qui agit coupablement ; la négligence présuppose la prévisibilité et l’évitabilité de la conséquence.
• Irresponsabilité : pas de culpabilité en cas de trouble mental grave ou d’atteinte pathologique à la capacité de contrôle. S’il existe des indices, il convient de demander une expertise forensique et psychiatrique.
• État de nécessité excusable : s’applique en cas d’impossibilité d’adopter un comportement légitime dans une situation de contrainte extrême, comme par exemple lorsque l’aide ou le sauvetage mettrait sérieusement sa propre vie en danger.
• Légitime défense putatif : une erreur sur l’existence d’une justification exclut l’intention, mais laisse intacte la négligence si le manquement au devoir de diligence persiste. Là aussi, il est vrai que quiconque agit de manière manifestement risquée ne peut se prévaloir de justifications supposées.

Abandon des poursuites & Déjudiciarisation

Retrait de la tentative

Un retrait n’est en principe pas possible en cas d’omission de porter secours, car l’infraction est déjà consommée avec l’omission fautive de porter secours.
Toutefois, quiconque porte secours à temps et volontairement avant que des conséquences plus graves ne surviennent peut obtenir une atténuation de peine ou atténuer considérablement le reproche. Le moment, l’efficacité de l’aide apportée ultérieurement et la prise de conscience reconnaissable de corriger la violation de ses obligations sont déterminants.

Déjudiciarisation

Une déjudiciarisation entre en ligne de compte si la faute est minime, que les faits sont établis et que l’accusé est coopératif. Les mesures possibles sont les prestations financières, le travail d’intérêt général, la mise à l’épreuve ou une médiation pénale. Si la procédure est réglée par une déjudiciarisation, il n’y a pas de condamnation et pas d’inscription au casier judiciaire.

Une déjudiciarisation n’est pas possible si l’omission de porter secours a entraîné la mort d’une personne ou si l’auteur s’est sciemment enfui pour éviter d’assumer ses responsabilités. Dans les cas moins graves, elle peut toutefois constituer une solution appropriée sans condamnation judiciaire en cas d’aveux, de prise de conscience et de réparation active du dommage.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Détermination de la peine & Conséquences

Le montant de la peine en cas d’abandon d’une personne blessée dépend de la gravité du manquement à ses obligations, des conséquences survenues et de la faute personnelle. Il est déterminant de savoir si La peine en cas d’omission de porter secours dépend de la gravité du manquement à ses obligations, des conséquences survenues et de la faute personnelle. Il est déterminant de savoir si l’auteur a sciemment ignoré le danger ou s’il n’a pas réagi uniquement par choc, peur ou dépassement. Le comportement après l’acte, la capacité de discernement et la volonté de réparer le préjudice sont également déterminants.

Des circonstances aggravantes existent notamment si

• l’auteur s’enfuit au lieu de porter secours,
• la victime est laissée sciemment sans défense,
• l’omission entraîne la mort ou des conséquences importantes,
• ou si l’auteur a déjà été remarqué en raison de manquements similaires à ses obligations.

Les circonstances atténuantes sont par exemple

• l’absence d’antécédents,
• des aveux ou des signes de remords sincères,
• une réparation ultérieure du dommage ou une aide active,
• une situation de choc ou d’exception pendant l’événement,
• ou une durée excessive de la procédure pénale.

Le droit pénal autrichien prévoit le système de jours-amendes pour les amendes.
Le nombre de jours-amendes dépend de la gravité de la faute, le montant du jour-amende des revenus. La peine reste ainsi sensible de manière comparable. Si elle n’est pas payée, une peine de prison de substitution peut être prononcée.

Une peine d’emprisonnement peut être entièrement ou partiellement assortie d’un sursis si elle ne dépasse pas deux ans et qu’il existe un pronostic social positif. Le condamné reste alors en liberté, mais doit faire ses preuves pendant une période de probation d’un à trois ans. Après l’expiration de ce délai, la peine est considérée comme définitivement suspendue si toutes les conditions sont remplies.

Le tribunal peut en outre donner des instructions, par exemple pour la réparation du dommage, pour la participation à un cours de premiers secours ou à une thérapie, ou ordonner une assistance de probation. Ces mesures doivent empêcher de futures violations des obligations et favoriser la réinsertion sociale de l’auteur.

Cadre pénal

En cas d’omission de porter secours, la peine dépend de l’étendue des conséquences :

Éléments constitutifs de base : peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à six mois ou amende pouvant aller jusqu’à 360 jours-amendes.

Décès : peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à un an ou amende pouvant aller jusqu’à 720 jours-amendes.

Le barème des peines tient compte du fait qu’il ne s’agit pas d’un acte de dommage actif, mais de l’omission consciente de porter secours. Le comportement est toutefois grave, car l’auteur laisse sciemment une personne en danger de mort sans assistance, alors qu’une aide était possible et raisonnable.

Amende – Système de taux journalier

• Étendue : jusqu’à 720 jours-amendes (nombre de jours-amendes = mesure de la culpabilité ; montant/jour = capacité financière ; min. 4,00 €, max. 5 000,00 €).
• Formule pratique : 6 mois d’emprisonnement ≈ 360 jours-amendes (orientation, pas schéma).
• Irrecouvrabilité : peine de substitution (en règle générale : 1 jour de peine de substitution = 2 jours-amendes).

Peine de prison & Suspension (partielle) conditionnelle

Art. 37 du Code pénal : Si la menace pénale légale va jusqu’à cinq ans d’emprisonnement, le tribunal doit infliger une amende au lieu d’une courte peine d’emprisonnement d’un an au maximum. Cette disposition est également pertinente en cas d’omission de porter secours, car elle peut éviter une peine d’emprisonnement dans les cas moins graves, à condition qu’il n’y ait pas de raisons spéciales ou générales de prévention qui s’y opposent.

Art. 43 du Code pénal : Une peine d’emprisonnement peut être assortie d’un sursis si elle ne dépasse pas deux ans et qu’un pronostic social positif est attesté au condamné. La période de probation est d’un à trois ans. Si elle est effectuée sans révocation, la peine est considérée comme définitivement suspendue.

Art. 43a du Code pénal : Le sursis partiel permet de combiner une partie de la peine ferme et une partie avec sursis. Pour les peines d’emprisonnement de plus de six mois et jusqu’à deux ans, une partie peut être assortie d’un sursis ou remplacée par une amende pouvant aller jusqu’à 720 jours-amendes, si cela semble approprié compte tenu des circonstances.

Art. 50 à 52 du Code pénal : Le tribunal peut en outre donner des instructions et ordonner une assistance de probation. Les instructions typiques concernent la réparation du dommage, la participation à un cours de premiers secours, la thérapie, les interdictions de contact ou de séjour ainsi que les mesures de stabilisation sociale. L’objectif est d’éviter d’autres violations des obligations et de favoriser une preuve de légalité durable.

Compétence des tribunaux

Compétence matérielle

Les cas d’omission de porter secours relèvent de différentes compétences judiciaires en fonction de la gravité des conséquences de l’acte. Pour les éléments constitutifs de base, le tribunal de district statue par juge unique, car la menace pénale prévoit au maximum six mois d’emprisonnement ou une amende pouvant aller jusqu’à 360 jours-amendes.
Si l’omission entraîne la mort, c’est le tribunal régional qui est compétent, également avec un juge unique.
Un tribunal d’échevins ou un jury n’est pas prévu, car le barème des peines est de un an d’emprisonnement au maximum.

Compétence territoriale

En principe, le tribunal compétent est le tribunal du lieu de l’infraction, c’est-à-dire celui dans le ressort duquel l’omission de porter secours a été commise ou dont les conséquences se sont produites.
Si le lieu de l’infraction ne peut être déterminé avec certitude, la compétence est déterminée par le domicile de l’accusé, le lieu de l’arrestation ou le siège du ministère public.
La procédure est menée sur le lieu qui semble le plus approprié et pertinent.

Voies de recours

Les jugements du tribunal de district peuvent faire l’objet d’un appel devant le tribunal régional.
Les décisions du tribunal régional peuvent faire l’objet d’un appel ou d’un pourvoi en cassation devant le tribunal régional supérieur ou devant la Cour suprême.

Revendications civiles dans la procédure pénale

En cas d’omission de porter secours, les personnes lésées ou les proches peuvent faire valoir leurs droits civils directement dans le cadre de la procédure pénale. Il s’agit notamment des frais médicaux et de traitement, du préjudice moral, du manque à gagner, des frais d’obsèques, du défaut d’entretien et de la souffrance psychique.

Par l’adhésion de la partie civile, la prescription de ces créances est suspendue pendant la durée de la procédure pénale. Ce n’est qu’à l’issue de la procédure pénale que le délai recommence à courir, dans la mesure où la créance n’a pas été entièrement accordée.

Une réparation volontaire du dommage ou un accord avec la personne lésée ou les proches peut avoir un effet atténuant sur la mesure de la peine si elle est réalisée à temps, honnêtement et de manière compréhensible. Toutefois, s’il est constaté que l’auteur est resté sciemment inactif ou a aggravé la situation de danger, cette circonstance perd en règle générale son effet atténuant.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Aperçu de la procédure pénale

• Début de l’enquête : mise en accusation en cas de suspicion concrète ; à partir de ce moment, tous les droits de l’accusé.
• Police/Ministère public : le ministère public dirige, la police criminelle enquête ; objectif : classement, diversion ou mise en accusation.
• Audition de l’accusé : information préalable ; la présence d’un avocat entraîne un report ; le droit de garder le silence demeure.
• Consultation du dossier : auprès de la police/du ministère public/du tribunal ; comprend également les pièces à conviction (dans la mesure où le but de l’enquête n’est pas compromis).
• Audience principale : administration orale des preuves, jugement ; décision sur les demandes de participation privée.

Droits de l’accusé

• Information & défense : droit à la communication, à l’aide juridictionnelle, au libre choix d’un avocat, à l’aide à la traduction, aux demandes de preuves.
• Silence & avocat : droit de garder le silence à tout moment ; en cas de présence d’un avocat, l’interrogatoire doit être reporté.
• Obligation d’information : information rapide sur les soupçons/droits ; exceptions uniquement pour assurer la finalité de l’enquête.
• Consultation pratique des dossiers : dossiers d’enquête et de procédure principale ; la consultation par des tiers est limitée en faveur de l’accusé.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Pratique et conseils de comportement

1. Garder le silence.
   Une brève explication suffit : « Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m’entretiens d’abord avec mon avocat. » Ce droit s’applique dès le premier interrogatoire par la police ou le ministère public.
2. Contacter immédiatement un avocat.
   Aucune déclaration ne doit être faite sans avoir consulté le dossier d’enquête. Ce n’est qu’après avoir consulté le dossier que l’avocat peut évaluer la stratégie et la sécurisation des preuves qui sont judicieuses.
3. Sécuriser immédiatement les preuves.
   Faire établir des rapports médicaux, des photos avec indication de la date et de l’échelle, le cas échéant des radiographies ou des tomodensitométries. Conserver séparément les vêtements, les objets et les enregistrements numériques. Établir une liste de témoins et des procès-verbaux de mémoire au plus tard dans les deux jours.
4. Ne pas prendre contact avec la partie adverse.
   Vos propres messages, appels ou publications peuvent être utilisés comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l’intermédiaire de l’avocat.
5. Sécuriser à temps les enregistrements vidéo et de données.
   Les vidéos de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobilières sont souvent automatiquement supprimées après quelques jours. Les demandes de sécurisation des données doivent donc être adressées immédiatement aux exploitants, à la police ou au ministère public.
6. Documenter les perquisitions et les saisies.
   En cas de perquisition ou de saisie, vous devez demander une copie de l’ordonnance ou du procès-verbal. Notez la date, l’heure, les personnes impliquées et tous les objets emportés.
7. En cas d’arrestation : pas de déclarations sur le fond.
   Insistez pour que votre avocat soit immédiatement informé. La détention provisoire ne peut être ordonnée qu’en cas de suspicion grave et de motif de détention supplémentaire. Des mesures moins sévères (par exemple, promesse, obligation de se présenter, interdiction de contact) sont prioritaires.
8. Préparer la réparation du dommage de manière ciblée.
   Les paiements ou les offres de réparation doivent être effectués et justifiés exclusivement par l’intermédiaire de l’avocat. Une réparation structurée du dommage a un effet positif sur la diversion et la détermination de la peine.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Les cas d’omission de porter secours font partie des délits de lésions corporelles les plus sensibles. De telles situations résultent souvent d’un choc, d’un dépassement de capacité ou d’une peur des conséquences. Ce qui apparaît d’abord comme une réaction erronée spontanée peut avoir des conséquences pénales considérables si une personne blessée est laissée sans aide raisonnable.

L’appréciation juridique dépend de la clarté avec laquelle le besoin d’aide était reconnaissable, des actes qui auraient été possibles et du fait que l’omission a effectivement contribué au dommage. Même de faibles différences dans les témoignages, les constatations médicales ou les preuves numériques peuvent être déterminantes pour la qualification juridique.

Une représentation juridique précoce est donc indispensable. Elle aide à reconstituer le déroulement réel, à conserver les preuves et à corriger les fausses conclusions. C’est précisément dans les situations émotionnelles ou confuses qu’il est facile de commettre des erreurs d’appréciation qu’il est difficile de réfuter sans assistance juridique.

Notre cabinet

• vérifie s’il existe effectivement une violation d’obligation punissable ou si l’aide n’était pas raisonnable ou objectivement impossible,
• analyse les rapports de police, les documents médicaux et les témoignages à la recherche de contradictions,
• vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de la procédure judiciaire,
• développe une stratégie de défense qui présente votre situation de manière réaliste et compréhensible,
• et défend vos droits avec détermination face à la police, au ministère public et au tribunal.

Une défense pénale expérimentée veille à ce que les réactions de choc, le dépassement de capacité ou les erreurs ne soient pas considérés trop rapidement comme une omission punissable. Elle veille à ce que votre comportement soit jugé dans le bon contexte et à ce que la procédure se déroule de manière équitable, objective et juridiquement correcte.
Vous bénéficiez ainsi d’une défense avec une structure claire, une précision juridique et une stratégie personnelle, qui vise un résultat juste et équilibré.es Ergebnis hinwirkt.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

FAQ – Questions fréquemment posées

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite