Manque à gagner
Manque à gagner après un accident de ski
Les pertes de bénéfices sont une conséquence fréquente des accidents de ski. Selon l’article § 1323 ABGB, la perte de bénéfices après un accident de ski est le préjudice patrimonial que la victime n’aurait pas subi avec certitude sans l’accident, mais qu’elle aurait très probablement réalisé.
Ce qui est déterminant, c’est toujours la différence entre le bénéfice qui aurait été réalisé sans l’accident de ski et le bénéfice qui peut effectivement être réalisé après l’accident. La perte de bénéfices peut donc consister aussi bien en une perte totale qu’en une diminution du bénéfice.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Profitez de la possibilité d’un premier entretien gratuit avec nos avocats spécialisés en droit des accidents de ski. Nous répondrons à toutes vos questions concernant la perte de bénéfices suite à un accident de ski. “
Manque à gagner – Perte de revenus
Le manque à gagner a perdu de son importance, car la jurisprudence considère généralement les dommages patrimoniaux comme une perte de revenus, ce qui est avantageux pour les victimes d’accidents.
La différence essentielle réside dans le fait qu’une perte de revenus doit déjà être compensée en cas de négligence légère de l’auteur de l’accident, tandis qu’un manque à gagner ne doit être compensé qu’en cas de négligence grave ou de dol.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „En particulier dans le cas des accidents de ski, la jurisprudence, qui considère généralement les dommages patrimoniaux comme une perte de revenus, est avantageuse pour les victimes, car il est beaucoup plus facile de prouver une négligence légère qu’une négligence grave.“
Conditions préalables à la revendication
En cas de lésions corporelles, le dédommagement comprend également la perte de bénéfices. Pour qu’une demande de perte de bénéfices soit applicable, certaines conditions juridiques et factuelles doivent être remplies :
- Dommage concret : Il doit s’agir de la perte d’un excédent de bénéfice qui aurait été réalisé avec une probabilité prépondérante sans l’accident.
- Causalité : La perte de bénéfices doit être directement causée par l’accident de ski. Il est essentiel que la chance de réaliser un bénéfice se soit effectivement concrétisée sans l’accident.
- Illégalité : Le comportement de l’auteur de l’accident doit avoir enfreint des obligations légales ou des règles de diligence reconnues (par exemple, les règles de la FIS, les obligations de sécurité routière).
- Faute : Le remplacement de la perte de bénéfices présuppose une négligence grave ou une intention délibérée. En cas de simple négligence légère, la perte de bénéfices n’est pas remplacée.
- Probabilité de réaliser des bénéfices : La partie lésée doit être en mesure de démontrer que les revenus se seraient produits avec une probabilité prépondérante, comme par des contrats en cours, des confirmations de commande ou des chiffres d’affaires récurrents.
Il devient ainsi clair que le manque à gagner ne protège pas toute opportunité commerciale abstraite, mais seulement les perspectives de revenus concrètes qui se seraient très probablement produites sans l’accident.
Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuiteMoyens de preuve
Pour qu’une demande de perte de bénéfices soit applicable, vous devez prouver concrètement le déroulement de l’accident, la faute de l’adversaire et la survenance du dommage. Les preuves importantes sont les suivantes :
- Plans de situation, photos, vidéos, rapports d’accident de la police et témoins pour prouver le déroulement de l’accident et la faute de l’adversaire
- Certificats de maladie, attestations médicales et rapports de traitement pour confirmer la blessure et la durée de l’incapacité de travail.
- Documents de gestion d’entreprise tels que les bilans, les comptes de recettes et dépenses ou les analyses de gestion d’entreprise pour présenter la situation réelle des revenus avant et après l’accident.
- Documents de commande et de projet pour documenter les commandes déjà convenues ou en cours
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Le remplacement d’une perte de bénéfices présuppose toujours une administration de la preuve sans faille, de simples affirmations et des hypothèses vagues ne suffisent pas.“
Calcul selon la méthode différentielle
La perte de bénéfices est un excédent manquant qui aurait été généré avec une probabilité prépondérante. La perte de bénéfices due à un accident de ski est calculée selon la méthode différentielle :
- Le patrimoine après l’accident (situation réelle) est comparé au patrimoine sans accident (situation hypothétique).
- Ce qui est déterminant, c’est le bénéfice qui aurait été réalisé selon le cours normal des affaires ou en raison d’une situation de commande concrète.
Les bases de calcul typiques pour le manque à gagner sont :
- les résultats des exercices précédents,
- les commandes ou les contrats conclus,
- les particularités saisonnières (p. ex. haute saison dans le tourisme),
- les analyses de gestion d’entreprise.
Les tribunaux n’exigent pas une sécurité absolue, mais une probabilité prépondérante que le bénéfice aurait été réalisé. Une bonne documentation basée sur des documents commerciaux est donc essentielle.
Les manques à gagner qui auraient été réalisés avec une probabilité élevée ou prépondérante ne sont pas considérés par la jurisprudence comme un manque à gagner, mais comme une perte de revenus.
Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuiteExercice des droits
La première étape pour faire valoir la perte de revenus est une lettre de mise en demeure d’un avocat.
La suite de la procédure dépend, pour des raisons de coûts, essentiellement de la réaction de la partie adverse à ce courrier. L’opinion largement répandue selon laquelle les négociations extrajudiciaires seraient plus avantageuses qu’une procédure judiciaire est souvent erronée du point de vue de la victime.
En réalité, les adversaires, leurs assurances de responsabilité civile, mais aussi l’assurance de protection juridique de la victime, ne doivent souvent pas remplacer les frais extrajudiciaires dans de nombreux cas. Cela signifie que la victime doit rapidement supporter elle-même les frais extrajudiciaires si trop de tentatives de négociation extrajudiciaires sont entreprises.
Si la partie adverse ne réagit donc pas à la lettre de mise en demeure au moins par une reconnaissance de la créance sur le fond, mais par une demande d’informations complémentaires ou même un rejet, alors il est conseillé de faire valoir immédiatement les créances par voie judiciaire.
Les coûts de la procédure judiciaire sont à remplacer par l’assurance protection juridique de la victime de l’accident et, en cas de gain de procès de la victime de l’accident, également par l’auteur de l’accident.
Dr. Mariella Stubhann MPM MBAHarlander & Partner Rechtsanwälte „Celui qui craint les procédures judiciaires ou qui tombe dans les stratégies des assurances de responsabilité civile finit souvent par supporter lui-même des coûts élevés et s’en sort nettement moins bien.“
Rôle de l’assurance responsabilité civile
Dans la pratique, la demande de perte de bénéfices est généralement traitée par l’assurance de responsabilité civile du responsable du dommage. Celle-ci vérifie notamment si la faute de son assuré et le dommage de la victime sont suffisamment prouvés.
- En cas de responsabilité claire, l’assurance prend en charge les coûts.
- En cas de faits litigieux, des négociations de règlement ou des procédures judiciaires peuvent avoir lieu.
- En cas d’intention délibérée, l’assurance de responsabilité civile ne verse généralement pas de prestations. Dans ce cas, le responsable du dommage est responsable.
- Dans le cas des exploitants de pistes, leur assurance responsabilité civile d’exploitation intervient en cas de violation d’une obligation (par exemple, absence de sécurisation).
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „N’essayez pas de faire valoir vos droits vous-même.
Les assurances de responsabilité civile adverses vous incitent rapidement à transmettre des documents ou à participer à des examens médicaux qui pourraient être interprétés à votre désavantage par la suite.
De plus, les offres de règlement amiable ont généralement un effet définitif et excluent les demandes ultérieures pour les dommages consécutifs.“
Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat
La mise en œuvre des demandes de perte de revenus après un accident de ski est complexe. Même de petites erreurs dans le calcul ou l’administration de la preuve peuvent entraîner des désavantages financiers considérables. L’expérience montre que les parties adverses et les assurances examinent ces demandes de manière particulièrement stricte et exploitent toute ambiguïté à leur avantage.
Notre cabinet vous assiste pour
- le calcul de vos droits,
- la collecte de toutes les preuves,
- la négociation avec la partie adverse,
- la mise en œuvre judiciaire de vos droits et
- la surveillance du paiement par l’adversaire.
