Yrityksen rangaistavuus

Yrityksen rangaistavuus

Rikoslain 15 §:n mukainen rangaistava yritys on kyseessä, kun joku tahallaan pyrkii toteuttamaan rikoksen ja jo välittömästi aloittaa teon, mutta teko ei täyty (esim. suunniteltu seuraus jää toteutumatta). Rangaistavaa ei siis ole ainoastaan täytetty rikos, vaan myös rikoksen tunnusmerkistön toteuttamisen vakava aloittaminen. Ei rangaistavia ole pelkät valmistelutoimet, niin kauan kuin välitöntä aloittamista ei ole tapahtunut. Absoluuttisesti kelvottomat yritykset eivät ole rangaistavia.

Yritys tarkoittaa: aloittaa teko tahallaan, mutta jättää se täyttämättä. Pelkkä valmistelu ei riitä; absoluuttisesti kelvottomat yritykset ovat rankaisemattomia.

Periaate

Tahallista tekoa koskevat rangaistusuhkat koskevat myös yritystä ja kaikkea osallisuutta yritykseen. Teon aloittaminen on saavutettu heti, kun tekijä toteuttaa päätöksensä välittömästi täytäntöönpanoa edeltävällä teolla.

Rangaistavan yrityksen edellytykset

Jotta yritys olisi rangaistava, neljän ehdon on täytyttävä:

• Tahallisuus: Tekijällä on vakaa tahto toteuttaa rikoksen tunnusmerkistö.
• Täyttymättömyys: Vähintään yksi objektiivinen tunnusmerkki puuttuu vielä, esimerkiksi seurauksen toteutuminen.
• Välitön aloittaminen: Teko on suorassa yhteydessä rikoksen tunnusmerkistön toteuttamiseen.
• Kelpoisuus: Tekijä, rikoksen kohde ja teko ovat periaatteessa soveltuvia rikoksen toteuttamiseen.

Rajaaminen: Valmistelu vs. yritys (välitön aloittaminen)

Valmistelu on teon esivaihe: suunnittelu, tiedustelu, työkalujen hankkiminen, rikospaikalle ajaminen. Tämä ei ole periaatteessa rangaistavaa.
Välitön aloittaminen alkaa siitä, missä teko siirtyy suoraan lainmukaiseen tunnusmerkistöön ja sen on tarkoitus johtaa täyttymiseen ilman olennaisia välivaiheita.

Käytännönläheinen ohjeistus:

• Vielä valmistelua: Sorkkaraudan osto, konttorin tarkkailu, paikalle ajaminen, hanskojen pukeminen.
• Jo yritys: Kohteeseen kohdistuva teko – esim. ikkunan vääntäminen auki sorkkaraudalla, pistoolin suuntaaminen uhriin ja laukaiseminen, huumeen antaminen uhrille.

Yrityksen tyypit

• Kesken jäänyt yritys: Tekijä ei ole vielä tehnyt kaikkea ja aikoo jatkaa toimintaa (esim. kohteeseen pääsy epäonnistuu ensimmäisellä ovella).
• Täytetty yritys: Tekijä uskoo tehneensä kaiken tarvittavan; seuraus jää toteutumatta vain sattumalta (esim. laukaus tappamistarkoituksessa, uhri selviää).
• Kelvoton yritys: Teko ei voi onnistua tosiasiallisista syistä (katso alta absoluuttisesta kelvottomuudesta).

Yrityksestä luopuminen

Tekijä voi tietyissä olosuhteissa vapautua rangaistuksesta, jos hän luopuu teon jatkamisesta tai estää aktiivisesti jo toteutuneen seurauksen. Tätä kutsutaan yrityksestä luopumiseksi. Se, onko luopuminen mahdollista ja mitkä edellytykset siihen soveltuvat, riippuu yrityksen tyypistä.

Absoluuttinen kelvottomuus (rikoslain 15 §:n 3 mom.)

Absoluuttisesti kelvoton yritys ei ole rangaistava. Tämä on tilanne, jossa täyttyminen ei ole missään olosuhteissa mahdollista – ei näillä keinoilla eikä tähän kohteeseen eikä tämän tekijän toimesta.

Tyypillisiä tilanteita:

• Kelvoton keino (absoluuttinen): ”Myrkky”, joka on objektiivisesti tehoton (esim. sokeri myrkyn sijaan).
• Kelvoton kohde (absoluuttinen): Jo kuolleen henkilön ”tappaminen”.
• Puuttuva lakisääteinen ominaisuus (absoluuttinen): Laki edellyttää erityistä tekijän ominaisuutta, joka lopullisesti puuttuu (esim. ei-viranhaltija aidossa erityisrikoksessa, mikäli tämä ominaisuus on välttämätön).

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Abzugrenzen ist die relative Untauglichkeit (z. B. zu geringe Dosis, schlecht zielende Waffe): Sie könnte unter anderen Umständen funktionieren. Relative Untauglichkeit bleibt strafbar, absolute nicht.“

Esimerkkejä

A haluaa tappaa B:n ja ampuu B:tä viisi kertaa rintaan. B selviää nopean lääketieteellisen avun ansiosta.

• Tahallisuus: A haluaa tappaa toisen.
• Täyttymättömyys: Kuolemaa ei tapahdu.
• Välitön aloittaminen: Aseen laukaiseminen on rikoksen tunnusmerkistöä lähellä oleva tappamisteko.
• Kelpoisuus: Teko, tekijä ja kohde ovat kelvollisia.
  → Rangaistava tappoyritys.

Muita lyhyitä esimerkkejä

• Varkauden yritys: Sorkkarauta asetettu ikkunaan ja lasi painettu läpi → välitön aloittaminen; kiinniotto ennen anastusta = yritys.
• Kelvoton yritys absoluuttisesti: ”Myrkyttäminen” sokerilla olettaen sen olevan syanidia → ei rangaistava.
• Kelvoton yritys suhteellisesti: liian pieni myrkkyannos, joka sattumalta ei aiheuta vaikutusta → rangaistava.

Osallisuus yritykseen

Yllytys tai avunanto yritykseen on myös katettu: Se, joka määrää toisen yritykseen tai avustaa jo aloitetussa yrityksessä, rangaistaan rikoslain 15 §:n ja 12 §:n mukaisesti.

Seuraukset käytännössä

Yritykseen sovelletaan rikoksen rangaistusuhkaa; tuomioistuin voi rangaistusta mitatessaan ottaa huomioon, että kyseessä oli yritys. Kiistanalainen kohta on usein valmistelun ja yrityksen välinen raja sekä absoluuttisen kelvottomuuden kysymys – tässä ratkaisee tapahtumien tarkan rekonstruoinnin.

Edunne asianajajan tuella

Rikosprosessi on asianosaisille huomattava rasite. Jo alussa uhkaavat vakavat seuraukset – pakkokeinoista, kuten kotietsinnästä tai pidätyksestä, rikosrekisterimerkintöihin ja vankeus- tai sakkorangaistuksiin. Ensimmäisen vaiheen virheitä, kuten harkitsemattomia lausuntoja tai puutteellista todisteiden varmistamista, ei usein voida enää korjata myöhemmin. Myös taloudelliset riskit, kuten vahingonkorvausvaatimukset tai menettelyn kustannukset, voivat painaa merkittävästi.

Erityisosaamiseen perustuva rikosoikeudellinen puolustus varmistaa, että oikeutesi säilyvät turvattuina alusta alkaen. Se antaa turvaa poliisin ja syyttäjän kanssa asioidessa, suojaa itsekriminointia vastaan ja luo perustan selkeälle puolustusstrategialle.

Asianajotoimistomme:

• tutkii, onko ja missä määrin syyte oikeudellisesti perusteltu,
• tukee sinua esitutkinnassa ja pääkäsittelyssä,
• varmistaa oikeudellisesti pätevät hakemukset, lausunnot ja menettelyvaiheet,
• tukee siviilioikeudellisten vaatimusten torjumisessa tai sääntelyssä,
• valvoo oikeuksiasi ja etujasi tuomioistuimessa, syyttäjänvirastossa ja asianomistajia kohtaan.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Usein kysytyt kysymykset – FAQ