Lesiones corporales con graves secuelas permanentes
- Lesiones corporales con graves secuelas permanentes
- Elementos objetivos del delito
- Delimitación de otros delitos
- Carga de la prueba y valoración de la prueba
- Ejemplos prácticos
- Elementos subjetivos del delito
- Ilicitud y justificaciones
- Suspensión de la pena y desvío
- Determinación de la pena y consecuencias
- Multa – sistema de cuotas diarias
- Pena de prisión e indulgencia (parcialmente) condicional
- Competencia de los tribunales
- Resumen del procedimiento penal
- Derechos del acusado
- Práctica y consejos de comportamiento
- Preguntas frecuentes – FAQ
Lesiones corporales con graves secuelas permanentes
Las lesiones corporales con graves secuelas permanentes describen casos en los que una persona resulta herida por un acto intencionado de tal manera que quedan secuelas permanentes o a largo plazo. Entre ellas se encuentran la pérdida o el grave deterioro del habla, la vista o el oído, la capacidad de reproducción u otras funciones corporales esenciales. También se incluyen las mutilaciones importantes o las desfiguraciones llamativas, como cicatrices visibles o desfiguraciones permanentes, así como las lesiones de los órganos sexuales si afectan de forma duradera a la sensibilidad sexual. También se consideran secuelas permanentes el sufrimiento crónico grave, el marasmo o la incapacidad laboral permanente.
Lo decisivo no es la brutalidad con la que se haya cometido el acto, sino las consecuencias médicamente demostrables y permanentes que realmente deje. Solo un daño permanente médicamente probado cumple los requisitos del artículo 85 del Código Penal.
Se produce una lesión corporal con graves secuelas permanentes cuando un acto provoca una pérdida a largo plazo o permanente de funciones corporales, una desfiguración llamativa o un sufrimiento crónico grave, como la pérdida de los sentidos, la incapacidad laboral o una desfiguración evidente.
Elementos objetivos del delito
La parte objetiva describe el aspecto externo de los hechos. Responde a la pregunta de quién hizo qué con qué, qué resultado se produjo y si existe una relación causal entre la acción y la grave secuela permanente.
Pasos de verificación
La acción delictiva consiste en una acción física, como golpear, empujar, patear o estrangular, o en una omisión ilícita, si existía una obligación legal de intervenir.
El resultado delictivo consiste en un deterioro grave y prolongado de la salud. Esto incluye la pérdida de órganos sensoriales, mutilaciones importantes, desfiguraciones llamativas o sufrimientos permanentes que perjudican significativamente la vida cotidiana.
Causalidad significa que la acción fue la causa de la secuela permanente producida. En el caso de las omisiones, se examina si el resultado podría haberse evitado con una alta probabilidad.
Existe imputación objetiva si en el resultado producido se ha materializado precisamente el riesgo creado por la conducta del autor. Un curso de los acontecimientos totalmente atípico o una conducta indebida independiente de la víctima interrumpe esta imputación.
Delimitación de otros delitos
Para una mejor clasificación de los delitos de lesiones corporales en el Derecho Penal, se puede mantener la siguiente gradación:
- Artículo 84 del Código Penal – Lesiones corporales graves:
Abarca lesiones que son graves, pero básicamente curables. La salud se ve claramente afectada, pero no es necesariamente un daño permanente. - Artículo 85 del Código Penal – Lesiones corporales con graves secuelas permanentes:
Se refiere a los casos en los que las consecuencias de la lesión persisten a largo plazo o de forma permanente. Se refiere a daños incurables, como la pérdida de órganos sensoriales, una desfiguración permanente o enfermedades crónicas. - Artículo 86 del Código Penal – Lesiones corporales con resultado de muerte:
Abarca aquellas constelaciones en las que las lesiones corporales provocan la muerte de la víctima.
Esta sistemática muestra que el artículo 85 del Código Penal representa la forma más grave de lesiones corporales por debajo del resultado de muerte. Marca la transición entre un daño grave, aún curable, y la pérdida definitiva de funciones vitales.
Carga de la prueba y valoración de la prueba
- Fiscalía: asume la carga de la prueba de la acción, el resultado grave, la causalidad, la imputación y, en su caso, las características de la calificación.
- Tribunal: valora la totalidad de las pruebas y evalúa en particular los documentos médicos. Los medios de prueba inadecuados u obtenidos ilegalmente no son admisibles.
- El acusado: no tiene carga de la prueba, pero puede mostrar cursos alternativos, fundamentar dudas sobre la causalidad o hacer valer prohibiciones de valoración de pruebas.
Pruebas típicas: informes médicos, diagnóstico por imagen (TC, radiografía, RM), testigos neutrales, grabaciones de vídeo (por ejemplo, CCTV, Bodycam), metadatos digitales, dictámenes periciales sobre la gravedad de la lesión.
Ejemplos prácticos
- Un golpe en la cabeza que provoque una pérdida de audición permanente puede considerarse una lesión corporal con graves secuelas permanentes.
- Un corte profundo en la cara que deje una cicatriz llamativa y permanente también cumple los requisitos del tipo penal.
- También se incluye una lesión que tenga como consecuencia una limitación permanente de la función de la mano o una incapacidad laboral persistente.
- También se incluyen las lesiones de los órganos sexuales si afectan de forma duradera a la sensibilidad sexual.
- No bastan los dolores transitorios o las ligeras molestias sin secuelas permanentes demostrables.
Elementos subjetivos del delito
Las lesiones corporales con graves secuelas permanentes pueden cometerse de dos maneras.
Según el apartado 1, se produce cuando alguien comete intencionadamente un maltrato y causa negligentemente una grave secuela permanente.
Según el apartado 2, se trata de una lesión corporal intencionada en la que el autor provoca la grave secuela permanente al menos por negligencia.
Por lo tanto, la intención debe dirigirse al propio acto de lesión. Para la secuela permanente, basta con que el autor haya reconocido el peligro, pero lo haya ignorado por negligencia. La prueba de la intención suele realizarse a través de indicios como la intensidad del ataque, el medio utilizado, la región del cuerpo afectada o el comportamiento antes y después del acto.
Ilicitud y justificaciones
- Legítima defensa: Ataque actual e ilícito; defensa necesaria y proporcionada. Réplica tras el fin del ataque = ninguna legítima defensa.
- Estado de necesidad exculpatorio: Peligro inmediato; ningún medio más leve; interés preponderante.
- Consentimiento eficaz: Capacidad de decisión, información, voluntariedad; límites: inmoralidad, menores de edad.
- Facultades legales: Intervenciones con base jurídica y proporcionalidad (en particular, actos oficiales, coerción legítima).
Carga de la prueba: La fiscalía debe demostrar sin duda razonable que no existe causa de justificación. El/la acusado/a no tiene que probar nada; son suficientes hechos de conexión concretos para fundamentar dudas (in dubio pro reo).
Culpabilidad y errores
- Error de prohibición: solo exculpa si es inevitable (¡obligación de informarse!).
- Principio de culpabilidad: Solo es punible quien actúa culpablemente.
- Incapacidad de imputación: no hay culpabilidad en caso de trastorno mental grave, etc. – dictamen forense-psiquiátrico, en cuanto existan indicios.
- Estado de necesidad exculpatorio: Inexigibilidad de un comportamiento lícito en una situación de coacción extrema.
- Legítima defensa putativa: El error sobre la justificación elimina el dolo; la negligencia permanece si está tipificada.
Suspensión de la pena y desvío
Un procedimiento penal puede terminar sin condena bajo ciertas condiciones. El Derecho Penal prevé, en efecto, la posibilidad de renunciar a una sanción o de resolver el procedimiento por medio de una derivación si el acusado asume la responsabilidad y se compensan las consecuencias del delito.
Una retirada del intento conlleva que no se imponga ninguna pena si el autor renuncia voluntariamente a la continuación de la ejecución o evita el resultado a tiempo. Lo decisivo es que la retirada se produzca por iniciativa propia y no simplemente porque el plan hubiera fracasado de todos modos.
La derivación es una especie de conclusión extrajudicial de un procedimiento penal. Entra en consideración si la culpabilidad no se considera grave, los hechos están aclarados y el acusado está dispuesto a una reparación. Las medidas típicas son el pago de una cantidad de dinero, servicios comunitarios, la participación en la asistencia de libertad condicional o una compensación del delito con la víctima.
Si la derivación tiene éxito, no hay declaración de culpabilidad y no hay inscripción en el registro de antecedentes penales. El procedimiento se considera así resuelto y la persona afectada puede continuar su vida sin una condena formal.
Determinación de la pena y consecuencias
La cuantía de una pena depende de la culpabilidad y de las consecuencias del delito. El tribunal tiene en cuenta la gravedad de las consecuencias de la lesión, lo peligrosa o imprudente que fue la acción y si el autor actuó de forma planificada o espontánea. Asimismo, se examinan las circunstancias personales, como los antecedentes penales, la situación vital, la disposición a confesar o los esfuerzos por reparar el daño.
Los agravantes son, por ejemplo, varios delitos, una imprudencia especial o ataques a personas indefensas.
Los atenuantes son la ausencia de antecedentes penales, una confesión completa, la reparación de los daños o la corresponsabilidad de la víctima. También una larga duración del procedimiento penal puede tener un efecto atenuante.
El Derecho Penal austriaco conoce el sistema de unidades diarias en las multas: el número de unidades diarias depende de la gravedad de la culpabilidad, la unidad diaria individual de los ingresos. De este modo, se pretende garantizar que una multa sea igualmente perceptible para todos los afectados. Si no se paga la multa, puede convertirse en una pena de prisión sustitutoria.
Una pena de prisión puede suspenderse condicionalmente total o parcialmente si la pena no supera los dos años y existe un pronóstico social positivo. En este caso, el condenado permanece en libertad, pero debe acreditarse durante un periodo de prueba de uno a tres años. Si se cumplen todas las condiciones, la pena se considera definitivamente suspendida.
Los tribunales también pueden dictar instrucciones, por ejemplo, para la reparación de daños, la terapia o la restricción de contactos, y ordenar la asistencia de libertad condicional. El objetivo es siempre reducir el riesgo de reincidencia y promover un estilo de vida estable.
Multa – sistema de cuotas diarias
- Margen: hasta 720 cuotas diarias (número de cuotas diarias = medida de la culpa; importe/día = capacidad económica; mín. 4,00 €, máx. 5.000,00 €).
- Fórmula práctica: 6 meses de pena de prisión ≈ 360 cuotas diarias (orientación, no esquema).
- Imposibilidad de cobro: Pena de prisión sustitutoria (por regla general: 1 día de pena de prisión sustitutoria = 2 cuotas diarias).
Pena de prisión e indulgencia (parcialmente) condicional
§ 37 StGB: Si la amenaza penal legal alcanza hasta cinco años de prisión, el tribunal debe imponer en lugar de una pena de prisión corta de un año como máximo una multa.
§ 43 StGB: Se puede dictar una pena de prisión condicional si la pena impuesta no supera los dos años y se puede certificar al condenado un pronóstico social favorable. El período de prueba es de uno a tres años. Si se completa sin revocación, la pena se considera definitivamente remitida.
§ 43a StGB: La remisión parcialmente condicional permite una combinación de parte de la pena incondicional y condicional. En el caso de penas de prisión de más de seis meses hasta dos años, una parte puede remitirse condicionalmente o sustituirse por una multa de hasta setecientos veinte cuotas diarias, si esto parece apropiado según las circunstancias.
§§ 50 a 52 StGB: El tribunal puede además dictar instrucciones y ordenar asistencia para la libertad condicional. Las instrucciones típicas se refieren a la reparación de daños, terapia, prohibiciones de contacto o residencia, así como medidas para la estabilización social. El objetivo es evitar nuevos delitos y promover una libertad condicional legal duradera.
Competencia de los tribunales
Competencia material: Tribunal Regional (marco penal de hasta 10 años).
Competencia territorial: Lugar de los hechos o lugar del resultado; subsidiariamente, domicilio/lugar de entrada.
Instancias: Apelación ante el Tribunal Regional Superior; recurso de nulidad ante el Tribunal Supremo.
Demandas civiles en el proceso penal
La víctima puede adherirse (indemnización por daños y perjuicios, tratamiento médico, lucro cesante, daños materiales). La adhesión interrumpe la prescripción civil como una demanda – pero solo frente al acusado y solo en la medida solicitada. Recargo total/parcialmente posible; de lo contrario, remisión a la vía civil. Estrategia: la reparación estructurada de daños desde el principio aumenta las posibilidades de desvío y una tasación leve.
Resumen del procedimiento penal
- Inicio de la investigación: Condición de acusado ante sospechas concretas; a partir de entonces, plenos derechos como acusado.
- Policía/Fiscalía: La Fiscalía dirige, la policía criminal investiga; Objetivo: sobreseimiento, desvío o acusación.
- Interrogatorio del acusado: Información previa; la participación de un defensor conlleva el aplazamiento; se mantiene el derecho a guardar silencio.
- Acceso al expediente: en la policía/fiscalía/tribunal; también incluye pruebas (siempre que no se ponga en peligro el propósito de la investigación).
- Juicio oral: práctica de pruebas oral, sentencia; decisión sobre las reclamaciones de los particulares.
Derechos del acusado
- Acceso al expediente en la práctica: expedientes de investigación y del juicio oral; el acceso de terceros está limitado en favor del acusado.
- Información y defensa: Derecho a ser informado, asistencia jurídica, libre elección de defensor, asistencia de traducción, solicitudes de prueba.
- Silencio y abogado: Derecho a guardar silencio en cualquier momento; si se incorpora un defensor, se debe aplazar el interrogatorio.
- Obligación de informar: información oportuna sobre sospechas/derechos; excepciones solo para asegurar el propósito de la investigación.
Práctica y consejos de comportamiento
- Guardar silencio.
Una breve declaración es suficiente: “Hago uso de mi derecho a guardar silencio y primero hablaré con mi defensa”. Este derecho se aplica ya desde el primer interrogatorio por parte de la policía o la fiscalía. - Contactar inmediatamente con la defensa.
No se debe hacer ninguna declaración sin haber consultado el expediente de investigación. Solo después de la inspección del expediente, la defensa puede evaluar qué estrategia y qué aseguramiento de pruebas son sensatos. - Asegurar las pruebas de inmediato.
Elaborar informes médicos, fotos con fecha y escala, en su caso, radiografías o tomografías computarizadas. Guardar la ropa, los objetos y las grabaciones digitales por separado. Elaborar una lista de testigos y protocolos de memoria en un plazo máximo de dos días. - No establecer contacto con la parte contraria.
Sus propios mensajes, llamadas o publicaciones pueden utilizarse como prueba en su contra. Toda la comunicación debe realizarse exclusivamente a través de la defensa. - Asegurar las grabaciones de vídeo y datos a tiempo.
Los vídeos de vigilancia en el transporte público, locales o de administraciones de fincas suelen borrarse automáticamente al cabo de pocos días. Por lo tanto, las solicitudes de seguridad de datos deben presentarse inmediatamente a los operadores, la policía o la fiscalía. - Documentar los registros e incautaciones.
En caso de registros domiciliarios o incautaciones, debe solicitar una copia de la orden o del acta. Anote la fecha, la hora, las personas implicadas y todos los objetos que se hayan llevado. - En caso de detención: no hacer declaraciones sobre el asunto.
Insista en que se notifique inmediatamente a su defensa. La prisión preventiva solo puede imponerse en caso de sospecha fundada de delito y motivo de detención adicional. Los medios más leves (por ejemplo, promesa, obligación de informar, prohibición de contacto) tienen prioridad. - Preparar la reparación de daños de forma específica.
Los pagos u ofertas de compensación deben tramitarse y documentarse exclusivamente a través de la defensa. Una reparación de daños estructurada tiene un efecto positivo en la desviación y la determinación de la pena.
Sus ventajas con el apoyo de un abogado
Un procedimiento por lesiones corporales con graves secuelas permanentes no solo es jurídicamente complejo, sino también personalmente estresante. Se enfrentan a elevadas penas de prisión, importantes reclamaciones por daños y perjuicios e inscripciones a largo plazo en el registro de antecedentes penales. Por lo tanto, es crucial contar con una representación legal temprana para asegurar correctamente las pruebas, evaluar correctamente los informes médicos y trabajar estratégicamente para mitigar el procedimiento.
Nuestro bufete
- examina cuidadosamente si la secuela permanente imputada cumple realmente los estrictos requisitos del artículo 85 del Código Penal,
- le acompaña durante todo el procedimiento de investigación y judicial,
- analiza los documentos médicos y asegura informes exculpatorios,
- desarrolla una estrategia de defensa individual, desde la derivación hasta la suspensión condicional de la pena,
- apoya a los perjudicados en la ejecución de las reclamaciones por daños y perjuicios,
- y salvaguarda sus derechos e intereses de forma consecuente frente a la policía, la fiscalía y el tribunal.
Una defensa penal experimentada garantiza que se tenga en cuenta cada detalle de su caso y que no sea víctima de una valoración de pruebas unilateral o de una evaluación médica incompleta. De este modo, obtendrá una defensa fundamentada, justa y adaptada a su caso concreto.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“