Slaveri

Slaveri i henhold til § 104 i straffeloven foreligger, hvis en person behandler en anden som en ting og fuldstændigt eller i vid udstrækning fratager vedkommende den personlige frihed. Der henvises til situationer, hvor mennesker er under fuldstændig kontrol af en anden, ikke længere kan træffe selvbestemte beslutninger og faktisk er udleveret. Dette omfatter både klassisk slaveri og slaverilignende situationer, dvs. tilstande, hvor nogen ved tvang, bedrag eller udnyttelse af en nødsituation bringes i et forhold, der svarer til herredømme over en person. Også det at forårsage slaveri, fremkalde en slaverilignende situation eller foranledige, at man begiver sig i en sådan situation, falder ind under gerningsindholdet.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive gerningsindhold i § 104 i straffeloven, slaveri, omfatter alle ydre, klart erkendelige forhold, hvorved en person fuldstændigt eller i vid udstrækning fratages sin personlige frihed. I centrum står en tilstand, hvor et menneske behandles, kontrolleres eller udnyttes som en genstand, således at vedkommendes selvbestemmelse faktisk ophæves. Normen beskytter den grundlæggende menneskelige værdighed og trækker grænsen der, hvor en person ikke længere kan råde over sit liv, sin krop eller sin arbejdskraft.

Gerningsmæssigt er enhver situation, hvor en person bringes i slaveri eller en slaverilignende situation, eller befinder sig deri. Afgørende er det objektivt konstaterbare herredømmeforhold, der beror på varig kontrol, udnyttelse eller rådighedsbeføjelse. Gerningsmandens indre motivation er uden betydning for det objektive gerningsindhold. Afgørende er udelukkende de ydre forhold og den reelt eksisterende tilstand af underkastelse og frihedsberøvelse.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningssubjekt er enhver person, der gør et andet menneske til slave, skaber en slaverilignende situation eller driver slavehandel. Der kræves ingen særlige egenskaber. Også medgerningsmænd, bidragsydere eller personer, der bevidst yder organisatorisk støtte, er omfattet.

Gerningsgenstand:

Gerningsobjekt er ethvert menneske, der bringes i et herredømmeforhold, der praktisk talt udelukker udøvelsen af vedkommendes frihed. Offeret behøver ikke at blive holdt fysisk fanget. Allerede den faktiske kontrol over levevilkår, bevægelsesfrihed, arbejdsindsats eller sociale kontakter er tilstrækkelig, hvis afhængighedsforholdet samlet set svarer til slaveri.

Gerningshandling:

En afpresningsmæssig bortførelse foreligger, hvis en person mod eller uden sin vilje til en Den faktiske handling omfatter samtlige handlinger, der fører til en slaveritypisk situation eller opretholder den. Hertil hører især:

• Skabelse eller opretholdelse af et herredømmeforhold, der fuldstændigt eller overvejende underlægger den berørte persons kontrol under gerningsmanden.
• Slavehandel, f.eks. køb, salg, formidling, transport eller videregivelse af en person med henblik på udnyttelse.
• Fremkaldelse af en slaverilignende situation, f.eks. ved tvangsarbejde, gældsslaveri, total økonomisk afhængighed eller social isolation.
• Udnyttelse af en eksisterende værgeløshed, hvis offeret på grund af sin situation faktisk ikke længere har mulighed for at undslippe.

Ikke gerningsmæssigt er blotte udnyttelsesforhold, der ikke når kvaliteten af en slaveritypisk total underkastelse. Afgørende er, om de samlede omstændigheder svarer til en fuldstændig fremmedbestemmelse.

Gerningsfølge:

Gerningsresultatet foreligger, hvis offeret faktisk befinder sig i en tilstand, der objektivt kan karakteriseres som slaveri eller en slaverilignende situation. Afgørende er den faktiske kontrol over personen, ikke den juridiske betegnelse eller gerningsmandens subjektive selvvurdering. En kun kortvarig begrænsning er ikke tilstrækkelig. Der kræves en stabil, vedvarende underkastelse, der berøver offeret sin selvbestemmelse.

Kausalitet:

Kausal er enhver handling, uden hvilken tilstanden af slaveri eller en slaverilignende situation ikke ville være indtrådt. Hertil hører også forberedende skridt, organisatoriske foranstaltninger eller støttehandlinger, hvis de muliggør eller intensiverer tilstanden.

Objektiv tilregnelse:

Resultatet er objektivt tilregneligt, hvis gerningsmanden bevidst skaber en situation, der fører til en faktisk fremmed beherskelse. En retmæssig eller socialt sædvanlig afhængighed er aldrig tilregnelig. § 104 i straffeloven griber altid ind, når gerningsmanden skaber en situation, der fratager den berørte person enhver reel frihed og massivt krænker den menneskelige værdighed.

Kvalificerende omstændigheder

Slaveri skelner ikke mellem klassiske kvalifikationer. Strukturen fremgår af de to stykker:

Skærpende omstændigheder i henhold til stk. 1

Det grundlæggende gerningsindhold foreligger, hvis gerningsmanden

• driver slavehandel, eller
• fratager en person den personlige frihed i form af slaveri eller en slaverilignende situation.

Dette er det særligt alvorlige tilfælde, da offeret fuldstændigt afhumaniseres og degraderes til en ting.

Tilsvarende tilfælde i henhold til stk. 2

Stk. 2 omfatter ligeledes alvorligt det at forårsage, at

• en person gøres til slave,
• en person bringes i en slaverilignende situation, eller
• en person som følge af manipulation, bedrag eller pres selv begiver sig i en sådan situation.

Strukturen tydeliggør, at enhver form for fremkaldelse eller muliggørelse af en slaveritypisk situation fuldt ud opfylder det objektive gerningsindhold.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsindholdet i slaveri foreligger, hvis en person bringes i en fuldstændig eller vidtgående rådighedsbeføjelse af en anden og derved varigt eller i hvert fald væsentligt mister sin personlige frihed. Uretten består i ophævelsen af selvbestemmelsen og i fremstillingen af en situation, der svarer til en ejendomslighed. Afgørende er den faktiske kontrol over offerets livsførelse, ikke det ydre skin.

• § 99 i straffeloven – Frihedsberøvelse: Omfatter det blotte fastholdelse eller indespærring uden stedsforandring. Det objektive indhold begrænser sig til begrænsningen af bevægelsesfriheden. Hvis der ikke begrundes et slaverilignende varigt eller totalt herredømme, forbliver det ved § 99 i straffeloven.
• § 102 i straffeloven – Afpresningsmæssig bortførelse: Forudsætter en bemægtigelse eller bortførelse, der er rettet mod udøvelse af pres over for en tredjemand. Ved § 104 i straffeloven er det ikke afpresningsforsættet, men den fortsatte underkastelse under gerningsmandens herredømmemagt, der er i forgrunden. Begge lovovertrædelser kan forekomme samtidig, hvis en bemægtigelse overgår i en slaverilignende situation.
• § 269 i straffeloven – Gidseltagning ved befrielsesforsøg: Omfatter farehandlinger over for myndigheder eller tredjemand for at forhindre en befrielse. § 104 i straffeloven vedrører derimod den vedvarende fratagelse af personlig frihed i form af slaveri eller en slaverilignende situation. Begge gerningsindhold overlapper ikke hinanden. § 269 træder kun i kraft, hvis der i forbindelse med den slaverilignende underkastelse sættes yderligere farehandlinger.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Foreligger, hvis der til slaveriet kommer yderligere selvstændige lovovertrædelser, f.eks. frihedsberøvelse, farlig trussel eller legemsbeskadigelse. Enhver retsgode krænkes særskilt.

Uægte konkurrence:

Forekommer kun, hvis et særligt gerningsindhold fuldstændigt omfatter hele uretten.
Dette er sjældent, da § 104 i straffeloven vedrører en selvstændig, særligt alvorlig beskyttelsesgode.
En fortrængning af andre gerningsindhold er derfor undtagelsen.

Gerningspluralitet:

Flere slavegjorte personer eller flere fra hinanden adskilte forhold fører til flere selvstændige lovovertrædelser.

Fortsat handling:

En længerevarende underkastelse eller frihedsberøvelse forbliver en samlet handling, så længe forsættet om at opretholde den slaverilignende situation består.
Handlingen ophører først med ophøret af den faktiske herredømmemagt over offeret.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden har bevisbyrden for, at der foreligger slaveri eller en slaverilignende situation, hvis begrundelse, opretholdelse eller fremkaldelse samt for de omstændigheder, hvorunder offeret er blevet frataget sin personlige frihed. Den påviser, at den berørte person uden effektivt samtykke, ved vold, ved farlig trussel, ved list eller ved et andet egnet middel er blevet bragt i en situation, hvor vedkommende var udleveret til gerningsmandens herredømmemagt. Ligeledes skal det bevises, at der bestod en faktisk herredømme- og rådighedsadgang, der faktisk muliggjorde den slaverilignende underkastelse.

Retten:

Retten prøver og vurderer alle beviser i sammenhæng. Den anvender ingen uegnede eller uretmæssigt tilvejebragte beviser. Afgørende er, om offeret faktisk er blevet bragt i en vedvarende herredømme- og afhængighedssituation, og om handlingen objektivt var egnet til at begrunde eller opretholde denne slaverilignende kontrol. Retten fastslår, om der forelå en slaveri- eller slaverimekanisme, der bærer gerningsindholdet og fuldstændigt undergraver offerets beskyttede personlige frihed.

Tiltalte:

Den anklagede person har ingen bevisbyrde. Vedkommende kan dog påvise tvivl om den påståede herredømmeudøvelse, om den påståede afhængighedssituation, om ufrivilligheden af opholdet eller om den påståede slaverilignende kontrol. Ligeledes kan vedkommende henvise til modsigelser, bevislakuner eller uklare erklæringer.

Typiske beviser er video- eller overvågningsmateriale til kontrolhandlinger, digitale lokaliseringsdata, kommunikationsspor, adgangskontrol- eller bevægelsesdata, arbejds- og boligsituationsbeviser, dokumentation om økonomiske eller organisatoriske afhængigheder samt spor på steder eller genstande, der tyder på en faktisk beherskelse af offeret. I særlige tilfælde kan også psykologiske, socialpædagogiske eller medicinske erklæringer være relevante, især hvis offeret var umyndig, åndssvag, sindssyg eller ude af stand til at yde modstand, og det skal vurderes, om et effektivt samtykke var udelukket.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Bedrag og gradvis underkastelse: En gerningsmand lokker offeret med et tilsyneladende harmløst påskud, f.eks. en påstået jobmulighed eller en formodet bolig. Offeret følger frivilligt med, men havner i et miljø, som gerningsmanden fuldstændigt kontrollerer. Der bringes vedkommende i en slaverilignende situation, f.eks. ved fuldstændig afhængighed, overvågning, fratagelse af identitetspapirer eller systematisk isolation. Bedraget er tilstrækkeligt, hvis det tjener til at skabe en situation, hvor offeret faktisk ikke længere har nogen beslutningsfrihed. Afgørende er den varige overdragelse af herredømmemagten, ikke om offeret tidligere har ydet modstand.
• Udnyttelse af værgeløsheden: En umyndig, åndssvag eller modstandsuduelig person bringes af en tillidsperson i et miljø, hvor vedkommende kontrolleres, udnyttes eller tvinges til at udføre tjenesteydelser. Offeret erkender ikke omfanget og kan ikke forhindre forløbet. Da personen uden effektivt samtykke bringes i slaveri eller en slaverilignende situation, er gerningsindholdet entydigt opfyldt.

Disse eksempler viser, at allerede det at skabe eller opretholde en situation med fuldstændig afhængighed opfylder slaveri i henhold til § 104 i straffeloven. Afgørende er den målrettede og bæredygtige herredømmeudøvelse, uanset om der tidligere har fundet en bortførelse, bedrag eller anden bemægtigelseshandling sted.

Subjektivt gerningsindhold

Gerningsmanden handler forsætligt. Vedkommende ved eller accepterer i det mindste, at vedkommende bringer en person i en situation, hvor vedkommendes personlige frihed er fuldstændigt eller i vid udstrækning ophævet, og at denne person er under vedkommendes faktiske herredømmemagt eller under en tredjemands herredømme. Vedkommende erkender, at offeret dermed fratages sin autonome livsførelse og bringes i en slaverisk eller slaverilignende afhængighed.

Væsentligt er hensigten om at fremkalde en varig underkastelse. Gerningsmanden vil opnå, at offeret ikke længere frit kan råde over sit opholdssted, sin arbejdskraft eller sit sociale miljø, og vedkommende accepterer alvorligt den dermed forbundne fuldstændige beherskelse. Om offeret senere faktisk udnyttes i enhver henseende, spiller ingen rolle for strafbarheden, så længe forsættet er rettet mod begrundelsen eller opretholdelsen af en sådan situation.

Intet forsæt foreligger, hvis gerningsmanden tror, at offeret frit, informeret og alvorligt samtykker i den konkrete livs- og afhængighedssituation, eller hvis vedkommende fejlagtigt antager, at der ikke opstår en slaverisk eller slaverilignende stilling. Den, der går ud fra, at den berørte person udformer sine levevilkår autonomt og kun midlertidigt søger hjælp eller husly, opfylder ikke det subjektive gerningsindhold.

Afgørende er, at gerningsmanden bevidst fremstiller eller udnytter offerets situation for at begrunde et faktisk herredømmeforhold, der rækker langt ud over blotte frihedsbegrænsninger. Den, der erkender, at offeret er afhængig, værgeløs eller intimideret, og målrettet udnytter denne situation til at etablere en varig kontrol over vedkommendes livsførelse, handler forsætligt og opfylder dermed det subjektive gerningsindhold i § 104 i straffeloven.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En diversion er ved § 104 i straffeloven kun mulig i meget sjældne undtagelsestilfælde.
Grunden hertil er, at slaveri og slaverilignende situationer griber særligt alvorligt ind i menneskets personlige frihed og værdighed og betragtes som en af de alvorligste frihedsforbrydelser.

En diversionel afgørelse kan kun undersøges, hvis

• gerningsmandens skyld er ringe,
• offeret ikke var udsat for en betydelig fare eller udnyttelse,
• der ikke forelå vold, trusler og ingen udnyttelse af en ekstrem værgeløshed,
• offeret hurtigt blev befriet fra den slaverilignende situation,
• og sagsforholdet samlet set er overskueligt og klart.

Kommer en diversion i betragtning, kan retten f.eks. pålægge pengeydelser, samfundstjeneste eller en erstatning for skaden.
En diversion fører til ingen domfældelse og ingen strafferegisterindførsel.

Udelukkelse af diversion:

En diversion er udelukket, hvis

• offeret blev betydeligt truet, mishandlet eller udnyttet,
• gerningsmanden anvendte vold eller fremsatte alvorlige trusler,
• en slaverilignende situation allerede er blevet skabt eller opretholdt,
• eller hvis adfærden samlet set udgør en alvorlig krænkelse af personlige retsgoder.

Kun ved ringe skyld, ved en klar misforståelse eller hvis gerningsmanden straks er indsigtsfuld, kan retten overhovedet undersøge, om der foreligger et undtagelsestilfælde.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter alvoren af den slaveriagtige indvirkning, arten og intensiteten af herredømmeudøvelsen over offeret samt efter, hvor langt slaveriet eller den slaverilignende situation faktisk var fremskredet. Afgørende er, om gerningsmanden bevidst bringer eller holder offeret i en situation, hvor vedkommendes personlige frihed er fuldstændigt eller i vid udstrækning ophævet. Også spørgsmålet om, hvor planmæssigt gerningsmanden går frem, og hvilke midler vedkommende anvender, påvirker straffens længde.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• offeret holdes i længere tid i slaveri eller en slaverilignende situation,
• gerningsmanden går planmæssigt, organiseret eller erhvervsmæssigt frem,
• herredømmeudøvelsen allerede var vidt fremskreden eller fuldstændigt etableret,
• offeret påføres fysiske eller psykiske belastninger,
• Vold, farlige trusler eller list anvendes,
• eller gerningsmanden allerede er tidligere straffet af samme type.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• hvis gerningsmanden er uberygtet,
• hvis han aflægger en tilståelse og viser indsigt,
• når han frivilligt frigiver offeret og den slaverilignende situation tydeligt ophører,
• når han bestræber sig på at gøre skaden god,
• hvis der foreligger en usædvanlig psykisk belastning,
• eller hvis sagen varer usædvanligt længe.

Retten kan betinget udsætte en fængselsstraf, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden anses for at være socialt stabil. Ved længere straffe kan der tages delvis betinget udsættelse i betragtning. Derudover kan retten pålægge instrukser, såsom terapi, erstatning eller en forpligtelse til stabiliserende foranstaltninger, hvis de forekommer passende.

Strafferamme

Ved slaveri er strafferammen i grundtilfælde mellem ti og tyve års fængsel. Denne strafferamme gælder altid, når gerningsmanden enten driver slavehandel eller fratager en person den personlige frihed i form af slaveri eller en slaverilignende situation. Afgørende er, at offeret varigt er underlagt gerningsmandens herredømme og berøvet sin faktiske frihed.

Der findes ingen mildere strafferamme. § 104 StGB indeholder ingen differentieret straffetrussel for mindre alvorlige tilfælde. Lovgiveren behandler alle faktiske former for slaveri som særligt alvorlig uret, uanset om frihedsberøvelsen i det enkelte tilfælde er udformet forskelligt intensivt.

Da forseelsen ikke indeholder noget kvalificeret tilfælde af succes, er der ingen yderligere stigende straffetrussel, selvom der opstår yderligere belastninger eller farer i forbindelse med handlingen. Handlingen forbliver altid en alvorlig forbrydelse på grund af sin tvungne underkastelse af offeret.

En lovbestemt strafnedsættelse ved frivillig frigivelse er ikke fastsat i § 104 StGB. Retten kan kun tage en frivillig afslutning på den slaverilignende situation i betragtning inden for rammerne af strafudmålingen, ikke ved selve strafferammen.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagbøder – mindst 4 euro, højst 5.000 euro pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte straffetrussel rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år idømme en bøde.
Denne mulighed findes ikke ved § 104 StGB, fordi den mildeste strafferamme ligger på ti år.
En bøde er udelukket, også selvom det konkrete tilfælde skulle befinde sig i den nedre del af uretten.

§ 43 StGB: En fængselsstraf kan udsættes betinget, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose.
Denne form for strafnedsættelse kommer ved § 104 StGB principielt kun i betragtning i ekstreme undtagelsestilfælde, fordi straffetruslen ligger langt over den tærskel, hvor typiske enkelttilfælde falder inden for området for straffe op til to år.
Kun ved usædvanligt ringe skyld og en tydelig belastnings- eller konstellationsnedsættelse er en betinget udsættelse teoretisk tænkelig.

§ 43a StGB: Den delvist betingede udsættelse tillader kombinationen af en ubetinget og en betinget del af en fængselsstraf.
Den er mulig ved straffe mellem mere end seks måneder og op til to år.
Da strafferammen for slaveri først begynder ved ti år, kommer en anvendelse kun på tale, hvis den konkrete straf trods den høje strafferamme er usædvanligt lav.
En delvis betinget udsættelse er derfor ikke udelukket, men realistisk kun tænkelig ved ekstreme undtagelsestilfælde.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan derudover meddele instrukser og anordne prøvetidshjælp.
Typiske instrukser vedrører erstatning, terapi eller rådgivning, kontaktforbud, opholdsrestriktioner eller andre foranstaltninger, der tjener stabilisering.
Målet er en varig lovlig adfærd og undgåelse af yderligere strafbare handlinger, også selvom der ved § 104 StGB regelmæssigt består et højt sikringsbehov på grund af handlingens særlige alvor.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

Ved slaveri i henhold til § 104 StGB afgør regelmæssigt landsretten som domsmandsret, da den lovbestemte strafferamme i grundtilfælde fastsætter ti til tyve års fængsel og der således foreligger en alvorlig forbrydelse.
En kompetence for den enkelte dommer er udelukket, fordi straffetruslen ligger tydeligt over fem år.

En nævningedomstol er ikke fastsat. Selvom handlingen er alvorlig, fastsætter lovgiveren ved § 104 StGB ingen tvingende livsvarig fængselsstraf, hvorfor kompetencen forbliver hos domsmandsretten.

Stedlig kompetence

• Kompetent er retten på gerningsstedet. Afgørende er især,
• hvor slavehandlingen er begyndt,
  hvor offeret er blevet bragt eller holdt i en slaverilignende situation,
  eller hvor tyngdepunktet for den opretholdte magtudøvelse lå.

Kan gerningsstedet ikke fastslås entydigt, retter kompetencen sig efter den anklagede persons bopæl, stedet for anholdelsen eller sædet for den sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Mod domme fra landsretten er en appel til den øverste landsret mulig.
Afgørelser fra den øverste landsret kan efterfølgende anfægtes med kæremål om ophævelse eller yderligere appel ved højesteret.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved slaveri efter § 104 StGB kan offeret selv eller nære pårørende som privatpersoner gøre civilretlige krav gældende i straffesagen. Dertil hører tort og svie, terapi- og behandlingsomkostninger, tabt arbejdsfortjeneste, plejeomkostninger, omkostninger til psykologisk støtte samt erstatning for psykisk lidelse og andre følgeskader, der er opstået som følge af den slaverilignende underkastelse, berøvelse af personlig frihed eller den dermed forbundne belastning.

Tilslutningen af en privat part suspenderer forældelsen af alle fremsatte krav, så længe straffesagen er i gang. Først efter retskraftig afslutning begynder forældelsesfristen at løbe igen, for så vidt kravet ikke er fuldt ud imødekommet.

En frivillig skadesgodtgørelse, f.eks. i form af en undskyldning, økonomisk kompensation eller aktiv støtte til offeret, kan have en strafnedsættende virkning, hvis den sker rettidigt, troværdigt og fuldstændigt.

Har gerningsmanden imidlertid bevidst bragt offeret i en slaverilignende situation, skabt massiv afhængighed, forårsaget betydelige psykiske eller fysiske skader eller udnyttet situationen særligt hensynsløst, mister en senere godtgørelse som regel sin formildende virkning. I sådanne tilfælde kan den ikke længere opveje den begåede uret.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

• Start på efterforskning: Status som anklaget ved konkret mistanke; fra da af fulde rettigheder som anklaget.
• Politi/anklager: Anklagemyndigheden leder, kriminalpolitiet efterforsker; mål: indstilling, diversion eller tiltale.
• Afhøring af den anklagede: Instruktion på forhånd; tilstedeværelse af en forsvarer fører til udsættelse; retten til at tie forbliver.
• Aktindsigt: hos politi/anklager/domstol; omfatter også bevismateriale (for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare).
• Hovedforhandling: mundtlig bevisoptagelse, dom; afgørelse om krav fra private parter.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Få udarbejdet lægeundersøgelser, fotos med datoangivelse og målestok, eventuelt røntgen- eller CT-scanninger. Opbevar tøj, genstande og digitale optagelser adskilt. Udarbejd vidneliste og hukommelsesprotokoller senest inden for to dage.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered skadesgodtgørelse målrettet.
   Betalinger eller tilbud om godtgørelse skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret skadesgodtgørelse har en positiv indvirkning på diversion og strafudmåling.

Dine fordele med advokatbistand

En sag om slaveri eller slaverilignende udnyttelse hører til de juridisk mest krævende områder af strafferetten. Anklagerne vedrører kerneområderne for personlig frihed, griber dybt ind i menneskeværdigheden og har regelmæssigt komplekse bevisspørgsmål om den faktiske magtudøvelse, afhængighed og frivillighed. Ofte er det omstridt, om der faktisk bestod en slaverilignende situation, om offeret frivilligt har valgt sin situation, eller om afhængighed, bedrag eller strukturelt pres har præget beslutningen.

Om der foreligger strafbar slaveri, afhænger afgørende af, om offeret faktisk er blevet underlagt gerningsmandens magt, og om denne situation udelukker frivillig, informeret samtykke. Allerede ringe forskelle i levevilkårene, arbejdsforholdene, de økonomiske eller personlige afhængigheder kan ændre den juridiske vurdering grundlæggende.

En advokatlig repræsentation fra begyndelsen er derfor væsentlig. Den sikrer, at bevismidler indhentes sagligt, kommunikationsforløb indordnes korrekt, og strukturelle afhængigheder eller falske anklager udarbejdes klart. Kun med en præcis juridisk analyse kan det fastslås, om der faktisk forelå strafbar slaveri, eller om anklagen beror på misforståelser, interne familiekonflikter, økonomiske spændinger eller fejlagtige antagelser.

Vores advokatfirma

• undersøger, om en slaverilignende situation var juridisk givet, eller om frivillighed, kontraktforhold eller manglende afhængighed taler imod en strafbarhed,
• analyserer udsagn, nyhedsforløb, arbejds- og boligsituationer samt strukturelle afhængigheder for modsigelser og faktiske bindinger,
• ledsager Dem gennem hele efterforsknings- og retssagen og beskytter Dem mod ensidige eller ufuldstændige fremstillinger,
• udvikler en forsvarsstrategi, der præcist og eftervollziehbar fremstiller Deres faktiske rolle, levevilkårene og arten af forholdet til offeret,
• og sikrer, at Deres rettigheder i sagen konsekvent varetages over for politi, anklagemyndighed og ret.

Et fagligt funderet, struktureret og objektivt forsvar sørger for, at anklagen om slaveri juridisk kontrolleres korrekt, og de faktiske levevilkår tages omfattende i betragtning. Således får De en klar og professionel repræsentation, der sigter mod en retfærdig og eftervollziehbar løsning.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation