Forsætlig grov vold
- Forsætlig grov vold
- Objektivt gerningsindhold
- Afgrænsning til andre lovovertrædelser
- Bevisbyrde & bevisvurdering
- Praktiske eksempler
- Subjektivt gerningsindhold
- Retsstridighed og begrundelser
- Straffritagelse & diversion
- Straffastsættelse & følger
- Bødestraf – dagpengesystem
- Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse
- Retternes kompetence
- Straffesagen i overblik
- Tiltaltes rettigheder
- Praksis & adfærdsråd
- Ofte stillede spørgsmål – FAQ
Forsætlig grov vold
Forsætlig grov vold omfatter tilfælde, hvor en person målrettet vil forårsage en alvorlig skade eller helbredsbeskadigelse. En skade er alvorlig, hvis den i sig selv er alvorlig eller forårsager en helbredsbeskadigelse eller arbejdsudygtighed, der varer mere end 24 dage. Afgørende er viljen til den alvorlige følge, ikke blot accepten heraf. Den, der med forsæt virker hen imod en alvorlig skade, bærer en betydeligt øget uret og må forvente betydeligt højere straffe. Lovovertrædelsen bygger på grov vold og skærper strafferammen, fordi den alvorlige følge ikke kun er indtrådt, men var tilsigtet. Derudover øger særlige offergrupper samt særligt alvorlige følger strafniveauet yderligere.
Forsætlig grov vold foreligger, hvis nogen bevidst vil forårsage en alvorlig skade som mål.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Absicht ist die Spitze des Unrechts! Wer die schwere Folge will, trägt die volle strafrechtliche Verantwortung. Eine rechtliche Vertretung sollte umgehend beigezogen werden, um die Absicht rechtlich klar einzuordnen und mögliche Entlastungsbeweise frühzeitig zu sichern.“
Objektivt gerningsindhold
Den objektive del beskriver den ydre side af begivenheden. Den besvarer spørgsmålet om, hvem der gjorde hvad med hvad, hvilket resultat der er opnået, og om der er en årsagssammenhæng mellem handlingen og den alvorlige skadesfølge.
Prøvningstrin
- Handling: fysisk indvirkning (f.eks. slag, skub, spark, kvælning, brug af værktøj) eller pligtstridig undladelse ved eksisterende garantstilling.
- Følge: Indtræden af en alvorlig skade eller helbredsbeskadigelse i henhold til § 84 StGB.
- Kausalitet: Voldshandlingen skal være conditio sine qua non for følgen. Ved undladelser skal det undersøges, om den alvorlige skade med stor sandsynlighed kunne være forhindret.
- Objektiv tilregnelse: Følgen skal netop realisere den af gerningsmanden skabte, retligt misbilligede risiko (beskyttelsesformåls-sammenhæng). Atypiske tredjepartsårsager eller fuldstændig selvstændig offeradfærd kan afbryde tilregnelsen.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Beweise überzeugen, wenn Handlung, Zielregion und Mittel zusammen ein klares Bild der Absicht ergeben.“
Afgrænsning til andre lovovertrædelser
Til klassificering af legemsbeskadigelsesforbrydelserne:
- § 84 StGB – Grov vold: betydelige, delvist længerevarende, principielt behandlelige forringelser.
- § 85 StGB – Vold med alvorlige varige følger: langsigtede eller irreversible følger.
- § 87 StGB – Forsætlig grov vold: Kvalifikation på grund af forsæt på den alvorlige følge; forhøjet strafferamme.
- § 86 StGB – Vold med dødelig udgang: Forsæt på skade, dødsfølge kun uagtsomt forudsigelig.
Dermed markerer § 87 StGB et forsætspring: Det handler ikke om blot at acceptere, men om at ville den alvorlige følge.
Bevisbyrde & bevisvurdering
Anklagemyndigheden: bærer bevisbyrden for handling, alvorlig følge, kausalitet, tilregnelse og eventuelle kvalifikationsmæssige kendetegn.
Retten: vurderer helheden af beviserne og vurderer især de medicinske dokumenter. Uegnede eller ulovligt fremskaffede beviser kan ikke anvendes.
Tiltalte: har ingen bevisbyrde, men må dog påvise alternative forløb, begrunde tvivl om kausaliteten eller gøre bevisforbud gældende.
Typiske bilag: lægeundersøgelser, billeddiagnostik (CT, røntgen, MR), neutrale vidner, videooptagelser, digitale metadata, sagkyndige udtalelser om skadens sværhedsgrad.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Medizinische Gutachten entscheiden über die Schwere. Wir prüfen die Feststellung methodisch.“
Praktiske eksempler
- Målrettet stik i den øvre del af maven med føring mod livsvigtige organer for at forårsage en alvorlig indre skade.
- Gentagne voldsomme slag mod hovedet med en hård genstand, selvom offeret allerede ligger på jorden, for at fremkalde en alvorlig hjernerystelse eller kranieskade.
- Spark mod knæled eller ankelled med det erklærede mål at bevirke varig bevægelsesudygtighed.
- Kvælning med holdeteknik på strubehovedet for at skabe langvarige åndedræts- og stemmeproblemer.
- Ikke tilstrækkeligt: blot tilstedeværelse eller let berøring uden påviselig sammenhæng med den alvorlige følge.
Subjektivt gerningsindhold
Det er nødvendigt med forsæt vedrørende den alvorlige skadesfølge. Gerningsmanden vil have den alvorlige følge som mål eller accepterer den som et nødvendigt middel til at nå målet. Dolus eventualis er ikke tilstrækkeligt.
Afgrænsning:
Forsætlig skade med kun uagtsomt forårsaget alvorlig følge straffes efter § 84 StGB.
Forsætlig fremkaldelse af den alvorlige følge falder ind under § 87 StGB.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Abgrenzung zu § 84 steht und fällt mit dem Vorsatzgrad; Eventualvorsatz reicht nicht.“
Retsstridighed og begrundelser
- Nødværge: Aktuelt, retsstridigt angreb; forsvar nødvendigt og passende. Efterslag efter angrebets afslutning = ingen nødværge.
- Undskyldigende nødret: Umiddelbar fare; intet mildere middel; overvejende interesse.
- Effektivt samtykke: Beslutningsevne, oplysning, frivillighed; Grænser: Usædelighed, mindreårige.
- Lovbestemte beføjelser: Indgreb med retsgrundlag og proportionalitet (især embedshandlinger, lovlig tvang).
Bevisbyrde: Anklagemyndigheden skal uden rimelig tvivl påvise, at ingen begrundelse er gældende. Den/de anklagede skal ikke bevise noget; konkrete tilknytningskendsgerninger er tilstrækkelige til at begrunde tvivl (in dubio pro reo).
Skyld & vildfarelser
- Forbudsfejl: Undskylder kun, hvis det er uundgåeligt (pligt til at gøre sig bekendt!).
- Skyldprincippet: Kun den, der handler skyldig, er strafbar.
- Utilregnelighed: ingen skyld ved alvorlig psykisk forstyrrelse osv. – retspsykiatrisk erklæring, så snart der er holdepunkter herfor.
- Undskyldende nødret: Urimelighed af lovlig adfærd i ekstrem tvangssituation.
- Putativ nødværge: Fejl om begrundelse fjerner forsæt; uagtsomhed forbliver, hvis den er normeret.
Straffritagelse & diversion
En straffesag kan under visse forudsætninger ende uden domfældelse. Strafferetten giver nemlig mulighed for at se bort fra en straf eller afslutte sagen ved diversion, hvis den anklagede påtager sig ansvar og skaderne af forbrydelsen udlignes.
En tilbagetræden fra forsøg fører til, at der ikke idømmes straf, hvis gerningsmanden frivilligt giver afkald på den videre udførelse eller afværger følgen i tide. Afgørende er, at tilbagetræden sker af egen drift og ikke blot, fordi planen alligevel ville være mislykkedes.
Diversion er en form for udenretslig afslutning af en straffesag. Det kommer på tale, hvis skylden ikke kan betegnes som alvorlig, sagsforholdet er opklaret, og den anklagede er villig til at yde erstatning. Typiske foranstaltninger er betaling af et pengebeløb, samfundsnyttigt arbejde, deltagelse i tilsyn eller en forsoning med offeret.
Ved vellykket diversion sker der ingen domfældelse og ingen registrering i strafferegistret. Sagen betragtes dermed som afsluttet, og den berørte person kan fortsætte sit liv uden formel domfældelse.
På grund af lovovertrædelsens alvorlighedsgrad ved § 87 StGB som regel ikke på tale, kun undtagelsesvis ved ringe skyldindhold og atypiske omstændigheder.
Straffastsættelse & følger
Straffens størrelse afhænger af skylden og af handlingens virkninger. Retten tager i betragtning, hvor alvorlige skaderne er, hvor farlig eller hensynsløs handlingen var, og om gerningsmanden handlede planmæssigt eller spontant. Ligeledes undersøges personlige forhold, f.eks. tidligere domme, livssituation, villighed til at tilstå eller bestræbelser på at yde godtgørelse.
Skærpende omstændigheder er f.eks. flere handlinger, særlig hensynsløshed eller angreb på værgeløse personer.
Formildende omstændigheder er ubeskyttethed, en omfattende tilståelse, skadesgodtgørelse eller medansvar fra offerets side. Også en lang varighed af straffesagen kan virke formildende.
Den østrigske straffelov kender dagsbødesystemet ved bødestraf: Antallet af dagsbøder afhænger af skyldens grovhed, den enkelte dagsbøde af indkomsten. Dette skal sikre, at en bødestraf er lige mærkbar for alle berørte. Hvis straffen ikke betales, kan den omdannes til en erstatningsfrihedsstraf.
En frihedsstraf kan helt eller delvist betinget udsættes, hvis straffen ikke overstiger to år, og der er en positiv social prognose. I dette tilfælde forbliver den dømte på fri fod, men skal bevise sig i en prøvetid på et til tre år. Ved overholdelse af alle vilkår anses straffen for endeligt udsat.
Retterne kan desuden udstede påbud, f.eks. om skadesgodtgørelse, terapi eller kontaktbegrænsning, og anordne tilsynsvirksomhed. Målet er altid at reducere risikoen for tilbagefald og fremme en stabil livsførelse.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strafzumessung folgt der Konsequenz der Tat und der Zielgerichtetheit. Eine frühzeitige Verteidigungsarbeit senkt Risiken.“
Strafferamme § 87 StGB
- Grundtilfælde: Frihedsstraf fra 1 til 10 år.
- Ved kvalificerede konstellationer og alvorlige varige følger: op til 15 år.
- Ved angreb på særligt beskyttede persongrupper gælder forhøjede minimumsstraffe.
Bødestraf – dagpengesystem
- Spændvidde: op til 720 dagbøder (antal dagbøder = skyldgrad; beløb/dag = betalingsevne; min. € 4,00, maks. € 5.000,00).
- Praksisformel: 6 måneders fængselsstraf ≈ 360 dagbøder (orientering, ikke skema).
- Uinddrivelighed: Erstatningsfængselsstraf (som regel gælder: 1 dags erstatningsfængselsstraf = 2 dagbøder).
Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse
§ 37 i straffeloven: Hvis den lovbestemte straffetrussel rækker op til fem års fængsel, skal retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år idømme en bødestraf.
§ 43 i straffeloven: En betinget eftergivet fængselsstraf kan udtales, hvis den idømte straf ikke overstiger to år, og den dømte kan få en gunstig social prognose. Prøvetiden er et til tre år. Hvis den gennemføres uden tilbagekaldelse, anses straffen som endeligt eftergivet.
§ 43a i straffeloven: Den delvist betingede eftergivelse tillader en kombination af ubetinget og betinget straffedel. Ved fængselsstraffe på mere end seks måneder op til to år kan en del betinget eftergives eller erstattes af en bødestraf på op til syvhundrede og tyve dagbøder, hvis dette forekommer passende efter omstændighederne.
§§ 50 til 52 i straffeloven: Retten kan desuden give påbud og anordne tilsynsværge. Typiske påbud vedrører skadesgodtgørelse, terapi, kontakt- eller opholdsforbud samt foranstaltninger til social stabilisering. Målet er at undgå yderligere strafbare handlinger og fremme en varig lovlig adfærd.
Retternes kompetence
Sagligt: Landsret.
Lokalt: Gerningssted eller resultatsted; subsidiært bopæl/opholdssted.
Instanser: Appel til Oberlandesgericht; Nichtigkeitsbeschwerde til Obersten Gerichtshof.
Civilretlige krav i straffesagen
Offeret kan tilslutte sig (smertepenge, helbredende behandling, tabt arbejdsfortjeneste, tingskade). Tilslutningen afbryder den civilretlige forældelse som en klage – men kun over for den anklagede og kun i det ansøgte omfang. Tillæg helt/delvist muligt; ellers henvisning til civilretlig vej. Strategi: Tidlig struktureret skadesgodtgørelse øger chancerne for afledning og mild tilmåling.
Straffesagen i overblik
- Start på efterforskning: Status som anklaget ved konkret mistanke; fra da af fulde rettigheder som anklaget.
- Politi/anklager: Anklagemyndigheden leder, kriminalpolitiet efterforsker; mål: indstilling, diversion eller tiltale.
- Afhøring af den anklagede: Instruktion på forhånd; tilstedeværelse af en forsvarer fører til udsættelse; retten til at tie forbliver.
- Aktindsigt: hos politi/anklager/domstol; omfatter også bevismateriale (for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare).
- Hovedforhandling: mundtlig bevisoptagelse, dom; afgørelse om krav fra private parter.
Tiltaltes rettigheder
- Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.
- Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
- Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
- Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
Praksis & adfærdsråd
- Bevar tavshed.
En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden. - Kontakt straks en forsvarer.
Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig. - Sikr beviser omgående.
Få udarbejdet lægeundersøgelser, fotos med datoangivelse og målestok, eventuelt røntgen- eller CT-scanninger. Opbevar tøj, genstande og digitale optagelser adskilt. Udarbejd vidneliste og hukommelsesprotokoller senest inden for to dage. - Undlad at kontakte modparten.
Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret. - Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed. - Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande. - Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang. - Forbered skadesgodtgørelse målrettet.
Betalinger eller tilbud om godtgørelse skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret skadesgodtgørelse har en positiv indvirkning på diversion og strafudmåling.
Dine fordele med advokatbistand
En sag om vold med alvorlige varige følger er ikke kun juridisk kompleks, men en sag om vold med dødelig udgang hører til de alvorligste strafferetlige anklager. Der er ikke kun en høj frihedsstraf i spil, men også en enorm personlig og følelsesmæssig belastning. Grænsen mellem uagtsom og forsætlig handling er ofte smal, og selv små uoverensstemmelser i erklæringer eller udtalelser kan afgøre skyld eller frifindelse. Tidlig advokatbistand er derfor afgørende for at sikre beviser korrekt, kritisk at gennemgå lægeerklæringer og præcist at udarbejde det faktiske hændelsesforløb.
Vores advokatfirma
- analyserer omfattende, om den indtrådte død faktisk kan tilskrives den påståede handling,
- undersøger, om der er en retligt relevant årsagssammenhæng mellem skade og dødsfølge,
- ledsager Dem under hele efterforsknings- og retssagen,
- arbejder sammen med erfarne medicinske sagkyndige for at undgå fejlagtige eller forhastede fund,
- udvikler en individuel forsvarsstrategi, der tager hensyn til både juridiske og retsmedicinske aspekter,
- og varetager dine rettigheder og interesser beslutsomt over for politi, anklagemyndighed og domstol.
Et erfarent straffeforsvar sørger for, at der ikke drages forhastede konklusioner af tragiske følger, og at din handling vurderes juridisk i den rigtige sammenhæng. Således får du et funderet, sagligt og på din konkrete sag afstemt forsvar.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
