Landsretten i straffesager
- Landsretten i straffesager
- Begreb og juridisk klassificering
- Systematisk placering i instansfølgen
- Landsrettens kompetence i forhold til retsmidler
- Indsigelse mod anklageskriftet
- Varetægtsfængsling og frihedsberøvelseskontrol
- Klage over tvangsforanstaltninger
- Kompetenceafgørelser og delegeringer
- Afgørelsesform
- Forholdet til Højesteret
- Dine fordele med advokatbistand
- FAQ – Ofte stillede spørgsmål
Landsretten er det retsniveau, der i straffesager efterprøver, korrigerer og i centrale områder selv fastlægger bindende afgørelser.
Den træffer afgørelse om anke over domme fra enkeltpersoner, domsmænd og nævninge, om klager over tvangsforanstaltninger, om indsigelser mod anklagen og om fortsat varetægtsfængsling. Samtidig afklarer den kompetencekonflikter og kan af hensyn til retfærdighed eller sikkerhed flytte straffesager til andre retter.
Dermed er landsretten ikke blot en appeldomstol, men den instans, der afgør, om en straffesag overhovedet skal fortsættes.
Landsretten er i straffesager den anden instans, der efterprøver og korrigerer byretternes domme, frihedsberøvelsesafgørelser og anklager.
Landsretten i straffesager
Landsretten er i den østrigske straffeproces den centrale anden instans mellem byretten og Højesteret. Mens byretten fastslår sagens faktiske omstændigheder og afgør skyld eller uskyld, kontrollerer landsretten, om denne proces er blevet ført juridisk korrekt, fair og i overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder.
I praksis afgør landsretten, om en dom skal opretholdes, en frihedsberøvelse skal fortsættes, eller om en sag overhovedet må fortsættes.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „I den østrigske straffeproces er landsretten den instans, der afgør, om en dom er juridisk holdbar, eller om den skal korrigeres.“
Begreb og juridisk klassificering
Landsretten er det retsniveau, der i straffesager er over byretterne og fungerer som en central kontrolinstans i henhold til § 33 StPO. Den efterprøver domme fra enkeltpersoner, domsmænd og nævningedomstole, træffer afgørelse om klager over tvangsforanstaltninger, om indsigelser mod anklager samt om fortsat varetægtsfængsling. Derudover afklarer den kompetencespørgsmål og kan flytte straffesager til andre retter, hvis retfærdighed eller sikkerhed kræver det.
Dermed bestemmer landsretten det videre forløb af en straffesag.
Systematisk placering i instansfølgen
Straffesagen er opbygget i tre niveauer:
- Byretten som første instans
- Landsretten som omfattende kontrolinstans
- Højesteret som ren juridisk instans
Landsretten er den sidste instans, der har lov til at prøve hele sagen indholdsmæssigt. Højesteret efterprøver senere kun juridiske spørgsmål.
Landsrettens kompetence i forhold til retsmidler
Som appeldomstol efterprøver landsretten ikke kun formelle fejl, men også afgørelsens materielle rigtighed. Dazu gehören insbesondere:
- fastlæggelsen af sagens faktiske omstændigheder,
- bevisvurderingen,
- den juridiske kvalifikation af handlingen,
- straffens udmåling,
- overholdelsen af forsvarsrettighederne.
Netop ved domme fra domsmænd og nævninge er landsretten den eneste instans, der stadig kan korrigere fejlagtige afgørelser.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Den, der møder op for landsretten, har ikke brug for historier, men derimod præcist benævnte juridiske fejl, fordi kun disse kan få en afgørelse til at ændre sig.“
Indsigelse mod anklageskriftet
Indsigelsen mod anklageskriftet er et af de skarpeste forsvarsinstrumenter i efterforskningen. Det gør det muligt at forhindre en hovedforhandling, hvis anklagen er juridisk eller faktisk mangelfuld. Landsretten prøver især:
- om der foreligger en tilstrækkelig begrundet mistanke,
- om efterforskningen er fuldstændig,
- om beviserne kan bruges,
- om den juridiske klassificering er korrekt.
Hvis indsigelsen imødekommes, skal sagen enten afsluttes eller henvises tilbage til anklagemyndigheden til yderligere efterforskning.
Varetægtsfængsling og frihedsberøvelseskontrol
Kontrollen med varetægtsfængsling hører til de vigtigste kompetencer for landsretten. Så snart der rejses en klage over fængslingen, er det ikke længere byretten, men landsretten, der træffer afgørelse om den videre fængsling.
En person må kun forblive fængslet, hvis landsretten udtrykkeligt bekræfter dette. Hver af disse afgørelser udløser en ny lovbestemt frist for fængsling. Samtidig overvåger landsretten den maksimale varighed af varetægtsfængslingen, som afhængigt af anklagen ligger mellem to måneder, seks måneder, et år og to år.
En forlængelse er kun tilladt, hvis sagen er særligt omfattende eller vanskelig.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ved landsrettens afgørelser om frihedsberøvelse handler det ikke om formaliteter, men om frihed, hvorfor enhver juridisk unøjagtighed kan have fatale konsekvenser.“
Klage over tvangsforanstaltninger
Landsretten træffer også afgørelse om klager over særligt alvorlige statslige indgreb. Hertil hører især:
- Varetægtsfængsling,
- Husundersøgelser,
- Telefonovervågning,
- Beslaglæggelser,
- Overvågningsforanstaltninger.
Den prøver nødvendigheden, proportionaliteten og lovligheden af disse indgreb.
Kompetenceafgørelser og delegeringer
Landsretten træffer bindende afgørelse om kompetencekonflikter mellem retter. Derudover kan den af vigtige grunde overføre straffesager til en anden ret, f.eks. ved:
- Sager mod dommere eller anklagere,
- truende partiskhed,
- Spørgsmål om offentlig sikkerhed,
- store økonomiske eller korruptionssager.
Afgørelsesform
Landsretten træffer afgørelse om alle indholdsmæssige strafferetlige spørgsmål gennem et senat bestående af tre dommere. Enkeltpersoner er kun ansvarlige for omkostningsafgørelser.
Forholdet til Højesteret
Højesteret efterprøver kun landsrettens afgørelser for grove juridiske fejl. Faktiske forhold, beviser og straffens størrelse vurderes ikke på ny der. I praksis er landsretten derfor ofte den afgørende instans for frihed, skyld og sagens udfald.
Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultationDine fordele med advokatbistand
En sag for landsretten afgør ofte endeligt frihed, skyld og den videre livsbane. Fejl i denne instans kan som regel ikke længere korrigeres.
En advokatrepræsentation sørger for, at
- at adgangen til og omfanget af retsmidler vurderes korrekt,
- at procedurefejl i første instans systematisk behandles,
- at afgørelser om frihedsberøvelse og tvangsforanstaltninger efterprøves juridisk,
- at ulovlige anklager angribes tidligt,
- at fejlagtige domme og for høje straffe korrigeres, i det omfang det er juridisk muligt.
Netop i anden instans afgør forsvarets kvalitet, om en straffesag tager en ny drejning eller endeligt besegles.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „I anden instans er det ikke sagens forløb, men derimod den juridiske struktur af retsmidlerne, der afgør skyld og straf.“
