刑事诉讼中的高等地方法院
高等地方法院是刑事诉讼中审查、纠正地方法院的判决并在中心领域自行做出具有约束力的决定的法院级别。
它对针对独任法官、参审法官和陪审员的判决的上诉、针对强制措施的申诉、针对起诉的异议以及继续审前羁押做出裁决。 同时，它澄清管辖权冲突，并且可以出于公平或安全原因将刑事诉讼转移到其他法院。
因此，高等地方法院不仅仅是一个法律救济法院，而且是决定是否继续进行刑事诉讼的机构。
在刑事诉讼中，高等地方法院是第二审，审查和纠正地方法院的判决、羁押决定和起诉。
刑事诉讼中的高等地方法院
在奥地利刑事诉讼中，高等地方法院是地方法院和最高法院之间的中心第二审。 虽然地方法院确定案件事实并决定有罪或无罪，但高等地方法院会控制该程序是否在法律上正确、公平且符合基本权利。
在实践中，高等地方法院决定判决是否维持、羁押是否继续或程序是否可以继续进行。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在奥地利刑事诉讼中，高等地方法院是决定判决是否在法律上成立或是否需要纠正的机构。“
概念和法律分类
高等地方法院是刑事诉讼中高于地方法院的法院级别，并且根据《刑事诉讼法》第 33 条，作为中央控制机构运作。 它审查独任法官、参审法官和陪审团法院的判决，对强制措施的申诉、对起诉的异议以及继续审前羁押做出裁决。 此外，它澄清管辖权问题，并且可以在公平或安全需要时将刑事诉讼转移到其他法院。
因此，高等地方法院决定了刑事诉讼的进一步进程。
在审级制度中的系统性地位
刑事诉讼分为三个阶段：
- 地方法院作为事实审法院
- 高等地方法院作为全面的控制机构
- 最高法院作为纯粹的法律机构
高等地方法院是最后一个可以从内容上审查整个案件的机构。 最高法院稍后仅审查法律问题。
高等地方法院的法律救济管辖权
作为法律救济法院，高等地方法院不仅审查形式上的错误，还审查裁决的实质性正确性。 这尤其包括：
- 案件事实的确定，
- 证据评估，
- 犯罪的法律定性，
- 量刑，
- 辩护权的遵守。
特别是在参审法官和陪审员的判决中，高等地方法院是唯一可以纠正错误判决的机构。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „在高等地方法院出庭的人不需要故事，而是需要精确命名的法律错误，因为只有这些才能推翻裁决。“
对起诉书提出异议
对起诉书的异议是调查程序中最严厉的辩护工具之一。 如果起诉在法律上或事实上存在缺陷，它可以防止主要审判。 高等地方法院特别审查：
- 是否存在充分的犯罪嫌疑，
- 调查是否完整，
- 证据是否可采纳，
- 法律分类是否正确。
如果异议获得批准，则必须终止程序或将其发回检察官办公室进行进一步调查。
审前羁押和羁押控制
审前羁押的控制是高等地方法院最重要的职权之一。 一旦对羁押令提出申诉，决定进一步羁押的不再是地方法院，而是高等地方法院。
只有在高等地方法院明确确认的情况下，一个人才能继续被拘留。 这些决定中的每一个都会触发新的法定羁押期限。 同时，高等地方法院会监控审前羁押的最长期限，根据犯罪指控的不同，该期限在两个月、六个月、一年和两年之间。
只有在程序特别广泛或困难的情况下才允许延期。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „高等地方法院的羁押决定不是关于形式的，而是关于自由的，因此任何法律上的不准确都可能产生致命的后果。“
对强制措施的申诉
高等地方法院还对针对特别严重的国家干预措施的申诉做出裁决。 这尤其包括：
- 审前羁押，
- 房屋搜查，
- 电话监听，
- 扣押，
- 监控措施。
它审查这些干预措施的必要性、相称性和合法性。
管辖权决定和授权
高等地方法院对法院之间的管辖权冲突做出具有约束力的决定。 此外，它可以出于重要原因将刑事诉讼转移到其他法院，例如：
- 针对法官或检察官的程序，
- 迫在眉睫的偏见，
- 公共安全问题，
- 大型经济或腐败程序。
裁决形式
高等地方法院通过由三名法官组成的合议庭对所有实质性刑事法律问题做出裁决。 独任法官仅负责费用裁决。
与最高法院的关系
最高法院仅根据严重的法律错误审查高等地方法院的裁决。 事实、证据和刑罚在那里不会重新评估。 因此，在实践中，高等地方法院通常是关于自由、有罪和程序结果的决定性机构。
立即选择您期望的日期：免费初步咨询律师支持的优势
高等地方法院的程序通常会最终决定自由、有罪和进一步的生活道路。 通常无法再纠正此机构中的错误。
律师代表确保：
- 正确评估法律救济的允许性和范围，
- 系统地处理第一审的程序错误，
- 在法律上审查羁押决定和强制措施，
- 尽早攻击不允许的起诉，
- 在法律允许的范围内纠正误判和过高的刑罚。
特别是在第二审中，辩护的质量决定了刑事诉讼是会发生转变还是最终被确定。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „在第二审中，决定的不是审判的过程，而是法律救济的法律结构，关于有罪和刑罚。“
