Succesfuld afvisning af advarsler

Advarsler

Advarsler forekommer især inden for industriel ejendomsret, konkurrenceret, ophavsret og varemærkeret.

Definition af “Advarsel”

En advarsel er et udenretsligt anmodningsbrev. Med dette anmoder advarselsudstederen den, der er blevet advaret, om straks at ophøre med at krænke advarselsudstederens rettigheder.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Abmahnung bedeutet daher immer einen sofortigen Handlungsbedarf. Wer schnell reagiert, hat deutlich bessere Karten. Die Praxis zeigt auch, dass viele Abmahner ein Antwortschreiben vom Abgemahnten selbst nicht ernst nehmen, sondern den Druck immer weiter erhöhen, solange kein Anwalt antwortet.“

Juridisk baggrund

I teorien kunne advarselsudstederen også anlægge sag ved domstolene uden først at sende en advarsel. Denne fremgangsmåde ville dog være yderst risikabel for advarselsudstederen:

1. Lovgiveren ønsker at forhindre overbelastning af domstolene. Sagsøgeren skal derfor kontakte sagsøgte på forhånd for at bilægge tvisten udenretsligt. Hvis sagsøgeren undlader at fremsætte en udenretslig anmodning, vil lovgiveren “straffe” sagsøgeren i form af en omkostningsrisiko.
   Det fungerer som følger: Hvis sagsøgte straks anerkender kravet ved begyndelsen af retssagen og heller ikke har givet anledning til søgsmål ud over selve krænkelsen, har sagsøgeren vundet retssagen, men skal alligevel betale alle sagsomkostninger.
2. Det er også tænkeligt, at advarselsudstederen (uden hensigt) advarer uretmæssigt, f.eks. fordi han ikke kendte alle fakta. Også i dette tilfælde drager advarselsudstederen fordel af en omkostningseffektiv udenretslig afklaring.

Misbrug af advarsler

Grundlæggende ville en advarsel derfor være et fornuftigt, lovbestemt instrument til udenretslig bilæggelse af tvister.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Die Praxis ergibt jedoch ein anderes Bild. Die Quote der missbräuchlichen Abmahnungen ist enorm hoch. Zirka zwei Drittel aller Abmahnungen, welche wir von Abmahnopfern zur Prüfung erhalten, sind entweder gänzlich unberechtigt oder überhöht.“

Som hjælp viser vi i denne artikel, hvordan vi griber ind ved gennemgangen af advarsler. Derudover tilbyder vi en gratis første analyse af advarslen af vores advokater.

Gennemgang af advarsler

Vi går trin for trin frem ved gennemgangen af advarsler:

1. Forekomst af krænkelse

Det vigtigste først: foreligger den påståede krænkelse overhovedet? Det er ikke tilfældet for mange advarsler.

Inden for ophavsret er dette spørgsmål normalt let at løse. Enhver, der bruger et fremmed værk, skal bevise, at han er berettiget til at bruge værket.

Inden for konkurrenceret og varemærkeret er den juridiske situation derimod i mange tilfælde ikke entydig på grund af de uensartede domstolsafgørelser. Denne usikkerhed kan sagtens være en fordel set fra den advarede. Advarselsudstederens beslutning om at anlægge sag ved domstolene bliver nemlig betydeligt vanskeligere, så snart der tegner sig risici.

2. Legitimation af advarselsudstederen

I ophavsretssager skal advarselsudstederen dokumentere sine rettigheder til værket. Dette bevis kan være besværligt at kontrollere for virksomheder, der opkøber og forfølger fremmede rettigheder.

Inden for konkurrenceret er også såkaldte beskyttelsesforeninger berettiget til at udstede advarsler, hvis de opfylder betingelserne herfor. Især for mindre beskyttelsesforeninger er legitimationen til at gøre kravene gældende dog ofte tvivlsom og skal absolut kontrolleres.

3. Rækkevidden af ophørserklæringen

Advarselsudstedere kræver ofte en ophørserklæring, der er alt for vidtgående. For den advarede er dette brandfarligt, da han således i fremtiden betydeligt lettere kan blive konfronteret med nye krav igen.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Ohne Übertreibung: einzelne Wörter können bei der Unterlassungserklärung bedeutende Unterschiede bewirken. Wer eine Unterlassungserklärung ohne anwaltliche Prüfung unterschreibt, riskiert dementsprechend viel.“

4. Størrelsen af kontraktstraffen

Afgivelsen af ophørserklæringen skal som regel ske under strafansvar. Herunder skal den advarede forpligte sig til at betale en kontraktstraf i tilfælde af en ny overtrædelse.

I Østrig er forpligtelsen til en kontraktstraf dog ikke absolut nødvendig. Den advarede kan i stedet også erklære sig villig til at afgive en eksigibel, notarbekræftet aftale. Denne fremgangsmåde reducerer risikoen for den advarede betydeligt.

5. Størrelsen af tvistværdien

Tvistværdien i en retssag er grundlaget for beregningen af advokatomkostningerne. Især i ophavsretssager finder man tvistværdier, der er sat for højt.

6. Størrelsen af advokatomkostningerne

Hvis advarslen er berettiget, har advarselsudstederen krav på at få erstattet sine advokatomkostninger. Størrelsen af disse omkostninger beregnes i henhold til advokattaksten og varierer afhængigt af tvistværdien samt afhængigt af de ydelser, der er nødvendige for en hensigtsmæssig retsforfølgning.

I mange tilfælde kan der opnås en betydelig omkostningsreduktion.

7. Risikoen ved advarslen

Som et sidste trin foretages en samlet vurdering af alle faktorer. Denne giver et svar på følgende spørgsmål:

• Er en fuldstændig afvisning af advarslen realistisk?
• Er der muligheder for at afbøde de juridiske konsekvenser?
• Er en reduktion af de økonomiske krav mulig?
• Hvordan skal man fortsætte for at opnå et optimalt resultat?

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine korrekte Einschätzung dieser Fragen ist nur mit Erfahrung möglich. Riskieren Sie daher im Fall einer Abmahnung keinen Alleingang. Ich unterstütze Sie gerne.“

Gratis juridisk første vurdering

På grund af de mange muligheder for, at advarselsudstedere kan snyde, skal enhver advarsel uden undtagelse kontrolleres af en advokat. Dette gælder også, selvom advarslen ved første øjekast ser berettiget ud.

Advokat Peter Harlander har beskæftiget sig med ophavsret, varemærkeret og konkurrenceret i over 20 år. Derfor kender han advarselsudstedernes tricks til at konstruere så høje krav som muligt.

Vi giver dig gerne en gratis første vurdering af chancerne for en advarsel og drøfter den videre fremgangsmåde.