Sečtení hodnot a výše škod
Sečtení hodnot a výše škod
Pokud se pachatel dopustí několika stejných deliktů, jejichž trestnost závisí na určité peněžní hodnotě nebo škodě, § 29 StGB stanoví, že se hodnoty nebo výše škod sčítají. Rozhodující je tedy celková suma. Tím se zabrání tomu, aby mnoho malých činů vedlo k nižšímu trestu, než jaký by odpovídal skutečné celkové škodě.
§ 29 StGB se týká trestných činů, u nichž hodnota nebo škoda určuje výši trestu. Pokud se stejný pachatel dopustí trestného činu opakovaně, platí celková suma jako měřítko. Ustanovení slouží k rovnému zacházení a zabraňuje umělému rozdělování deliktů.
Zásada
Výše trestu se řídí celkovou hospodářskou škodou, nikoli počtem jednotlivých úkonů. Několik činů stejného druhu se spojí do celkové sumy. Tato suma rozhoduje o tom, zda bylo dosaženo vyšší hodnotové nebo škodové kvalifikace, jako například u krádeže nebo poškození věci. Tím trestní právo zohledňuje skutečnou výši škody a zajišťuje jednotné stanovení trestu.
Použití a právní rámec
§ 29 StGB není kvalifikační norma, nýbrž obecné trestní ustanovení. Platí u stejnorodé reálné konkurence a úzce souvisí s § 28 StGB. Soud posuzuje celkovou výši všech škod, pokud
- existuje několik činů stejného druhu,
- výše trestu závisí na číselně určené hodnotě,
- a činy jsou posuzovány společně v jednom řízení.
Judikatura zásadu sčítání pravidelně používá, například u opakované krádeže nebo podvodu. Rozhodující je celková suma, i když byly jednotlivé úkony časově nebo místně odděleny.
Praktické použití
Příklad 1:
Osoba se dopustí několika menších krádeží, každé v hodnotě 500 €. Sečtením se získá 3 000 €. Tato celková suma může překročit hranici závažné krádeže.
Příklad 2:
Pachatel oklame několik obětí různými variantami podvodu. Jednotlivé škody zůstávají pod 5 000 €, celková suma však přesahuje 50 000 €. Soud použije podvod ve velkém rozsahu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Summe des Schadens bestimmt den Strafrahmen und nicht die Zahl der Taten.“
Výjimky a omezení
Ustanovení platí pouze pro delikty, u nichž hodnota nebo škoda ovlivňuje výši trestu. Nepoužije se u trestných činů, jejichž protiprávnost je nezávislá na majetkové hodnotě, zejména u
- loupeže,
- vydírání a
- ublížení na zdraví.
Nejvyšší soud zdůrazňuje, že § 29 StGB je třeba vykládat úzce. Pouze pokud výše trestu výslovně závisí na hodnotě, smí být provedeno sečtení.
Vztah k § 28 StGB
§ 28 StGB a § 29 StGB se navzájem doplňují:
Zatímco § 28 upravuje tvorbu souhrnného trestu u několika deliktů, § 29 určuje rozhodnou sumu škody u stejnorodých majetkových deliktů. Obě normy zajišťují jednotné a spravedlivé stanovení trestu.
Vaše výhody s právní podporou
Trestní řízení je pro dotčené osoby značnou zátěží. Již na začátku hrozí závažné důsledky – od donucovacích opatření, jako je domovní prohlídka nebo zatčení, přes záznamy v trestním rejstříku až po tresty odnětí svobody nebo peněžité tresty. Chyby v první fázi, například neuvážené výroky nebo chybějící zajištění důkazů, se později často nedají napravit. I ekonomická rizika, jako jsou nároky na náhradu škody nebo náklady řízení, mohou mít masivní dopad.
Specializovaná obhajoba v trestních věcech zajistí, že vaše práva budou od počátku chráněna. Poskytuje jistotu při jednání s policií a státním zastupitelstvím, chrání před sebeobviňováním a vytváří základ pro jasnou obhajovací strategii.
Naše advokátní kancelář:
- zkoumá, zda a v jakém rozsahu je obvinění z trestného činu právně udržitelné,
- vás doprovází vyšetřovacím řízením a hlavním líčením,
- zajišťuje právně bezpečné návrhy, stanoviska a procesní kroky,
- podporuje při odvracení nebo regulaci občanskoprávních nároků,
- chrání Vaše práva a zájmy vůči soudu, státnímu zastupitelství a poškozeným.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
