Съдържание

При определени обстоятелства нарушение на конкурентното право може да доведе и до иск за обезщетение. За целта обаче ищецът трябва да докаже, че вредата е причинена и от действие на ответника, което е релевантно от гледна точка на правото на лоялна конкуренция.

Какви щети се възстановяват?

Положителна вреда

Възстановяват се щети, които представляват увреждане или унищожаване на имущество или възникват в резултат на това, че пострадалият трябва да направи разходи, свързани с увреждането.

Пропуснати ползи

Пропуснатите ползи също могат да бъдат възстановени с помощта на иска за обезщетение. Те се изчисляват въз основа на печалбата, която ищецът би реализирал според обичайния ход на нещата.

В този случай дори загубата на възможност за печалба може да се счита за вреда, която трябва да бъде възстановена.

Претърпени обиди и други лични недостатъци

Нематериални щети – това са щети, които не са причинени от увреждане на имущество, а от нарушаване на индивидуално право, като правото на личност, физическа неприкосновеност, чест, репутация и т.н. – също трябва да бъдат възстановени, ако са налице особени обстоятелства.

Накратко, това е така, когато става въпрос за сериозни увреждания или когато социалното положение на ищеца е особено силно засегнато. Обикновеното раздразнение от поведението на конкурент не е достатъчно.

Други предпоставки

Причинно-следствена връзка и адекватност

Нарушението на конкурентното право от страна на конкурента, от което се оплаква ищецът, трябва да е било причинно -причинно- за вредата, която е претърпял.

Тежестта на доказване пада върху него.

Освен това не трябва да е извън всякакъв житейски опит, че подобно нарушение е довело до именно тази вреда. Следователно увреждащото действие не трябва да е било условие за вредата само поради необичайна верига от обстоятелства. (Адекватност)

Незаконност

Предпоставка за възстановяване на вредата е също така поведението на ответника да е било действително неправомерно.

Поведението е просто неправомерно, ако нарушава законово установените факти в конкурентното право.

Вина

За разлика от иска за преустановяване и премахване, искът за обезщетение изисква вина от страна на ответника.

По принцип вината е налице при небрежно или умишлено действие.

В рамките на иска за обезщетение за нарушение на конкурентното право обикновено е достатъчна лека небрежност по отношение на увреждащото поведение. Само в отделни, законово регламентирани случаи се изисква умишлено нарушение.

Ако причинителят на вредата бъде уведомен за неправомерността на неговото действие чрез предупреждение и въпреки това не го преустанови, това може да обоснове вина.

Активна легитимация – Кой има право да предяви иск?

Кой може да предяви иск за обезщетение не е изрично уредено в закона по отношение на иска за обезщетение за нарушение на конкурентното право.

Конкурентите са преди всичко лица, имащи право на обезщетение.
Потребители?

Правното положение в случай на пряко засягане на потребителя все още е спорно.

По принцип законът не предоставя на потребителите индивидуално право на иск. Тъй като конкурентното право обаче – въпреки че служи основно за защита на конкурентите един от друг – трябва да защитава и потребителите, съдебната практика в отделни случаи, в резултат на пряко засягане на потребителите, също така по изключение е предоставила на последните собствено право на иск за обезщетение.

В Германия законът трябва да бъде реформиран в тази насока.

Пасивна легитимация – Кой е длъжен да плати обезщетение?

Непосредственият извършител, който виновно е причинил вредата
Лицето, което е позволило или насърчило нарушението – т.е. съизвършители, подбудители и помагачи
Собствениците на предприятия са отговорни за действията на лицата в тяхното предприятие