Тілесні ушкодження зі смертельним наслідком

Тілесні ушкодження зі смертельним наслідком

Тілесні ушкодження зі смертельним наслідком охоплюють випадки, коли хтось вчиняє умисне жорстоке поводження або дію, що спричиняє ушкодження, і внаслідок цього – принаймні з необережності – спричиняється смерть потерпілого. Суть полягає в поєднанні умислу щодо тілесних ушкоджень та смертельного наслідку, який є результатом дії. Вирішальним є не жорстокість дії, а надійне доведення того, що дія, яка спричинила ушкодження, призвела до смерті причинно-наслідково та з можливістю її передбачення. Типовими ситуаціями є сильні удари, копняки, удушення або використання небезпечних інструментів, коли внаслідок травми виникають ускладнення (внутрішня кровотеча, відмова органів, крововилив у мозок), що призводять до смерті.

Тілесні ушкодження зі смертельним наслідком означають умисну дію, що спричиняє ушкодження, яка з необережності призводить до смерті потерпілого; смертельний наслідок є результатом ушкодження.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивна частина описує зовнішню сторону події. Вона відповідає на питання, хто що і чим зробив, який результат настав і чи існує причинно-наслідковий зв’язок між дією та тяжким тривалим наслідком.

Етапи перевірки

• Дія: фізичний вплив (наприклад, удари, штовхання, копняки, удушення, використання інструментів) або протиправна бездіяльність при наявності гарантійного зобов’язання.
• Наслідок дії: смерть потерпілого.
• Причинність: Дія, що спричинила ушкодження, повинна бути conditio sine qua non для смерті. У випадку бездіяльності слід перевірити, чи можна було б з високою ймовірністю запобігти смерті.
• Об’єктивне приписування: Смерть повинна бути реалізацією саме того юридично несхвального ризику, який створив злочинець (зв’язок із захисною метою). Атипові сторонні причини або повністю самостійна поведінка потерпілого можуть перервати приписування.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Schwere Körperverletzung steht und fällt mit der nachweisbaren Dauer- oder Lebensgefährdung; die bloße Heftigkeit des Angriffs genügt nicht.“

Розмежування з іншими злочинами

Для кращого розуміння злочинів, пов’язаних з тілесними ушкодженнями, в кримінальному праві можна виділити таку градацію:

• § 84 Кримінального кодексу – Тяжкі тілесні ушкодження:
  Охоплює ушкодження, які є серйозними, але в принципі виліковними. Здоров’я значно погіршується, але тривале пошкодження не обов’язково присутнє.
• § 85 Кримінального кодексу – Тілесні ушкодження з тяжкими тривалими наслідками:
  Стосується випадків, коли наслідки ушкоджень залишаються довгостроковими або постійними. Маються на увазі невиліковні порушення, такі як втрата органів чуття, постійне спотворення або хронічні захворювання.
• § 86 Кримінального кодексу – Тілесні ушкодження зі смертельним наслідком:
  Охоплює ті ситуації, коли тілесні ушкодження призводять до смерті потерпілого.

Таким чином, § 86 Кримінального кодексу є найвищим ступенем злочинів, пов’язаних з тілесними ушкодженнями, нижче завершеного злочину вбивства; різниця між вбивством і умисним вбивством полягає в тому, що умисел спрямований не на смерть, а на заподіяння ушкоджень.

Тягар доказування та оцінка доказів

• Прокуратура: несе тягар переконання щодо дії, тяжкого наслідку, причинності, приписування та, за необхідності, кваліфікуючих ознак.
• Суд: оцінює сукупність доказів і, зокрема, аналізує медичну документацію. Непридатні або незаконно отримані докази не можуть бути використані.
• Обвинувачений: не несе тягаря доказування, але може вказувати на альтернативні перебіги подій, обґрунтовувати сумніви щодо причинності або заявляти про заборону використання доказів.

Типові докази: медичні висновки, діагностична візуалізація (КТ, рентген, МРТ), нейтральні свідки, відеозаписи (наприклад, CCTV, нагрудна камера), цифрові метадані, експертні висновки щодо тяжкості ушкоджень.

Практичні приклади

• Після сильного удару кулаком з подальшим падінням виникає крововилив у мозок; потерпілий помирає від наслідків.
• Удушення призводить до пошкодження мозку через нестачу кисню, що закінчується смертельно.
• Удари ногами по верхній частині тіла спричиняють розрив селезінки та внутрішню кровотечу, які, незважаючи на початкову стабільність, мають смертельний перебіг.
• Поштовх на сходи з тяжкою травмою черепа також може безпосередньо призвести до смерті.
• Недостатньо просто бути присутнім або легко торкатися без доведеного зв’язку зі смертю.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Форма умислу стосується тілесних ушкоджень (достатньо умислу, достатньо непрямого умислу). Щодо смерті достатньо необережності: злочинець повинен був би при належній обачності розпізнати та уникнути того, що дія може призвести до смерті. Ознаками необережності або передбачуваності є інтенсивність та характер нападу, уражена частина тіла (голова, шия, живіт), використання небезпечних засобів, а також продовження нападу, незважаючи на очевидну небезпеку.

Протиправність і виправдання

• Необхідна оборона: Наявний, протиправний напад; захист необхідний та співрозмірний. Удар після закінчення нападу = не є необхідною обороною.
• Виправдувальнийкрайнійстан: Безпосередня небезпека; відсутність менш суворого засобу; переважаючий інтерес.
• Дійсна згода: Здатність приймати рішення, інформованість, добровільність; обмеження: аморальність, неповнолітні.
• Законні повноваження: Втручання на законній підставі та з дотриманням пропорційності (особливо офіційні дії, законний примус).

Тягар доказування: Прокуратура повинна без розумних сумнівів показати, що не існує підстави для виправдання. Обвинувачений нічого не повинен доводити; конкретних фактів достатньо, щоб викликати сумніви (in dubio pro reo).

Вина та помилки

• Помилка щодо заборони: виправдовує лише якщо вона невідворотна (обов’язок інформувати себе!).
• Принцип вини: Карається лише той, хто діє винно.
• Неосудність: відсутність вини при тяжкому психічному розладі тощо – судово-психіатрична експертиза, як тільки з’являються ознаки.
• Виправдувальний крайній стан: Неможливість вимагати правомірної поведінки в екстремальній ситуації примусу.
• Уявна необхідна оборона: Помилка щодо виправдання виключає умисел; необережність залишається, якщо вона передбачена.

Звільнення від покарання та диверсія

Кримінальне провадження може закінчитися без винесення вироку за певних умов. Кримінальне право передбачає можливості відмови від покарання або вирішення справи шляхом диверсії, якщо обвинувачений бере на себе відповідальність і компенсує наслідки злочину.

Добровільна відмова від замаху призводить до того, що покарання не призначається, якщо злочинець добровільно відмовляється від подальшого виконання або своєчасно запобігає наслідкам. Вирішальним є те, що відмова відбувається з власної ініціативи, а не просто тому, що план все одно зазнав невдачі.

Диверсія – це своєрідне позасудове завершення кримінального провадження. Вона розглядається, якщо вина не вважається тяжкою, обставини справи з’ясовані, і обвинувачений готовий до відшкодування. Типовими заходами є сплата грошової суми, громадські роботи, участь у пробації або примирення з потерпілим.
У разі успішної диверсії не виноситься вирок і не робиться запис у кримінальному реєстрі. Таким чином, провадження вважається завершеним, і особа може продовжувати своє життя без формального засудження.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Strukturiert belegte Schadensgutmachung und ein belastbares medizinisches Gutachten reduzieren das Strafrisiko spürbar und öffnen den Weg zur Diversion.“

Призначення покарання та наслідки

Розмір покарання залежить від вини та наслідків діяння. Суд враховує, наскільки серйозними є наслідки заподіяної шкоди, наскільки небезпечною чи необережною була дія, а також чи діяв правопорушник планово чи спонтанно. Також розглядаються особисті обставини, такі як попередні судимості, життєва ситуація, готовність до зізнання або зусилля щодо відшкодування шкоди.

Обтяжуючі обставини – це, наприклад, кілька діянь, особлива необережність або напади на беззахисних осіб.
Пом’якшуючі обставини – це несудимість, повне зізнання, відшкодування шкоди або співвідповідальність потерпілого. Також тривалий термін кримінального провадження може пом’якшити покарання.

Австрійське кримінальне право знає систему денних ставок для грошових штрафів: кількість денних ставок залежить від тяжкості вини, окрема денна ставка – від доходу. Таким чином, має бути забезпечено, що грошовий штраф буде однаково відчутним для всіх зацікавлених осіб. Якщо штраф не сплачено, його може бути перетворено на замісну міру позбавлення волі.

Позбавлення волі може бути повністю або частково умовно відстрочене, якщо термін покарання не перевищує двох років і існує позитивний соціальний прогноз. У цьому випадку засуджений залишається на волі, але має пройти випробувальний термін від одного до трьох років. У разі дотримання всіх умов покарання вважається остаточно відстроченим.

Суди також можуть видавати приписи, наприклад, щодо відшкодування шкоди, терапії або обмеження контактів, та призначати пробаційний нагляд. Метою завжди є зменшення ризику рецидиву та сприяння стабільному способу життя.

Грошовий штраф – система денних ставок

• Діапазон: до 720 денних ставок (кількість денних ставок = міра вини; сума/день = платоспроможність; мін. 4,00 євро, макс. 5 000,00 євро).
• Практична формула: 6 місяців позбавлення волі ≈ 360 денних ставок (орієнтир, не схема).
• Неможливість стягнення: замісна міра позбавлення волі (як правило, діє: 1 день замісної міри позбавлення волі = 2 денні ставки).

Позбавлення волі та (частково) умовне звільнення

§ 37 КК: Якщо загроза покарання у вигляді позбавлення волі до п’яти років, суд має замість короткого позбавлення волі терміном не більше одного року призначити грошовий штраф.

§ 43 КК: Умовно відстрочене позбавлення волі може бути призначене, якщо призначене покарання не перевищує двох років і засудженому може бути засвідчений сприятливий соціальний прогноз. Випробувальний термін становить від одного до трьох років. Якщо його пройдено без відкликання, покарання вважається остаточно відстроченим.

§ 43а КК: Частково умовне відстрочення дозволяє комбінацію безумовної та умовної частини покарання. У разі позбавлення волі терміном від шести місяців до двох років частина може бути умовно відстрочена або замінена грошовим штрафом до семисот двадцяти денних ставок, якщо це видається доцільним за обставинами.

§§ 50-52 КК: Суд може додатково видавати приписи та призначати пробаційний нагляд. Типові приписи стосуються відшкодування шкоди, терапії, заборони на контакти або перебування, а також заходів соціальної стабілізації. Метою є запобігання подальшим злочинам та сприяння тривалій правомірній поведінці.

Юрисдикція судів

Предметна: Земельний суд (через високі межі покарання).
Територіальна: місце вчинення злочину або місце настання наслідків; субсидіарно місце проживання/місце перебування.
Інстанції: апеляція до Вищого земельного суду; касаційна скарга до Верховного Суду.

Цивільні позови у кримінальному провадженні

Потерпілий може приєднатися (відшкодування моральної шкоди, лікування, втрата заробітку, матеріальна шкода). Приєднання перериває строк позовної давності, як позов – але лише щодо обвинуваченого та лише в заявленому обсязі. Повне/часткове задоволення можливе; інакше – направлення до цивільного судочинства. Стратегія: раннє структуроване відшкодування шкоди збільшує шанси на диверсію та м’яке призначення покарання.

Огляд кримінального провадження

• Початок розслідування: набуття статусу обвинуваченого за наявності конкретної підозри; з цього моменту – повні права обвинуваченого.
• Поліція/Прокуратура: прокуратура керує, кримінальна поліція розслідує; мета: припинення, диверсія або обвинувачення.
• Допит обвинуваченого: попереднє роз’яснення прав; залучення захисника призводить до відкладення; право на мовчання зберігається.
• Ознайомлення з матеріалами справи: у поліції/прокуратурі/суді; включає також речові докази (якщо це не загрожує меті розслідування).
• Головне судове засідання: усне дослідження доказів, вирок; рішення щодо вимог приватних позивачів.

Права обвинуваченого

• Ознайомлення з матеріалами справи на практиці: матеріали досудового та судового провадження; ознайомлення третіх осіб обмежено на користь обвинуваченого.
• Інформація & Захист: право на повідомлення, правова допомога, вільний вибір захисника, допомога перекладача, клопотання про докази.
• Мовчання & Адвокат: право на мовчання в будь-який час; у разі залучення захисника допит має бути відкладений.
• Обов’язок роз’яснення прав: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Провадження у справі про тілесні ушкодження зі смертельним наслідком є одним з найтяжчих кримінальних звинувачень. Йдеться не лише про високий термін позбавлення волі, а й про величезне особисте та емоційне навантаження. Межа між необережними та умисними наслідками діяння часто є тонкою, і навіть незначні суперечності в експертних висновках або показаннях можуть вирішити питання про вину чи виправдання. Тому своєчасне адвокатське представництво є вирішальним для правильного забезпечення доказів, критичної перевірки медичних висновків та точного з’ясування фактичного перебігу подій.

Наша юридична фірма

• всебічно аналізує, чи дійсно смерть, що настала, є наслідком інкримінованого діяння,
• перевіряє, чи існує юридично значущий причинно-наслідковий зв’язок між травмою та смертельним наслідком,
• супроводжує Вас протягом усього слідчого та судового процесу,
• співпрацює з досвідченими медичними експертами, щоб уникнути помилкових або поспішних висновків,
• розробляє індивідуальну стратегію захисту, яка враховує як юридичні, так і судово-медичні аспекти,
• і рішуче захищає Ваші права та інтереси перед поліцією, прокуратурою та судом.

Досвідчений кримінальний захист забезпечує, що з трагічних наслідків не робляться поспішні висновки, а Ваші дії оцінюються юридично в правильному контексті. Таким чином, Ви отримуєте обґрунтований, об’єктивний захист, адаптований до Вашої конкретної справи.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Часті запитання – FAQ