Kazanç Kaybı
Kayak kazası sonrası gelir kaybı
Gelir kaybı, kayak kazalarının sık görülen bir sonucudur. § 1325 ABGB‘ye göre kayak kazası sonrası gelir kaybı, kaza mağdurunun kazanın sonuçları nedeniyle geçici veya kalıcı olarak önceki mesleğini veya diğer kazanç getirici faaliyetini sürdürememe durumu nedeniyle uğradığı mali zarar olarak kabul edilir.
Belirleyici olan her zaman kayak kazası olmadan elde edilecek gelir ile kayak kazası sonrası fiilen elde edilebilen gelir arasındaki farktır. Bu nedenle gelir kaybı hem gelirin tamamen kaybedilmesi hem de kazanç yeteneğinin kısmen azalması şeklinde olabilir.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nutzen Sie die Möglichkeit eines kostenlosen Erstgesprächs mit unseren Rechtsanwälten für Skiunfallrecht. Wir beantworten Ihnen alle Fragen zum Verdienstentgang aufgrund eines Skiunfalls.“
Gelir kaybı – Kaybedilen kâr
Kazanç şansı güvence altında değilse (sabit iş yeri, sözleşme, ön sözleşme, bağlayıcı teklif), sadece çok olasıysa, bu durumda gelir kaybı değil, muhtemelen sadece kaybedilen kâr söz konusudur. Bu durum kaza mağduru için daha dezavantajlıdır.
Temel fark şudur: kaybedilen kâr sadece kazaya neden olanın ağır ihmali veya kasıtlı davranışı durumunda tazmin edilirken, gelir kaybı hafif ihmal durumunda bile tazmin edilir.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Speziell bei Skiunfällen ist daher die Rechtsprechung, welche Vermögensschäden in der Regel als Verdienstentgang wertet, für Unfallopfer vorteilhaft, da sich eine leichte Fahrlässigkeit deutlich einfacher nachweisen lässt als eine grobe Fahrlässigkeit.“
Kayak kazaları sonrası tipik durumlar
Kayak kazaları sıklıkla gelir kaybına yol açan ağır yaralanmalara neden olur:
- Çalışanların haftalarca süren veya kalıcı iş göremezliği
- Serbest meslek sahiplerinde işletme sahibinin yokluğu nedeniyle işlerin durması
- Ağır yaralanmalar sonrası kazanç yeteneğinin kalıcı azalması
- Fazla mesai, zam, komisyon ve bahşişlerin kaybı
Talep için ön koşullar
Vücut yaralanmasında tazminat, kaybedilen kazancı da kapsar. Gelir kaybı talebinin uygulanabilir olması için belirli yasal ve fiili ön koşulların yerine getirilmesi gerekir:
- Somut zarar: Kaza olmadan yüksek olasılıkla elde edeceğiniz kâr fazlası kaybı söz konusu olmalıdır. Çalışanların sadece maaş kayıpları buna dahil değildir.
- Nedensellik: Gelir kaybı doğrudan kayak kazası nedeniyle oluşmuş olmalıdır. Belirleyici olan, kazanın gerçekleşmemesi durumunda gelirin fiilen elde edilmiş olacağıdır.
- Hukuka aykırılık: Kazaya neden olanın davranışı yasal yükümlülüklere veya kabul edilen özen kurallarına (örn. FIS kuralları, trafik güvenliği yükümlülükleri) aykırı olmalıdır.
- Kusur: Gelir kaybının tazmin edilmesi hafif ihmal gerektirir.
- Gelirin olasılığı: Zarar gören, gelirin güvence altında olduğunu veya en azından yüksek, kesinliğe yakın olasılıkla gerçekleşeceğini gösterebilmelidir.
Delil araçları
Kaybedilen kâr talebinin uygulanabilir olması için kaza sürecini, karşı tarafın kusurunu ve zararın oluşumunu somut olarak ispat etmelisiniz. Önemli ispatlar şunlardır:
- Kaza sürecinin ve karşı tarafın kusurunu ispat için yer planları, fotoğraflar, videolar, polis kaza raporları ve tanıklar
- Yaralanmanın ve iş göremezlik süresinin doğrulanması için hastalık raporları, tıbbi sertifikalar ve tedavi raporları.
- Kaza öncesi ve sonrası fiili gelir durumunu göstermek için maaş bordroları veya bilanço, gelir-gider hesapları veya işletme ekonomisi değerlendirmeleri gibi işletme ekonomisi belgeleri.
- Azalan gelirin belgelenmesi için maaş bordroları, hastalık parası ve emeklilik kararları
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der Ersatz eines Verdienstentgangs setzt stets eine lückenlose Beweisführung voraus, bloße Behauptungen und vage Annahmen reichen nicht aus.“
Fark yöntemine göre hesaplama
Gelir kaybı, vücut yaralanması sonucu kaybedilen veya gelecekte kaybedilecek kazançtır. Kayak kazası nedeniyle gelir kaybı fark yöntemi ile hesaplanır:
- Kaza sonrası kazanç (fiili durum) ile kaza olmadan elde edilecek kazanç (varsayımsal durum) karşılaştırılır.
- Belirleyici olan, normal bir süreçte hangi kazancın elde edilmiş olacağıdır.
- Net kaybın tamamen dengelenmesi için vergisel etkiler dikkate alınmalıdır.
Temel noktalar
- Sürekli kazanç zararı rantı iş piyasasındaki yapısal dezavantajı dengeleyebilir, somut rakamlandırma kesintisiz mümkün olmadığında.
- Seçici aylar değil, etkilenen tüm dönem dikkate alınır.
- Sabit ve değişken ücret bileşenleri, düzenli olarak yapılan fazla mesai ve zamlar da dahil edilir.
- Kalıcı zararlar durumunda sürekli rant veya dikkatli bir şekilde değerlendirilen sermaye tazminatı söz konusu olabilir.
Bağımlı çalışanlar
Çalışanlarda yasal ücret devamı önce rahatlatıcı etki yapar, ancak pratikte sıklıkla boşluklar kalır. Bu boşluklar, hastalık izni sırasında belirli gelir bileşenlerinin yerine konulmaması nedeniyle oluşur.
Tazmin edilebilir kayıplar için tipik örnekler:
- kaybedilen fazla mesai ücretleri
- ödenmeyen vardiya zamları
- kaybolan komisyonlar
- iş göremezlik durumunda kazanılamayan bahşişler
Tam gelir ile azalan ödemeler arasındaki fark tutarı gelir kaybı olarak tazmin edilmelidir. İşveren ve sosyal güvenlik kurumları rücu hakkı kullanabilir, ancak bu yaralı kişinin hakkını azaltmaz – sadece ödeme akışlarını düzenler.
Serbest meslek sahipleri ve girişimciler
Serbest meslek sahiplerinde gelir kaybı sadece kendi çalışma performansından elde edilen gelirleri etkiler. Hesaplama için temel, işletme ekonomisi değerlendirmeleri, gelir-gider hesapları ve somut sipariş durumudur. Sadece kapitalist kâr payları veya iş fırsatları buna dahil değildir – bunlar § 1323 ABGB’ye göre genel kaybedilen kâr kapsamına girer ve ayrı olarak incelenmelidir.
Tipik faktörler bilanço değerlendirmesi, mevsimsel zirvelere yönelik tahminler, gerekli yedek personel için tazminat ve kazaya bağlı ek maliyetlerdir. Yaralının olağanüstü kişisel çabalarının zarar verenin lehine sonuç doğurmaması gerektiği açıklığa kavuşturulmalıdır.
Ortak-genel müdürlerde kesin ayrım yapılmalıdır: Gelir kaybı kapsamında tazmin edilebilir olan sadece genel müdür olarak kişisel faaliyetten elde edilen gelirlerdir. Şirketten kâr dağıtımları gelir kaybı sayılmaz, kaybedilen kâr alanına aittir.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Bei Selbständigen ist Umsatz kein Einkommen. Maßgeblich ist der betriebswirtschaftlich bereinigte Gewinn inklusive Ersatzkräfte- und Mehrkosten, saisonal geglättet über einen geeigneten Referenzzeitraum.“
Gelecek zararı ve emeklilik zararı
Kazanç azalması devam ederse, geçmişe bakmak yeterli değildir. Gelecekteki dezavantajlar da dengelenmelidir.
Bunlara özellikle şunlar dahildir:
- geçim güvencesi için sürekli rant ödemeleri
- emeklilik zararının dikkate alınması: eksik prim dönemleri veya azalan prim temelleri daha düşük yaşlılık ödemelerine yol açar
- amaçlı emeklilik ödemeleri veya rant farklılıkları üzerinden sonraki dengeleme yoluyla telafi imkanı
Doğru stratejinin seçimi uzun vadeli mali etkileri olduğu için iyi düşünülmelidir.
Gerekli belgeler
Başarılı bir talep için sağlam delil temeli gereklidir.
Özellikle şunları toplayınız:
- iş göremezlik ve süresi için tıbbi onaylar
- maaş bordroları, maaş hesapları, hizmet sözleşmeleri ile fazla mesai ve zam belgeleri
- serbest meslek sahipleri için: bilançolar, gelir-gider hesapları, işletme ekonomisi değerlendirmeleri, sipariş listeleri
- hastalık parası ve diğer ödemeler hakkında kararlar
- yedek personel, sözleşme cezaları ve kazaya bağlı ek maliyetler için belgeler
- kaybedilen kariyer fırsatları için ispatlar, örn. kesin olarak vaat edilen terfiler veya programlanmış siparişler
Para kaybettiren tipik hatalar
Kayıpları önlemek için etkilenenler bu hatalardan kaçınmalıdır:
- değişken gelir bileşenleri için eksik belgeler
- mevsimsel dalgalanmaları gözden kaçıran çok kısa karşılaştırma dönemleri
- emeklilik zararı ve endekslemenin dikkate alınmaması
- gelecek risklerin güvence altına alınmadan erken tazminat anlaşmaları
- temelli hesaplama veya tıbbi raporlar olmadan müzakereler
Hakların uygulanması
Gelir kaybının uygulanmasında ilk adım avukatlık talep yazısıdır.
Sonraki işlem maliyet nedenleriyle büyük ölçüde karşı tarafın bu yazıya verdiği tepkiye bağlıdır. Mahkeme dışı müzakerelerin mahkeme sürecinden daha ucuz olduğu yaygın görüşü, kaza mağduru açısından sıklıkla yanlıştır.
Gerçekte karşı taraflar, sorumluluk sigortaları ve ayrıca mağdurun hukuki koruma sigortası mahkeme dışı masrafları birçok durumda karşılamak zorunda değildir. Bu, çok fazla mahkeme dışı müzakere girişimi yapılırsa kaza mağdurunun mahkeme dışı masrafları hızla kendisinin üstlenmesi gerektiği anlamına gelir.
Bu nedenle karşı taraf talep yazısına en azından talebin esası açısından kabul ile değil de, ek bilgi talebi veya hatta reddi ile yanıt verirse, taleplerin derhal mahkemede ileri sürülmesi gerekir.
Mahkeme sürecinin masrafları kaza mağdurunun hukuki koruma sigortası ve kaza mağdurunun davayı kazanması durumunda kazaya neden olan tarafından da karşılanır.
Dr. Mariella Stubhann MPM MBAHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wer Gerichtsverfahren scheut oder auf die Strategien der Haftpflichtversicherungen hereinfällt, hat am Ende oft hohe Kosten selbst zu tragen und steigt deutlich schlechter aus.“
Sorumluluk sigortasının rolü
Pratikte kaybedilen kâr talebi genellikle zarar verenin sorumluluk sigortası tarafından işleme alınır. Bu sigorta özellikle sigortalısının kusuru ve kaza mağdurunun zararının yeterince belgelenip belgelenmediğini inceler.
- Açık sorumluluk durumunda sigorta masrafları üstlenir.
- Tartışmalı durumlarda uzlaşma müzakereleri veya mahkeme süreçleri söz konusu olabilir.
- Kasıt durumunda sorumluluk sigortası genellikle ödeme yapmaz. Bu durumda zarar veren sorumlu olur.
- Pist işletmecilerinde yükümlülük ihlali (örn. eksik güvenlik) söz konusu olduğunda işletme sorumluluk sigortası devreye girer.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Versuchen Sie nicht, Ihre Ansprüche selbst durchzusetzen.
Gegnerische Haftpflichtversicherungen drängen Sie rasch zur Übermittlung von Unterlagen oder zur Teilnahme an ärztlichen Untersuchungen, die später zu Ihrem Nachteil ausgelegt werden können.
Abfindungsangebote wirken zudem in der Regel endgültig und schließen spätere Ansprüche für Folgeschäden aus.“
Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız
Kayak kazası sonrası gelir kaybı taleplerinin uygulanması karmaşıktır. Hesaplama veya delil göstermede küçük hatalar bile önemli mali dezavantajlara yol açabilir. Kaza karşıtları ve sigortalar deneyime göre bu tür talepleri özellikle sıkı inceler ve her belirsizliği kendi lehlerine kullanır.
Hukuk büromuz size şu konularda destek verir:
- haklarınızın hesaplanması,
- tüm delillerin toplanması,
- karşı tarafla müzakere,
- haklarınızın mahkemede uygulanması ve
- karşı tarafın ödemesinin takibi.
