Fiziksel güvenliği tehlikeye atma
- Fiziksel güvenliği tehlikeye atma
- Nesnel Suç Unsuru
- Diğer Suçlardan Ayrımı
- İspat Yükü ve Delillerin Değerlendirilmesi
- Uygulama örnekleri
- Öznel Suç Unsuru
- Hukuka Aykırılık ve Hukuka Uygunluk Nedenleri
- Cezanın Kaldırılması ve Alternatif Çözümler
- Ceza Tayini ve Sonuçları
- TCK § 88’e göre ceza çerçevesi
- Para cezası – Günlük oran sistemi
- Hapis Cezası ve (Kısmi) Şartlı Erteleme
- Mahkemelerin Yargı Yetkisi
- Ceza Yargılamasına Genel Bakış
- Sanık Hakları
- Uygulama ve Davranış Önerileri
- Sıkça Sorulan Sorular – SSS
Fiziksel güvenliği tehlikeye atma
§ 89 TCK uyarınca bedeni güvenliğin tehlikeye atılması, başka bir kişinin yaşamı, sağlığı veya bedeni güvenliği için somut bir tehlike yaratan davranışları cezalandırır. Bir yaralanma sonucu gerekli değildir. Davranış, kasıt veya ağır ihmal ile § 81 Abs 2 TCK’daki durumlarda ihmal durumunda cezalandırılır. Ceza çerçevesi, üç aya kadar hapis veya 180 gün para cezasına kadar uzanır.
Bir kişi, bir eylem veya görevi kötüye kullanarak başka bir kişi için yakın, somut bir tehlikeye neden olursa tehlike mevcuttur. Odak noktası yaralanma değil, tehlikedir.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gefährdung beginnt oft mit einer kleinen Unachtsamkeit. Doch wer früh juristische Unterstützung sucht, kann schwerwiegende Folgen verhindern.“
Nesnel Suç Unsuru
Nesnel kısım, olayın dış yönünü tanımlar. Kimin neyi neyle yaptığı, hangi sonucun ortaya çıktığı ve eylem ile ciddi yaralanma sonucu arasında nedensel bir bağlantı olup olmadığı sorularını yanıtlar.
İnceleme Adımları
- Fiil: Tehlikeli bir durum yaratan aktif eylem veya görevi kötüye kullanma.
- Tehlike sonucu: Belirli bir kişinin yaşamı, sağlığı veya bedeni güvenliği için somut, yakın tehlike.
- Nedensellik: Davranış olmasaydı tehlike ortaya çıkmazdı.
- Objektif atıf: Hukuken onaylanmayan bir riskin gerçekleşmesi; atipik üçüncü taraf nedenleri veya kendi sorumluluğuyla kendini tehlikeye atma, atfı kesintiye uğratabilir.
Diğer Suçlardan Ayrımı
Kasten yaralama ve tehlike suçlarının sınıflandırılması için:
- § 83 TCK – Kasten yaralama: kasıtlı yaralama.
- § 84 TCK – Ağır kasten yaralama: yaralama kastıyla ağır sonuç.
- § 85 TCK – Ağır kalıcı sonuçlar: uzun vadeli veya geri dönüşü olmayan sonuçlar.
- § 86 TCK – Ölümle sonuçlanan kasten yaralama: yaralama kasıtlı, ölüm sonucu ihmali.
- § 87 TCK – Kasıtlı ağır kasten yaralama: istenen ağır sonuç.
- § 88 TCK – Taksirle yaralama: dikkat eksikliği nedeniyle yaralanma, somut sonuç gerekli.
- § 89 TCK – Bedeni güvenliğin tehlikeye atılması: yaralanma sonucu olmayan somut tehlike suçu; sadece tehlike yaratmak yeterli.
İspat Yükü ve Delillerin Değerlendirilmesi
Savcılık: Davranış, somut tehlike, nedensellik, atıf ve sübjektif unsurlara ilişkin ikna edici kanıt.
Mahkeme: Tüm kanıtların genel değerlendirmesi; teknik rekonstrüksiyonlar, görüş ve mesafe kanıtları, yol-zaman hesaplamaları, video ve telemetri verileri merkezi öneme sahiptir.
Şüpheli kişi: Kanıt yükümlülüğü yok; alternatif senaryolar ve tehlikenin somutluğuna ilişkin şüpheler yeterli olabilir.
Tipik kanıtlar: Araç kamerası ve CCTV kayıtları, kaza rekonstrüksiyonu, bilirkişi raporları, dijital meta veriler, tanık ifadeleri.
Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk GörüşmeUygulama örnekleri
- Karşıdan karşıya geçen kişilerin bulunduğu bir yaya geçidi alanında aşırı hız.
- Yayaların altından geçtiği sırada balkondan ağır nesneler atmak.
- Üçüncü şahısların yakınında emniyetsiz daire testerelerinde çalışmak.
Öznel Suç Unsuru
Kasıt veya ağır ihmal gereklidir. Ek olarak, § 89 TCK, § 81 Abs 2 TCK’nın özel durumlarında (örneğin, belirli trafik suçları) ihmali kapsar. Aksi takdirde basit ihmal yeterli değildir.
Yönerge
Ağır ihmal, temel özen kurallarının özellikle dikkat çekici bir şekilde göz ardı edildiği durumlarda mevcuttur.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „In Gefährdungsverfahren entscheidet frühzeitige Verteidigung über das Ergebnis. Wer rechtzeitig handelt, kann Anklage und Vorstrafe vermeiden.“
Hukuka Aykırılık ve Hukuka Uygunluk Nedenleri
- Meşru müdafaa: Mevcut, hukuka aykırı saldırı; savunma gerekli ve uygun olmalıdır. Saldırı sona erdikten sonra yapılan müdahale = meşru müdafaa değildir.
- Mazeret sebebi olan zorunluluk hali: Acil tehlike; daha hafif bir araç olmaması; üstün gelen menfaat.
- Geçerli rıza: Karar verme yeteneği, bilgilendirme, gönüllülük; sınırlar: ahlaka aykırılık, reşit olmayanlar.
- Yasal yetkiler: Yasal dayanağı ve orantılılığı olan müdahaleler (özellikle resmi işlemler, yasal zorlama).
İspat yükü: Savcılık, makul şüphe olmaksızın bir hukuka uygunluk nedeninin bulunmadığını göstermelidir. Sanık hiçbir şey kanıtlamak zorunda değildir; şüphe uyandırmak için somut bağlantı noktaları yeterlidir (şüpheden sanık yararlanır ilkesi).
Kusur ve Hatalar
- Yasak hatası: Yalnızca kaçınılmaz olduğunda mazur görülür (bilgi edinme yükümlülüğü!).
- Kusur ilkesi: Yalnızca kusurlu hareket eden cezalandırılabilir.
- Sorumluluk yetersizliği: ağır zihinsel bozukluk vb. durumlarda suç yok; belirtiler mevcut olur olmaz psikiyatrik rapor.
- Mazeret sebebi olan zorunluluk hali: Aşırı zorlayıcı durumda hukuka uygun davranışın beklenemezliği.
- Meşru müdafaa zannı: Hukuka uygunluk nedeni konusundaki hata kastı ortadan kaldırır; taksir düzenlenmiş ise taksirli sorumluluk devam eder.
Cezanın Kaldırılması ve Alternatif Çözümler
Bedeni güvenliğin tehlikeye atılması nedeniyle bir ceza davası, belirli koşullar altında mahkumiyet olmaksızın sona erebilir. Ceza hukuku bunun için bir sapma olasılığı öngörmektedir.
Sapma, bir ceza davasının mahkeme dışı bir şekilde sonuçlandırılmasıdır; burada kusur ağır kabul edilmez, olgular sabittir ve şüpheli kişi sorumluluk üstlenir. Ön koşul genellikle fiilin sonuçlarının telafi edilmesidir, örneğin bir miktar para ödenmesi, kamu hizmeti, denetimli serbestlik programına katılım veya tehlikeye atılan kişiyle bir uzlaşma.
Sapmalı bir çözüm, ağır ihmal ve önemli bir tehlike mevcut değilse düşünülebilir. Savcılık veya mahkeme, ön koşulların yerine getirilip getirilmediğini ve böyle bir çözümün fiilin haksız içeriğine ve şüphelinin kişiliğine uygun olup olmadığını inceler.
Başarılı bir sapma durumunda, mahkumiyet kararı verilmez ve sabıka kaydına işlenmez. Dava sonuçlanmış sayılır ve ilgili kişi hayatına resmi bir mahkumiyet olmaksızın devam edebilir. Sapma, ceza yerine telafiye odaklanan bir içgörü, sorumluluk alma ve önleme aracıdır.
Ceza Tayini ve Sonuçları
Bir cezanın miktarı, kusura ve eylemin etkilerine göre belirlenir. Mahkeme, yaralanma sonuçlarının ne kadar ciddi olduğunu, eylemin ne kadar tehlikeli veya acımasız olduğunu ve failin planlı mı yoksa kendiliğinden mi hareket ettiğini dikkate alır. Aynı şekilde, sabıka kaydı, yaşam durumu, itiraf etme isteği veya tazminat çabaları gibi kişisel koşullar da incelenir.
Ağırlaştırıcı nedenler, örneğin birden fazla eylem, özel acımasızlık veya savunmasız kişilere yönelik saldırılardır.
Hafifletici nedenler, sabıkasızlık, kapsamlı bir itiraf, zararın tazmini veya mağdurun ortak sorumluluğudur. Ceza davasının uzun sürmesi de cezayı hafifletebilir.
Avusturya ceza hukuku, para cezalarında günlük tarife sistemini benimser: Günlük tarife sayısı, kusurun ağırlığına bağlıdır, tek bir günlük tarife ise gelire bağlıdır. Bu, bir para cezasının tüm etkilenenler için eşit derecede hissedilmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Ceza ödenmezse, ikame hapis cezasına dönüştürülebilir.
Bir hapis cezası, ceza iki yılı aşmazsa ve olumlu bir sosyal prognoz varsa, tamamen veya kısmen ertelenebilir. Bu durumda, hükümlü serbest kalır, ancak bir ila üç yıl arasında bir deneme süresi boyunca kendini kanıtlamak zorundadır. Tüm şartlara uyulursa, ceza nihai olarak ertelenmiş sayılır.
Mahkemeler ayrıca zararın tazmini, terapi veya temas kısıtlaması gibi talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Amaç her zaman, tekrar suç işleme riskini azaltmak ve istikrarlı bir yaşam tarzını teşvik etmektir.
Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk GörüşmeTCK § 88’e göre ceza çerçevesi
Temel durum: Üç aya kadar hapis veya 180 güne kadar para cezası.
Para cezası – Günlük oran sistemi
- Aralık: 720 günlük tarifeye kadar (günlük tarife sayısı = kusur ölçüsü; miktar/gün = ödeme gücü; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
- Uygulama Formülü: 6 ay hapis cezası ≈ 360 günlük tarife (oryantasyon, şema değil).
- Tahsil Edilemezlik: İkame hapis cezası (genel olarak geçerlidir: 1 gün ikame hapis cezası = 2 günlük tarife).
Hapis Cezası ve (Kısmi) Şartlı Erteleme
§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar hapis cezası ise, mahkeme en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine bir para cezası vermelidir.
§ 43 StGB: Şartlı olarak ertelenmiş bir hapis cezası, verilen ceza iki yılı aşmazsa ve hükümlüye olumlu bir sosyal prognoz belgelenebilirse verilebilir.
§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, şartsız ve şartlı ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Altı aydan fazla iki yıla kadar olan hapis cezalarında, koşullar uygun görünüyorsa, bir kısım şartlı olarak ertelenebilir veya yedi yüz yirmi günlük tarifeye kadar para cezasıyla değiştirilebilir.
§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ayrıca talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Tipik talimatlar zararın tazmini, terapi, temas veya ikamet yasakları ve sosyal istikrarı sağlama önlemleriyle ilgilidir. Amaç, daha fazla suçun önlenmesi ve kalıcı bir yasal davranışın teşvik edilmesidir.
Mahkemelerin Yargı Yetkisi
Taksirle yaralama davaları için, daha düşük bir ceza tehdidi içeren bir suç olduğundan, genellikle sulh ceza mahkemesi yetkilidir.
Yerel olarak yetkili olan mahkeme, yetki alanında ya
- fiilin işlendiği (suç yeri) veya
- yaralanma sonucunun meydana geldiği (sonuç yeri) yerdir.
Her ikisi de açıkça belirlenemezse, şüphelinin ikametgahı veya bulunduğu yerdeki mahkeme de yetkili olabilir.
İlk derece mahkemesi kararlarına karşı kanun yolları, ceza muhakemesi kanununun genel hükümlerine tabidir. Temyizler hakkında genellikle bölge mahkemesi temyiz mercii olarak karar verir.
Ceza Davasında Hukuki Talepler
Mağdur katılabilir (manevi tazminat, tedavi, kazanç kaybı, maddi hasar). Katılım, bir dava gibi medeni hukuktaki zamanaşımını keser – ancak yalnızca sanığa karşı ve yalnızca talep edilen kapsamda. Tamamen/kısmen ek ücret mümkün; aksi takdirde medeni hukuk yoluna başvuru. Strateji: erken yapılandırılmış zararın tazmini, uzlaşma ve hafif ölçüm şansını artırır.
Ceza Yargılamasına Genel Bakış
- Soruşturmanın Başlangıcı: Somut şüphe üzerine şüpheli statüsü; o andan itibaren tam şüpheli hakları.
- Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: Düşme, uzlaşma veya iddianame.
- Şüpheli İfadesi: Önceden bilgilendirme; avukat tutulması ertelemeye yol açar; susma hakkı kalır.
- Dosya İncelemesi: Polis/Savcılık/Mahkeme nezdinde; soruşturma amacını tehlikeye atmadığı sürece delilleri de kapsar.
- Duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel taraf talepleri hakkında karar.
Sanık Hakları
- Dosya İncelemesi Pratik: Soruşturma ve duruşma dosyaları; üçüncü şahısların incelemesi şüpheli lehine sınırlıdır.
- Bilgilendirme ve Savunma: Bilgilendirme hakkı, hukuki yardım, serbest avukat seçimi, tercüman yardımı, delil talepleri.
- Susma & Avukat: Susma hakkı her zaman; avukat tutulduğunda sorgu ertelenmelidir.
- Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgi; istisnalar yalnızca soruşturma amacını güvence altına almak için.
Uygulama ve Davranış Önerileri
- Susma hakkını koruyun.
Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce avukatımla görüşeceğim.” Bu hak polis veya savcılıktaki ilk sorguda bile geçerlidir. - Derhal müdafiyle iletişime geçiniz.
Soruşturma dosyasını incelemeden hiçbir beyanda bulunulmamalıdır. Ancak dosya incelemesinden sonra müdafi hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir. - Delilleri derhal güvence altına alınız.
Tıbbi bulgular, tarih ve ölçek içeren fotoğraflar, gerekirse röntgen veya tomografi çekimleri yaptırınız. Giysi, eşyalar ve dijital kayıtları ayrı ayrı saklayınız. Tanık listesi ve hafıza tutanaklarını en geç iki gün içinde oluşturunuz. - Karşı tarafla iletişime geçmeyiniz.
Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca müdafi aracılığıyla yapılmalıdır. - Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alınız.
Toplu taşıma araçları, lokaller veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır. - Arama ve el koymaları belgeleyiniz.
Ev araması veya el koymalarda karar veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not ediniz. - Gözaltında: olayla ilgili hiçbir beyanda bulunmayınız.
Müdafinizin derhal haberdar edilmesinde ısrar ediniz. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama sebebi halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir. - Zararın giderilmesini hedefli olarak hazırlayınız.
Ödemeler veya tazmin teklifleri yalnızca müdafi aracılığıyla yapılmalı ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış zarar giderimi uzlaştırma ve ceza tayininde olumlu etki yapar.
Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız
Tehlike suçlarında, tehlike durumunun profesyonelce işlenmesi belirleyicidir. Yol-zaman analizlerindeki, görüş koşullarındaki veya hız varsayımlarındaki küçük yanlışlıklar bile sonucu değiştirir. Erken temsil, olguları hukuki olarak doğru bir şekilde sınıflandırır ve aceleci adımları önler.
Hukuk büromuz
- İddia edilen özen eksikliğinin gerçekten mevcut olup olmadığını dikkatlice inceler,
- teknik, organizasyonel ve tıbbi delilleri ayrıntılı olarak analiz eder,
- tüm soruşturma ve yargılama süreci boyunca size eşlik eder,
- belirsiz veya çelişkili bulguları açıklığa kavuşturmak için bağımsız uzmanlarla koordinasyon sağlar,
- özen, öngörülemezlik veya başkalarının kusurunu kanıtlamayı amaçlayan bir savunma stratejisi geliştirir,
- ve fiilin doğru hukuki olarak sınıflandırılmasını ve gerekirse cezasızlık hükmünün veya sapmalı bir çözümün uygulanmasını tutarlı bir şekilde savunur.
Yetkin bir ceza savunması, önlenebilir bir kazanın haksız bir şekilde suç haline getirilmemesini sağlar. Haklarınızı korur, güvenilirliğinizi korur ve davanın mümkün olduğunca az kişisel ve hukuki yükle sonuçlandırılmasına yardımcı olur.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“