Ağır kalıcı sonuçları olan yaralama

Ağır kalıcı sonuçları olan yaralama

Ağır kalıcı sonuçları olan yaralama, bir kişinin kasıtlı bir eylem sonucunda kalıcı veya uzun süreli bozukluklara yol açacak şekilde yaralanması durumlarını tanımlar. Bunlar arasında konuşma, görme veya işitme yeteneğinin, üreme kabiliyetinin veya diğer önemli vücut fonksiyonlarının kaybı veya ciddi şekilde zarar görmesi yer alır. Aynı şekilde, önemli sakatlıklar veya göze çarpan çirkinleşmeler, örneğin görünür yara izleri veya kalıcı şekil bozuklukları ve cinsel duyguları kalıcı olarak etkileyen cinsel organ yaralanmaları da bu kapsamdadır. Ağır kronik hastalıklar, zayıflık veya kalıcı iş göremezlik de bu kalıcı sonuçlar arasında sayılır.
Burada önemli olan, eylemin ne kadar vahşice gerçekleştirildiği değil, tıbbi olarak kanıtlanabilir ve kalıcı sonuçların gerçekte ne olduğudur. Yalnızca tıbbi olarak kanıtlanmış, kalıcı bir hasar § 85 StGB‘nin şartlarını yerine getirir.

Ağır kalıcı sonuçları olan yaralama, bir eylemin vücut fonksiyonlarının uzun süreli veya kalıcı kaybına, göze çarpan bir çirkinleşmeye veya ağır kronik bir hastalığa yol açması durumunda söz konusudur; örneğin duyu kaybı, iş göremezlik veya belirgin şekil bozukluğu gibi.

Nesnel Suç Unsuru

Nesnel kısım, olayın dış yönünü tanımlar. Kimin neyi neyle yaptığı, hangi sonucun ortaya çıktığı ve eylem ile ağır kalıcı sonuç arasında nedensel bir bağlantı olup olmadığı sorularını yanıtlar.

İnceleme Adımları

Suç eylemi, vurma, itme, tekmeleme veya boğma gibi fiziksel bir müdahaleden veya müdahale etme yükümlülüğü varken hareketsiz kalmaktan oluşur.
Suç sonucu, ağır ve uzun süreli sağlık bozukluğudur. Bunlar arasında duyu organlarının kaybı, önemli sakatlıklar, göze çarpan çirkinleşmeler veya günlük yaşamı önemli ölçüde etkileyen kalıcı rahatsızlıklar sayılabilir.
Nedensellik, eylemin ortaya çıkan kalıcı sonuç için nedensel olduğu anlamına gelir. Hareketsizlik durumlarında, sonucun yüksek olasılıkla önlenip önlenemeyeceği incelenir.
Nesnel isnat edilebilirlik, ortaya çıkan sonuçta tam olarak failin davranışıyla yaratılan riskin gerçekleşmiş olması durumunda söz konusudur. Tamamen atipik bir seyir veya mağdurun bağımsız hatalı davranışı bu isnat edilebilirliği kesintiye uğratır.

Diğer Suçlardan Ayrımı

Ceza hukukunda yaralama suçlarının daha iyi sınıflandırılması için aşağıdaki derecelendirme yapılabilir:

• § 84 StGB – Ağır yaralama:
  Ciddi ancak temel olarak iyileşebilir yaralanmaları kapsar. Sağlık önemli ölçüde etkilenmiştir, ancak kalıcı bir hasar zorunlu olarak mevcut değildir.
• § 85 StGB – Ağır kalıcı sonuçları olan yaralama:
  Yaralanma sonuçlarının uzun süreli veya kalıcı olarak devam ettiği durumları kapsar. İyileşmeyen bozukluklar, örneğin duyu organlarının kaybı, kalıcı şekil bozukluğu veya kronik rahatsızlıklar kastedilmektedir.
• § 86 StGB – Ölümle sonuçlanan yaralama:
  Yaralamanın mağdurun ölümüne yol açtığı durumları kapsar.

Bu sistematik, § 85 StGB‘nin ölüm sonucunun altındaki en ağır yaralama biçimini temsil ettiğini göstermektedir. Ağır, ancak hala iyileşebilir bir hasar ile yaşam fonksiyonlarının nihai kaybı arasındaki geçişi işaretler.

İspat Yükü ve Delillerin Değerlendirilmesi

• Savcılık: Eylem, ağır sonuç, nedensellik, isnat edilebilirlik ve varsa nitelikli unsurlar için ikna yükünü taşır.
• Mahkeme: Delillerin bütününü değerlendirir ve özellikle tıbbi belgeleri inceler. Uygun olmayan veya hukuka aykırı elde edilen deliller kullanılamaz.
• Sanık: İspat yükü taşımaz, ancak alternatif seyirler gösterebilir, nedensellik konusunda şüphe uyandırabilir veya delil değerlendirme yasaklarını ileri sürebilir.

Tipik kanıtlar: Tıbbi raporlar, görüntüleme teşhisleri (BT, röntgen, MR), tarafsız tanıklar, video kayıtları (örn. CCTV, vücut kamerası), dijital meta veriler, yaralanmanın ağırlığına ilişkin bilirkişi raporları.

Uygulama örnekleri

• Kalıcı işitme kaybına yol açan bir kafa darbesi, ağır kalıcı sonuçları olan yaralama olarak kabul edilebilir.
• Yüzde göze çarpan, kalıcı bir yara izi bırakan derin bir kesik de aynı şekilde suç unsurunu oluşturur.
• El fonksiyonunda kalıcı bir kısıtlamaya veya sürekli iş göremezliğe neden olan bir yaralanma da bu kapsamda değerlendirilir.
• Cinsel duyguları kalıcı olarak etkileyen cinsel organ yaralanmaları da kapsama dahildir.
• Geçici ağrılar veya kanıtlanabilir kalıcı sonuçları olmayan hafif rahatsızlıklar yeterli değildir.

Öznel Suç Unsuru

Ağır kalıcı sonuçları olan yaralama iki şekilde işlenebilir.
Birinci fıkraya göre, bir kişi kasıtlı olarak kötü muamelede bulunur ve taksirle ağır bir kalıcı sonuca neden olursa suç oluşur.
İkinci fıkraya göre, failin ağır kalıcı sonucu en azından taksirle meydana getirdiği kasıtlı bir yaralama söz konusudur.

Dolayısıyla, kast yaralama eyleminin kendisine yönelik olmalıdır. Kalıcı sonuç için, failin tehlikeyi fark etmiş ancak özensizce göz ardı etmiş olması yeterlidir. Kast kanıtı genellikle saldırının yoğunluğu, kullanılan suç aleti, etkilenen vücut bölgesi veya eylemden önce ve sonraki davranış gibi belirtiler üzerinden yapılır.

Hukuka Aykırılık ve Hukuka Uygunluk Nedenleri

• Meşru müdafaa: Mevcut, hukuka aykırı saldırı; savunma gerekli ve uygun olmalıdır. Saldırı sona erdikten sonra yapılan müdahale = meşru müdafaa değildir.
• Mazeret sebebi olan zorunluluk hali: Acil tehlike; daha hafif bir araç olmaması; üstün gelen menfaat.
• Geçerli rıza: Karar verme yeteneği, bilgilendirme, gönüllülük; sınırlar: ahlaka aykırılık, reşit olmayanlar.
• Yasal yetkiler: Yasal dayanağı ve orantılılığı olan müdahaleler (özellikle resmi işlemler, yasal zorlama).

İspat yükü: Savcılık, makul şüphe olmaksızın bir hukuka uygunluk nedeninin bulunmadığını göstermelidir. Sanık hiçbir şey kanıtlamak zorunda değildir; şüphe uyandırmak için somut bağlantı noktaları yeterlidir (şüpheden sanık yararlanır ilkesi).

Kusur ve Hatalar

• Yasak hatası: Yalnızca kaçınılmaz olduğunda mazur görülür (bilgi edinme yükümlülüğü!).
• Kusur ilkesi: Yalnızca kusurlu hareket eden cezalandırılabilir.
• İsnat yeteneğinin olmaması: Ağır ruhsal bozukluk vb. durumunda kusur yoktur – belirtiler olduğunda adli psikiyatrik bilirkişi raporu alınır.
• Mazeret sebebi olan zorunluluk hali: Aşırı zorlayıcı durumda hukuka uygun davranışın beklenemezliği.
• Meşru müdafaa zannı: Hukuka uygunluk nedeni konusundaki hata kastı ortadan kaldırır; taksir düzenlenmiş ise taksirli sorumluluk devam eder.

Cezanın Kaldırılması ve Alternatif Çözümler

Bir ceza davası belirli koşullar altında mahkumiyet olmadan sonuçlanabilir. Ceza hukuku, sanık sorumluluğu üstlendiğinde ve suç sonuçları telafi edildiğinde cezalandırmadan vazgeçme veya davayı alternatif çözümlerle sonuçlandırma imkanları öngörmektedir.

Bir Teşebbüsten Vazgeçme, fail gönüllü olarak eylemi daha fazla gerçekleştirmekten vazgeçerse veya sonucu zamanında önlerse, ceza verilmemesine yol açar. Burada belirleyici olan, vazgeçmenin kendi dürtüsüyle gerçekleşmesi ve planın zaten başarısız olacağı için olmamasıdır.

Uzlaşma, bir ceza davasının mahkeme dışı bir şekilde sonuçlandırılmasıdır. Kusurun ağır olarak sınıflandırılmaması, olayın açıklığa kavuşturulması ve sanığın tazminata hazır olması durumunda dikkate alınır. Tipik önlemler, bir miktar para ödenmesi, kamu yararına hizmetler, denetimli serbestlik hizmetlerine katılım veya mağdurla bir uzlaşmadır.
Başarılı bir uzlaşma durumunda mahkumiyet kararı verilmez ve ceza siciline kayıt yapılmaz. Dava böylece sonuçlanmış sayılır ve ilgili kişi hayatına resmi bir mahkumiyet olmaksızın devam edebilir.

Ceza Tayini ve Sonuçları

Bir cezanın miktarı, kusura ve eylemin etkilerine göre belirlenir. Mahkeme, yaralanma sonuçlarının ne kadar ciddi olduğunu, eylemin ne kadar tehlikeli veya acımasız olduğunu ve failin planlı mı yoksa kendiliğinden mi hareket ettiğini dikkate alır. Aynı şekilde, sabıka kaydı, yaşam durumu, itiraf etme isteği veya tazminat çabaları gibi kişisel koşullar da incelenir.

Ağırlaştırıcı nedenler, örneğin birden fazla eylem, özel acımasızlık veya savunmasız kişilere yönelik saldırılardır.
Hafifletici nedenler, sabıkasızlık, kapsamlı bir itiraf, zararın tazmini veya mağdurun ortak sorumluluğudur. Ceza davasının uzun sürmesi de cezayı hafifletebilir.

Avusturya ceza hukuku, para cezalarında günlük tarife sistemini benimser: Günlük tarife sayısı, kusurun ağırlığına bağlıdır, tek bir günlük tarife ise gelire bağlıdır. Bu, bir para cezasının tüm etkilenenler için eşit derecede hissedilmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Ceza ödenmezse, ikame hapis cezasına dönüştürülebilir.

Bir hapis cezası, ceza iki yılı aşmazsa ve olumlu bir sosyal prognoz varsa, tamamen veya kısmen ertelenebilir. Bu durumda, hükümlü serbest kalır, ancak bir ila üç yıl arasında bir deneme süresi boyunca kendini kanıtlamak zorundadır. Tüm şartlara uyulursa, ceza nihai olarak ertelenmiş sayılır.

Mahkemeler ayrıca zararın tazmini, terapi veya temas kısıtlaması gibi talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Amaç her zaman, tekrar suç işleme riskini azaltmak ve istikrarlı bir yaşam tarzını teşvik etmektir.

Para cezası – Günlük oran sistemi

• Aralık: 720 günlük tarifeye kadar (günlük tarife sayısı = kusur ölçüsü; miktar/gün = ödeme gücü; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
• Uygulama Formülü: 6 ay hapis cezası ≈ 360 günlük tarife (oryantasyon, şema değil).
• Tahsil Edilemezlik: İkame hapis cezası (genel olarak geçerlidir: 1 gün ikame hapis cezası = 2 günlük tarife).

Hapis Cezası ve (Kısmi) Şartlı Erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar hapis cezası ise, mahkeme en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine bir para cezası vermelidir.

§ 43 StGB: Şartlı olarak ertelenmiş bir hapis cezası, verilen ceza iki yılı aşmazsa ve hükümlüye olumlu bir sosyal prognoz belgelenebilirse verilebilir. Deneme süresi bir ila üç yıldır. İptal edilmeden tamamlanırsa, ceza nihai olarak ertelenmiş sayılır.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, şartsız ve şartlı ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Altı aydan fazla iki yıla kadar olan hapis cezalarında, koşullar uygun görünüyorsa, bir kısım şartlı olarak ertelenebilir veya yedi yüz yirmi günlük tarifeye kadar para cezasıyla değiştirilebilir.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ayrıca talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Tipik talimatlar zararın tazmini, terapi, temas veya ikamet yasakları ve sosyal istikrarı sağlama önlemleriyle ilgilidir. Amaç, daha fazla suçun önlenmesi ve kalıcı bir yasal davranışın teşvik edilmesidir.

Mahkemelerin Yargı Yetkisi

Maddi: Eyalet Mahkemesi (10 yıla kadar ceza süresi).
Yerel: Suç yeri veya sonuç yeri; ikincil olarak ikamet yeri/yakalanma yeri.
Yargı aşamaları: Yüksek Eyalet Mahkemesi’ne (OLG) itiraz; Yüksek Mahkeme’ye (OGH) temyiz başvurusu.

Ceza Davasında Hukuki Talepler

Mağdur katılabilir (manevi tazminat, tedavi, kazanç kaybı, maddi hasar). Katılım, bir dava gibi medeni hukuktaki zamanaşımını keser – ancak yalnızca sanığa karşı ve yalnızca talep edilen kapsamda. Tamamen/kısmen ek ücret mümkün; aksi takdirde medeni hukuk yoluna başvuru. Strateji: erken yapılandırılmış zararın tazmini, uzlaşma ve hafif ölçüm şansını artırır.

Ceza Yargılamasına Genel Bakış

• Soruşturmanın Başlangıcı: Somut şüphe halinde sanık sıfatının kazanılması; o andan itibaren tam sanık hakları.
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: kovuşturmama, uzlaştırma veya iddianame.
• Sanık Sorgusu: Önceden bilgilendirme; müdafi katılımı ertelemeye yol açar; susma hakkı devam eder.
• Dosya İnceleme: polis/savcılık/mahkemede; delil eşyalarını da kapsar (soruşturma amacı tehlikeye girmediği sürece).
• Duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel katılımcı talepleri hakkında karar.

Sanık Hakları

• Pratik Dosya İnceleme: Soruşturma ve duruşma dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.
• Bilgilendirme ve Savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve Avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme Yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Ağır kalıcı sonuçlu yaralama nedeniyle açılan dava sadece hukuki açıdan karmaşık değil, aynı zamanda kişisel olarak da yıpratıcıdır. Yüksek hapis cezaları, önemli tazminat talepleri ve uzun vadeli adli sicil kayıtları tehdit etmektedir. Bu nedenle erken dönemde avukatlık temsili, delilleri doğru şekilde güvence altına almak, tıbbi raporları doğru değerlendirmek ve stratejik olarak yargılamanın hafifletilmesi yönünde çalışmak için kritik öneme sahiptir.

Hukuk büromuz

• iddia edilen kalıcı sonucun gerçekten § 85 StGB‘nin katı şartlarını karşılayıp karşılamadığını dikkatli bir şekilde inceler,
• tüm soruşturma ve mahkeme süreci boyunca size eşlik eder,
• tıbbi belgeleri analiz eder ve beraat ettirici raporları güvence altına alır,
• uzlaştırmadan şartlı ceza ertelemesine kadar bireysel savunma stratejisi geliştirir,
• mağdurları manevi tazminat ve tazmin taleplerinin takibinde destekler,
• ve haklarınızı ve çıkarlarınızı polis, savcılık ve mahkeme karşısında kararlılıkla korur.

Deneyimli bir ceza savunması, davanızın her detayının dikkate alınmasını ve tek taraflı delil değerlendirmesi veya eksik tıbbi değerlendirmenin mağduru olmamanızı sağlar. Böylece temelli, adil ve somut davanıza uygun bir savunma elde edersiniz.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Sıkça Sorulan Sorular – SSS