Лишавање слободе

Лишавање слободе постоји када се особи одузме слобода физичког кретања тако што се задржава против или без њене воље у ограниченом простору или се ефективно спречава њено кретање. Потребна је објективно препознатљива принудна ситуација која није само тренутна, већ има одређено трајање и интензитет. Може се остварити путем затварања, надзора, физичког насиља, озбиљних претњи или сличних средстава. Лишавање слободе је противправно када не постоји ваљани законски основ (на пример, нема полицијског задржавања, нема оправдане ситуације нужне одбране). Ко се према другој особи понаша као према објекту и контролише њену слободу кретања, прелази јасну кривичноправну границу.

Објективно биће кривичног дела

Биће кривичног дела лишавања слободе постоји када неко другу особу спречава да се слободно креће или напусти место. Дакле, ради се о томе да неко против или без воље особе ограничава њену слободу кретања – на пример затварањем, задржавањем или претњама.

Није одлучујуће да ли се примењује насиље. И ко некога страхом, контролом или психичким притиском фактички задржава, може бити кривично одговоран. Важно је само да погођена особа више не може сама да одлучи да ли жели да остане или оде.

Већ и краткотрајно, али јасно ограничење може испунити биће кривичног дела. Када је неко, на пример, закључан или задржан неколико минута, то је често довољно.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Свака особа која самостално одлучује о понашању друге особе или има могућност да утиче на њен боравак. И више учесника могу деловати заједно.

Објект кривичног дела:

Свака жива особа, независно од пола, старости или односа са учиниоцем. Заштита важи и за брачне партнере, децу, особе којима је потребна нега или запослене.

Радња извршења:

Лишавање слободе постоји када се погођена особа задржава или затвара против њене воље. Типичне радње су:

• Затварање у стану, аутомобилу или просторији,
• Закључавање врата или прозора,
• Одузимање кључева или мобилних телефона,
• Блокирање пута или физичко задржавање,
• Претње озбиљним последицама да би се спречио одлазак.

Није сваки страх или ситуација притиска испуњење бића кривичног дела. Само унутрашња препрека, на пример из стида, страха од свађе или емоционалне зависности, није довољна.
Међутим, другачије је када је претња или контрола толико јака да погођена особа објективно више нема могућност да оде, јер мора рачунати са реалном опасношћу или насиљем. Тада психичка принуда делује као стварна препрека и правно се оцењује као лишавање слободе.

Последица кривичног дела:

Понашање учиниоца мора бити узрок ограничења слободе. Ко створи ситуацију или је одржава, сноси одговорност. И ко подржава дело другог, може бити саодговоран.

Узрочност:

Понашање учиниоца мора бити узрок ограничења слободе. Ко створи ситуацију или је одржава, сноси одговорност. И ко подржава дело другог, може бити саодговоран.

Објективно урачунавање:

Последица се урачунава учиниоцу када свесно изазове или одржава принудну ситуацију коју жртва не може сама да оконча. Само законито лишавање слободе, као на пример од стране полиције, суда или у случају непосредне опасности, је дозвољено.

Квалификујуће околности

Дуже трајање:

Ако се лишавање слободе одржава дуже од месец дана, постоји посебно тежак случај. Овде прети казна затвора од једне до десет година.

Посебне муке:

Ко некога задржава тако да погођени трпи физичке болове или душевне муке – као на пример кроз мрак, изолацију, страх или недостатак збрињавања – поступа квалификовано.

Посебно тешке последице:

Ту спадају случајеви у којима лишавање слободе води до значајних последица, као што су здравствена оштећења, психичка оптерећења, губитак посла или породично раздвајање

Што је дуже, теже или понижавајуће лишавање слободе, то се јасније понашање оцењује као тешко неправо.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Лишавање слободе представља основно биће кривичних дела против слободе и штити право сваког човека да сам одлучује о свом месту боравка.

• § 100 Кривичног законика – Отмица душевно болесног или беспомоћног лица: Односи се на одвођење душевно оболелог, онесвешћеног или другачије беспомоћног лица, ради сексуалног злостављања или другог искоришћавања. Одлучујућа је намера искоришћавања; дело је довршено већ самим одвођењем. Дело је довршено тек са променом места, док § 99 делује већ при задржавању на истом месту.
• § 101 Кривичног законика – Отмица: Обухвата отмицу или одвођење особе против или без њене воље, да би се принудила на одређено чињење, трпљење или нечињење. Дакле, потребни су промена места и сврха принуде. Биће кривичног дела је самостално и потискује § 99 Кривичног законика када су испуњена оба услова.
• § 102 Кривичног законика – Узимање талаца: Постоји када се особа задржава или отима да би се треће лице или орган принудили на одређено понашање. Лишавање слободе је овде средство уцене и конзумирано је тежим бићем кривичног дела.
• § 105 Кривичног законика – Принуда: Циља на изнуђивање одређеног понашања насиљем или претњом. Лишавање слободе и принуда могу се стећи када задржавање није само средство застрашивања, већ самостално ограничење слободе
• § 107 Кривичног законика – Опасна претња: Кажњава изазивање страха најавом зла. Претња постаје лишавање слободе тек када је толико конкретна и озбиљна да жртва објективно више нема могућност да оде.
• §§ 83 до 87 Кривичног законика – Кривична дела телесне повреде: Штите телесни интегритет. Ако додатно дође до злостављања или везивања, постоји прави стицај, јер су поред слободе повређени и телесни интегритет.

Стицај:

• Прави стицај: Када неко истовремено затвори, прети или повреди особу, чини више самосталних кривичних дела. Она се кажњавају одвојено, јер је погођено више заштићених правних добара као што су слобода, телесни интегритет или сигурност.
• Привидни стицај: Када је лишавање слободе део тежег кривичног дела, на пример код отмице или узимања талаца, не кажњава се додатно. Оно је обухваћено тежим делом, јер оно већ укључује одузимање слободе.
• Множина дела: Када неко задржава више особа или исто дело почини више пута, појединачне радње се оцењују одвојено. Свако лишавање слободе се тада рачуна као посебан случај.
• Продужена радња: Када се иста особа током дужег времена или на различитим местима задржава против њене воље, суд посматра цео ток као једно јединствено дело, док постоји продужени умишљај. Није важно да ли је промењено место или начин задржавања.

Терет доказивања и оцена доказа

• Тужилаштво: сноси терет доказивања за постојање лишавања слободе, трајање и интензитет задржавања, као и за могућу везу између дела и наступеле последице. Мора доказати да је погођена особа задржана против своје воље или да јој је слобода кретања стварно ограничена.
• Суд: проверава и оцењује све доказе у укупном контексту. Неподобни или незаконито прибављени докази не смеју се користити. Одлучујуће је да ли је жртва била објективно спречена у кретању и да ли је окривљени свесно изазвао или одржавао ово ограничење.
• Окривљени: нема терет доказивања, али може указати на сумње у добровољност или стварно ограничење. Такође може указати на празнине у доказима, противречне исказе или нејасна вештачења.

Типични докази: лекарски налази о фиксирању или повредама, искази сведока о току кретања, видео или надзорни материјал, дигитални подаци о локацији (нпр. ГПС, мобилна телефонија, протоколи паметних кућа), као и обезбеђење трагова на вратима, прозорима или возилима. У појединачним случајевима и психолошка вештачења могу бити одлучујућа када се ради о питању да ли психичка принудна ситуација одговара лишавању слободе.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Ограничења слободе од стране службених лица

Када некога задржи полиција или други орган, не постоји аутоматски кажњиво лишавање слободе. Такви захвати су дозвољени када имају законски основ и спроводе се сразмерно.

Законски дозвољене мере су посебно

• Задржавања према § 35 Закона о полицији, када се особа привремено задржава ради утврђивања идентитета или спречавања опасности,
• привремена хапшења према § 171 Законика о кривичном поступку, када је неко ухваћен на делу или постоји разлог за притвор,
• као и друга судски или законски наређена ограничења слободе, на пример у оквиру извршења казне.

Док су ове мере законито наређене и спроведене на примерен начин, оне нису кажњиве.
Међутим, другачије је када службено лице злоупотреби или прекорачи своја овлашћења, дакле некога задржи без правног основа, предуго или под неприхватљивим условима. У таквим случајевима и понашање службеног лица може представљати лишавање слободе.

Практични примери

• Закључавање након свађе: После жестоке свађе неко закључа другу особу у соби да би се „охладила“. Чак и ако то траје кратко, постоји лишавање слободе, јер жртва не може сама да одлучи да напусти просторију.
• Задржавање у аутомобилу: Возач током свађе закључа врата и не дозвољава сапутнику да изађе. И без физичког насиља је задржавање против воље особе кажњиво.
• Нега без сагласности: Особа којој је потребна нега се из безбедносних разлога закључава у соби или фиксира, без правног основа или изричите сагласности. И наводно добронамерна мера може представљати противправно лишавање слободе.
• Блокирање пута: Особа се физички или својим положајем тако спречава да напусти место да објективно више нема могућност да се слободно креће. И психичка препрека кроз масивно застрашивање може испунити биће кривичног дела.
• Спречавање претњом: Неко спречава одлазак претњама штетом или насиљем, на пример „Ако одеш, нешто ће ти се десити“. Ако жртва мора озбиљно схватити претњу и реално нема могућност да побегне, такође постоји лишавање слободе.
• Дозвољени захвати: Захвати полиције, правосуђа или установа за негу су само тада законити када се заснивају на законском основу и сразмерни су. Ако недостаје овај основ, и службено задржавање може бити противправно и тиме кажњиво.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће кривичног дела лишавања слободе према § 99 Кривичног законика захтева умишљај. Учинилац мора знати или барем озбиљно сматрати могућим да другој особи против њене воље одузима слободу кретања, и свесно се одлучити да то учини или настави.

Довољно је да учинилац пристаје на то да погођена особа не може напустити место, чак и ако не намерава дуже или посебно сурово ограничење слободе. Намерно лишавање слободе постоји када се задржавање врши циљано, на пример да би се неко казнио, контролисао или ставио под притисак.

Нема умишљаја када особа добровољно остаје, на пример из страха, стида или емоционалне везаности, без постојања спољне принуде. И ко другу особу случајно закључа или из нехата не примети да је закључана, не поступа умишљајно, већ само нехатно, што лишавање слободе не обухвата.

Одлучујуће је да ли је учинилац могао и морао препознати да се погођена особа задржава против своје воље, и упркос томе ништа не предузима да јој врати слободу. Умишљај стога постоји и када се понашање свесно наставља, иако је јасно да друга особа не остаје добровољно.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

• Заблуда о забрањености: Извињава само ако је заблуда била неизбежна. Ко намерно закључа или задржи особу, не може се позивати на то да није знао да је то забрањено. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања.
• Принцип кривице: Кажњив је само онај ко поступа са кривицом. Лишавање слободе подразумева намерно понашање. Ко погрешно претпостави да особа остаје добровољно, или је случајно закључа, не поступа са кривицом, већ евентуално из нехата, што § 99 Кривичног законика не обухвата.
• Неурачунљивост: Нема кривице онај ко у време извршења дела због тешког душевног поремећаја или болесног оштећења способности управљања није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. Ако постоје сумње, треба прибавити психијатријско вештачење.
• Крајња нужда која искључује кривицу: Постоји када је дело учињено у екстремној ситуацији принуде, на пример да би се отклонила акутна опасност по сопствени живот или живот других. У таквим случајевима понашање може бити оправдано, али не и законито.
• Путативна нужна одбрана: Ко погрешно верује да је овлашћен да задржи некога, на пример јер мисли да мора да одбије опасност или заштити некога, поступа без умишљаја, ако је заблуда озбиљна и разумљива. Ако ипак постоји повреда дужне пажње, понашање може деловати олакшавајуће, али не и оправдавајуће.

Укидање казне и диверзија

Одустанак и делотворно кајање:

Лишавање слободе је трајно кривично дело. Оно је довршено чим је особа лишена слободе, али траје све док то стање постоји. Ко жртву добровољно и благовремено ослободи, пре него што наступе теже последице, може постићи значајно ублажавање казне или у изузетним случајевима укидање казне. Одлучујући су добровољност окончања, одсуство спољних притисака и видљиво схватање почињене неправде.

Накнадно поправљање штете:

Ако се починилац након дела труди да пружи помоћ, извињење или надокнаду штете, то се може сматрати олакшавајућом околношћу. То укључује и ситуације када он погођеној особи пружа подршку, лично се извињава или надокнађује душевне и материјалне штете.

Диверзија:

Диверзија долази у обзир када је кривица мала, чињенично стање јасно и окривљени показује увиђавност. Могуће мере су новчане уплате, друштвено користан рад, условна казна уз надзор или поравнање са жртвом. Ако се поступак заврши на овај начин, не доноси се пресуда о кривици и не уноси се у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија није могућа ако је лишавање слободе трајало дуже, било повезано са насиљем или претњом или је жртва претрпела значајне физичке или психичке последице. У мање озбиљним случајевима, међутим, она може представљати признање, увиђавност и добровољну надокнаду штете уз одговарајуће решење без судске осуде.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Висина казне за напуштање повређеног лица зависи од тежине повреде дужности, насталих последица и личне кривице. Одлучујуће је да ли Висина казне за лишавање слободе зависи од трајања и интензитета дела, насталих последица као и кривице починиоца. Битно је да ли је ограничење слободе било краткотрајно или дуготрајно, уз насиље, претњу или мучне околности. Такође, мотив игра суштинску улогу, на пример да ли је дело почињено из љубоморе, злоупотребе моћи или реакције из страха.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако је

• је лишавање слободе одржавано током дужег временског периода,
• починилац користи насиље, претњу или обману,
• жртва трпи посебне муке или значајне штете,
• или већ постоје слична дела или релевантне претходне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• признање или знаци искреног кајања,
• добровољно ослобађање жртве или накнадна надокнада штете,
• емоционално изузетна ситуација током дела,
• или предуго трајање кривичног поступка.

Аустријско кривично право предвиђа новчане казне за систем дневних износа.
Број дневних износа зависи од тежине кривице, а појединачни дневни износ од прихода. На тај начин казна остаје праведна и упоредиво осетна. Ако се новчана казна не плати, може се изрећи замена казне затвором.

Казна затвора се може у потпуности или делимично условно одложити ако не прелази две године и постоји позитивна социјална прогноза. Осуђени у овом случају остаје на слободи, али се мора доказати током пробног периода од једне до три године. По истеку овог рока, казна се сматра коначно одложеном ако су испуњени сви услови.

Суд може додатно издати налоге, на пример за надокнаду штете, за учешће у терапији или саветовању, или наредити условну казну уз надзор. Ове мере треба да помогну у спречавању будућих кривичних дела и подстицању социјалне реинтеграције починиоца.

Распон казне

Код лишавања слободе, казна зависи од трајања, интензитета и пратећих околности дела. Одлучујуће је колико је јако и колико дуго лична слобода жртве била ограничена и под којим околностима је дело почињено.

Основни облик дела: Казна затвора до три године.
Обухвата свако противправно задржавање, затварање или друго одузимање слободе кретања другог лица, без обзира на то да ли је примењено насиље.

Квалификовани облик дела: Казна затвора од једне до десет година.
Ова виша казна важи ако лишавање слободе траје дуже од месец дана, наноси жртви посебне физичке или душевне патње или се одвија под околностима које за погођену особу подразумевају посебно тешке последице – на пример губитак посла, изолацију или масивно психичко оптерећење.

Распон казне узима у обзир чињеницу да лишавање слободе представља масиван напад на лично самоопредељење. Тежина дела расте са трајањем, врстом угрожавања и намером да се одржи контрола над жртвом.

У лакшим случајевима, на пример код кратког и безначајног ограничења слободе, суд може изрећи новчану казну или условну казну затвора.
У тежим случајевима, посебно код дужег задржавања, примене насиља или претњи, треба рачунати са вишегодишњом безусловном казном затвора.

Новчана казна – систем дневних износа

• Распон: до 720 дневних износа (број дневних износа = мера кривице; износ/дан = способност плаћања; мин. 4,00 €, макс. 5.000,00 €).
• Практична формула: 6 месеци затвора ≈ 360 дневних износа (оријентација, не шема).
• Ненаплативост: Замена казне затвором (по правилу важи: 1 дан замене затвором = 2 дневна износа).

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 Кривичног законика: Код кривичних дела са запрећеном казном до пет година суд може кратку казну затвора од највише годину дана заменити новчаном казном. Ова одредба има за циљ да избегне кратке казне затвора и дозвољава новчану казну ако ни специјално-превентивни ни генерално-превентивни разлози не захтевају извршење казне затвора.

§ 43 КЗ: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и осуђеном се може дати позитивна социјална прогноза. Време проверавања траје од једне до три године. Ако прође без опозива, казна се сматра коначно одложеном.

§ 43а Кривичног законика: Делимично условна осуда дозвољава комбинацију безусловног и условног дела казне. Код казни затвора од више од шест месеци до две године део се може условно одложити или заменити новчаном казном до 720 дневних износа, ако се то према околностима чини примереним.

§§ 50 до 52 Кривичног законика: Суд може додатно издати налоге и наредити условну казну уз надзор. Типични налози се односе на надокнаду штете, учешће у терапији или саветовању, забране контакта или боравка као и мере за социјалну стабилизацију. Циљ је спречавање даљих кривичних дела и подстицање трајног законитог понашања.

Надлежност судова

Стварна надлежност

Случајеви лишавања слободе потпадају под различите судске надлежности у зависности од тежине дела и оквира казне.
За основно кривично дело одлучује Земаљски суд као судија појединац, јер је запрећена казна до три године затвора.
За квалификовани облик кривичног дела, односно када лишавање слободе траје дуже од месец дана или има посебно тешке последице, такође остаје надлежан Земаљски суд.
Судско веће или порота делује само када запрећена казна прелази пет година затвора и када се ради о посебно тешком кривичном делу. За § 99 Кривичног законика то није предвиђено, јер се ово кривично дело упркос повећаној запрећеној казни не сматра случајем за пороту.

Месна надлежност

У принципу, надлежан је суд места извршења дела, односно онај у чијем подручју је лишавање слободе извршено или одржавано.
Ако се место извршења не може јасно утврдити, надлежност се одређује према месту пребивалишта оптуженог, месту хапшења или седишту тужилаштва.
Поступак се води на оном месту које се чини сврсисходним и примереним.

Инстанциони поступак

Против пресуда Земаљског суда дозвољена је жалба Вишем земаљском суду.
Одлуке Вишег земаљског суда могу се оспорити жалбом или захтевом за поништење пред Врховним судом.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

У случају лишавања слободе, оштећена лица или њихови сродници могу остварити своје грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку. То укључује накнаду за претрпљени бол, изгубљену зараду, трошкове лечења, трошкове терапије, трошкове психолошке подршке, као и накнаду за претрпљену душевну бол.

Придруживање приватног тужиоца зауставља застаревање ових захтева за време трајања кривичног поступка. Тек након његовог правоснажног окончања рок наставља да тече, уколико захтев није у потпуности усвојен.

Добровољна надокнада штете, на пример кроз извињење, финансијску компензацију или подршку жртви, може ублажити казну ако је извршена благовремено, искрено и разумљиво.
Међутим, ако се утврди да је починилац свесно задржао жртву, посебно је понизио или злоупотребио ограничење њене слободе кретања, каснија надокнада штете обично губи свој ефекат ублажавања казне.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

• Почетак истраге: Статус окривљеног код конкретне сумње; од тада пуна права окривљеног.
• Полиција/тужилаштво: Тужилаштво руководи, криминалистичка полиција истражује; циљ: обустава, диверзија или оптужница.
• Саслушање окривљеног: Поука претходно; укључивање браниоца води одлагању; право на ћутање остаје.
• Увид у списе: код полиције/тужилаштва/суда; укључује и доказни материјал (уколико не угрожава сврху истраге).
• Главни претрес: усмено извођење доказа, пресуда; одлука о захтевима приватних тужилаца.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Прибавити лекарске налазе, фотографије са датумом и размером, по потреби рендгенске или ЦТ снимке. Одвојено чувати одећу, предмете и дигиталне записе. Направити списак сведока и протокол сећања најкасније у року од два дана.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити накнаду штете.
   Плаћања или понуде за накнаду штете треба реализовати и документовати искључиво преко одбране. Структурирана накнада штете позитивно утиче на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Оптужба за лишавање слободе је правно озбиљна јер се директно тиче личног самоопредељења. У пракси, такви поступци често настају из сукоба у везама, кућних свађа или емоционално оптерећујућих ситуација. Не постоји увек свесна намера да се почини дело. Често се ради о спонтаном понашању које се тек накнадно кривичноправно оцењује као лишавање слободе.

Да ли заиста постоји кажњиво ограничење слободе зависи од многих околности. Одлучујући су трајање и интензитет задржавања, добровољност боравка, могуће претње или средства принуде, као и субјективна перцепција погођене особе. Чак и мале разлике у току догађаја, у изјавама сведока или у техничким доказима могу одлучити да ли се понашање сматра кажњивим.

Адвокатско заступање од самог почетка је стога од кључног значаја. Оно осигурава да се докази благовремено обезбеде, изјаве правилно класификују и неспоразуми рано разјасне. Посебно у личним или породичним сукобима, неопходна је објективна стратегија одбране како би се разликовале емоционалне реакције од правно релевантног понашања.

Наша канцеларија

• проверава да ли заиста постоји незаконито лишавање слободе или се понашање може објаснити заблудом, нужном одбраном или оправдавајућим околностима,
• анализира полицијске извештаје, вештачења и дигиталне доказе на неправилности,
• прати Вас кроз цео истражни и судски поступак,
• развија прилагођену стратегију одбране која разумљиво представља Ваше мотиве,
• и одлучно заступа Ваша права пред полицијом, тужилаштвом и судом.

Искусна кривична одбрана штити од једностраних процена и осигурава да се Ваше понашање правно исправно класификује. Брине се да се поступак води правично, објективно и уз поштовање Ваших права.

Тако добијате заступање са правном прецизношћу, искуством и јасном структуром, које води ка праведном и уравнотеженом исходу.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација