Kërkesë për pushimin e procedimit penal
- E drejta për përfundimin gjyqësor të një procedimi penal
- Pozicioni në rrjedhën e procedimit penal
- Kufijtë kohorë dhe kohëzgjatja maksimale e procedurës
- Pushimi në rast të mungesës së veprës penale ose papranueshmërisë ligjore
- Pushimi në rast të dyshimit të pamjaftueshëm ose që nuk mund të vërtetohet më tej
- Paraqitja e kërkesës nga i pandehuri dhe kushtet formale
- Shqyrtimi nga prokuroria dhe përcjellja në gjykatë
- Vendimi i gjykatës dhe rezultatet e mundshme
- Zbatimi i parimit të përshpejtimit
- Zgjatja e një procedimi penal tepër të gjatë
- Procedura në rast të tejkalimit të sërishëm të afatit
- Llogaritja dhe mosllogaritja e kohëzgjatjes së procedurës
- Raporti me format e tjera të përfundimit të procedimit penal
- Dallimi nga mjetet e tjera të mbrojtjes juridike në procedimin penal
- Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore
- FAQ – Pyetje të shpeshta
Kërkesa për pushim është një e drejtë e të pandehurit, me të cilën ai mund të kërkojë përfundimin gjyqësor të një procedimi penal në vijim. Ajo zbatohet kur ose nuk ekziston asnjë vepër penale, ose kur dyshimi ekzistues është aq i dobët saqë vazhdimi i mëtejshëm i procedurës nuk duket më i justifikuar. Njëkohësisht, ky instrument mbron nga hetimet tepër të gjata, sepse ligji parashikon një kohëzgjatje maksimale të qartë dhe gjykatat duhet të ndërhyjnë në rast vonesash. Kërkesa detyron prokurorinë dhe gjykatën që të shqyrtojnë në mënyrë kritike gjendjen e deritanishme të hetimeve dhe të vendosin në mënyrë të argumentuar nëse procedura do të vazhdojë apo do të përfundojë.
Një procedim penal mund të përfundojë sipas Nenit 108 të Kodit të Procedurës Penale (StPO), nëse nuk ekziston vepër penale, nëse dyshimi nuk mjafton ose nëse është tejkaluar kohëzgjatja maksimale ligjore.
E drejta për përfundimin gjyqësor të një procedimi penal
Një procedim penal do të thotë pasiguri, presion dhe shpesh barrë të konsiderueshme personale për të pandehurin. Prandaj, ligji i jep atij një të drejtë aktive për ta vënë procedurën nën kontroll gjyqësor.
Ai mund të paraqesë një kërkesë formale, për të cilën në fund vendos një gjykatë. Në këtë mënyrë, ecuria e procedurës nuk kontrollohet vetëm nga prokuroria, por edhe nga një gjykatë e pavarur.
Kërkesa nuk çon automatikisht në pushim. Megjithatë, ajo detyron një shqyrtim të qartë ligjor nëse procedura lejohet të vazhdojë ende.
Konstelacionet tipike janë:
- Fakti i pretenduar nuk përmban asnjë element të veprës penale.
- Dyshimi mbetet shumë i dobët ose kontradiktor.
- Procedura zgjat tashmë për një kohë jashtëzakonisht të gjatë.
Ky instrument mbron kështu nga ndjekja penale e pajustifikuar dhe nga hetimet që zvarriten pa asnjë arsye objektive.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Një procedim penal nuk guxon të jetë një gjendje e përhershme. Kur shteti ndërhyn, ai duhet edhe të justifikohet. Pikërisht për këtë, kërkesa për pushim është instrumenti i duhur. “
Pozicioni në rrjedhën e procedimit penal
Procedimi penal fillon sapo policia ose prokuroria shqyrtojnë një dyshim fillestar. Në këtë fazë, autoritetet mbledhin prova dhe sqarojnë nëse do të ngrenë padi apo do ta pushojnë procedurën.
Kërkesa për pushim zbatohet përpara ngritjes së padisë. Ajo vepron ekskluzivisht në fazën e procedimit penal.
Koha e paraqitjes së kërkesës
I pandehuri mund ta paraqesë kërkesën:
- gjatë hetimeve në vijim
- pavarësisht se sa kohë ka që zgjat procedura
- edhe në lidhje me akuza të veçanta
Kërkesa nuk e ndryshon rrjedhën e procedurës, por nxit një kontroll gjyqësor. Procedimi penal mund të përfundojë rregullisht me një padi ose me pushim nga ana e prokurorisë. Megjithatë, nëse i pandehuri paraqet një kërkesë, një gjykatë vendos nëse procedura lejohet të vazhdojë. Kërkesa krijon kështu një instancë kontrolli shtesë brenda procedimit penal, pa zëvendësuar kompetencën e prokurorisë.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Kërkesa për pushim zhvendos raportin e forcave në procedimin penal, sepse ajo detyron një kontroll të pavarur gjyqësor dhe nuk mbështetet thjesht në vlerësimin e prokurorisë.“
Kufijtë kohorë dhe kohëzgjatja maksimale e procedurës
Ligji i vendos procedimit penal një kufi të sipërm të qartë. Parimisht, ai nuk duhet të zgjasë më shumë se dy vjet përpara se të ngrihet një padi ose të përfundojë procedura.
Ky afat mbron të pandehurin nga një procedurë që vazhdon pa fund.
Rëndësia e afatit dyvjeçar
Afati nuk rrjedh në mënyrë skematike. Periudha të caktuara nuk llogariten, si për shembull kur:
- vazhdon një procedurë e ndërmjetme gjyqësore
- kryhet ndihmë juridike jashtë shtetit
- procedura është ndërprerë përkohësisht
Përveç kësaj, gjykata mund ta zgjasë afatin nën kushte të caktuara. Prokuroria duhet ta arsyetojë në mënyrë të bindshme një vonesë të tillë.
Për personat e prekur kjo do të thotë:
Nëse një procedurë zgjat në mënyrë të habitshme, kërkesa për pushim mund të jetë një mjet efikas për përshpejtimin ose përfundimin e saj.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Dy vjet nuk janë një rekomandim jo detyrues, por një kufi i qartë. Nëse ai tejkalohet, gjykata duhet të shqyrtojë me saktësi nëse një vazhdim është ende i lejueshëm. “
Pushimi në rast të mungesës së veprës penale ose papranueshmërisë ligjore
Një procedim penal mund të zhvillohet vetëm nëse sjellja e pretenduar përbën vërtet një vepër penale. Nëse nga denoncimi ose nga hetimet e deritanishme rezulton qartë se nuk ekziston asnjë vepër penale, procedura nuk duhet të vazhdojë më tej.
Sipas Nenit 108 të Kodit të Procedurës Penale (StPO), gjykata duhet ta pushojë procedimin penal nëse vërtetohet se fakti nuk parashikohet nga ligji si vepër penale ose ndjekja për arsye të tjera ligjore është e papranueshme. Gjykata në këto raste bazohet në gjendjen e deritanishme të akteve dhe shqyrton nëse ndjekja penale është ligjërisht e lejueshme.
Kjo ka të bëjë veçanërisht me situatat e mëposhtme:
- Sjellja e përshkruar nuk është e dënueshme me ligj.
- Ekziston një shkak justifikues i njohur, si për shembull mbrojtja e nevojshme.
- Ndjekja penale është e përjashtuar për arsye ligjore, si për shembull për shkak të pengesave për ndjekjen penale.
Në këto raste, gjykata nuk shqyrton më nëse i pandehuri e ka kryer veprën. Ajo shqyrton ekskluzivisht nëse shteti lejohet ta ndjekë atë më tej. Nëse kjo është ligjërisht e përjashtuar, procedura përfundon detyrimisht. Gjykata këtu nuk ka hapësirë vlerësimi.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Aty ku nuk ka vepër penale, nuk mund të ketë procedim penal. Gjykata në raste të tilla nuk ka hapësirë veprimi, por detyrimin për pushim. “
Pushimi në rast të dyshimit të pamjaftueshëm ose që nuk mund të vërtetohet më tej
Një procedim penal mund të zhvillohet vetëm nëse ekziston një dyshim konkret. Ky dyshim duhet të përforcohet gjatë hetimeve. Nëse ai mbetet i dobët ose nuk mund të vërtetohet pavarësisht masave të mëtejshme, procedurës i mungon baza e nevojshme.
Sipas Nenit 108 të Kodit të Procedurës Penale (StPO), gjykata duhet ta pushojë procedurën edhe atëherë kur dyshimi ekzistues, sipas urgjencës dhe rëndësisë së tij si dhe duke pasur parasysh kohëzgjatjen e deritanishme dhe vëllimin e hetimeve, nuk e justifikon më vazhdimin. Vendimtare është nëse hetimet e mëtejshme mund të çojnë në mënyrë realiste në një përforcim të ndjeshëm të dyshimit.
Gjykata mban parasysh veçanërisht:
- sa i fortë është dyshimi aktual,
- sa kohë ka që zgjat procedura,
- sa intensivisht është hetuar deri më tani,
- nëse priten ende të dhëna të reja.
Nëse një zbardhje e mëtejshme me gjasë nuk do të sjellë asnjë ndryshim thelbësor, procedura nuk duhet të zvarritet artificialisht. Në këtë rast, gjykata e pushon atë.
Këtu nuk bëhet fjalë për një pafajësi, por për pyetjen nëse dyshimi është ende mjaft i fortë për të justifikuar ndërhyrje të mëtejshme shtetërore në të drejtat e të pandehurit. Nëse kjo bazë mungon, procedimi penal përfundon.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Një dyshim i thjeshtë fillestar nuk mund të mbajë një procedurë që zgjat me vite. Nëse dyshimi nuk përforcohet, kompetenca e shtetit për ndërhyrje përfundon. “
Paraqitja e kërkesës nga i pandehuri dhe kushtet formale
Vetëm vetë i pandehuri ka të drejtë të paraqesë kërkesën. Në praktikë, këtë detyrë rregullisht e merr përsipër një avokat si mbrojtës, sepse një argumentim juridik i saktë mund të jetë vendimtar.
Kërkesa duhet të paraqitet pranë prokurorisë. Kjo e fundit ka dy mundësi:
- E pushon vetë procedurën.
- E përcjell kërkesën me një qëndrim në gjykatën kompetente.
Ligji i vendos prokurorisë afate të qarta. Parimisht, ajo duhet të reagojë brenda katër javëve. Nëse kërkesa paraqitet që në muajin e parë të procedurës, ky afat zgjatet në gjashtë javë.
Kërkesa mund të referohet edhe vetëm ndaj akuzave të veçanta. Kjo është veçanërisht e rëndësishme kur bëhet fjalë për disa vepra penale dhe jo të gjitha janë njëlloj të qëndrueshme.
Ligji nuk parashikon një formë të caktuar. Megjithatë, vendimtar është arsyetimi juridik. Kërkesa duhet të shpjegojë në mënyrë të kuptueshme,
- pse nuk ekziston vepër penale ose
- pse dyshimi nuk është më i mjaftueshëm ose
- pse procedura zgjat në mënyrë joproporcionale.
Pikërisht këtu duket nëse kërkesa thjesht është dorëzuar apo është ndërtuar në mënyrë strategjike. Një argumentim i strukturuar, i cili analizon gjendjen e hetimeve dhe fokusohet synimisht te kushtet ligjore, rrit ndjeshëm shanset për sukses.
Prandaj, në praktikë rekomandohet që kërkesa të mos formulohet në mënyrë të izoluar, por të përgatitet mbi bazën e një njohjeje gjithëpërfshirëse me aktet dhe një vlerësimi juridik.
Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falasShqyrtimi nga prokuroria dhe përcjellja në gjykatë
Nëse kërkesa mbërrin në prokurori, ajo duhet ta shqyrtojë seriozisht atë. Ajo nuk guxon as ta injorojë dhe as ta lërë pa afat.
Ligji vendos afate të qarta. Parimisht, prokuroria ka katër javë kohë për të reaguar. Nëse kërkesa paraqitet që në muajin e parë të procedimit penal, ky afat zgjatet në gjashtë javë.
Ajo ka dy mundësi:
- E pushon procedurën vetë.
- E përcjell kërkesën me një qëndrim në gjykatë.
Nëse i pandehuri pretendon gjithashtu se procedura zgjat shumë, prokuroria duhet të bëjë të ditur pse hetimet nuk kanë përfunduar ende dhe pse një vendim i mëparshëm nuk ishte i mundur. Me këtë fillon kontrolli gjyqësor.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Prokuroria duhet të mbajë qëndrim. Ose e pushon çështjen, ose justifikon para gjykatës pse procedura duhet të vazhdojë. “
Vendimi i gjykatës dhe rezultatet e mundshme
Nëse kërkesa mbërrin në gjykatë, kjo e fundit shqyrton në mënyrë të pavarur dhe përmbajtësore nëse ekziston ndonjë nga shkaqet ligjore të pushimit.
Gjykata mund:
- ta pushojë procedurën plotësisht,
- ta pushojë atë vetëm sa i përket akuzave të veçanta,
- ose ta rrëzojë kërkesën.
Nëse gjykata e pushon procedurën, prokuroria mund të paraqesë ankim kundër këtij vendimi. Ky ankim ka efekt pezullues, procedura mbetet përkohësisht e hapur.
Edhe nëse nuk ekziston asnjë shkak i menjëhershëm për pushim, gjykata nuk mbetet pasive. Nëse ajo konstaton një vonesë të papërshtatshme, mund t’i ngarkojë prokurorisë masa konkrete për përshpejtimin.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Përpara gjykatës nuk vendos vetëm dyshimi, por qëndrueshmëria e tij juridike. Pikërisht këtu ndahet një pretendim i thjeshtë nga një akuzë penale e bazuar. “
Zbatimi i parimit të përshpejtimit
Çdo i pandehur ka të drejtë për një procedurë brenda një kohe të arsyeshme. Ky parim quhet parimi i përshpejtimit sipas Nenit 9 të Kodit të Procedurës Penale (StPO). Ai detyron policinë dhe prokurorinë që t’i zhvillojnë hetimet shpejt dhe pa vonesa të panevojshme.
Gjykata shqyrton prandaj jo vetëm gjendjen e provave, por edhe:
- se sa kohë ka që zgjat procedura,
- se sa i fortë është dyshimi,
- se sa kompleks duket fakti,
- nëse hetimet e mëtejshme mund të çojnë realisht në një përforcim të dyshimit.
Sa më i dobët të jetë dyshimi dhe sa më gjatë të zgjasë procedura, aq më parë mund të ndërhyjë gjykata. Parimi i përshpejtimit mbron të pandehurin nga një procedurë që zvarritet së tepërmi pa asnjë arsye objektive.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Një procedim penal mund të krijojë presion, por jo bllokim të shtetit të së drejtës. Sa më gjatë të zgjasë, aq më i rreptë bëhet kontrolli gjyqësor. “
Zgjatja e një procedimi penal tepër të gjatë
Nëse një procedim penal tejkalon kohëzgjatjen maksimale ligjore prej dy vitesh, ai nuk përfundon automatikisht. Gjykata duhet të vendosë në mënyrë aktive se si do të procedohet më tej.
Nëse nuk ekziston asnjë shkak për pushim, gjykata mund ta zgjasë kohëzgjatjen e lejueshme me deri në dy vite të tjera. Kjo zgjatje bëhet ekskluzivisht përmes një vendimi gjyqësor.
Njëkohësisht, gjykata shqyrton nëse vonesa i ngarkohet prokurorisë. Ajo konstaton shprehimisht nëse ka një shkelje të parimit të përshpejtimit.
Zgjatja nuk do të thotë prandaj që hetimet lejohen të vazhdojnë pa kufi. Çdo vazhdim i tyre është nën kontroll gjyqësor.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Një zgjatje nuk është një leje e hapur për pasivitet të mëtejshëm. Çdo hapësirë kohore shtesë është nën vëzhgimin e shprehur gjyqësor. “
Procedura në rast të tejkalimit të sërishëm të afatit
Nëse procedimi penal nuk mund të përfundojë as brenda afatit të zgjatur, hyn në fuqi përsëri një mekanizëm i rregulluar me ligj.
Prokuroria duhet atëherë të veprojë sipas detyrës zyrtare. Ajo nuk lejohet thjesht ta vazhdojë procedurën. Ajo duhet ose:
- ta pushojë procedurën,
- ose ta paraqesë çështjen përsëri në gjykatë.
Gjykata shqyrton sërish nëse ekzistojnë kushtet ligjore për një vazhdim apo nëse procedura duhet të përfundojë.
Në këtë mënyrë, ligji siguron që një procedurë të mos zhvillohet faktikisht pafundësisht pavarësisht zgjatjes gjyqësore. Çdo vonesë e mëtejshme i nënshtrohet një shqyrtimi të sërishëm gjyqësor.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nëse as afati i zgjatur nuk mjafton, prokuroria duhet të veprojë. Ligji nuk njeh procedim penal të pafund. “
Llogaritja dhe mosllogaritja e kohëzgjatjes së procedurës
Kohëzgjatja maksimale ligjore nuk llogaritet thjesht sipas kalendarit. Periudha të caktuara shprehimisht nuk llogariten.
Nuk llogariten veçanërisht:
- kohët e një procedure të ndërmjetme gjyqësore,
- fazat në të cilat kryhet ndihmë juridike nga autoritetet e huaja,
- periudhat në të cilat procedura ishte e ndërprerë ose ishte pushuar më parë dhe rifillon më vonë.
Përveç kësaj, afati mund të rinisë përmes veprimeve të caktuara procedurale, si për shembull kur masa konkrete drejtohen kundër një të pandehuri të caktuar.
Kufiri dyvjeçar nuk është prandaj një afat i ngurtë. Nëse ai është tejkaluar vërtet, varet nga zhvillimi konkret i procedurës. Nj/ë shqyrtim i saktë i periudhave të veçanta kohore është shpesh vendimtar për faktin nëse procedura lejohet të vazhdojë ende në mënyrë të ligjshme.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nëse kohëzgjatja maksimale është tejkaluar vërtet, kjo vendoset në detaje. Një analizë e saktë e fazave të procedurës mund të jetë përcaktuese. “
Raporti me format e tjera të përfundimit të procedimit penal
Procedimi penal nuk mund të përfundojë vetëm përmes një kërkese të të pandehurit. Edhe vetë prokuroria lejohet ta pushojë një procedurë.
Konstelacionet tipike janë:
- Pushimi për mungesë të dyshimit,
- pushimi për arsye oportuniteti, si për shembull në rast faji të lehtë,
- përfundimi përmes diversionit, pra një zgjidhje jashtëgjyqësore kundrejt detyrimeve.
Dallimi qëndron te shkaktari.
Në rastin e një pushimi nga prokuroria, kjo e fundit vendos me nismën e saj. Ndërsa te kërkesa për pushim, i pandehuri detyron një shqyrtim gjyqësor.
Kërkesa është prandaj veçanërisht relevante kur prokuroria nuk e përfundon procedurën vullnetarisht, edhe pse ekzistojnë dyshime mbi veprën penale ose dyshimin e kryerjes së saj.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Kërkesa për pushim nuk është një akt mëshire i autoritetit, por një e drejtë aktive mbrojtjeje. Ajo detyron marrjen e një vendimi gjyqësor. “
Dallimi nga mjetet e tjera të mbrojtjes juridike në procedimin penal
Në procedimin penal ekzistojnë disa mundësi për t’u mbrojtur kundër masave. Megjithatë, kërkesa për pushim nuk është një mjet juridik i përgjithshëm.
Ajo dallohet veçanërisht nga:
- ankimi kundër masave shtrënguese,
- kundërshtimi për shkak të shkeljes së të drejtave,
- kërkesat për marrjen e provave.
Ndërsa këto instrumente godasin masa të veçanta, kërkesa për pushim synon përfundimin e të gjithë procedurës ose të akuzave të veçanta.
Ajo ndërhyn prandaj në një nivel tjetër. Nuk bëhet fjalë për korrigjimin e akteve të veçanta hetimore, por për pyetjen nëse procedura në tërësi është ende e justifikuar.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ndërsa mjetet e tjera juridike godasin masa të veçanta, kërkesa për pushim vë në pikëpyetje lejueshmërinë parimore të të gjithë procedurës.“
Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore
Kërkesa për pushim ka efekt bindës vetëm nëse arsyetohet në mënyrë juridike të saktë. Gjykata shqyrton rreptësisht nëse kushtet ligjore janë përmbushur vërtet.
Përfaqësimi nga një avokat ofron këtu disa avantazhe:
- Analiza e akteve hetimore dhe vlerësimi i gjendjes së provave,
- argumentimi i synuar mbi mungesën e veprës penale ose mbi dyshimin e dobët,
- shqyrtimi i bazuar i kohëzgjatjes së procedurës dhe vonesave të mundshme,
- përfshirja strategjike e kërkesës në të gjithë strategjinë e mbrojtjes.
Kërkesa nuk është një shkresë formale pa efekt. Ajo mund të ndikojë në mënyrë vendimtare në rrjedhën e mëtejshme të procedurës. Një arsyetim i strukturuar dhe i ndërtuar në mënyrë objektive rrit probabilitetin që gjykata të vendosë pushimin ose të paktën të ushtrojë një kontroll të rreptë.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Një kërkesë e përdorur në mënyrë strategjike mund të përfundojë një procedim penal ose të paktën ta shkurtojë atë në mënyrë vendimtare. Kush vepron herët, i siguron vetes një avantazh të qartë kundrejt një qëndrimi thjesht pritës. “