Suženjstvo

Suženjstvo po § 104 Kazenskega zakonika obstaja, kadar oseba drugo osebo obravnava kot stvar in ji popolnoma ali v veliki meri odvzame osebno svobodo. Mišljene so situacije, v katerih so ljudje pod popolnim nadzorom drugega, ne morejo več sprejemati samostojnih odločitev in so dejansko izročeni. Zajeto je tako klasično suženjstvo kot tudi suženjstvu podobni položaji, torej stanja, v katerih je nekdo z prisilo, prevaro ali izkoriščanjem stiske spravljen v razmerje, ki je enako vladavini nad osebo. Tudi povzročitev zasužnjevanja, vzpostavitev suženjstvu podobnega položaja ali spodbujanje, da se nekdo znajde v takšnem položaju, spada pod to kaznivo dejanje.

Objektivni dejanski stan

Objektivni dejanski stan § 104 Kazenskega zakonika suženjstva zajema vse zunanje, jasno prepoznavne dogodke, s katerimi je osebi popolnoma ali v veliki meri odvzeta osebna svoboda. V ospredju je stanje, v katerem se človeka obravnava, nadzoruje ali izkorišča kot objekt, tako da je njegova samoodločba dejansko odpravljena. Norma varuje temeljno človekovo dostojanstvo in postavlja mejo tam, kjer oseba ne more več razpolagati s svojim življenjem, telesom ali delovno silo.

Dejanski stan zajema vsak položaj, v katerem je oseba spravljena v suženjstvo ali suženjstvu podoben položaj ali se v njem nahaja. Odločilno je objektivno zaznavno razmerje nadvlade, ki temelji na trajnem nadzoru, izkoriščanju ali razpolagalni moči. Notranja motivacija storilca je za objektivni dejanski stan nepomembna. Pomembne so izključno zunanje okoliščine in dejansko obstoječe stanje podrejenosti in omejevanja svobode.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je vsaka oseba, ki zasužnji drugega človeka, ustvari suženjstvu podoben položaj ali se ukvarja s trgovino s sužnji. Ne potrebuje posebnih lastnosti. Zajeti so tudi sostorilci, udeleženci ali osebe, ki zavestno organizacijsko podpirajo.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je vsak človek, ki je spravljen v razmerje nadvlade, ki praktično izključuje uveljavljanje njegove svobode. Žrtve ni treba fizično zadrževati. Že dejanski nadzor nad življenjskimi pogoji, svobodo gibanja, delovno silo ali socialnimi stiki zadostuje, če je razmerje odvisnosti v celoti enako suženjstvu.

Dejanje:

Izsiljevalna ugrabitev obstaja, kadar je oseba proti ali brez svoje volje. Dejanje zajema vsa dejanja, ki vodijo v suženjstvu podoben položaj ali ga vzdržujejo. Sem spadajo zlasti:

• Ustvarjanje ali vzdrževanje razmerja nadvlade, ki prizadetega popolnoma ali pretežno podreja nadzoru storilca.
• Trgovina s sužnji, na primer kupovanje, prodajanje, posredovanje, prevoz ali predaja osebe z namenom izkoriščanja.
• Vzpostavitev suženjstvu podobnega položaja, na primer z prisilnim delom, dolžniškim suženjstvom, popolno ekonomsko odvisnostjo ali socialno izolacijo.
• Izkoriščanje obstoječe brezizhodnosti, kadar žrtev zaradi svojega položaja dejansko nima več možnosti, da bi se umaknila.

Dejanski stan ne zajema zgolj izkoriščevalskih razmerij, ki ne dosegajo kakovosti suženjstvu podobne popolne podrejenosti. Odločilno je, ali so celotne okoliščine enake popolni odvisnosti od drugega.

Posledica dejanja:

Uspeh kaznivega dejanja je podan, če se žrtev dejansko nahaja v stanju, ki ga je objektivno mogoče opredeliti kot suženjstvo ali suženjstvu podoben položaj. Odločilen je dejanski nadzor nad osebo, ne pravna oznaka ali subjektivna samoocena storilca. Zgolj kratkotrajna omejitev ne zadostuje. Potrebna je stabilna, trajna podrejenost, ki žrtvi odvzame samoodločbo.

Vzročnost:

Vzročno je vsako dejanje, brez katerega stanje suženjstva ali suženjstvu podobnega položaja ne bi nastalo. Sem spadajo tudi pripravljalni koraki, organizacijski ukrepi ali podporna dejanja, če omogočajo ali intenzivirajo stanje.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če storilec zavestno ustvari položaj, ki vodi v dejansko nadvlado drugega. Zakonita ali socialno običajna odvisnost ni nikoli pripisljiva. § 104 Kazenskega zakonika se vedno uporabi, kadar storilec ustvari situacijo, ki prizadetemu odvzame vsako resnično svobodo in močno posega v človekovo dostojanstvo.

Kvalificirajoče okoliščine

Suženjstvo ne razlikuje klasičnih kvalifikacij. Struktura izhaja iz obeh odstavkov:

Težji primer po odstavku 1

Osnovni dejanski stan je podan, če storilec

• trguje s sužnji, ali
• osebi odvzame osebno svobodo v obliki suženjstva ali suženjstvu podobnega položaja.

To je posebej resen primer, saj je žrtev popolnoma razčlovečena in degradirana v stvar.

Enakovreden primer po odstavku 2

Odstavek 2 enako resno zajema povzročitev, da

• oseba postane suženj,
• oseba je spravljena v suženjstvu podoben položaj, ali
• se oseba zaradi manipulacije, prevare ali pritiska sama znajde v takšnem položaju.

Struktura pojasnjuje, da vsaka oblika vzpostavitve ali omogočanja suženjstvu podobnega položaja v celoti izpolnjuje objektivni dejanski stan.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejanski stan suženjstva je podan, kadar je oseba spravljena pod popolno ali v veliki meri razpolagalno moč drugega in s tem trajno ali vsaj bistveno izgubi svojo osebno svobodo. Krivično dejanje je v odpravi samoodločbe in v vzpostavitvi položaja, ki je enak lastništvu. Odločilen je dejanski nadzor nad življenjem žrtve, ne zunanji videz.

• § 99 Kazenskega zakonika – Odvzem prostosti: Zajema zgolj zadrževanje ali zapiranje brez spremembe lokacije. Objektivna vsebina se omejuje na omejevanje svobode gibanja. Če ni vzpostavljena suženjstvu podobna trajna ali popolna nadvlada, ostane pri § 99 Kazenskega zakonika.
• § 102 Kazenskega zakonika – izsiljevalna ugrabitev: Predpostavlja prevzem oblasti ali ugrabitev, ki je usmerjena na izvajanje pritiska na tretjo osebo. Pri § 104 Kazenskega zakonika ni v ospredju namen izsiljevanja, temveč trajna podrejenost oblasti storilca. Obe kaznivi dejanji se lahko prekrivata, če prevzem oblasti preide v suženjstvu podoben položaj.
• § 269 Kazenskega zakonika – Zajetje talcev pri poskusih osvoboditve: Zajema dejanja ogrožanja proti organom ali tretjim osebam, da bi preprečili osvoboditev. § 104 Kazenskega zakonika pa se nanaša na trajno odvzem osebne svobode v obliki suženjstva ali suženjstvu podobnega položaja. Oba dejanska stanja se ne prekrivata. § 269 se doda le, če so v okviru suženjstvu podobne podrejenosti storjena dodatna dejanja ogrožanja.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Obstaja, kadar se k suženjstvu dodajo še druga samostojna kazniva dejanja, na primer odvzem prostosti, nevarna grožnja ali telesna poškodba. Vsaka pravna dobrina je posebej kršena.

Neprava konkurenca:

Nastopi le, če poseben dejanski stan v celoti zajema celotno krivično dejanje.
To je redko, saj § 104 Kazenskega zakonika obravnava samostojno, posebej pomembno varovano dobrino.
Zato je izpodrivanje drugih dejanskih stanov izjema.

Več kaznivih dejanj:

Več zasužnjenih oseb ali več med seboj ločenih dogodkov vodi do več samostojnih kaznivih dejanj.

Nadaljevano dejanje:

Dalj časa trajajoča podrejenost ali odvzem prostosti ostane enotno dejanje, dokler obstaja naklep za vzdrževanje suženjstvu podobnega položaja.
Dejanje se konča šele s prenehanjem dejanske oblasti nad žrtvijo.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo nosi dokazno breme za obstoj suženjstva ali suženjstvu podobnega položaja, njegovo vzpostavitev, vzdrževanje ali povzročitev ter za okoliščine, pod katerimi je bila žrtvi odvzeta osebna svoboda. Dokaže, da je bila prizadeta oseba brez veljavnega soglasja, z nasiljem, z nevarno grožnjo, z zvijačo ali z drugim primernim sredstvom spravljena v položaj, v katerem je bila izročena oblasti storilca. Prav tako je treba dokazati, da je obstajal dejanski dostop do oblasti in razpolaganja, ki je dejansko omogočil suženjstvu podobno podrejenost.

Sodišče:

Sodišče preizkusi in ovrednoti vse dokaze v celotnem kontekstu. Ne uporablja neprimernih ali nezakonito pridobljenih dokazov. Odločilno je, ali je bila žrtev dejansko spravljena v trajno razmerje nadvlade in odvisnosti in ali je bilo dejanje objektivno primerno za vzpostavitev ali vzdrževanje tega suženjstvu podobnega nadzora. Sodišče ugotovi, ali je obstajal mehanizem suženjstva ali suženjstvu podoben mehanizem, ki podpira dejanski stan in popolnoma spodkopava varovano osebno svobodo žrtve.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba nima dokaznega bremena. Lahko pa pokaže dvome o domnevnem izvajanju oblasti, o domnevni situaciji odvisnosti, o neprostovoljnosti bivanja ali o domnevnem suženjstvu podobnem nadzoru. Prav tako lahko opozori na nasprotja, pomanjkljivosti v dokazih ali nejasna mnenja.

Tipični dokazi so video ali nadzorni material o nadzornih dejanjih, digitalni podatki o lokaciji, komunikacijske sledi, podatki o nadzoru dostopa ali gibanju, dokazila o delovnih in bivalnih razmerah, dokumentacija o finančnih ali organizacijskih odvisnostih ter sledi na krajih ali predmetih, ki kažejo na dejansko nadvlado nad žrtvijo. V posebnih primerih so lahko relevantna tudi psihološka, socialno-pedagoška ali medicinska mnenja, zlasti če je bila žrtev mladoletna, duševno šibka, duševno bolna ali nesposobna za odpor in je treba presoditi, ali je bilo veljavno soglasje izključeno.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Prevara in postopna podreditev: Storilec žrtev zvabi z navidezno nedolžnim izgovorom, na primer z domnevno priložnostjo za zaposlitev ali domnevno nastanitvijo. Žrtev prostovoljno sledi, vendar pride v okolje, ki ga storilec popolnoma nadzoruje. Tam je spravljena v suženjstvu podoben položaj, na primer s popolno odvisnostjo, nadzorom, odvzemom osebnih dokumentov ali sistematično izolacijo. Prevara zadostuje, če služi ustvarjanju položaja, v katerem žrtev dejansko nima več svobode odločanja. Odločilen je trajen prenos oblasti, ne pa to, ali se je žrtev prej upirala.
• Izkoriščanje brezizhodnosti: Mladoletna, duševno šibka ali nesposobna za odpor oseba je s strani zaupanja vredne osebe spravljena v okolje, v katerem je nadzorovana, izkoriščana ali prisiljena k opravljanju storitev. Žrtev ne prepozna pomena in ne more preprečiti dogajanja. Ker je oseba brez veljavnega soglasja spravljena v suženjstvo ali suženjstvu podoben položaj, je dejanski stan jasno izpolnjen.

Ti primeri kažejo, da že ustvarjanje ali vzdrževanje položaja popolne odvisnosti izpolnjuje suženjstvo v smislu § 104 Kazenskega zakonika. Odločilno je ciljno usmerjeno in trajno izvajanje oblasti, ne glede na to, ali je pred tem prišlo do ugrabitve, prevare ali drugega dejanja prevzema oblasti.

Subjektivni dejanski stan

Storilec ravna naklepno. Ve ali vsaj sprejema, da osebo spravi v položaj, v katerem je njena osebna svoboda popolnoma ali v veliki meri odpravljena, in da je ta oseba pod njegovo dejansko oblastjo ali pod oblastjo tretje osebe. Zaveda se, da je žrtev s tem odvzeta samostojnemu življenju in spravljena v suženjsko ali suženjstvu podobno odvisnost.

Bistven je namen vzpostavitve trajne podrejenosti. Storilec želi doseči, da žrtev ne more več svobodno razpolagati s svojim prebivališčem, delovno silo ali socialnim okoljem, in resno sprejema s tem povezano popolno nadvlado. Ali bo žrtev kasneje dejansko izkoriščana v vseh pogledih, za kaznivost ni pomembno, dokler je naklep usmerjen v vzpostavitev ali vzdrževanje takšnega položaja.

Naklep ni podan, če storilec verjame, da žrtev svobodno, informirano in resno privoli v konkretno življenjsko in odvisno situacijo, ali če zmotno domneva, da ne nastane suženjski ali suženjstvu podoben položaj. Kdor domneva, da prizadeta oseba samostojno ureja svoje življenjske okoliščine in le začasno išče pomoč ali nastanitev, ne izpolnjuje subjektivnega dejanskega stanu.

Odločilno je, da storilec zavestno ustvari ali izkoristi položaj žrtve, da bi vzpostavil dejansko razmerje nadvlade, ki daleč presega zgolj omejitve svobode. Kdor spozna, da je žrtev odvisna, brez obrambe ali prestrašena, in ta položaj ciljno izkorišča za vzpostavitev trajnega nadzora nad njenim življenjem, ravna naklepno in s tem izpolnjuje subjektivni dejanski stan § 104 Kazenskega zakonika.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Diverzija je pri § 104 StGB mogoča le v zelo redkih izjemnih primerih.
Razlog je v tem, da suženjstvo in suženjstvu podobne razmere še posebej hudo posegajo v osebno svobodo in dostojanstvo človeka ter veljajo za eno najhujših kaznivih dejanj zoper svobodo.

Diverzijska rešitev se lahko preuči le, če

• je krivda storilca majhna,
• žrtev ni bila izpostavljena znatni nevarnosti ali izkoriščanju,
• ni bilo nasilja, groženj in izkoriščanja skrajne nezaščitenosti,
• je bila žrtev hitro rešena iz suženjstvu podobnega položaja,
• in je dejansko stanje v celoti pregledno in jasno.

Če pride v poštev diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristno delo ali poravnavo.
Diverzija ne vodi do obsodbe in vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• je bila žrtev bistveno ogrožena, zlorabljena ali izkoriščana,
• je storilec uporabil nasilje ali resno grozil,
• je bil suženjstvu podoben položaj že ustvarjen ali vzdrževan,
• ali če ravnanje v celoti predstavlja hudo kršitev osebnih zaščitenih dobrin.

Sodišče lahko preveri, ali gre za izjemen primer, le pri majši krivdi, pri jasnem nesporazumu ali če je storilec takoj razumen.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na resnost suženjskega vpliva, vrsto in intenzivnost izvajanja oblasti nad žrtvijo ter glede na to, kako daleč je dejansko napredovalo suženjstvo ali suženjstvu podoben položaj. Odločilno je, ali storilec žrtev zavestno spravi ali drži v položaju, v katerem je njena osebna svoboda popolnoma ali v veliki meri odpravljena. Na višino kazni vpliva tudi vprašanje, kako načrtno storilec ravna in katera sredstva uporablja.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• je žrtev dalj časa zadrževana v suženjstvu ali suženjstvu podobnem položaju,
• storilec ravna načrtno, organizirano ali poklicno,
• je bilo izvajanje oblasti že zelo napredovalo ali popolnoma vzpostavljeno,
• žrtvi povzročene telesne ali duševne obremenitve,
• so uporabljeni nasilje, nevarne grožnje ali zvijača,
• ali je storilec že predhodno kaznovan za podobna dejanja.

Oblažilne okoliščine so na primer

• če je storilec nekaznovan,
• če poda priznanje in pokaže obžalovanje,
• če žrtev prostovoljno izpusti in očitno konča suženjstvu podobno situacijo,
• če si prizadeva za popravo krivice,
• če obstaja izjemna psihična obremenitev,
• ali če postopek traja pretirano dolgo.

Sodišče lahko pogojno odloži izvršitev zaporne kazni, če ta ne traja dlje kot dve leti in storilec velja za socialno stabilnega. Pri daljših kaznih pride v poštev delno pogojno odložitev izvršitve. Poleg tega lahko sodišče odredi navodila, kot so terapija, odškodnina ali obveznost stabilizacijskih ukrepov, če se zdijo primerni.

Kazenski okvir

Pri suženjstvu je v osnovnem primeru zagrožena kazen od deset do dvajset let zapora. Ta kazenski okvir velja vedno, kadar storilec bodisi trguje s sužnji bodisi osebi v obliki suženjstva ali suženjstvu podobnega položaja odvzame osebno svobodo. Odločilno je, da je žrtev trajno podrejena oblasti storilca in ji je odvzeta dejanska svoboda.

Milejši kazenski okvir ne obstaja. 104. člen Kazenskega zakonika ne predvideva stopnjevane kazenske grožnje za manj resne primere. Zakonodajalec obravnava vse zakonsko določene oblike suženjstva kot posebno hudo krivico, ne glede na to, ali je odvzem svobode v posameznem primeru različno intenziven.

Ker kaznivo dejanje ne vsebuje kvalificiranega uspešnega primera, ni nadaljnjega povečanja kazenske grožnje, tudi če v zvezi z dejanjem pride do dodatnih obremenitev ali nevarnosti. Dejanje ostaja zaradi obvezne podreditve žrtve vedno hudo kaznivo dejanje.

Zakonsko omilitev kazni zaradi prostovoljne izpustitve 104. člen Kazenskega zakonika ne predvideva. Sodišče lahko prostovoljno prekinitev suženjstvu podobnega položaja upošteva le v okviru odmere kazni, ne pa pri samem kazenskem okviru.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih postavk – najmanj 4 evre, največ 5.000 evrov na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen Kazenskega zakonika: Če zakonsko zagrožena kazen sega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen.
Ta možnost pri 104. členu Kazenskega zakonika ne obstaja, ker najmilejši kazenski okvir znaša deset let.
Denarna kazen je izključena, tudi če bi bil konkreten primer umeščen v spodnji del krivice.

43. člen Kazenskega zakonika: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo.
Ta oblika odloga izvršitve kazni pri 104. členu Kazenskega zakonika načeloma pride v poštev le v izjemnih primerih, ker je zagrožena kazen daleč nad pragom, pri katerem tipični posamezni primeri spadajo v območje kazni do dveh let.
Le pri izjemno majhni krivdi in znatnem zmanjšanju obremenitve ali konstelacije je pogojni odpust teoretično mogoč.

43.a člen Kazenskega zakonika: Delno pogojni odpust omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojnega dela zaporne kazni.
Možna je pri kaznih med več kot šestimi meseci in do dvema letoma.
Ker se kazenski okvir za suženjstvo začne šele pri desetih letih, pride uporaba v poštev le takrat, če je konkretna kazen kljub visokemu kazenskemu okviru nenavadno nizka.
Delno pogojni odpust torej ni izključen, vendar je realistično mogoč le v izjemnih primerih.

50. do 52. člen Kazenskega zakonika: Sodišče lahko dodatno izda navodila in odredi pomoč pri pogojnem odpustu.
Tipična navodila se nanašajo na popravo škode, terapijo ali svetovanje, prepovedi stikov, omejitve bivanja ali druge ukrepe, ki služijo stabilizaciji.
Cilj je trajna legalna rehabilitacija in preprečevanje nadaljnjih kaznivih dejanj, tudi če pri 104. členu Kazenskega zakonika zaradi posebne teže dejanja redno obstaja velika potreba po varovanju.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Pri suženjstvu po 104. členu Kazenskega zakonika redno odloča deželno sodišče kot senat sodnikov porotnikov, saj zakonski kazenski okvir v osnovnem primeru predvideva deset do dvajset let zapora in je torej podano hudo kaznivo dejanje.
Pristojnost sodnika posameznika je izključena, ker je zagrožena kazen bistveno nad petimi leti.

Porotno sodišče ni predvideno. Čeprav je dejanje hudo, zakonodajalec pri 104. členu Kazenskega zakonika ne predvideva obvezne dosmrtne zaporne kazni, zato pristojnost ostaja pri senatu sodnikov porotnikov.

Krajevna pristojnost

• Pristojno je sodišče kraja dejanja. Odločilno je zlasti,
• kjer se je začelo suženjsko dejanje,
  kjer je bila žrtev pripeljana ali zadržana v suženjstvu podobnem položaju,
  ali kjer je bil poudarek na izvajanju ohranjene oblasti.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na prebivališče obdolžene osebe, kraj aretacije ali sedež stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Zoper sodbe deželnega sodišča je možna pritožba na višje deželno sodišče.
Odločbe višjega deželnega sodišča se lahko nato izpodbijajo z zahtevo za varstvo zakonitosti ali nadaljnjo pritožbo pri Vrhovnem sodišču.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri suženjstvu po 104. členu Kazenskega zakonika lahko žrtev sama ali bližnji sorodniki kot zasebni tožniki uveljavljajo civilnopravne zahtevke v kazenskem postopku. Sem spadajo odškodnina za bolečine, stroški terapije in zdravljenja, izgubljeni zaslužek, stroški oskrbe, stroški psihološke podpore ter nadomestilo za duševne bolečine in druge posledične škode, ki so nastale zaradi suženjstvu podobne podreditve, odvzema osebne svobode ali s tem povezane obremenitve.

Priključitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler traja kazenski postopek. Šele po pravnomočni zaključitvi začne zastaralni rok ponovno teči, če zahtevek ni bil v celoti prisojen.

Prostovoljna odprava škode, na primer z opravičilom, finančno odškodnino ali aktivno podporo žrtvi, lahko vpliva na zmanjšanje kazni, če je izvedena pravočasno, verodostojno in v celoti.

Če pa je storilec žrtev zavestno spravil v suženjstvu podoben položaj, ustvaril masivno odvisnost, povzročil znatne psihične ali fizične poškodbe ali položaj izkoristil posebej brezobzirno, poznejša poprava krivice praviloma izgubi svoj omilitveni učinek. V takih primerih ne more več odtehtati storjene krivice.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

• Začetek preiskave: Status obdolženca ob konkretnem sumu; od takrat naprej polne pravice obdolženca.
• Policija/Državno tožilstvo: Državno tožilstvo vodi, kriminalistična policija preiskuje; Cilj: ustavitev postopka, odklon ali obtožba.
• Zaslišanje obdolženca: Predhodno poučenje; prisotnost zagovornika vodi do preložitve; pravica do molka ostaja.
• Vpogled v spis: pri policiji/državnem tožilstvu/sodišču; vključuje tudi dokazne predmete (kolikor ni ogrožen namen preiskave).
• Glavna obravnava: ustno dokazovanje, sodba; odločitev o zahtevkih zasebnih tožnikov.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Dokaze nemudoma zavarujte.
   Pripravite zdravniške izvide, fotografije z datumom in merilom, po potrebi rentgenske ali CT-posnetke. Oblačila, predmete in digitalne zapise hranite ločeno. Seznam prič in zapisnike spomina pripravite najkasneje v dveh dneh.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljano pripravite povračilo škode.
   Plačila ali ponudbe za povračilo škode naj se izvedejo in dokažejo izključno preko zagovornika. Strukturirano povračilo škode pozitivno vpliva na odklon in odmero kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Postopek zaradi suženjstva ali suženjstvu podobnega izkoriščanja spada med pravno najzahtevnejša področja kazenskega prava. Očitki zadevajo ključna področja osebne svobode, globoko posegajo v človekovo dostojanstvo in redno vključujejo kompleksna dokazna vprašanja glede dejanskega izvajanja oblasti, odvisnosti in prostovoljnosti. Pogosto je sporno, ali je suženjstvu podoben položaj dejansko obstajal, ali je žrtev svojo situacijo izbrala prostovoljno ali pa so odvisnost, prevara ali strukturni pritisk vplivali na odločitev.

Ali gre za kaznivo suženjstvo, je odločilno odvisno od tega, ali je bila žrtev dejansko podrejena oblasti storilca in ali ta položaj izključuje prostovoljno, informirano soglasje. Že majhne razlike v življenjskih okoliščinah, delovnih pogojih, finančnih ali osebnih odvisnostih lahko bistveno spremenijo pravno oceno.

Zato je bistveno odvetniško zastopanje od samega začetka. Zagotavlja, da se dokazi ustrezno zberejo, komunikacijski procesi pravilno razvrstijo in strukturne odvisnosti ali napačne obremenitve jasno izpostavijo. Le z natančno pravno analizo je mogoče ugotoviti, ali je dejansko šlo za kaznivo suženjstvo ali pa obtožba temelji na nesporazumih, notranjih družinskih konfliktih, gospodarskih napetostih ali napačnih predpostavkah.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali je bil suženjstvu podoben položaj pravno utemeljen ali pa prostovoljnost, pogodbena razmerja ali pomanjkanje odvisnosti govorijo proti kaznivosti,
• analizira izjave, potek sporočil, delovne in bivalne razmere ter strukturne odvisnosti glede na protislovja in dejanske vezi,
• vas spremlja skozi celoten preiskovalni in sodni postopek ter vas ščiti pred enostranskimi ali nepopolnimi predstavitvami,
• razvije obrambno strategijo, ki natančno in razumljivo predstavi vašo dejansko vlogo, življenjske okoliščine in naravo odnosa do žrtve,
• in zagotavlja, da so vaše pravice v postopku dosledno varovane pred policijo, državnim tožilstvom in sodiščem.

Strokovno utemeljena, strukturirana in objektivna obramba zagotavlja, da se obtožba suženjstva pravno pravilno preveri in da se celovito upoštevajo dejanske življenjske okoliščine. Tako prejmete jasno in strokovno zastopanje, ki si prizadeva za pravično in razumljivo rešitev.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor