Otroctvo

Otroctvo podľa § 104 Trestného zákona nastáva, ak osoba zaobchádza s inou ako s vecou a úplne alebo vo veľkej miere ju zbaví osobnej slobody. Myslia sa tým situácie, v ktorých sú ľudia pod úplnou kontrolou inej osoby, nemôžu už robiť samostatné rozhodnutia a sú fakticky vydaní na milosť a nemilosť. Zahŕňa to tak klasické otroctvo, ako aj situácie podobné otroctvu, teda stavy, v ktorých je niekto prostredníctvom nátlaku, klamstva alebo zneužitia núdzovej situácie uvedený do vzťahu, ktorý sa rovná nadvláde nad osobou. Pod skutkovú podstatu spadá aj spôsobenie zotročenia, vyvolanie situácie podobnej otroctvu alebo navádzanie k vstupu do takejto situácie.

Objektívna skutková podstata

Objektívna skutková podstata § 104 Trestného zákona Otroctvo zahŕňa všetky vonkajšie, jasne rozpoznateľné procesy, ktorými je osoba úplne alebo vo veľkej miere zbavená osobnej slobody. V centre pozornosti je stav, v ktorom sa s človekom zaobchádza, kontroluje sa alebo sa využíva ako s objektom, takže jeho sebaurčenie je fakticky zrušené. Norma chráni základnú ľudskú dôstojnosť a stanovuje hranicu tam, kde osoba už nemôže disponovať so svojím životom, telom alebo pracovnou silou.

Skutkovú podstatu napĺňa každá situácia, v ktorej je osoba uvedená do otroctva alebo do situácie podobnej otroctvu, alebo sa v nej nachádza. Rozhodujúci je objektívne vnímateľný vzťah nadvlády, ktorý je založený na trvalej kontrole, využívaní alebo dispozičnej moci. Vnútorná motivácia páchateľa je pre objektívnu skutkovú podstatu irelevantná. Rozhodujúce sú výlučne vonkajšie okolnosti a reálne existujúci stav podriadenosti a straty slobody.

Kroky posudzovania

Páchateľ:

Páchateľom je každá osoba, ktorá zotročuje iného človeka, vytvára situáciu podobnú otroctvu alebo prevádzkuje obchod s otrokmi. Nevyžadujú sa žiadne špeciálne vlastnosti. Zahŕňa to aj spolupáchateľov, účastníkov alebo osoby, ktoré vedome organizačne podporujú.

Predmet trestného činu:

Predmetom trestného činu je každý človek, ktorý je uvedený do vzťahu nadvlády, ktorý prakticky vylučuje výkon jeho slobody. Obeť nemusí byť fyzicky zadržiavaná. Už faktická kontrola nad životnými podmienkami, slobodou pohybu, pracovným výkonom alebo sociálnymi kontaktmi postačuje, ak vzťah závislosti celkovo zodpovedá otroctvu.

Trestný čin:

Trestný čin zahŕňa všetky konania, ktoré vedú k situácii typickej pre otroctvo alebo ju udržiavajú. K nim patria najmä:

• Vytvorenie alebo udržiavanie vzťahu nadvlády, ktorý podriaďuje dotknutú osobu úplne alebo prevažne kontrole páchateľa.
• Obchod s otrokmi, napríklad kúpa, predaj, sprostredkovanie, preprava alebo odovzdanie osoby s cieľom vykorisťovania.
• Vyvolanie situácie podobnej otroctvu, napríklad nútenou prácou, dlhovým otroctvom, úplnou ekonomickou závislosťou alebo sociálnou izoláciou.
• Využívanie existujúcej bezbrannosti, ak obeť vzhľadom na svoju situáciu fakticky už nemá možnosť uniknúť.

Skutkovú podstatu nenapĺňajú len vykorisťovateľské vzťahy, ktoré nedosahujú kvalitu úplného podriadenia typického pre otroctvo. Rozhodujúce je, či celkové okolnosti zodpovedajú úplnému cudziemu určovaniu.

Výsledok trestného činu:

Výsledok trestného činu nastáva, ak sa obeť skutočne nachádza v stave, ktorý možno objektívne klasifikovať ako otroctvo alebo situáciu podobnú otroctvu. Rozhodujúca je skutočná kontrola nad osobou, nie právne označenie alebo subjektívne sebahodnotenie páchateľa. Len krátkodobé obmedzenie nestačí. Je potrebná stabilná, pretrvávajúca podriadenosť, ktorá obeť zbavuje jej sebaurčenia.

Kauzalita:

Kauzálne je každé konanie, bez ktorého by stav otroctva alebo situácie podobnej otroctvu nenastal. Patria sem aj prípravné kroky, organizačné opatrenia alebo podporné činnosti, ak umožňujú alebo zintenzívňujú tento stav.

Objektívna imputácia:

Výsledok je objektívne pripísateľný, ak páchateľ vedome vytvorí situáciu, ktorá vedie k skutočnej cudzej nadvláde. Zákonná alebo spoločensky obvyklá závislosť nie je nikdy pripísateľná. § 104 Trestného zákona sa uplatňuje vždy, keď páchateľ vytvorí situáciu, ktorá zbavuje dotknutú osobu akejkoľvek reálnej slobody a masívne narúša ľudskú dôstojnosť.

Kvalifikujúce okolnosti

Otroctvo nerozlišuje žiadne klasické kvalifikácie. Štruktúra vyplýva z dvoch odsekov:

Závažný prípad podľa odseku 1

Základná skutková podstata je splnená, ak páchateľ

• prevádzkuje obchod s otrokmi, alebo
• zbaví osobu osobnej slobody vo forme otroctva alebo situácie podobnej otroctvu.

Toto je obzvlášť závažný prípad, pretože obeť je úplne odľudštená a degradovaná na vec.

Rovnocenný prípad podľa odseku 2

Odsek 2 rovnako závažne zahŕňa spôsobenie, že

• osoba je zotročená,
• osoba je uvedená do situácie podobnej otroctvu, alebo
• sa osoba v dôsledku manipulácie, klamstva alebo nátlaku sama dostane do takejto situácie.

Štruktúra objasňuje, že každá forma vyvolania alebo umožnenia situácie typickej pre otroctvo plne napĺňa objektívnu skutkovú podstatu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Rozlíšenie od iných trestných činov

Skutková podstata otroctva je splnená, ak je osoba uvedená do úplnej alebo rozsiahlej dispozičnej moci inej osoby a tým stráca svoju osobnú slobodu trvalo alebo prinajmenšom podstatne. Nespravodlivosť spočíva v zrušení sebaurčenia a vo vytvorení situácie, ktorá sa rovná vlastníctvu. Rozhodujúca je skutočná kontrola nad životom obete, nie vonkajší vzhľad.

• § 99 Trestného zákona – Pozbavenie osobnej slobody: Zahŕňa len zadržanie alebo uväznenie bez zmeny miesta. Objektívny obsah sa obmedzuje na obmedzenie slobody pohybu. Ak nie je založená trvalá alebo úplná nadvláda podobná otroctvu, zostáva to pri § 99 Trestného zákona.
• § 102 Trestného zákona – Vydieračský únos: Predpokladá zmocnenie sa alebo únos, ktorý je zameraný na vyvíjanie nátlaku voči tretej osobe. Pri § 104 Trestného zákona nie je v popredí úmysel vydierať, ale pretrvávajúce podriadenie sa nadvláde páchateľa. Oba trestné činy sa môžu stretnúť, ak sa zmocnenie premení na situáciu podobnú otroctvu.
• § 269 Trestného zákona – Branie rukojemníkov pri pokusoch o oslobodenie: Zahŕňa ohrozujúce konania voči úradom alebo tretím osobám, aby sa zabránilo oslobodeniu. § 104 Trestného zákona sa naopak týka pretrvávajúceho odňatia osobnej slobody vo forme otroctva alebo situácie podobnej otroctvu. Obe skutkové podstaty sa neprekrývajú. § 269 sa pridáva len vtedy, ak sa v priebehu podriadenosti podobnej otroctvu vykonajú dodatočné ohrozujúce konania.

Súbehy:

Pravý súbeh:

Nastáva, ak k otroctvu pribudnú ďalšie samostatné trestné činy, napríklad pozbavenie osobnej slobody, nebezpečné vyhrážanie alebo ublíženie na zdraví. Každý právny záujem je porušený samostatne.

Nepravý súbeh:

Nastáva len vtedy, ak špeciálna skutková podstata plne pokrýva celú nespravodlivosť.
Toto je zriedkavé, pretože § 104 Trestného zákona sa týka samostatného, obzvlášť závažného chráneného záujmu.
Vytlačenie iných skutkových podstát je preto výnimkou.

Viacerosť trestných činov:

Viaceré zotročené osoby alebo viaceré navzájom oddelené procesy vedú k viacerým samostatným trestným činom.

Pokračujúci trestný čin:

Dlhodobé podriadenie alebo odňatie slobody zostáva jednotným trestným činom, pokiaľ pretrváva úmysel udržiavať situáciu podobnú otroctvu.
Trestný čin končí až s ukončením faktickej nadvlády nad obeťou.

Dôkazné bremeno a hodnotenie dôkazov

Prokuratúra:

Prokuratúra nesie dôkazné bremeno pre existenciu otroctva alebo situácie podobnej otroctvu, ich založenie, udržiavanie alebo vyvolanie, ako aj pre okolnosti, za ktorých bola obeť zbavená osobnej slobody. Preukazuje, že dotknutá osoba bola bez účinného súhlasu, prostredníctvom násilia, nebezpečnej vyhrážky, ľsti alebo iného vhodného prostriedku uvedená do situácie, v ktorej bola vydaná na milosť a nemilosť nadvlády páchateľa. Rovnako je potrebné preukázať, že existoval skutočný prístup k nadvláde a dispozícii, ktorý skutočne umožnil podriadenie podobné otroctvu.

Súd:

Súd posudzuje a hodnotí všetky dôkazy v celkovom kontexte. Nepoužíva nevhodné alebo protiprávne získané dôkazy. Rozhodujúce je, či bola obeť skutočne uvedená do pretrvávajúceho stavu nadvlády a závislosti a či bolo konanie objektívne spôsobilé založiť alebo udržiavať túto kontrolu podobnú otroctvu. Súd zisťuje, či existoval mechanizmus otroctva alebo podobný otroctvu, ktorý napĺňa skutkovú podstatu a úplne podkopáva chránenú osobnú slobodu obete.

Obvinená osoba:

Obvinená osoba nemá dôkazné bremeno. Môže však poukázať na pochybnosti o tvrdenej výkone nadvlády, o údajnej situácii závislosti, o nedobrovoľnosti pobytu alebo o tvrdenej kontrole podobnej otroctvu. Rovnako môže poukázať na rozpory, medzery v dôkazoch alebo nejasné znalecké posudky.

Typickými dôkazmi sú videozáznamy alebo monitorovací materiál týkajúci sa kontrolných činností, digitálne údaje o polohe, komunikačné stopy, údaje o kontrole prístupu alebo pohybe, doklady o pracovnej a bytovej situácii, dokumentácia o finančných alebo organizačných závislostiach, ako aj stopy na miestach alebo predmetoch, ktoré naznačujú faktickú nadvládu nad obeťou. V špeciálnych prípadoch môžu byť relevantné aj psychologické, sociálno-pedagogické alebo lekárske posudky, najmä ak bola obeť nesvojprávna, duševne slabá, duševne chorá alebo neschopná odporu a je potrebné posúdiť, či bol účinný súhlas vylúčený.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Praktické príklady

• Klamstvo a postupné podriadenie: Páchateľ láka obeť zdanlivo neškodnou zámienkou, napríklad údajnou pracovnou príležitosťou alebo domnelým ubytovaním. Obeť dobrovoľne nasleduje, avšak dostane sa do prostredia, ktoré páchateľ úplne kontroluje. Tam je uvedená do situácie podobnej otroctvu, napríklad úplnou závislosťou, sledovaním, odňatím identifikačných dokladov alebo systematickou izoláciou. Klamstvo postačuje, ak slúži na vytvorenie situácie, v ktorej obeť fakticky už nemá slobodu rozhodovania. Rozhodujúci je trvalý prenos nadvlády, nie to, či obeť predtým kládla odpor.
• Využívanie bezbrannosti: Nesvojprávna, duševne slabá alebo neschopná odporu osoba je dôveryhodnou osobou prevezená do prostredia, v ktorom je kontrolovaná, vykorisťovaná alebo nútená k službám. Obeť si neuvedomuje dosah a nemôže zabrániť procesu. Keďže je osoba bez účinného súhlasu uvedená do otroctva alebo situácie podobnej otroctvu, skutková podstata je jednoznačne splnená.

Tieto príklady ukazujú, že už vytvorenie alebo udržiavanie situácie úplnej závislosti napĺňa otroctvo v zmysle § 104 Trestného zákona. Rozhodujúci je cielený a trvalý výkon nadvlády, bez ohľadu na to, či predtým došlo k únosu, klamstvu alebo inému zmocňovaciemu konaniu.

Subjektívna skutková podstata

Páchateľ koná úmyselne. Vie alebo prinajmenšom akceptuje, že osobu uvádza do situácie, v ktorej je jej osobná sloboda úplne alebo vo veľkej miere zrušená, a že táto osoba je pod jeho skutočnou nadvládou alebo pod nadvládou tretej osoby. Uvedomuje si, že obeť je tým zbavená svojho autonómneho spôsobu života a uvedená do otrockej alebo situácie podobnej otroctvu.

Podstatný je úmysel vyvolať trvalé podriadenie. Páchateľ chce dosiahnuť, aby obeť už nemohla slobodne disponovať so svojím miestom pobytu, pracovnou silou alebo sociálnym prostredím, a vážne akceptuje s tým spojenú úplnú nadvládu. Či bude obeť neskôr skutočne vo všetkých ohľadoch vykorisťovaná, nehrá pre trestnosť žiadnu rolu, pokiaľ je úmysel zameraný na založenie alebo udržiavanie takejto situácie.

Úmysel neexistuje, ak páchateľ verí, že obeť slobodne, informovane a vážne súhlasí s konkrétnou životnou a závislou situáciou, alebo ak sa mylne domnieva, že nevzniká žiadne otrocké postavenie alebo postavenie podobné otroctvu. Kto predpokladá, že dotknutá osoba si autonómne usporadúva svoje životné okolnosti a len dočasne hľadá pomoc alebo ubytovanie, nenapĺňa subjektívnu skutkovú podstatu.

Rozhodujúce je, že páchateľ vedome vytvára alebo zneužíva situáciu obete, aby založil skutočný vzťah nadvlády, ktorý ďaleko presahuje obyčajné obmedzenia slobody. Kto si uvedomuje, že obeť je závislá, bezbranná alebo zastrašená, a túto situáciu cielene využíva na zriadenie trvalej kontroly nad jej životom, koná úmyselne a tým napĺňa subjektívnu skutkovú podstatu § 104 Trestného zákona.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Vina a omyly

Omyl v zákaze:

Omyl v zákaze ospravedlňuje len vtedy, ak bol nevyhnutný. Kto koná spôsobom, ktorý zjavne zasahuje do práv iných, nemôže sa odvolávať na to, že si neuvedomil protiprávnosť. Každý je povinný informovať sa o právnych hraniciach svojho konania. Obyčajná neznalosť alebo ľahkomyseľný omyl nezbavuje zodpovednosti.

Princíp viny:

Trestný je len ten, kto koná zavineným spôsobom. Úmyselné trestné činy vyžadujú, aby páchateľ poznal podstatný priebeh udalostí a aspoň vedome ho akceptoval. Ak tento úmysel chýba, napríklad preto, že páchateľ sa mylne domnieva, že jeho konanie je povolené alebo je dobrovoľne podporované, ide nanajvýš o nedbanlivosť. Táto však pri úmyselných trestných činoch nie je dostatočná.

Nepríčetnosť:

Vina nepostihuje nikoho, kto v čase spáchania činu nebol schopný pochopiť protiprávnosť svojho konania alebo konať podľa tohto poznania z dôvodu ťažkej duševnej poruchy, chorobnej duševnej poruchy alebo značnej neschopnosti ovládať svoje konanie. V prípade pochybností sa vyžiada psychiatrický posudok.

Ospravedlňujúca núdza:

Ospravedlňujúca núdza môže nastať, ak páchateľ koná v extrémnej tiesni, aby odvrátil akútne nebezpečenstvo pre vlastný život alebo život iných. Konanie zostáva protiprávne, ale môže pôsobiť znižujúco na vinu alebo ospravedlňujúco, ak neexistovala iná možnosť.

Putatívna nutná obrana:

Kto sa mylne domnieva, že je oprávnený k obrannému konaniu, koná bez úmyslu, ak bol omyl vážny a opodstatnený. Takýto omyl môže znížiť alebo vylúčiť vinu. Ak však zostane porušenie povinnosti starostlivosti, prichádza do úvahy nedbanlivé alebo trest znižujúce posúdenie, nie však ospravedlnenie.

Zrušenie trestu a odklon

Diverzia:

Odklon je pri § 104 Trestného zákona možný len vo veľmi zriedkavých výnimočných prípadoch.
Dôvodom je, že otroctvo a situácie podobné otroctvu obzvlášť závažne zasahujú do osobnej slobody a dôstojnosti človeka a považujú sa za jeden z najzávažnejších trestných činov proti slobode.

Odklonné vybavenie možno posúdiť len vtedy, ak

• vina páchateľa je nízka,
• obeť nebola vystavená značnému nebezpečenstvu alebo vykorisťovaniu,
• nebolo použité násilie, vyhrážky ani zneužitie extrémnej bezbrannosti,
• obeť bola rýchlo oslobodená zo situácie podobnej otroctvu,
• a skutkový stav je celkovo prehľadný a jasný.

Ak prichádza do úvahy odklon, súd môže nariadiť napríklad peňažné plnenia, verejnoprospešné práce alebo zmier.
Odklon nevedie k žiadnemu uznaniu viny a žiadnemu záznamu v registri trestov.

Vylúčenie diverzie:

Odklon je vylúčený, ak

• obeť bola značne ohrozená, týraná alebo vykorisťovaná,
• páchateľ použil násilie alebo sa vážne vyhrážal,
• situácia podobná otroctvu už bola vytvorená alebo udržiavaná,
• alebo ak konanie celkovo predstavuje závažné porušenie osobných chránených práv.

Len pri nízkej vine, pri jasnom nedorozumení alebo ak je páchateľ okamžite chápavý, môže súd vôbec posúdiť, či ide o výnimočný prípad.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Ukladanie trestu a následky

Súd určuje trest podľa závažnosti otrockého pôsobenia, druhu a intenzity uplatňovania nadvlády nad obeťou, ako aj podľa toho, ako ďaleko skutočne pokročilo zotročenie alebo situácia podobná otroctvu. Rozhodujúce je, či páchateľ vedome privedie alebo drží obeť v situácii, v ktorej je jej osobná sloboda úplne alebo do značnej miery zrušená. Otázka, ako plánovito páchateľ postupuje a aké prostriedky používa, tiež ovplyvňuje výšku trestu.

Priťažujúce okolnosti existujú najmä, ak

• obeť je dlhší čas držaná v otroctve alebo v situácii podobnej otroctvu,
• páchateľ postupuje plánovito, organizovane alebo za účelom zisku,
• uplatňovanie nadvlády už bolo ďaleko pokročilé alebo úplne zavedené,
• obeti sú spôsobené fyzické alebo psychické utrpenia,
• je použité násilie, nebezpečné vyhrážky alebo lesť,
• alebo páchateľ už bol predtým trestaný za podobný trestný čin.

Poľahčujúce okolnosti sú napríklad

• ak je páchateľ bezúhonný,
• ak sa prizná a prejaví ľútosť,
• ak dobrovoľne prepustí obeť a zjavne ukončí situáciu podobnú otroctvu,
• ak sa snaží o odškodnenie,
• ak existuje mimoriadne psychické zaťaženie,
• alebo ak konanie trvá príliš dlho.

Trest odňatia slobody môže súd podmienečne odpustiť, ak netrvá dlhšie ako dva roky a páchateľ sa považuje za sociálne stabilného. Pri dlhších trestoch prichádza do úvahy čiastočne podmienečné odpustenie. Okrem toho môže súd nariadiť pokyny, napríklad terapiu, odškodnenie alebo povinnosť prijať stabilizačné opatrenia, ak sa javia ako vhodné.

Trestná sadzba

V prípade otroctva sa trestná sadzba v základnom prípade pohybuje medzi desiatimi a dvadsiatimi rokmi odňatia slobody. Táto trestná sadzba platí vždy, ak páchateľ buď obchoduje s otrokmi, alebo osobe vo forme otroctva alebo situácie podobnej otroctvu odníme osobnú slobodu. Rozhodujúce je, že obeť je trvalo podriadená moci páchateľa a zbavená svojej skutočnej slobody.

Miernejšia trestná sadzba neexistuje. § 104 Trestného zákona nepredpokladá odstupňovanú hrozbu trestu pre menej závažné prípady. Zákonodarca považuje všetky skutkové podstaty otroctva za obzvlášť závažnú protiprávnosť, bez ohľadu na to, či je odňatie slobody v jednotlivom prípade rôzne intenzívne upravené.

Keďže trestný čin neobsahuje kvalifikovaný následok, neexistuje žiadne ďalšie zvyšovanie hrozby trestu, aj keď v súvislosti s činom dôjde k dodatočným zaťaženiam alebo nebezpečenstvám. Čin zostáva vzhľadom na nútené podriadenie obete vždy závažným zločinom.

Zákonné zmiernenie trestu dobrovoľným prepustením § 104 Trestného zákona nepredpokladá. Súd môže dobrovoľné ukončenie situácie podobnej otroctvu zohľadniť len v rámci určovania trestu, nie pri samotnej trestnej sadzbe.

Peňažný trest – systém denných sadzieb

Rakúske trestné právo vypočítava peňažné tresty podľa systému denných sadzieb. Počet denných sadzieb sa riadi vinou, suma za deň sa riadi finančnou schopnosťou. Trest sa tak prispôsobuje osobným pomerom a napriek tomu zostáva citeľný.

• Rozsah: až do 720 denných sadzieb – minimálne 4 eurá, maximálne 5 000 eur za deň.
• Praktický vzorec: Približne 6 mesiacov odňatia slobody zodpovedá približne 360 denným sadzbám. Tento prepočet slúži len ako orientácia a nie je pevnou schémou.
• Pri nezaplatení: Súd môže uložiť náhradný trest odňatia slobody. Spravidla platí: 1 deň náhradného trestu odňatia slobody zodpovedá 2 denným sadzbám.

Trest odňatia slobody a (čiastočne) podmienečné odpustenie

§ 37 Trestného zákona: Ak zákonná hrozba trestu dosahuje až päť rokov, súd môže namiesto krátkeho trestu odňatia slobody do jedného roka uložiť peňažný trest.
Táto možnosť pri § 104 Trestného zákona neexistuje, pretože najmiernejšia trestná sadzba je desať rokov.
Peňažný trest je vylúčený, aj keby sa konkrétny prípad nachádzal v dolnej hranici protiprávnosti.

§ 43 Trestného zákona: Trest odňatia slobody môže byť podmienečne odpustený, ak nepresahuje dva roky a páchateľ má pozitívnu sociálnu prognózu.
Táto forma odpustenia trestu prichádza pri § 104 Trestného zákona v zásade do úvahy len v extrémnych výnimočných prípadoch, pretože hrozba trestu je ďaleko nad prahom, pri ktorom typické jednotlivé prípady spadajú do rozsahu trestov do dvoch rokov.
Len pri mimoriadne nízkej vine a výraznom znížení zaťaženia alebo konštelácie je podmienečné odpustenie teoreticky mysliteľné.

§ 43a Trestného zákona: Čiastočne podmienečné odpustenie umožňuje kombináciu nepodmienečnej a podmienečnej časti trestu odňatia slobody.
Je možné pri trestoch viac ako šesť mesiacov a do dvoch rokov.
Keďže trestná sadzba za otroctvo začína až pri desiatich rokoch, uplatnenie prichádza do úvahy len vtedy, ak konkrétny trest napriek vysokej trestnej sadzbe vyjde neobvykle nízky.
Čiastočne podmienečné odpustenie preto nie je vylúčené, ale realisticky je mysliteľné len v extrémnych výnimočných prípadoch.

§§ 50 až 52 Trestného zákona: Súd môže dodatočne udeliť pokyny a nariadiť probačný dohľad.
Typické pokyny sa týkajú odškodnenia, terapie alebo poradenstva, zákazov kontaktu, obmedzení pobytu alebo iných opatrení, ktoré slúžia na stabilizáciu.
Cieľom je trvalé osvedčenie sa v súlade so zákonom a predchádzanie ďalším trestným činom, aj keď pri § 104 Trestného zákona vzhľadom na osobitnú závažnosť činu pravidelne existuje vysoká potreba zabezpečenia.

Príslušnosť súdov

Vecná príslušnosť

V prípade otroctva podľa § 104 Trestného zákona rozhoduje pravidelne krajinský súd ako súd s prísediacimi, keďže zákonná trestná sadzba v základnom prípade predpokladá desať až dvadsať rokov odňatia slobody a teda ide o závažný zločin.
Príslušnosť samosudcu je vylúčená, pretože hrozba trestu je výrazne nad päť rokov.

Porotný súd nie je predpokladaný. Hoci je čin závažný, zákonodarca pri § 104 Trestného zákona nepredpokladá povinný doživotný trest odňatia slobody, preto príslušnosť zostáva na súde s prísediacimi.

Miestna príslušnosť

• Príslušný je súd miesta činu. Rozhodujúce je najmä,
• kde sa začalo zotročujúce konanie,
  kde bola obeť prevezená alebo držaná v situácii podobnej otroctvu,
  alebo kde spočívalo ťažisko udržiavanej nadvlády.

Ak nemožno miesto činu jednoznačne určiť, príslušnosť sa riadi bydliskom obvinenej osoby, miestom zadržania alebo sídlom vecne príslušnej prokuratúry.

Konanie sa vedie tam, kde je najlepšie zabezpečené účelné a riadne vykonanie.

Odvolacie konanie

Proti rozsudkom krajinského súdu je možné odvolanie na Vyšší krajinský súd.
Rozhodnutia Vyššieho krajinského súdu môžu byť následne napadnuté sťažnosťou pre zrušenie alebo ďalším odvolaním na Najvyššom súde.

Občianskoprávne nároky v trestnom konaní

Pri otroctve podľa § 104 Trestného zákona môže obeť sama alebo blízki príbuzní ako súkromní účastníci uplatniť občianskoprávne nároky v trestnom konaní. K nim patria odškodné za bolesť a utrpenie, náklady na terapiu a liečbu, ušlý zisk, náklady na starostlivosť, náklady na psychologickú podporu, ako aj náhrada za duševné utrpenie a iné následné škody, ktoré vznikli v dôsledku podriadenia podobného otroctvu, odňatia osobnej slobody alebo s tým spojeného zaťaženia.

Pripojenie sa súkromného účastníka prerušuje premlčanie všetkých uplatnených nárokov, pokiaľ prebieha trestné konanie. Až po právoplatnom ukončení začne premlčacia lehota opäť plynúť, pokiaľ nárok nebol úplne priznaný.

Dobrovoľné odškodnenie, napríklad ospravedlnením, finančnou náhradou alebo aktívnou podporou obete, môže pôsobiť ako poľahčujúca okolnosť, ak sa uskutoční včas, dôveryhodne a úplne.

Ak však páchateľ vedome priviedol obeť do situácie podobnej otroctvu, vytvoril masívnu závislosť, spôsobil značné psychické alebo fyzické škody alebo situáciu obzvlášť bezohľadne zneužil, neskoršie odškodnenie spravidla stráca svoj poľahčujúci účinok. V takýchto prípadoch už nemôže vyvážiť spáchanú protiprávnosť.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prehľad trestného konania

• Začiatok vyšetrovania: Postavenie obvineného pri konkrétnom podozrení; od tohto momentu plné práva obvineného.
• Polícia/Prokuratúra: Prokuratúra riadi, kriminálna polícia vyšetruje; Cieľ: Zastavenie, odklon alebo obžaloba.
• Výsluch obvineného: Poučenie vopred; prizvanie obhajcu vedie k odkladu; právo mlčať zostáva.
• Nahliadnutie do spisu: u polície/prokuratúry/súdu; zahŕňa aj dôkazné predmety (pokiaľ nie je ohrozený účel vyšetrovania).
• Hlavné pojednávanie: ústne dokazovanie, rozsudok; rozhodnutie o nárokoch poškodených.

Práva obvineného

• Informácie a obhajoba: Právo na oznámenie, právnu pomoc, slobodnú voľbu obhajcu, prekladateľskú pomoc, návrhy na dôkazy.
• Mlčanie a advokát: Právo mlčať kedykoľvek; pri prizvaní obhajcu sa výsluch odkladá.
• Poučovacia povinnosť: včasné informácie o podozrení/právach; výnimky len na zabezpečenie účelu vyšetrovania.
• Nahliadnutie do spisu v praxi: Vyšetrovacie a hlavné konanie; nahliadnutie tretích strán obmedzené v prospech obvineného.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prax a tipy na správanie

1. Zachovajte mlčanie.
   Stačí krátke vysvetlenie: „Uplatňujem svoje právo mlčať a najprv sa porozprávam so svojou obhajobou.“ Toto právo platí už od prvého výsluchu políciou alebo prokuratúrou.
2. Okamžite kontaktujte obhajobu.
   Bez nahliadnutia do vyšetrovacích spisov by sa nemala podávať žiadna výpoveď. Až po nahliadnutí do spisu môže obhajoba posúdiť, aká stratégia a aké zabezpečenie dôkazov sú zmysluplné.
3. Dôkazy okamžite zabezpečte.
   Vyhotovte lekárske nálezy, fotografie s dátumom a mierkou, prípadne röntgenové alebo CT snímky. Oblečenie, predmety a digitálne záznamy uchovávajte oddelene. Zoznam svedkov a pamäťové protokoly vypracujte najneskôr do dvoch dní.
4. Nenadväzujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastné správy, hovory alebo príspevky môžu byť použité ako dôkaz proti vám. Všetka komunikácia by mala prebiehať výlučne prostredníctvom obhajoby.
5. Video a dátové záznamy včas zabezpečte.
   Monitorovacie videá vo verejnej doprave, podnikoch alebo od správcov budov sa často po niekoľkých dňoch automaticky vymažú. Žiadosti o zabezpečenie dát preto musia byť okamžite podané prevádzkovateľom, polícii alebo prokuratúre.
6. Dokumentujte prehliadky a zaistenia.
   Pri domových prehliadkach alebo zaisteniach by ste mali požadovať kópiu príkazu alebo zápisnice. Zaznamenajte dátum, čas, zúčastnené osoby a všetky odnesené predmety.
7. Pri zatknutí: žiadne vyjadrenia k veci.
   Trvajte na okamžitom oznámení vašej obhajobe. Vyšetrovacia väzba smie byť uložená len pri dôvodnom podozrení z trestného činu a dodatočnom dôvode väzby. Miernejšie prostriedky (napr. sľub, oznamovacia povinnosť, zákaz kontaktu) majú prednosť.
8. Cielene pripravte náhradu škody.
   Platby alebo ponuky na odškodnenie by mali byť vybavované a doložené výlučne prostredníctvom obhajoby. Štruktúrovaná náhrada škody má pozitívny vplyv na odklon a určenie trestu.

Vaše výhody s právnou podporou

Konanie pre otroctvo alebo vykorisťovanie podobné otroctvu patrí k právne najnáročnejším oblastiam trestného práva. Obvinenia sa týkajú kľúčových oblastí osobnej slobody, hlboko zasahujú do ľudskej dôstojnosti a pravidelne zahŕňajú komplexné otázky dôkazov týkajúce sa skutočného uplatňovania nadvlády, závislosti a dobrovoľnosti. Často je sporné, či situácia podobná otroctvu skutočne existovala, či si obeť svoju situáciu zvolila dobrovoľne, alebo či rozhodnutie ovplyvnila závislosť, podvod alebo štrukturálny tlak.

To, či ide o trestné otroctvo, závisí rozhodujúco od toho, či bola obeť skutočne podriadená moci páchateľa a či táto situácia vylučuje dobrovoľný, informovaný súhlas. Už malé rozdiely v životných podmienkach, pracovných podmienkach, finančných alebo osobných závislostiach môžu zásadne zmeniť právne posúdenie.

Právne zastúpenie od začiatku je preto kľúčové. Zabezpečuje, aby boli dôkazy riadne zhromaždené, komunikačné procesy správne zaradené a štrukturálne závislosti alebo falošné obvinenia jasne vypracované. Len s presnou právnou analýzou možno zistiť, či skutočne existovalo trestné otroctvo, alebo či sa obvinenie zakladá na nedorozumeniach, vnútorných rodinných konfliktoch, ekonomických napätiach alebo chybných predpokladoch.

Naša advokátska kancelária

• preveruje, či situácia podobná otroctvu právne existovala, alebo či dobrovoľnosť, zmluvné vzťahy alebo chýbajúca závislosť hovoria proti trestnosti,
• analyzuje výpovede, priebeh správ, pracovné a životné situácie, ako aj štrukturálne závislosti z hľadiska rozporov a skutočných väzieb,
• sprevádza Vás celým vyšetrovacím a súdnym konaním a chráni Vás pred jednostrannými alebo neúplnými prezentáciami,
• vyvíja obrannú stratégiu, ktorá presne a zrozumiteľne predstavuje Vašu skutočnú úlohu, životné okolnosti a druh vzťahu k obeti,
• a zabezpečuje, aby boli Vaše práva v konaní dôsledne dodržiavané voči polícii, prokuratúre a súdu.

Odborne podložená, štruktúrovaná a objektívna obhajoba zabezpečuje, že obvinenie z otroctva bude právne správne preverené a skutočné životné okolnosti budú komplexne zohľadnené. Takto získate jasné a profesionálne zastúpenie, ktoré sa zameriava na spravodlivé a zrozumiteľné riešenie.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Časté otázky

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia