Obsah

Za určitých okolností môže mať porušenie súťažného práva za následok aj nárok na náhradu škody. Je však potrebné, aby navrhovateľ preukázal, že škoda bola spôsobená konaním odporcu relevantným z hľadiska práva nekalej súťaže.

Aké škody sa nahrádzajú?

Skutočná škoda

Nahrádzajú sa také škody, ktoré predstavujú znehodnotenie alebo zničenie majetku alebo vznikajú tým, že poškodený musí vynaložiť náklady súvisiace so škodou.

Ušlý zisk

Aj ušlý zisk možno nahradiť prostredníctvom nároku na náhradu škody. Ten sa určuje podľa toho, aký zisk by navrhovateľ dosiahol pri bežnom chode vecí.

Už strata príležitosti na zárobok môže patriť k nahrádzanej škode.

Utrpená ujma a iné osobné nevýhody

Nemajetkové ujmy – sú to také škody, ktoré nie sú spôsobené poškodením majetku, ale vznikajú porušením individuálneho právneho statku, ako je právo na osobnosť, telesná integrita, česť, povesť atď. – musia byť taktiež nahradené, ak sú splnené osobitné okolnosti.

Stručne povedané, ide o to, ak ide o vážne narušenia alebo ak je spoločenské postavenie navrhovateľa obzvlášť vážne narušené. Jednoduché rozhorčenie nad správaním konkurenta teda nestačí.

Ďalšie predpoklady

Kauzalita a adekvátnosť

Porušenie súťažného práva konkurentom, ktoré navrhovateľ namieta, muselo byť kauzálne – príčinné – pre škodu, ktorú utrpel.

Dôkazné bremeno v tomto prípade znáša on.

Okrem toho nesmie byť mimo akejkoľvek životnej skúsenosti, že takéto porušenie viedlo práve k tejto škode. Škodlivé konanie teda nesmie byť podmienkou vzniku škody len v dôsledku mimoriadneho sledu okolností. (Adekvátnosť)

Protiprávnosť

Ďalším predpokladom náhrady škody je, že konanie odporcu bolo skutočne protiprávne.

Konanie je protiprávne jednoducho, ak porušuje skutkové podstaty stanovené zákonom v súťažnom práve.

Zavinenie

Na rozdiel od nároku na zdržanie sa konania a nároku na odstránenie následkov, nárok na náhradu škody predpokladá zavinenie odporcu.

Zavinenie je v zásade dané pri nedbanlivom alebo úmyselnom konaní.

V rámci nároku na náhradu škody podľa súťažného práva spravidla postačuje ľahká nedbanlivosť ohľadom škodlivého konania. Len v jednotlivých, zákonom upravených prípadoch sa vyžaduje úmyselné porušenie.

Ak je škodca upozornený na protiprávnosť svojho konania upomienkou a napriek tomu sa jej nezdrží, môže tým byť založené zavinenie.

Aktívna legitimácia – Kto je oprávnený podať žalobu?

Kto môže uplatniť nárok na náhradu škody, nie je výslovne upravené v zákone, pokiaľ ide o nárok na náhradu škody podľa súťažného práva.

Konkurenti sú v prvom rade oprávnení na náhradu.
Spotrebitelia?

Právna situácia v prípade priameho dotknutia spotrebiteľa je stále sporná.

Spotrebiteľom sa v zásade zákonom nepriznáva individuálny nárok. Keďže však súťažné právo – hoci v podstate slúži na ochranu konkurentov navzájom – má chrániť aj spotrebiteľov, súdna prax v jednotlivých prípadoch v dôsledku priameho dotknutia spotrebiteľov výnimočne priznala aj im vlastný nárok na náhradu škody.

V Nemecku sa má zákon teraz reformovať týmto smerom.

Pasívna legitimácia – Kto je povinný nahradiť škodu?

Priamy páchateľ, ktorý škodu zavinením spôsobil
Ten, kto porušenie umožnil alebo podporil – teda spolupáchatelia, podnecovatelia a pomocníci
Majitelia podnikov sú zodpovední za konanie osôb vo svojom podniku.