Punerea în pericol a siguranței fizice

Periclitarea siguranței corporale conform § 89 StGB pedepsește comportamentele care creează un pericol concret pentru viața, sănătatea sau siguranța corporală a unei alte persoane. Nu este necesară o vătămare. Comportamentul este pedepsit în caz de intenție sau neglijență gravă, precum și în caz de neglijență în cazurile prevăzute la § 81 alin. 2 StGB. Cadrul penal se întinde până la trei luni de închisoare sau 180 de zile-amendă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Situație de fapt obiectivă

Partea obiectivă descrie latura externă a evenimentelor. Aceasta răspunde la întrebarea cine ce a făcut cu ce, ce rezultat s-a produs și dacă există o legătură de cauzalitate între acțiune și consecința vătămării grave.

Pași de verificare

• Acțiune: Acțiune activă sau omisiune culpabilă care creează o situație periculoasă.
• Rezultat periculos: Pericol concret, iminent pentru viața, sănătatea sau siguranța corporală a unei anumite persoane.
• Cauzalitate: Fără comportamentul respectiv, pericolul nu ar fi apărut.
• Atribuire obiectivă: Realizarea unui risc dezaprobat din punct de vedere juridic; cauze terțe atipice sau autopunerea în pericol din proprie inițiativă pot întrerupe atribuirea.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitare de alte infracțiuni

Pentru clasificarea infracțiunilor de vătămare corporală și periclitare:

• § 83 StGB – Vătămare corporală: vătămare intenționată.
• § 84 StGB – Vătămare corporală gravă: consecință gravă în caz de intenție de vătămare.
• § 85 StGB – Consecințe grave de durată: consecințe pe termen lung sau ireversibile.
• § 86 StGB – Vătămare corporală cu rezultat letal: vătămare intenționată, deces din neglijență.
• § 87 StGB – Vătămare corporală gravă intenționată: consecință gravă dorită.
• § 88 StGB – Vătămare corporală din neglijență: vătămare prin încălcarea obligației de diligență, este necesar un rezultat concret.
• § 89 StGB – Periclitarea siguranței corporale: infracțiune concretă de periclitare fără rezultat de vătămare; este suficientă crearea unui pericol pur.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet: Dovadă convingătoare cu privire la comportament, pericol concret, cauzalitate, atribuire, precum și elementul subiectiv al infracțiunii.
Instanța: Apreciere globală a tuturor probelor; reconstrucții tehnice, dovezi de vizibilitate și distanță, calcule de drum-timp, date video și telemetrice sunt esențiale.
Persoana acuzată: Fără sarcină a probei; pot fi suficiente evoluții alternative și îndoieli cu privire la caracterul concret al pericolului.

Dovezi tipice: Înregistrări de la camere de bord și CCTV, reconstrucția accidentului, expertize, metadate digitale, mărturii.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Viteză semnificativ mai mare decât limita admisă în zona unei treceri de pietoni cu persoane care traversează.
• Aruncarea de obiecte grele de la balcon în timp ce trecători merg pe dedesubt.
• Lucrări la fierăstraie circulare nesecurizate în imediata apropiere a unor terți.

Situație de fapt subiectivă

Este necesară intenția sau neglijența gravă. În plus, § 89 StGB acoperă neglijența în cazurile speciale prevăzute la § 81 alin. 2 StGB (de exemplu, anumite infracțiuni rutiere). Neglijența simplă nu este suficientă în rest.

Linie directoare
Există neglijență gravă atunci când regulile elementare de diligență sunt ignorate într-un mod deosebit de flagrant.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Caracterul ilicit și justificările

• Legitimă apărare: Atac prezent, ilicit; apărare necesară și adecvată. Lovirea după încheierea atacului = nicio legitimă apărare.
• Stare de necesitate scuzabilă: Pericol imediat; niciun mijloc mai blând; interes preponderent.
• Consimțământ valabil: capacitate de decizie, informare, voluntariat; limite: imoralitate, minori.
• Competențe legale: intervenții cu bază legală și proporționalitate (în special acte oficiale, constrângere legală).

Sarcina probei: Parchetul trebuie să demonstreze fără îndoieli rezonabile că nu există un motiv de justificare. Inculpatul nu trebuie să demonstreze nimic; fapte concrete de legătură sunt suficiente pentru a justifica îndoieli (in dubio pro reo).

Vinovăție și erori

• Eroare de interdicție: scuză doar dacă este inevitabilă (obligația de informare!).
• Principiul vinovăției: Este pedepsit doar cel care acționează cu vinovăție.
• Incapacitate de imputare: nicio vină în caz de tulburare psihică gravă etc. expertiză psihiatrică, de îndată ce există indicii.
• Stare de necesitate scuzabilă: Inexigibilitatea unui comportament legal într-o situație de constrângere extremă.
• Legitimă apărare putativă: Eroarea cu privire la justificare anulează intenția; neglijența rămâne, dacă este normată.

Anularea pedepsei și abaterea

O procedură penală pentru periclitarea siguranței corporale se poate încheia fără condamnare în anumite condiții. Dreptul penal prevede în acest scop posibilitatea unei diversiuni.

Diversiunea este o încheiere extrajudiciară a unei proceduri penale, în care vinovăția nu este considerată gravă, situația de fapt este stabilită și persoana acuzată își asumă responsabilitatea. O condiție prealabilă este, de regulă, o reparare a consecințelor faptei, de exemplu, prin plata unei sume de bani, prestări de servicii în folosul comunității, participarea la un serviciu de probațiune sau o conciliere cu persoana periclitată.

O soluționare prin diversiune este luată în considerare dacă nu există neglijență gravă și nu există un pericol considerabil. Parchetul sau instanța verifică dacă sunt îndeplinite condițiile și dacă o astfel de soluție corespunde gradului de ilegalitate al faptei și personalității acuzatului.

În cazul unei diversiuni reușite, nu există o hotărâre de vinovăție și nicio înregistrare în cazierul judiciar. Procedura este considerată finalizată, iar persoana afectată își poate continua viața fără o condamnare formală. Diversiunea este un instrument de înțelegere, asumare a responsabilității și prevenire, care se bazează pe reparație în loc de pedeapsă.

Stabilirea pedepsei și consecințe

Cuantumul unei pedepse depinde de vinovăție și de efectele faptei. Instanța ia în considerare cât de grave sunt consecințele vătămării, cât de periculoasă sau lipsită de considerație a fost acțiunea și dacă făptuitorul a acționat planificat sau spontan. De asemenea, se verifică circumstanțele personale, cum ar fi antecedentele penale, situația de viață, disponibilitatea de a mărturisi sau eforturile de reparație.

Circumstanțele agravante sunt, de exemplu, mai multe fapte, o lipsă de considerație deosebită sau atacuri asupra unor persoane lipsite de apărare.
Circumstanțele atenuante sunt lipsa antecedentelor penale, o mărturisire completă, repararea prejudiciului sau coparticiparea victimei. De asemenea, o durată lungă a procedurii penale poate avea un efect de atenuare a pedepsei.

Dreptul penal austriac cunoaște sistemul de cote zilnice în cazul amenzilor: Numărul cotelor zilnice depinde de gravitatea vinovăției, cota zilnică individuală de venit. Astfel, ar trebui să se asigure că o amendă este la fel de resimțită pentru toți cei afectați. Dacă pedeapsa nu este plătită, aceasta poate fi transformată într-o pedeapsă privativă de libertate substitutivă.

O pedeapsă privativă de libertate poate fi suspendată condiționat în totalitate sau parțial, dacă pedeapsa nu depășește doi ani și există un prognostic social pozitiv. În acest caz, condamnatul rămâne în libertate, dar trebuie să facă față unei perioade de probă de la unu la trei ani. Dacă sunt respectate toate condițiile, pedeapsa este considerată definitiv suspendată.

Instanțele pot, de asemenea, emite indicații, de exemplu, pentru repararea prejudiciului, terapie sau restricționarea contactului, și pot dispune asistență probatorie. Scopul este întotdeauna de a reduce riscul de recidivă și de a promova un mod de viață stabil.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Încadrarea penală § 88 StGB

Caz de bază: Pedeapsă cu închisoarea de până la trei luni sau amendă de până la 180 de zile-amendă.

Amendă – sistemul cotelor zilnice

• Interval: până la 720 de cote zilnice (numărul de cote zilnice = măsura vinovăției; suma/zi = capacitatea de plată; min. 4,00 €, max. 5.000,00 €).
• Formulă practică: 6 luni de închisoare ≈ 360 de cote zilnice (orientare, nu schemă).
• Imposibilitate de încasare: pedeapsă cu închisoarea înlocuitoare (de regulă, se aplică: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea înlocuitoare = 2 cote zilnice).

Pedeapsa cu închisoarea și suspendarea (parțială) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea legală cu pedeapsa este de până la cinci ani de închisoare, instanța ar trebui să impună în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an o amendă.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea suspendată condiționat poate fi pronunțată dacă pedeapsa impusă nu depășește doi ani și condamnatului i se poate certifica un prognostic social favorabil. Perioada de probă este de unul până la trei ani. Dacă este absolvită fără revocare, pedeapsa este considerată definitiv suspendată.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între partea de pedeapsă necondiționată și condiționată. În cazul pedepselor cu închisoarea de mai mult de șase luni până la doi ani, o parte poate fi suspendată condiționat sau înlocuită cu o amendă de până la șapte sute douăzeci de cote zilnice, dacă acest lucru pare adecvat în funcție de circumstanțe.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar indicații și poate dispune ajutor de probațiune. Indicațiile tipice se referă la repararea prejudiciului, terapie, interdicții de contact sau de ședere, precum și măsuri de stabilizare socială. Scopul este evitarea altor infracțiuni și promovarea unei conduite legale durabile.

Competența instanțelor

Pentru procedurile privind vătămarea corporală din culpă, de regulă, este competent Tribunalul districtual, deoarece este vorba de o infracțiune cu o amenințare penală mai mică.

Competent teritorial este acel tribunal în a cărui circumscripție fie

• a fost comisă fapta (locul faptei), fie
• a survenit rezultatul vătămării (locul rezultatului).

Dacă ambele nu pot fi stabilite în mod clar, poate fi competent și tribunalul de la domiciliul sau locul de ședere al acuzatului.

Căile de atac împotriva hotărârilor de primă instanță se ghidează după dispozițiile generale ale Codului de procedură penală. De regulă, asupra apelurilor decide Tribunalul regional ca instanță de apel.

Pretenții civile în cadrul procedurilor penale

Victima se poate alătura (despăgubiri pentru durere și suferință, tratament medical, pierdere de venit, daune materiale). Alăturarea întrerupe prescripția de drept civil ca o acțiune – dar numai față de inculpat și numai în măsura solicitată. Acordare integrală/parțială posibilă; altfel, trimitere la calea dreptului civil. Strategie: repararea structurată timpurie a prejudiciului crește șansele de abatere și de stabilire blândă a pedepsei.

Prezentare generală a procedurilor penale

• Începutul anchetei: calitatea de inculpat în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline ale inculpatului.
• Poliția/Parchetul: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; scop: încetarea, abaterea sau acuzarea.
• Audierea inculpatului: informare prealabilă; implicarea unui apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și obiecte probatorii (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrare orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Consultarea dosarului în practică: dosare de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea inculpatului.
• Informare și apărare: dreptul la înștiințare, asistență juridică, alegerea liberă a apărătorului, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere și avocat: dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare rapidă cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru asigurarea scopului anchetei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

În cazul infracțiunilor de periclitare, este decisivă analiza de specialitate a situației de pericol. Chiar și mici inexactități în analizele drum-timp, condițiile de vizibilitate sau ipotezele de viteză modifică rezultatul. Reprezentarea timpurie clasifică corect situația de fapt din punct de vedere juridic și previne pașii pripiți.

Firma noastră de avocatură

• verifică cu atenție dacă încălcarea obligațiilor de diligență imputată a existat cu adevărat,
• analizează în detaliu probele tehnice, organizatorice și medicale,
• vă însoțește pe parcursul întregii proceduri de anchetă și judecată,
• se consultă cu experți independenți pentru a clarifica constatările neclare sau contradictorii,
• dezvoltă o strategie de apărare care vizează dovedirea diligenței, imprevizibilității sau a culpei concurente a altora,
• și se angajează în mod consecvent ca fapta să fie clasificată corect din punct de vedere juridic și, eventual, sub aplicarea dispoziției de nepedepsire sau a unei soluționări prin deviere.

O apărare penală competentă asigură că dintr-un accident evitabil nu rezultă o incriminare nejustificată. Aceasta vă protejează drepturile, vă menține credibilitatea și vă ajută să finalizați procedura cu cele mai mici sarcini personale și juridice posibile.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente – FAQ

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită