Estado de necessidade desculpante
Estado de necessidade desculpante
O estado de necessidade desculpante, de acordo com o § 10 StGB, é um motivo de exclusão da culpa. Ocorre quando alguém, numa situação de coação excecional, comete um crime para evitar um prejuízo imediato e significativo para si ou para outrem. Embora o ato permaneça ilícito, a culpa pessoal é eliminada, porque não se pode exigir um comportamento lícito de uma pessoa ponderada nesta situação. É crucial que o perigo não tenha sido causado pela própria pessoa e que o dano causado não seja desproporcionalmente maior do que o perigo evitado.
O estado de necessidade desculpante significa: um ato ilícito permanece isento de punição se for cometido para evitar um perigo imediato e grave e se um comportamento lícito fosse irrazoável.
Princípio do estado de necessidade desculpante
O estado de necessidade desculpante refere-se a casos em que uma pessoa comete um ato ilícito para evitar um perigo iminente.
Importante: O ato permanece ilícito, mas o autor não é punido, porque não lhe pode ser imputado um comportamento culposo.
Pressupostos do estado de necessidade desculpante
Para que o § 10 StGB se aplique, devem ser cumpridas determinadas condições:
- Perigo imediato: Deve existir uma ameaça aguda, presente e significativa, por exemplo, para a vida, saúde, liberdade ou bens importantes.
- Sem culpa própria: O perigo não pode ter sido causado intencionalmente ou por negligência.
- Sem alternativa razoável: Não pode haver nenhum meio legal para evitar o perigo.
- Proporcionalidade: O ato não pode ser significativamente mais grave do que o perigo que se pretendia evitar.
Diferença em relação a outros estados de necessidade
Estado de necessidade justificante
No estado de necessidade justificante, um perigo é evitado sacrificando um bem jurídico menos importante. O ato não é, então, ilícito.
Estado de necessidade desculpante
No estado de necessidade desculpante, também é possível ponderar bens jurídicos equivalentes, como vida contra vida. O ato permanece ilícito, mas o autor é desculpado e, portanto, não é culpado.
Legítima defesa
A legítima defesa só existe quando um ataque ilícito parte de um ser humano. O estado de necessidade desculpante não se refere a ataques, mas a situações de emergência excecionais.
Significado prático
O estado de necessidade desculpante desempenha um papel sobretudo em situações extremas.
Exemplos:
- Perigo de vida: Duas pessoas, após um naufrágio, estão num pequeno barco que só transporta uma pessoa. Uma empurra a outra para a água para sobreviver. → O ato (homicídio) permanece ilícito, mas o agente pode ser desculpado.
- Ameaça por terceiros: Alguém é massivamente ameaçado por outra pessoa e comete um crime para se salvar. → Em certas circunstâncias, desculpa.
- Ações de salvamento: Uma pessoa parte o vidro de um carro para libertar uma criança de um veículo sobreaquecido. → A ação permanece típica, mas em certas circunstâncias é desculpada.
Limites
Os limites existem onde alguém se coloca conscientemente em perigo, por exemplo, através de um comportamento imprudente. Nesses casos, não se pode invocar o estado de necessidade desculpante. Além disso, o § 10 StGB aplica-se exclusivamente a atos dolosos, não a atos negligentes. Por fim, uma desculpa também não é considerada se já existir uma disposição especial prevista no Código Penal para a situação concreta.
Consequências na prática
Na prática, o estado de necessidade desculpante significa que o ato permanece ilícito, apesar de tudo. Outras pessoas podem, portanto, defender-se com legítima defesa. No entanto, o próprio autor não é punido, porque não lhe pode ser imputado um comportamento culposo. A situação é diferente se alguém apenas acreditar erroneamente que agiu numa tal situação de emergência: Se este erro for atribuível a negligência e o delito também for punível na forma negligente, pode ainda haver uma condenação por negligência.
Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuitaAs suas vantagens com apoio jurídico
Um processo penal é um fardo considerável para os afetados. Logo no início, existem consequências graves iminentes – desde medidas coercivas como buscas domiciliárias ou detenções, passando por registos no cadastro criminal, até penas de prisão ou multas. Os erros na primeira fase, como declarações impensadas ou falta de preservação de provas, muitas vezes já não podem ser corrigidos posteriormente. Os riscos económicos, como pedidos de indemnização ou custos do processo, também podem ter um peso enorme.
Uma defesa penal especializada garante que os seus direitos são salvaguardados desde o início. Dá segurança no trato com a polícia e o Ministério Público, protege contra a autoincriminação e cria a base para uma estratégia de defesa clara.
O nosso escritório:
- verifica se e em que medida a acusação é juridicamente sustentável,
- acompanha-o durante o processo de investigação e o julgamento,
- assegura pedidos, pareceres e passos processuais juridicamente seguros,
- apoia na defesa ou regulamentação de pretensões de direito civil,
- salvaguarda os seus direitos e interesses perante o tribunal, o Ministério Público e os lesados.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
