Mishandeling

Mishandeling

Volgens §83 StGB is strafbaar wie een ander lichamelijk letsel toebrengt of diens gezondheid schaadt. Ook strafbaar is wie een ander lichamelijk mishandelt en daardoor uit onachtzaamheid verwondt of diens gezondheid schaadt. Het basisstrafkader bedraagt gevangenisstraf tot één jaar of geldboete tot 720 dagboetes. Als het delict wordt gepleegd tijdens of vanwege activiteiten tegen bepaalde speciaal beschermde groepen, zoals gezondheidspersoneel, hulporganisaties, brandweer of bepaalde personen in het openbaar vervoer, bedraagt het strafkader tot twee jaar.

Mishandeling volgens § 83 StGB is van toepassing wanneer iemand een ander lichamelijk letsel toebrengt of diens gezondheid schaadt. Het strafkader reikt tot één jaar of tot 720 dagboetes, bij aanvallen op speciaal beschermde beroepsgroepen tot twee jaar.

Objectieve delictsomschrijving

Het objectieve deel vormt de buitenkant van het gebeuren. Het gaat om wie, wat, waarmee, welk resultaat – en of de handeling het gevolg veroorzaakt en daaraan toerekenbaar is.

Toetsingsstappen

• Voorwerp van de daad: elke andere levende persoon.
• Delictshandeling: fysieke inwerking (slaan, duwen, drukken, gooien) of plichtsverzuim (bij garantiepositie).
• Delictsgevolg: schending van de lichamelijke integriteit of gezondheidsschade (ook functionele stoornissen; bevindingen zijn beslissend).
• Causaliteit: conditio-sine-qua-non; bij nalaten: hypothetische verhindering van het gevolg met hoge waarschijnlijkheid.
• Objectieve toerekening: realisatie van het gecreëerde rechtens afgekeurde risico in het gevolg (beschermingsdoelverband; geen volledig atypisch verloop door derden).

Kwalificerende omstandigheden

Verhoogde strafdreiging bij daden tijdens of vanwege activiteiten tegen: controle-/besturingspersoneel openbaar vervoer; gezondheidsberoepen; hulporganisaties; bestuur in de gezondheidszorg (met name ziekenhuizen); brandweer. Beslissend zijn dienstverband, context en bewijzen (dienstkleding/ID, inzetprotocollen, locatie, video/getuigen).

Afbakening “ernstige gevolgen” – afzonderlijke delicten

Bij ernstige gevolgen geldt niet § 83 StGB met kwalificatie, maar de zelfstandige delictsomschrijvingen:

• § 84 StGB – zware mishandeling (bijv. langdurige gezondheidsschade),
• § 85 StGB – opzettelijke zware mishandeling,
• § 86 StGB – mishandeling met dodelijke afloop.

Bewijslast & bewijswaardering

• Openbaar ministerie: draagt de bewijslast voor handeling, gevolg, causaliteit, toerekening en evt. kwalificerende kenmerken.
• Rechtbank: ordent en beoordeelt alle bewijzen; ongeschikte of onrechtmatig verkregen bewijzen zijn niet bruikbaar.
• Verdachte: geen bewijslast; mag alternatieve verlopen, hiaten en bewijsuitsluitingen aantonen.

Typische bewijzen: medische bevindingen/beelden, neutrale getuigen, video/CCTV/bodycam, sporenbeelden, digitale gegevens (tijd/plaats/metadata), deskundige reconstructies.

Praktijkvoorbeelden

• Vuistslag in het gezicht op een volksfeest (bijv. Oktoberfest): hematoom of zwelling gedocumenteerd → regelmatig delictueus. Kwalificatie mogelijk als het slachtoffer hulpverlener of reddingspersoneel is.
• Duw op een trap, daardoor val met verstuiking van de pols: letsel aanwezig; toerekening als de duw oorzakelijk was.
• Bierpul gooien in een mensenmassa met treffer op het hoofd: snij- of schaafwond volstaat; bij gericht gooien opzettelijk, anders mogelijk nalatig.
• Herhaaldelijk krachtig aan het haar trekken met hoofdhuidschaafwonden of medisch gedocumenteerde pijnreactie: letsel of gezondheidsschade bewezen.
• Trap tegen het scheenbeen met zichtbare bloeduitstorting en looppijn: gedocumenteerd letsel volstaat; intensiteit en trefzone duiden op opzet.
• Kort wurgen bij de keel met roodheid, puntvormige bloedingen of heesheid: gezondheidsschade; verhoogde strafmaatrelevante gevaarlijkheid.
• Duw tegen een gesloten deur die tegen een daarachter staand persoon slaat (vingerkneuzing): letsel; toerekening bij voorzienbaarheid.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Körperverletzungsverfahren setzt die erste Einlassung die Weichen. Ohne Akteneinsicht ist Schweigen regelmäßig die beste Verteidigung.“

Grenssituaties:

Alleen pijn zonder objectiveerbare bevinding volstaat meestal niet. Noodweer sluit de wederrechtelijkheid uit als de verdediging noodzakelijk en gepast was. Bij licht duwen zonder aantoonbaar letsel is meestal geen sprake van het delict.

Subjectieve delictsomschrijving

• § 83 lid 1: opzet tot letsel of gezondheidsschade volstaat; voorwaardelijk opzet is voldoende (ernstig mogelijk achten en aanvaarden).
• § 83 lid 2: opzet tot mishandeling, culpoos letselgevolg (brug naar § 88 StGB).
• Alleen culpa: zonder opzet reeds tot mishandeling → § 88 StGB (zorgplichtschending, voorzienbaarheid, vermijdbaarheid, plichtmatigheidsverband).

Opzetbewijs: via indicatieketen (intensiteit, richting, trefzone, middelen, voortzetting ondanks risicowaarschuwing, voor-/nagedrag, digitale sporen). Mening: Bij “ik wilde niet verwonden” zonder belastende tegenindicaties is er in twijfel geen veroordeling wegens opzet – maar culpa blijft reëel.

Wederrechtelijkheid & rechtvaardigingsgronden

• Noodweer: Actuele, onrechtmatige aanval; afweer noodzakelijk en gepast. Naslag na einde van de aanval = geen noodweer.
• Verontschuldigende noodtoestand: Onmiddellijk gevaar; geen milder middel; overwegend belang.
• Effectieve toestemming: Beslissingsbekwaamheid, voorlichting, vrijwilligheid; grenzen: zedelijkheid, minderjarigen.
• Wettelijke bevoegdheden: Ingrepen met rechtsgrondslag en proportionaliteit (in het bijzonder ambtelijke handelingen, rechtmatige dwang).

Bewijslast: Het openbaar ministerie moet zonder redelijke twijfel aantonen dat er geen rechtvaardigingsgrond is. De verdachte hoeft niets te bewijzen; concrete aanknopingspunten volstaan om twijfel te wekken (in dubio pro reo).

Schuld & dwalingen

• Schuldbeginsel: Strafbaar is alleen wie schuldig handelt.
• Ontoerekeningsvatbaarheid: geen schuld bij ernstige geestelijke stoornis etc. – forensisch-psychiatrisch rapport, zodra er aanwijzingen zijn.
• Verontschuldigende noodtoestand: Onredelijkheid van rechtmatig gedrag in extreme dwangsituatie.
• Putatieve noodweer: Dwaling over rechtvaardiging neemt het opzet weg; nalatigheid blijft, indien genormeerd.
• Verbodsdwaling: verontschuldigt alleen als onvermijdbaar (plicht tot informeren!).

Strafopheffing & diversie

Afzien van poging: Tijdige vrijwillige opgave of afwending van het gevolg leidt tot geen bestraffing wegens poging. Bepalend hiervoor zijn vrijwilligheid, stadium (voltooide/onvoltooide poging) en de geschiktheid van de tegenmaatregelen.

Diversie: Beëindiging van de procedure zonder schuldigverklaring bij niet ernstige schuld, opgehelderde feiten en geschikte maatregelen (geldbedrag, maatschappelijke dienstverlening, proeftijd/reclasseringstoezicht, daderschapsvereffening). Geen strafregistratie.

Straftoemeting & gevolgen

Leidraad: Ernst van de schuld, omvang van de schade/gevaar, plichtsverzuim, mate van planning, roekeloosheid, speciale/generale preventie. Verzwarend: Meerdere feiten, relevante voorstraffen, bijzondere roekeloosheid, daad in aanwezigheid van kinderen onder andere Verzachtend: Onbesproken gedrag, bekentenis, schadevergoeding, medeverantwoordelijkheid van het slachtoffer, lange procesduur, stabiele levenssituatie.

Geldboete – Dagboetesysteem

• Bereik: tot 720 dagboetes (aantal dagboetes = mate van schuld; bedrag/dag = draagkracht; min. € 4,00, max. € 5.000,00).
• Praktijkformule: 6 maanden gevangenisstraf ≈ 360 dagboetes (oriëntatie, geen schema).
• Niet-inbaarheid: Vervangende gevangenisstraf (in de regel geldt: 1 dag vervangende gevangenisstraf = 2 dagboetes).

Gevangenisstraf & (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting

§ 37 StGB: Als de wettelijke strafbedreiging tot vijf jaar gevangenisstraf reikt, moet de rechtbank in plaats van een korte gevangenisstraf van maximaal één jaar een geldboete opleggen. Deze bepaling is bijzonder relevant voor het basisgeval van § 83 StGB, aangezien het regelmatig een gevangenisstraf vermijdt, tenzij speciale of generale preventieve redenen zich daartegen verzetten.

§ 43 StGB: Een voorwaardelijk kwijtgescholden vrijheidsstraf kan worden uitgesproken, wanneer de opgelegde straf de twee jaar niet overschrijdt en aan de veroordeelde een gunstige sociale prognose kan worden toegeschreven. De proeftijd bedraagt één tot drie jaar. Indien deze zonder herroeping wordt afgerond, geldt de straf als definitief kwijtgescholden.

§ 43a StGB: De gedeeltelijk voorwaardelijke kwijtschelding staat een combinatie van onvoorwaardelijk en voorwaardelijk strafdeel toe. Bij vrijheidsstraffen van meer dan zes maanden tot twee jaar kan een deel voorwaardelijk worden kwijtgescholden of door een geldboete tot zevenhonderdtwintig dagboetes worden vervangen, wanneer dit naar de omstandigheden passend lijkt.

§§ 50 tot 52 StGB: De rechtbank kan bovendien aanwijzingen geven en reclassering bevelen. Typische aanwijzingen betreffen schadevergoeding, therapie, contact- of verblijfsverboden evenals maatregelen ter sociale stabilisering. Doel is het vermijden van verdere strafbare feiten en het bevorderen van een duurzame legale bewijsvoering.

Bevoegdheid van de rechtbanken

Zakelijk: Voor procedures volgens § 83 lid 1 en 2 StGB is de kantonrechter bevoegd en beslist als alleensprekende rechter. Bij een gekwalificeerd geval volgens § 83 lid 3 StGB valt de bevoegdheid toe aan de arrondissementsrechtbank, eveneens met alleensprekende rechter. Een meervoudige kamer of jury is uitgesloten omdat het strafkader twee jaar niet overschrijdt.

Territoriaal: Bevoegd is in eerste instantie de rechtbank van de plaats delict, bij gevolgsdelicten ook die van de plaats van het gevolg. Als de plaats delict niet eenduidig te bepalen is, kan subsidiair worden uitgegaan van de woon- of verblijfplaats van de verdachte, de plaats van aanhouding of de zetel van het OM. Bij meerdere mogelijkheden wordt de procedure bij de meest doelmatige rechtbank geconcentreerd.

Instanties: Tegen vonnissen van de kantonrechter is hoger beroep bij de arrondissementsrechtbank mogelijk; beslissingen van de arrondissementsrechtbank kunnen met hoger beroep of cassatie bij het gerechtshof respectievelijk de Hoge Raad worden aangevochten.

Civiele vorderingen in strafzaken

Het slachtoffer kan zich aansluiten (smartengeld, medische behandeling, inkomstenderving, materiële schade). De aansluiting onderbreekt de civielrechtelijke verjaring zoals een rechtszaak – maar alleen tegenover de verdachte en alleen in de gevorderde omvang. Toewijzing geheel/gedeeltelijk mogelijk; anders verwijzing naar de civiele rechter. Strategie: vroege gestructureerde schadevergoeding verhoogt kansen op diversie en milde straftoemeting.

Overzicht van de strafprocedure

• Begin van het onderzoek: Verdachtenstelling bij concreet vermoeden; vanaf dan volledige verdachtenrechten.
• Politie/Openbaar Ministerie: Openbaar Ministerie leidt, recherche onderzoekt; doel: seponering, diversion of aanklacht.
• Verhoor van verdachte: Voorafgaande waarschuwing; bijstand van advocaat leidt tot uitstel; zwijgrecht blijft bestaan.
• Dossierinzage: bij politie/Openbaar Ministerie/rechtbank; omvat ook bewijsmateriaal (voor zover onderzoeksdoel niet in gevaar komt).
• Hoofdverhandeling: mondelinge bewijsvoering, vonnis; beslissing over aanspraken van private partijen.

Rechten van de verdachte

• Informatie & verdediging: Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.
• Zwijgen & advocaat: Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.
• Waarschuwingsplicht: tijdige informatie over verdenking/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.
• Dossierinzage praktisch: Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.

Praktijk & gedragstips

1. Zwijgen bewaren.
   Een korte verklaring volstaat: “Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.” Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie.
2. Onmiddellijk verdediging contacteren.
   Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn.
3. Bewijzen direct veiligstellen.
   Medische rapporten, foto’s met datumaanduiding en maatvoering, eventueel röntgen- of CT-opnamen maken. Kleding, voorwerpen en digitale opnamen gescheiden bewaren. Getuigenlijst en geheugenprotocollen uiterlijk binnen twee dagen opstellen.
4. Geen contact met tegenpartij opnemen.
   Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen.
5. Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.
   Bewakingsvideo’s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht.
6. Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.
   Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen.
7. Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.
   Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.
8. Schadevergoeding doelgericht voorbereiden.
   Betalingen of aanbiedingen tot schadevergoeding moeten uitsluitend via de verdediging worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerde schadevergoeding heeft een positief effect op alternatieve afdoening en strafbepaling.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“

Uw voordelen met juridische ondersteuning

Een strafprocedure grijpt diep in het leven van betrokkenen in. Al aan het begin kunnen ernstige gevolgen ontstaan. Huiszoekingen, arrestaties, registraties in het strafregister, gevangenisstraffen of geldboetes zijn reële risico’s. Ondoordachte verklaringen, gebrek aan inzage in het dossier of gemiste bewijsvergaring leiden vaak tot nadelen die later nauwelijks meer te corrigeren zijn. Ook economische lasten door schadeclaims, proceskosten of verlies van werk zijn niet ongewoon.

Een ervaren strafrechtadvocaat zoals wij zorgt ervoor dat uw rechten vanaf het begin gewaarborgd blijven. Hij zorgt voor een doordachte en planmatige aanpak tegenover politie en openbaar ministerie, bewaakt uw zwijgrecht en verzekert tijdig bewijsmateriaal. Zo ontstaat een heldere en effectieve verdedigingsstrategie die op uw specifieke zaak is afgestemd.

Ons kantoor:

• toetst of de tenlastelegging juridisch en feitelijk houdbaar is,
• begeleidt u gedurende het gehele onderzoeks- en hoofdproces,
• dient alle vereiste verzoeken, bewijsverzoeken en standpunten in,
• ondersteunt bij het afweren of regelen van schadevergoeding en civiele vorderingen,
• behartigt consequent uw rechten en belangen tegenover rechtbank, openbaar ministerie en alle betrokkenen,
• en zorgt voor een navolgbare, doelgerichte verdediging die ook rekening houdt met uw persoonlijke en economische omstandigheden.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Veelgestelde vragen – FAQ