Alcohol bij ski-ongevallen

Alcohol bij ski-ongevallen

Een ski-ongeval onder invloed van alcohol doet zich voor wanneer het alcoholgebruik het gedrag van een skiër of snowboarder zodanig beïnvloedt dat deze juridisch medeverantwoordelijk wordt voor een botsing, val of andere schade. Juridisch relevant zijn daarbij drie niveaus: burgerrechtelijk de aansprakelijkheidsverdeling en een mogelijke medeschuld, verzekeringsrechtelijk de uitsluiting of vermindering van uitkeringen, en strafrechtelijk de mogelijke verwezenlijking van delicten zoals nalatige lichamelijke verwonding of gevaarzetting. Doorslaggevend is steeds de concrete beïnvloeding, niet een vaste alcohollimiet zoals in het wegverkeer.

Alcohol bij een ski-ongeval betekent dat alcoholgebruik de aansprakelijkheid, de verzekeringsdekking en mogelijke strafrechtelijke gevolgen aanzienlijk beïnvloedt.

Alcohol als risicofactor in het ski-recht

Ski-ongevallen behoren tot de meest voorkomende schadegevallen in de Oostenrijkse Alpen. De juridische beoordeling wordt bijzonder gevoelig wanneer alcohol in het spel is. Want zelfs kleine hoeveelheden kunnen het reactievermogen aantasten en het ongevalsrisico aanzienlijk verhogen. Voor betrokkenen betekent dit: aanspraken op schadevergoeding of verzekeringsuitkeringen kunnen worden verminderd of geheel verloren gaan. Tegelijkertijd dreigen strafrechtelijke consequenties als anderen gewond raken.

De juridische situatie is complex, aangezien meerdere niveaus in elkaar grijpen. Bij het burgerlijk recht gaat het om de vraag wie aansprakelijk is voor de schade en in welke mate alcoholgebruik als medeschuld wordt aangerekend. In het verzekeringsrecht onderzoeken rechtbanken en verzekeraars of er dekking is of dat een uitsluiting van toepassing is. In het strafrecht beslist de mate van beïnvloeding of iemand verantwoordelijk kan worden gehouden voor nalatige lichamelijke verwonding of zelfs nalatige doodslag.

Voor snowboarders, skiërs en ook voor hun familieleden is het daarom belangrijk te weten: alcoholgebruik op de piste heeft bijna altijd nadelige gevolgen. Slachtoffers moeten rekening houden met bezwaren van de tegenpartij, terwijl veroorzakers geconfronteerd kunnen worden met verscherpte aansprakelijkheidsgevolgen en strafrechtelijke vervolging. Een duidelijk overzicht van de juridische situatie schept zekerheid en helpt om de juiste stappen na een ongeval te ondernemen.

Betekenis van de juridische grondslagen

Een ski-ongeval met alcoholgebruik wordt niet alleen beoordeeld volgens het “gezonde verstand”, maar volgens duidelijke regels. Deze regels komen uit drie gebieden: strafrecht, burgerlijk recht en verzekeringsrecht.

Strafrecht

In het strafrecht staat centraal of een ongeval ook een strafbaar feit vormt. Als iemand onder invloed skiet en daardoor anderen verwondt, dreigt een aanklacht wegens nalatige lichamelijke verwonding. Leidt het ongeval tot de dood van een persoon, dan is zelfs de beschuldiging van nalatige doodslag aan de orde.

Burgerlijk recht

Het burgerlijk recht bepaalt wie de schade vergoedt. In principe is degene aansprakelijk die schuldig is aan de oorzaak. Bij alcoholinvloed spreken rechtbanken meestal van grove nalatigheid, dus van bijzonder ernstig wangedrag. Dit kan ertoe leiden dat de schadevergoedingsplicht bijzonder hoog uitvalt. Omgekeerd wordt echter ook medeschuld aan het slachtoffer toegerekend als deze zelf dronken was.

Verzekeringsrecht

Na een ongeval rijst bijna altijd de vraag wie de kosten draagt. Veel verzekeringen sluiten schade uit die is veroorzaakt door alcoholgebruik. Wie dus onder invloed rijdt, riskeert dat de ongevallen- of aansprakelijkheidsverzekering niet uitbetaalt.

Kortom: Zelfs één glas te veel kan juridisch het doorslaggevende verschil maken, zowel voor slachtoffers als voor ongevalsveroorzakers.

Burgerrechtelijke aansprakelijkheid bij alcoholongevallen

In het burgerlijk recht gaat het altijd om de vraag: Wie vergoedt de schade? Dat kan een gewonde skiër zijn die medische kosten of inkomensverlies claimt, of iemand wiens uitrusting beschadigd raakte bij een botsing.

Alcohol als grove nalatigheid

Wie onder invloed skiet, overtreedt fundamentele zorgplichten op de piste. Rechtbanken beschouwen dit bijna altijd als grove nalatigheid. Dit betekent: de veroorzaker moet niet alleen de directe schade vergoeden, maar ook de gevolgschade, zoals de gederfde winst van een gewonde ondernemer.

Medeschuld van het slachtoffer

Slachtoffers van ongevallen onder invloed moeten ermee rekening houden dat de volledige schade niet wordt vergoed. Volgens het Oostenrijkse recht § 1307 ABGB draagt iemand die zichzelf in een roes brengt, een deel van de verantwoordelijkheid. In de praktijk kan dit betekenen dat claims met een derde of zelfs de helft worden verminderd.

Als beide partijen onder invloed zijn

Rechtbanken verdelen de schade vaak proportioneel wanneer beide betrokkenen bij het ongeval dronken zijn. Als de één meer schuld heeft, draagt deze het grootste deel. Zijn beide even sterk beïnvloed, dan kan het tot een 50:50-verdeling komen.

Voorbeelden uit de jurisprudentie

• Een skiër met 1,2 ‰ kreeg slechts een deel van zijn schade vergoed, omdat hij medeverantwoordelijk was voor het ongeval.
• Een werknemer die met ongeveer 1,0 ‰ op weg naar het werk viel, verloor zijn recht op een ongevallenuitkering, omdat alcohol de essentiële oorzaak van het ongeval was.

Het is dus duidelijk: zelfs een relatief geringe alcoholisatie kan ertoe leiden dat schadeclaims mislukken of drastisch worden verminderd.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Wir vertreten Sie bestmöglich sowohl im Zivilverfahren als auch im Strafverfahren und sorgen dafür, dass Ihre Interessen gewahrt bleiben.“

Strafrechtelijke aspecten

Strafprocedures mogen niet worden onderschat. Zelfs een aangifte kan verstrekkende gevolgen hebben voor werk, privéleven en financiën. Een ervaren juridische vertegenwoordiging zorgt ervoor dat de eigen rechten worden gewaarborgd, ontlastende argumenten worden aangevoerd en de straf in het beste geval wordt gematigd. Juist bij ski-ongevallen onder invloed van alcohol is juridische begeleiding daarom bijzonder belangrijk.

Nalatige lichamelijke verwonding

Wie dronken skiet en daardoor een ander verwondt, maakt zich in de regel schuldig aan nalatige lichamelijke verwonding conform § 88 StGB. Dit kan variëren van geldboetes tot vrijheidsstraffen, afhankelijk van de ernst van de verwonding.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Spätestens wenn Sie in ein Strafverfahren geraten oder gegen Sie ermittelt wird, sollten Sie anwaltliche Unterstützung in Anspruch nehmen.“

Nalatige doodslag

Leidt alcoholinvloed tot een dodelijk ongeval, dan kan de veroorzaker worden vervolgd wegens nalatige doodslag conform § 80 StGB. Werd de dood “grof nalatig” of “in staat van dronkenschap” veroorzaakt, dan dreigen aanzienlijk hogere straffen.

Gevaar voor de lichamelijke veiligheid

Ook als niemand daadwerkelijk gewond raakt, kan er sprake zijn van een strafbaar feit: gevaar voor de lichamelijke veiligheid conform § 89 StGB. Wie door alcoholinvloed op de piste zodanig rijdt dat anderen ernstig in gevaar worden gebracht, begaat reeds een strafbaar feit.

Roes

In tegenstelling tot het wegverkeer is er op de skipiste geen vaste alcohollimiet. In plaats daarvan wordt per geval beoordeeld of iemand door alcohol “onder invloed” was. Waarden van ongeveer 0,8 tot 1,0 ‰ kunnen er al op wijzen dat men ongeschikt was om te rijden. Doorslaggevend is of het rijgedrag door de alcohol was beïnvloed.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Es ist ratsam, sich schon unmittelbar nach dem Unfall rechtlich beraten zu lassen, um Beweise zu sichern und Fehler zu vermeiden.“

Hulpverleningsplichten

Na een ongeval is men verplicht anderen te helpen. Wie iemand verwondt en gewoon doorrijdt, maakt zich schuldig aan het in de steek laten van een gewonde conform § 94 StGB. Ook onbetrokken getuigen kunnen worden vervolgd als zij geen hulp verlenen conform § 95 StGB.

Praktisch relevante situaties

Alcohol als hoofdoorzaak

Als alcohol de directe oorzaak van het ongeval was, is de aansprakelijkheid duidelijk: de dronken skiër moet voor de gehele schade opdraaien. Verzekeringen weigeren in deze gevallen bijna altijd de uitkering.

Slachtoffer onder invloed van alcohol

Wie dronken een ongeval krijgt, riskeert verliezen. Rechtbanken verminderen de schadeclaims in dergelijke gevallen regelmatig, vaak met een derde of zelfs de helft.

Kinderen en jongeren

Bij minderjarige skiërs wordt bijzonder streng geoordeeld. Ouders of begeleiders kunnen aansprakelijk zijn als zij kinderen onder invloed van alcohol op de piste laten of hun toezichtplicht schenden.

Kabelbaanpersoneel en organisatoren

Voor lift- en pistepersoneel geldt een strikte nuchterheidsplicht. Wie onder invloed in dienst is, riskeert niet alleen ontslag, maar ook strafrechtelijke en burgerrechtelijke gevolgen. Hetzelfde geldt voor organisatoren van skiwedstrijden of evenementen, als zij alcoholmisbruik tolereren of onvoldoende controleren.