スキー事故におけるアルコール

スキー事故におけるアルコール

アルコールの影響下でのスキー事故は、アルコールの摂取がスキーヤーまたはスノーボーダーの行動に影響を与え、衝突、転倒、またはその他の損害に対して法的に共同責任を負う場合に発生します。法的関連性を持つのは、次の3つのレベルです。民法上は、責任の分担と過失の可能性、保険法上は、給付の除外または削減、そして刑法上は、過失傷害や危険などの犯罪の実現可能性です。常に具体的な障害が重要であり、道路交通のような固定された血中アルコール濃度制限ではありません。

スキー事故におけるアルコールは、アルコールの摂取が責任、保険、および起こりうる刑事上の結果に大きく影響することを意味します。

スキー法における危険因子としてのアルコール

スキー事故は、オーストリアのアルプスで最も頻繁に発生する損害事象の1つです。特に厄介なのは、アルコールが関与している場合の法的評価です。ごく少量でも反応能力が損なわれ、事故のリスクが大幅に高まる可能性があるためです。関係者にとって、これは損害賠償または保険給付の請求が削減または完全に失われる可能性があることを意味します。同時に、他の人が負傷した場合、刑事上の結果が生じる可能性があります。

法的な状況は複雑で、複数のレベルが相互に関連しています。民法では、誰が損害に対して責任を負うのか、またアルコール摂取がどの程度過失として考慮されるのかが問題となります。保険法では、裁判所と保険会社が補償が存在するか、または除外が適用されるかを検討します。刑法では、障害の程度によって、過失傷害または過失致死で誰かが責任を問われるかどうかが決まります。

スノーボーダー、スキーヤー、およびその家族にとって、次のことを知っておくことが重要です。ゲレンデでのアルコール摂取は、ほとんどの場合、不利な影響を及ぼします。被害者は相手方からの異議を予期する必要があり、加害者は強化された責任の結果と刑事訴追に直面する可能性があります。法的な状況を明確に把握することで、安全性が確保され、事故後の適切な措置を講じるのに役立ちます。

法的根拠の重要性

アルコールが関与するスキー事故は、「健全な常識」だけでなく、明確な規則に基づいて評価されます。これらの規則は、刑法、民法、および保険法の3つの分野から来ています。

刑法

刑法では、事故が犯罪を構成するかどうかが焦点となります。誰かが飲酒してスキーをし、それによって他の人を負傷させた場合、過失傷害で起訴される可能性があります。事故が人の死につながった場合、過失致死の疑いさえあります。

民法

民法は、誰が損害を補償するかを決定します。原則として、過失によって引き起こした者が責任を負います。アルコールの影響下にある場合、裁判所は通常、重大な過失、つまり特に重大な不正行為について言及します。これにより、損害賠償責任が特に高くなる可能性があります。逆に、被害者自身が酔っていた場合、被害者の過失も考慮されます。

保険法

事故後、誰が費用を負担するのかという問題がほぼ常に生じます。多くの保険は、アルコール摂取によって引き起こされた損害を除外しています。したがって、飲酒して運転する人は、事故保険または賠償責任保険が支払わないリスクがあります。

要するに、グラス1杯の飲みすぎでも、被害者と事故の原因者の両方にとって、法的に決定的な違いが生じる可能性があります。

アルコール事故における民事責任

民法では、常に誰が損害を補償するのか？という問題があります。これは、治療費や逸失利益を主張する負傷したスキーヤー、または衝突で機器が損傷した人である可能性があります。

重大な過失としてのアルコール

飲酒してスキーをする人は、ゲレンデでの基本的な注意義務に違反しています。裁判所は、これをほぼ常に重大な過失と評価します。これは、加害者が直接的な損害だけでなく、負傷した起業家の逸失利益などの結果費用も補償しなければならないことを意味します。

被害者の過失

アルコールを摂取した事故の被害者は、損害の全額が補償されないことを覚悟する必要があります。オーストリアの法律§ 1307 ABGBによれば、自ら酩酊状態に陥った者は、責任の一部を負います。実際には、請求が3分の1または半分に削減される可能性があります。

両当事者が飲酒している場合

裁判所は、両方の事故関係者が酔っている場合、損害を比例配分することがよくあります。どちらかがより多くの過失を負っている場合、その者はより大きな部分を負担します。両方が同じ程度に損なわれている場合、50:50の分割になる可能性があります。

判例からの例

• 血中アルコール濃度1.2‰のスキーヤーは、事故を共同で引き起こしたため、損害の一部のみを補償されました。
• 約1.0‰の血中アルコール濃度で通勤中に転倒した従業員は、アルコールが事故の主な原因であったため、労災保険の請求権を失いました。

したがって、比較的わずかなアルコール摂取でも、損害賠償請求が失敗したり、大幅に削減されたりする可能性があることは明らかです。

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „当社は、民事訴訟と刑事訴訟の両方で可能な限り最善の方法であなたを弁護し、あなたの利益が保護されるようにします。“

刑法上の側面

刑事訴訟は過小評価されるべきではありません。すでに告訴だけでも、職業、私生活、および財政に広範囲に影響を与える可能性があります。経験豊富な法的代理人は、自身の権利が保護され、責任を軽減する議論が提示され、最良の場合には刑罰が軽減されるようにします。特にアルコールの影響下でのスキー事故の場合、弁護士の同伴が特に重要です。

過失傷害

飲酒してスキーをし、それによって他の人を負傷させた人は、通常、過失傷害（§ 88 StGBに基づく）の罪を犯します。これは、負傷の程度に応じて、罰金から懲役まで及ぶ可能性があります。

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „刑事訴訟に巻き込まれた場合、または捜査を受けている場合は、遅くとも弁護士のサポートを受ける必要があります。“

過失致死

アルコールの影響により死亡事故が発生した場合、加害者は過失致死（§ 80 StGBに基づく）で訴追される可能性があります。死亡が「重大な過失」または「酩酊状態」で引き起こされた場合、より高い刑罰が科せられる可能性があります。

身体の安全の危険

実際に誰も負傷していなくても、処罰可能な行為が存在する可能性があります。身体の安全の危険（§ 89 StGBに基づく）。アルコールの影響によりゲレンデで運転し、他の人を深刻な危険にさらす人は、すでに犯罪を犯しています。

酩酊状態

道路交通とは異なり、スキーゲレンデには固定された血中アルコール濃度制限はありません。代わりに、個々のケースで、誰かがアルコールによって「酩酊」していたかどうかが確認されます。すでに0.8〜1.0‰程度の値は、運転能力がなかったことを示唆している可能性があります。重要なのは、運転行動がアルコールによって損なわれていたかどうかです。

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „証拠を確保し、間違いを避けるために、事故直後に法的アドバイスを受けることをお勧めします。“

救助義務

事故後、他の人を助ける義務があります。誰かを負傷させ、そのまま走り去る人は、負傷者の置き去り（§ 94 StGBに基づく）の罪を犯します。無関係な目撃者も、§ 95 StGBに基づいて支援を提供しない場合、訴追される可能性があります。

実務に関連する状況

主な原因としてのアルコール

アルコールが直接的な事故の原因であった場合、責任は明確です。酔ったスキーヤーは、損害全体を補償しなければなりません。保険会社は、これらの場合、ほぼ常に給付を拒否します。

アルコールの影響下にある被害者

飲酒して事故を起こした人は、損失のリスクがあります。裁判所は、そのような場合、損害賠償請求を定期的に削減し、多くの場合、3分の1または半分に削減します。

子供と若者

未成年のスキーヤーの場合、特に厳しく判断されます。親または同伴者は、アルコールの影響下にある子供をゲレンデに連れて行ったり、監督義務に違反したりした場合、責任を負う可能性があります。

ケーブルカーの従業員と主催者

リフトおよびゲレンデのスタッフには、厳格な禁酒義務が適用されます。勤務中に飲酒している人は、解雇されるだけでなく、刑事上および民事上の結果を招くリスクがあります。スキーレースやイベントの主催者も同様で、アルコールの乱用を容認したり、十分に管理したりしない場合も同様です。