Pagalbos nesuteikimas
- Pagalbos nesuteikimas
- Objektyvioji nusikaltimo sudėtis
- Kvalifikuojančios aplinkybės
- Atribojimas nuo kitų nusikaltimų
- Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas
- Praktiniai pavyzdžiai
- Subjektyvioji nusikaltimo sudėtis
- Kaltė ir klaidos
- Bausmės panaikinimas ir diversija
- Bausmės skyrimas ir pasekmės
- Bausmių ribos
- Piniginė bauda – dienos normų sistema
- Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas
- Teismų jurisdikcija
- Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese
- Baudžiamojo proceso apžvalga
- Įtariamojo teisės
- Praktiniai patarimai ir elgesio rekomendacijos
- Jūsų privalumai su advokato pagalba
- DUK – Dažnai užduodami klausimai
Pagalbos nesuteikimas
Pagalbos nesuteikimas pagal BK 95 straipsnį apima situacijas, kai asmuo pastebi kitą žmogų tiesioginiame pavojuje gyvybei, galėtų suteikti pagalbą, tačiau sąmoningai to nedaro. Šis nusikaltimas nėra vien tik mandagumo pažeidimas, bet atskiras baudžiamasis nusikaltimas, teisiškai užtikrinantis visuomenės pareigą teikti tarpusavio pagalbą.
Baudžiama, kai asmuo aiškiai atpažįstamoje kritinėje situacijoje nieko nedaro, nors galėtų padėti arba inicijuoti pagalbą be didelio pavojaus sau. Net skambutis greitajai pagalbai arba kitų žmonių įspėjimas pakanka šiai pareigai įvykdyti. Kalbama ne apie herojišką pasiaukojimą, bet apie pagrindinę atsakomybę vienas kitam.
Kas mato asmenį tiesioginiame pavojuje gyvybei ir nesuteikia prieinamos pagalbos arba neinicijuoja pagalbos, padaro pagalbos nesuteikimo nusikaltimą ir yra baudžiamas.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Unterlassene Hilfe ist kein Zufall, sondern eine Entscheidung. Verantwortung endet nicht an der Bordsteinkante.“
Objektyvioji nusikaltimo sudėtis
Pagalbos nesuteikimo nusikaltimo sudėtis apima situacijas, kai asmuo nelaimingo atsitikimo ar visuotinio pavojaus atveju nesuteikia pagalbos, nors ji yra akivaizdžiai būtina ir įmanoma. Taigi baudžiama ne už nelaimingo atsitikimo sukėlimą, bet už sąmoningą neveikimą, kai žmogus yra pavojuje gyvybei arba didelio kūno sužalojimo ar sveikatos sutrikdymo pavojuje.
Kas atpažįsta tokią situaciją ir nesiima veiksmų, nors paprastomis priemonėmis, tokiomis kaip skubios pagalbos iškvietimas, pirmoji pagalba ar trečiųjų asmenų iškvietimas, galėtų sudaryti sąlygas gelbėjimui arba jį palengvinti, įvykdo objektyviąją nusikaltimo sudėtį. Pagalbos suteikimas turi būti įmanomas, būtinas ir akivaizdžiai reikalingas.
Tikrinimo etapai
Nusikaltimo objektas: Asmuo, esantis mirties pavojuje arba didelio sužalojimo ar sveikatos sutrikdymo pavojuje.
Nusikalstama veika: Sąmoningas nesuteikimas akivaizdžiai būtinos ir įmanomos pagalbos. Pagalba apima ypač pirmosios pagalbos priemones, pavojingos vietos apsaugą, gelbėjimo tarnybų iškvietimą arba kitus tinkamus veiksmus pavojui pašalinti.
Nusikaltimo pasekmė: Pavojuje esantis žmogus lieka be pagalbos konkrečioje pavojingoje situacijoje. Jei nesuteikimas pagalbos lemia žmogaus mirtį, tai yra sunkinanti nusikaltimo aplinkybė.
Priežastinis ryšys: Neveikimas yra priežastinis, jei praleistas veiksmas būtų suteikęs realią galimybę išgelbėti arba jei atsiradusi žala būtų buvusi išvengiama laiku suteikus pagalbą.
Objektyvus priskyrimas: Pasekmė yra priskiriama, jei kaltininkas turėjo gelbėjimo pareigą, ją pažeidė neveikimu ir dėl to pavojus išliko arba padidėjo.
Kvalifikuojančios aplinkybės
Mirties pasekmė: Jei nesuteikta pagalba lemia žmogaus mirtį, numatyta laisvės atėmimo bausmė iki vienerių metų arba bauda iki 720 dienos normų.
Pagrįstumo riba: Baudžiamoji atsakomybė nekyla, jei pagalbos suteikimas buvo nepagrįstas, pavyzdžiui, jei tai būtų įmanoma tik su dideliu pavojumi savo gyvybei ar sveikatai arba pažeidžiant kitus esminius interesus.
Konkurencijos taisyklė: Atskiras baudimas netaikomas, jei kaltininkas jau yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už sunkesnį nusikaltimą, tokį kaip kūno sužalojimas ar nužudymas.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Das Gesetz unterscheidet genau. Nicht jede Untätigkeit ist strafbar, aber jede bewusste Gleichgültigkeit ist verwerflich.“
Atribojimas nuo kitų nusikaltimų
- BK 83 straipsnis – Kūno sužalojimas: Tyčinis kito asmens sužalojimas. Reikalauja tikslingos arba sąmoningai priimtos žalos. Nusikaltimo sudėtis apima aktyvų veikimą, o ne neveikimą.
- BK 84 straipsnis – Sunkus kūno sužalojimas: Jei veika sukelia ilgalaikį sveikatos sutrikdymą arba didelį fizinį sutrikdymą, tai yra kvalifikuota paprasto kūno sužalojimo forma.
- BK 85 straipsnis – Tyčinis sunkus kūno sužalojimas: Sunki pasekmė sukeliama tyčia. Kaltininkas siekia sunkaus sužalojimo ir veikia tikslingai.
- BK 86 straipsnis – Kūno sužalojimas, sukėlęs mirtį: Kaltininkas tyčia sužaloja, tačiau mirtis įvyksta netyčia kaip pasekmė.
- BK 88 straipsnis – Neatsargus kūno sužalojimas: Rūpestingumo pareigos pažeidimas be tyčios. Kaltininkas galėjo atpažinti ir išvengti pavojaus, tačiau veikė lengvabūdiškai ar neatidžiai.
- BK 91 straipsnis – Muštynės: Ne tikslingas kūno sužalojimas, bet dalyvavimas neaiškiame konflikte su mažiausiai trimis aktyviais dalyviais. Baudžiamas jau dalyvavimas, jei kas nors sužeidžiamas ar nužudomas ir negalima atmesti savo indėlio.
- BK 94 straipsnis – Sužeistojo palikimas: Baudžiamas pagalbos nesuteikimas asmeniui, kurį pats sužalojo. Lemiamas yra atpažintas pagalbos poreikis ir galimybė padėti be didelio pavojaus sau.
- BK 95 straipsnis – Pagalbos nesuteikimas: Apima akivaizdžios pagalbos nesuteikimą nelaimingo atsitikimo ar visuotinio pavojaus atveju, net be savo kaltės. Baudžiamas sąmoningas nesuteikimas būtinos ir įmanomos pagalbos, kai dėl to kito asmens gyvybei ar sveikatai kyla rimtas pavojus.
Sužeistojo palikimas ir pagalbos nesuteikimas skiriasi tuo, kad sužeistojo palikimas reikalauja paties sukelto pavojaus, o pagalbos nesuteikimas taikomas ir tam, kuris tik atsitiktinai tampa nelaimės liudininku ir nepaisant atpažįstamo pavojaus nieko nedaro.
Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas
- Prokuratūra: turi įrodyti sukėlimą, pagalbos poreikį, pagalbos galimybę ir pagrįstumą, taip pat galimą ryšį tarp neveikimo ir atsiradusių pasekmių.
- Teismas: surėdoja ir vertina visus įrodymus; netinkami arba neteisėtai gauti įrodymai nenaudojami. Lemiama, ar egzistavo reali gelbėjimo galimybė ir ar nusikaltėlis šią galimybę akivaizdžiai nepanaudojo.
- Kaltinamasis: neturi įrodinėjimo naštos; gali kelti abejones dėl atpažinimo, protingumo ar priežastingumo ir nurodyti naudojimo draudimus ar spragas.
Tipiniai įrodymai: medicininiai išvadų/vaizdų, neutralūs liudytojai, vaizdo/CCTV/kūno kameros, pėdsakų vaizdai, skaitmeniniai duomenys (laikas/vieta/metaduomenys), ekspertų rekonstrukcijos.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Beweise müssen Wirklichkeit abbilden, nicht Emotionen. Nur gesicherte Fakten tragen eine gerechte Entscheidung.“
Praktiniai pavyzdžiai
- Pabėgimas po nelaimingo atsitikimo: Po susidūrimo ar kritimo kaltininkas atpažįsta, kad asmuo yra sunkiai sužeistas, bet nesuteikia pagalbos ir pasišalina. Vien tik išvažiavimas ar išėjimas, bent jau nepaskambinus pagalbos telefonu, atitinka pagalbos nesuteikimo nusikaltimo sudėtį.
- Pasitraukimas iš įvykio vietos, kai sužalojamas asmuo: Vairuotoja partrenkia pėsčiąjį, atpažįsta sužalojimo pavojų ir tęsia kelionę, neorganizuodama pagalbos. Net jei nelaimingas atsitikimas įvyko netyčia, akivaizdžios pagalbos nesuteikimas yra baudžiamas.
- Laisvalaikio nelaimingas atsitikimas: Po kritimo žygiuojant ar laipiojant kompanionas pastebi aiškius sunkaus sužalojimo požymius, tokius kaip sąmonės netekimas ar paralyžius, ir nereaguoja. Neįspėjus gelbėjimo tarnybų atsiranda baudžiamoji atsakomybė.
- Nelaimingas atsitikimas darbe: Darbuotojas susižaloja atlikdamas rizikingą darbo veiksmą. Vadovas ar kolega palieka pavojingą vietą, nesuteikdamas pirmosios pagalbos arba nekviesdamas pagalbos. Čia taip pat yra pagalbos nesuteikimas.
- Pagalbos nepagrįstumas: Asmuo sužalojamas gaisro ar nelaimingo atsitikimo metu. Pagalba būtų įmanoma tik keliant didelį pavojų gyvybei. Tokiu atveju pagalba nėra pagrįsta ir todėl nėra baudžiama.
Subjektyvioji nusikaltimo sudėtis
Pagalbos nesuteikimo subjektyvusis nusikaltimo sudėtis reikalauja tyčios. Kaltininkas turi žinoti arba bent jau rimtai manyti, kad asmuo yra pavojuje gyvybei arba dideliame pavojuje sveikatai, kad pagalba yra būtina ir įmanoma, ir vis dėlto sąmoningai nusprendžia nieko nedaryti.
Ketinti pabloginti pasekmes nebūtina. Pakanka, jei kaltininkas lieka abejingas arba pasyvus, nors jam akivaizdžiai matoma nelaimė. Tas, kuris pastebi akivaizdų pavojų ir vis tiek neveikia, atitinka subjektyvųjį nusikaltimo sudėtį.
Tyčios nėra, jei situacija objektyviai nebuvo atpažįstama kaip reikalaujanti pagalbos arba jei kas nors dėl šoko, pervargimo ar baimės trumpam negali veikti. Taip pat nėra nusikaltimo tyčios, jei pagalba iš tikrųjų buvo neįmanoma arba nepagrįsta.
Svarbu, ar kaltininkas galėjo atpažinti pavojų ir turėjo ir sąmoningai nusprendė likti neveiklus, nors jis teisiškai privalėjo ir iš tikrųjų galėjo suteikti pagalbą.
Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacijaKaltė ir klaidos
- Draudimo klaida: Pateisina tik tada, kai klaida buvo neišvengiama. Kiekvienas įpareigotas susipažinti su teisės padėtimi.
- Kaltės principas: Baudžiamas tik tas, kas kaltai veikia; neatsargumas reikalauja padarinio numatymo ir išvengiamo.
- Nekaltumo: Nėra kaltės esant sunkiam dvasiniam sutrikimui arba ligotam valdymo sugebėjimo pažeidimui. Esant požymiams, reikia gauti teismo psichiatrijos išvadą.
- Pateisinantis būtinumas: Galioja esant teisėto elgesio neprotingumui ekstremalioje prievartos situacijoje, pavyzdžiui, kai pagalbos suteikimas ar gelbėjimas rimtai pavojingtų pačiam gyvybei.
- Tariamoji būtinoji gyna: Klaida dėl pateisinimo buvimo atmeta tyčią, tačiau palieka neatsargumą neliestą, jei rūpestingumo pažeidimas išlieka. Čia taip pat galioja: kas akivaizdžiai rizikingai veikia, negali remtis tariamais pateisinimais.
Bausmės panaikinimas ir diversija
Atsisakymas nuo bandymo
Atsisakymas iš esmės pagalbos nesuteikimo atveju neįmanomas, nes nusikaltimas jau įvykdytas pažeidus pareigą suteikti pagalbą.
Tačiau tas, kuris laiku ir savanoriškai suteikia pagalbą, kol neįvyko sunkesnės pasekmės, gali pasiekti bausmės sušvelninimą arba žymiai susilpninti kaltinimą. Svarbu laikas, vėlesnės pagalbos veiksmingumas ir akivaizdus supratimas, kad reikia ištaisyti pareigos pažeidimą.
Diversija
Diversija galima, kai kaltė mažą, aplinkybės aiškios ir kaltinamasis suprantantis. Galimi priemonės yra piniginiai mokėjimai, visuomenei naudingas darbas, lygtinio paleidimo pagalba ar veikos kompensacija. Jei bylos tvarkoma diversiškai, kaltės sprendimo nėra ir nėra įrašų baudžiamajame registre.
Nukreipimas neįmanomas, jei nesuteikta pagalba sukėlė žmogaus mirtį arba kaltininkas sąmoningai pabėgo, kad išvengtų atsakomybės. Tačiau mažiau sunkių atvejų jis gali būti prisipažinus, supratus ir aktyviai atlyginus žalą tinkamas sprendimas be teismo nuosprendžio.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strafzumessung zeigt, wie das Gericht Charakter bewertet, nicht nur Tatfolgen.“
Bausmės skyrimas ir pasekmės
Bausmės dydis už sužeisto palikimą priklauso nuo pareigos pažeidimo sunkumo, įvykusių pasekmių ir asmeninės kaltės. Svarbu, ar Bausmė už pagalbos nesuteikimą priklauso nuo pareigos pažeidimo sunkumo, įvykusių pasekmių ir asmeninės kaltės. Svarbu, ar kaltininkas sąmoningai ignoravo pavojų, ar tiesiog nereagavo dėl šoko, baimės ar pervargimo. Taip pat svarbus elgesys po nusikaltimo, gebėjimas suprasti ir pasirengimas atlyginti žalą.
Sunkinančios aplinkybės ypač yra, kai
- nusikaltėlis bėga, vietoj pagalbos suteikimo,
- auka sąmoningai paliekama bejėge,
- neveikimas sukelia mirtį arba dideles pasekmes,
- arba kaltininkas jau buvo pastebėtas dėl panašių pareigos pažeidimų.
Švelninančios aplinkybės yra
- Nekaltumo,
- prisipažinimas ar tikros gailesčio ženklai,
- vėlesnis žalos atlyginimas arba aktyvi pagalba,
- šoko arba išskirtinė situacija įvykio metu,
- arba perdėm ilgas baudžiamojo proceso trukmė.
Pagal Austrijos baudžiamąją teisę, skiriant pinigines baudas, taikoma dienos pajamų sistema.
Dienos pajamų skaičius priklauso nuo kaltės sunkumo, o vienos dienos pajamos – nuo pajamų santykio. Taip bausmė išlieka panašiai juntama. Jei ji nesumokama, gali būti skirta laisvės atėmimo bausmė.
Laisvės atėmimo bausmė gali būti visiškai arba iš dalies atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir yra teigiama socialinė prognozė. Tuomet nuteistasis lieka laisvėje, tačiau turi pasitvirtinti per bandomąjį laikotarpį nuo vienerių iki trejų metų. Pasibaigus šiam terminui, jei laikomasi visų sąlygų, bausmė laikoma galutinai atidėta.
Teismas papildomai gali duoti nurodymus, pavyzdžiui, dėl žalos atlyginimo, dėl dalyvavimo pirmosios pagalbos kursuose arba terapijoje, arba skirti probacijos pareigūną. Šios priemonės skirtos užkirsti kelią būsimiems pareigų pažeidimams ir skatinti socialinę nusikaltėlio reintegraciją.
Bausmių ribos
Nepalikus pagalbos, bausmė priklauso nuo pasekmių masto:
Pagrindinis faktas: laisvės atėmimas iki šešių mėnesių arba piniginė bauda iki 360 dienų pajamų.
Mirtis: laisvės atėmimas iki vienerių metų arba piniginė bauda iki 720 dienų pajamų.
Bausmės apimtis atsižvelgia į tai, kad tai nėra aktyvus žalos padarymo veiksmas, o sąmoningas reikalingos pagalbos nesuteikimas. Tačiau elgesys yra sunkus, nes kaltininkas žmogų, esantį ūmios grėsmės gyvybei, sąmoningai palieka be paramos, nors pagalba būtų įmanoma ir pagrįsta.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Strafzumessung bewertet Pflichtverletzung, Einsicht und Folgeschwere – nicht die öffentliche Empörung.“
Piniginė bauda – dienos normų sistema
- Diapazonas: iki 720 dienos normų (dienos normų skaičius = kaltės laipsnis; suma per dieną = mokėjimo gebėjimas; min. 4,00 €, maks. 5 000,00 €).
- Praktinė formulė: 6 mėnesiai laisvės atėmimo ≈ 360 dienos normų (orientacija, ne schema).
- Neišieškojimas: Pakaitinis laisvės atėmimas (paprastai taikoma: 1 diena pakaitinio laisvės atėmimo = 2 dienos normos).
Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas
§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų laisvės atėmimo, teismas, užuot skyręs trumpą laisvės atėmimo bausmę, ne ilgesnę kaip vieneri metai, turėtų skirti piniginę baudą. Ši nuostata taip pat aktuali nepalikus pagalbos, nes mažiau sunkių atvejų ji gali išvengti laisvės atėmimo bausmės, jei tam neprieštarauja specialiosios ar bendrosios prevencijos priežastys.
BK 43 str.: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlygiškai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir nuteistajam pateikiama teigiama socialinė prognozė. Bandymo laikotarpis trunka nuo vienerių iki trejų metų. Jei jis atliekamas be atšaukimo, bausmė laikoma galutinai atidėta.
§ 43a StGB: Dalinis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginę bausmės dalį. Skiriant laisvės atėmimo bausmes nuo daugiau nei šešių mėnesių iki dvejų metų, dalis gali būti sąlyginai atidėta arba pakeista pinigine bauda iki 720 dienų pajamų, jei tai atrodo pagrįsta atsižvelgiant į aplinkybes.
§§ 50–52 StGB: Teismas papildomai gali duoti nurodymus ir skirti probacijos pareigūną. Tipiški nurodymai susiję su žalos atlyginimu, dalyvavimu pirmosios pagalbos kursuose, terapija, kontakto ar buvimo draudimais, taip pat priemonėmis, skirtomis socialiniam stabilizavimui. Tikslas yra išvengti tolesnių pareigų pažeidimų ir skatinti ilgalaikį teisėtą elgesį.
Teismų jurisdikcija
Dalykinė jurisdikcija
Nepalikus pagalbos atvejai, priklausomai nuo nusikaltimo pasekmių sunkumo, priklauso skirtingoms teismų jurisdikcijoms. Esant pagrindiniam faktui, sprendimą priima apylinkės teismas per vieną teisėją, nes bausmės grėsmė numato daugiausia šešis mėnesius laisvės atėmimo arba piniginę baudą iki 360 dienų pajamų.
Jei nepalikus pagalbos įvyksta mirtis, jurisdikciją turi apygardos teismas, taip pat su vienu teisėju.
Šešėlių ar prisiekusiųjų teismas nenumatytas, nes bausmės apimtis yra daugiausia vieneri metai laisvės atėmimo.
Teritorinė jurisdikcija
Iš esmės jurisdikciją turi nusikaltimo vietos teismas, t. y. tas, kurio jurisdikcijoje buvo padarytas nepalikta pagalba arba įvyko jos pasekmės.
Jei nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso nuo įtariamojo gyvenamosios vietos, suėmimo vietos arba prokuratūros buveinės.
Procesas vyksta toje vietoje, kuri atrodo tikslinga ir teisinga.
Instancijų eiga
Prieš apylinkės teismo sprendimus galima pateikti apeliaciją apygardos teismui.
Prieš apygardos teismo sprendimus galima pateikti apeliaciją arba kasacinį skundą aukštesniajam žemės teismui arba Aukščiausiajam Teismui.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichtliche Zuständigkeit gewährleistet, dass das Verfahren dort geführt wird, wo die Tat rechtlich einzuordnen ist.“
Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese
Nepalikus pagalbos, nukentėję asmenys arba išgyvenusieji gali tiesiogiai baudžiamajame procese pareikšti savo civilinius reikalavimus. Tai apima gydytojo ir gydymo išlaidas, skausmo ir kančios kompensaciją, prarastą darbo užmokestį, laidotuvių išlaidas, išlaikymo praradimą ir psichologinę kančią.
Per privataus dalyvio prisijungimą šių reikalavimų senaties terminas sustabdomas baudžiamojo proceso trukmei. Tik pasibaigus baudžiamajam procesui, terminas vėl tęsiasi, jei reikalavimas nėra visiškai patenkintas.
Savanoriškas žalos atlyginimas arba susitarimas su sužeistuoju ar artimaisiais gali turėti švelninantį poveikį bausmės dydžiui, jei jis įvyksta laiku, sąžiningai ir suprantamai. Tačiau jei nustatoma, kad kaltininkas sąmoningai neveikė arba pablogino pavojingą situaciją, ši aplinkybė paprastai praranda savo švelninantį poveikį.
Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacijaBaudžiamojo proceso apžvalga
- Tyrimo pradžia: Įtariamojo statusas suteikiamas esant konkrečiam įtarimui; nuo tada galioja visos įtariamojo teisės.
- Policija/prokuratūra: Prokuratūra vadovauja, kriminalinė policija tiria; tikslas: nutraukimas, diversija arba kaltinimas.
- Įtariamojo apklausa: Išankstinis informavimas; gynėjo dalyvavimas lemia atidėjimą; teisė tylėti išlieka.
- Susipažinimas su byla: policijoje/prokuratūroje/teisme; apima ir įrodymus (jei tai nekenkia tyrimo tikslui).
- Pagrindinis teismo posėdis: žodinis įrodymų tyrimas, nuosprendis; sprendimas dėl privataus ieškovo reikalavimų.
Įtariamojo teisės
- Informacija ir gynyba: teisė į supratimą, teisinę pagalbą, laisvą gynėjo pasirinkimą, vertimo pagalbą, įrodymų prašymus.
- Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; jei dalyvauja gynėjas, apklausa turi būti atidėta.
- Pareiga informuoti: savalaikis informavimas apie įtarimus/teises; išimtys tik siekiant užtikrinti tyrimo tikslą.
- Praktinis bylos medžiagos peržiūrėjimas: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų šalių prieiga ribota įtariamojo naudai.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichtliche Zuständigkeit gewährleistet, dass das Verfahren dort geführt wird, wo die Tat rechtlich einzuordnen ist.“
Praktiniai patarimai ir elgesio rekomendacijos
- Išlaikyti tylą.
Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia pasikalbėsiu su savo gynėju.” Ši teisė galioja jau nuo pirmosios policijos ar prokuratūros apklausos. - Nedelsiant susisiekti su gynyba.
Be tyrimo bylos peržiūros neturėtų būti daroma jokių pareiškimų. Tik peržiūrėjęs bylą gynėjas gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų užtikrinimas yra prasmingi. - Nedelsiant užtikrinti įrodymus.
Gauti medicininius išrašus, padaryti nuotraukas su datos nuorodomis ir masteliu, jei reikia, rentgeno ar KT nuotraukas. Atskirai laikyti drabužius, daiktus ir skaitmeninius įrašus. Sudaryti liudytojų sąrašą ir atminties protokolus ne vėliau kaip per dvi dienas. - Nesusisiekti su priešinga šalimi.
Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti panaudoti kaip įrodymai prieš jus. Visa komunikacija turėtų vykti tik per gynybą. - Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
Stebėjimo kameros viešajame transporte, baruose ar daugiabučių namuose dažnai automatiškai ištrina įrašus po kelių dienų. Todėl prašymai išsaugoti duomenis turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai. - Dokumentuoti kratas ir konfiskavimus.
Namų kratos ar konfiskavimo metu turėtumėte paprašyti įsakymo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus. - Sulaikymo atveju: jokių parodymų dėl bylos esmės.
Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant rimtam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui kontaktuoti). - Tikslingai pasiruošti žalos atlyginimui.
Mokėjimai ar žalos atlyginimo pasiūlymai turėtų būti tvarkomi ir dokumentuojami tik per gynybą. Struktūruotas žalos atlyginimas teigiamai veikia diversiją ir bausmės skyrimą.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“
Jūsų privalumai su advokato pagalba
Nepalikus pagalbos atvejai yra vieni jautriausių kūno sužalojimo nusikaltimų. Tokios situacijos dažnai kyla dėl šoko, perkrovos ar baimės dėl pasekmių. Tai, kas iš pradžių atrodo kaip spontaniška klaidinga reakcija, gali turėti reikšmingų baudžiamųjų pasekmių, jei sužeistas asmuo paliekamas be pagrįstos pagalbos.
Teisinis vertinimas priklauso nuo to, kaip aiškiai atpažįstamas pagalbos poreikis, kokie veiksmai buvo įmanomi ir ar nepalikimas iš tikrųjų prisidėjo prie žalos. Net nedideli skirtumai liudytojų parodymuose, medicininėse išvadose ar skaitmeniniuose įrodymuose gali būti lemiami teisiniam įvertinimui.
Todėl ankstyvas advokato atstovavimas yra būtinas. Jis padeda atkurti faktinę eigą, užtikrinti įrodymus ir ištaisyti klaidingas išvadas. Būtent esant emocinėms ar neaiškioms situacijoms, lengvai padaromos klaidingos išvados, kurias sunku paneigti be teisinės pagalbos.
Mūsų advokatų kontora
- tikrina, ar iš tikrųjų yra baudžiamasis pareigų pažeidimas, ar pagalba buvo nepagrįsta arba objektyviai neįmanoma,
- analizuoja policijos ataskaitas, medicinos dokumentus ir liudytojų parodymus dėl prieštaravimų,
- lydi jus per visą tyrimo ir teismo procesą,
- kuria gynybos strategiją, kuri jūsų situaciją vaizduoja realistiškai ir suprantamai,
- ir atstovauja jūsų teisėms ryžtingai prieš policiją, prokuratūrą ir teismą.
Patyrusi baudžiamoji gynyba užtikrina, kad šoko reakcijos, perkrova ar klaidos nebūtų skubotai vertinamos kaip baudžiamas neveikimas. Ji užtikrina, kad jūsų elgesys būtų vertinamas teisingame kontekste ir kad procesas vyktų sąžiningai, objektyviai ir teisiškai teisingai.
Taip gausite gynybą su aiškia struktūra, teisiniu tikslumu ir asmenine strategija, kuri siekia teisingo ir subalansuoto rezultato.es rezultatas siekia.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“