상해

상해

타인의 신체를 상해하거나 건강을 해치는 자는 §83 형법에 따른 상해죄로 처벌받습니다. 마찬가지로, 타인의 신체를 학대하여 과실로 상해를 입히거나 건강을 해치는 자도 처벌 대상입니다. 기본 형량은 1년 이하의 자유형 또는 720일 할당금 이하의 벌금형입니다. 보건 의료 인력, 구조 단체, 소방관 또는 특정 대중교통 종사자 등 특정 특별 보호 대상 집단에 대한 직무 중 또는 직무로 인해 범죄가 저질러진 경우, 형량은 최대 2년까지입니다.

§ 83 형법에 따른 상해는 타인의 신체를 상해하거나 건강을 해치는 경우에 성립합니다. 형량은 1년 이하의 자유형 또는 720일 할당금 이하의 벌금형이며, 특별 보호 대상 직업군에 대한 공격의 경우 최대 2년까지입니다.

객관적 구성 요건

객관적 부분은 사건의 외부적 측면을 형성합니다. 누가, 무엇을, 무엇으로, 어떤 결과를 초래했는지, 그리고 행위가 결과를 야기하고 그에게 귀속될 수 있는지에 관한 것입니다.

심사 단계

• 범행 대상: 다른 모든 살아있는 사람.
• 범행 행위: 신체적 가해 (때리기, 밀치기, 누르기, 던지기) 또는 의무 위반 부작위 (보증인 지위의 경우).
• 범행 결과: 신체적 완전성 침해 또는 건강 손상 (기능 장애 포함; 진단 결과가 결정적).
• 인과관계: 필요조건 (conditio-sine-qua-non); 부작위의 경우: 높은 확률로 결과 방지 가설.
• 객관적 귀속: 법적으로 용인되지 않는 위험이 결과로 실현됨 (보호 목적 관련성; 완전히 비정형적인 제3자 개입 없음).

가중 사유

다음 대상에 대한 직무 중 또는 관련 범죄 시 가중 처벌: 대중교통 통제/운전 요원; 보건 의료 직업군; 구조 단체; 보건 분야 행정 (특히 병원); 소방관. 직무 관련성, 맥락 및 증거 (근무복/신분증, 출동 기록, 장소, 영상/증인)가 중요합니다.

“중대한 결과”와 별도의 범죄 구분

중대한 결과가 발생한 경우, § 83 형법의 가중 처벌이 아닌 별도의 구성 요건이 적용됩니다:

• § 84 형법 – 중상해 (예: 장기간 지속되는 건강 손상),
• 형법 제85조 – 고의적 중상해,
• 형법 제86조 – 치사상.

입증 책임 및 증거 평가

• 검찰: 행위, 결과, 인과 관계, 귀속 및 필요한 경우 가중 요건에 대한 입증 책임을 집니다.
• 법원: 모든 증거를 정리하고 평가합니다. 부적절하거나 불법적으로 획득한 증거는 사용할 수 없습니다.
• 피고인: 입증 책임이 없습니다. 대체 시나리오, 허점 및 증거 사용 금지를 제시할 수 있습니다.

일반적인 증거: 의료 진단서/사진, 중립적인 증인, 비디오/CCTV/바디캠, 현장 사진, 디지털 데이터 (시간/장소/메타데이터), 전문가 재구성.

실제 사례

• 민속 축제 (예: 옥토버페스트)에서 얼굴에 주먹질: 멍 또는 부기가 기록된 경우 → 일반적으로 구성 요건에 해당합니다. 피해자가 출동 또는 구조 인력인 경우 가중 처벌이 가능합니다.
• 계단에서 밀쳐 손목 염좌로 인한 낙상: 상해 결과 발생; 밀침이 원인이었다면 귀속됩니다.
• 군중 속으로 맥주잔을 던져 머리에 맞힘: 열상 또는 절상으로 충분합니다; 의도적인 투척 시 고의, 그렇지 않으면 과실이 가능합니다.
• 두피 찰과상 또는 의학적으로 기록된 통증 반응을 동반한 여러 차례의 강한 머리카락 잡아당김: 상해 또는 건강 손상이 입증됩니다.
• 눈에 띄는 멍과 보행 통증을 동반한 정강이 차기: 기록된 상해로 충분합니다; 강도와 타격 부위는 고의를 시사합니다.
• 짧은 시간 동안 목을 졸라 발적, 점상 출혈 또는 쉰 목소리 발생: 건강 손상; 형량 결정에 중요한 위험성 증가.
• 닫힌 문을 밀어 뒤에 있던 사람을 치는 경우 (손가락 압좌상): 상해 결과; 예측 가능성 있는 경우 귀속됩니다.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „상해 사건 절차에서 첫 진술이 방향을 결정합니다. 기록 열람 없이 침묵하는 것이 일반적으로 최선의 방어입니다. “

경계 사례:

객관적으로 입증 가능한 진단 없는 단순한 통증만으로는 일반적으로 충분하지 않습니다. 방어가 필요하고 적절했다면 정당방위 상황은 위법성을 배제합니다. 입증 가능한 상해 없는 단순한 가벼운 충돌의 경우 일반적으로 구성 요건이 성립하지 않습니다.

주관적 구성 요건

• § 83 제1항: 상해 또는 건강 손상에 대한 고의로 충분합니다; 미필적 고의 로 충분합니다 (진지하게 가능하다고 여기고 이를 감수함).
• § 83 제2항: 학대에 대한 고의, 과실로 인한 상해 결과 (§ 88 형법으로의 연결).
• 단순 과실: 고의 없이 학대 → § 88 형법 (주의 의무 위반, 예측 가능성, 회피 가능성, 의무 위반 관련성).

고의 입증: 정황 증거 사슬 (강도, 목표 방향, 타격 부위, 범행 수단, 위험 경고에도 불구하고 계속된 행위, 전후 행동, 디지털 증거)을 통해. 의견: 신뢰할 수 있는 반증 없이 “상해할 의도가 없었다”는 주장에 대해서는 의심스러운 경우 고의로 인한 유죄 판결은 없지만, 과실은 여전히 존재합니다.

위법성 & 정당화 사유

• 정당방위: 현재의 위법한 공격; 방어는 필요하고 적절해야 합니다. 공격 종료 후의 추가 공격 = 정당방위 아님.
• 책임 조각적 긴급피난: 즉각적인 위험; 더 완화된 수단 없음; 우월한 이익.
• 유효한 동의: 의사 결정 능력, 설명, 자발성; 한계: 선량한 풍속 위반, 미성년자.
• 법적 권한: 법적 근거와 비례성을 갖춘 개입 (특히 공무 집행, 합법적인 강제).

입증 책임: 검찰은 합리적인 의심 없이 어떤 정당화 사유도 적용되지 않음을 입증해야 합니다. 피고인은 아무것도 증명할 필요가 없으며; 구체적인 관련 사실만으로도 의심을 제기하기에 충분합니다 (의심스러울 때는 피고인의 이익으로).

책임 및 착오

• 책임주의 원칙: 유책하게 행동한 자만이 처벌받습니다.
• 책임 무능력: 심각한 정신 질환 등으로 인한 책임 없음 – 징후가 있는 즉시 법정 정신과 감정.
• 책임 조각적 긴급피난: 극단적인 강제 상황에서 합법적인 행동을 기대할 수 없음.
• 가상적 정당방위: 정당화에 대한 착오는 고의를 제거합니다; 규정된 경우 과실은 남습니다.
• 금지 착오: 피할 수 없는 경우에만 면책됩니다 (인지 의무!).

형사 처벌 취소 및 전환

미수범의 중지: 적시에 자발적인 포기 또는 결과 방지는 미수범으로 처벌되지 않습니다. 이에 대한 결정적인 요소는 자발성, 단계 (기수/미수) 및 대응 조치의 적합성입니다.

기소유예 (Diversion): 죄책이 중하지 않고, 사실 관계가 명확하며, 적절한 조치 (벌금, 사회봉사, 보호관찰/집행유예, 피해자-가해자 조정)가 있을 경우 유죄 판결 없이 절차를 중단합니다. 전과 기록 없음.

형량 결정 및 결과

주요 기준: 죄책의 중대성, 손상/위험의 정도, 의무 위반, 계획성, 무모함, 특별/일반 예방. 가중 요소: 다중 범죄, 관련 전과, 특별한 무모함, 아동 앞에서 저지른 범죄 등 감경 요소: 전과 없음, 자백, 손해 배상, 피해자의 공동 책임, 긴 재판 기간, 안정적인 생활.

벌금 – 일수 벌금 제도

• 범위: 720일수벌금까지 (일수벌금 수 = 죄책의 정도; 일당 금액 = 지불 능력; 최소 € 4.00, 최대 € 5,000.00).
• 실무 공식: 6개월 자유형 ≈ 360일수벌금 (참고용이며 공식은 아님).
• 징수 불능: 대체 자유형 (일반적으로 1일 대체 자유형 = 2일수벌금).

자유형 및 (부분) 조건부 집행유예

오스트리아 형법 § 37조: 법정 형량이 최대 5년의 자유형에 달하는 경우, 법원은 최대 1년의 단기 자유형 대신 벌금형을 선고해야 합니다. 이 규정은 오스트리아 형법 § 83조의 기본 사례에 특히 중요하며, 특별 예방 또는 일반 예방적 이유가 없는 한 자유형을 정기적으로 피하게 합니다.

오스트리아 형법 § 43조: 조건부 유예 자유형은 선고된 형량이 2년을 초과하지 않고 유죄 판결을 받은 사람에게 긍정적인 사회적 예후가 인정될 수 있는 경우에 선고될 수 있습니다. 집행유예 기간은 1년에서 3년입니다. 취소 없이 완료되면 형량은 최종적으로 유예된 것으로 간주됩니다.

오스트리아 형법 § 43a조: 부분 조건부 유예는 무조건부 및 조건부 형량 부분의 조합을 허용합니다. 6개월 초과 2년 이하의 자유형의 경우, 상황에 따라 적절하다고 판단되면 일부를 조건부로 유예하거나 최대 720일의 벌금형으로 대체할 수 있습니다.

오스트리아 형법 §§ 50조부터 52조: 법원은 추가적으로 지시를 내리고 보호 관찰을 명령할 수 있습니다. 전형적인 지시는 손해 배상, 치료, 접촉 또는 거주 금지 및 사회 안정화 조치와 관련됩니다. 목표는 추가 범죄를 방지하고 지속적인 법적 모범을 촉진하는 것입니다.

법원의 관할권

사물 관할: § 83 제1항 및 제2항 형법에 따른 절차는 지방 법원이 관할하며 단독 판사가 결정합니다. § 83 제3항 형법에 따른 가중된 사건의 경우, 관할권은 주 법원에 있으며, 역시 단독 판사가 담당합니다. 형량이 2년을 초과하지 않으므로 배심원 또는 참심원 재판은 배제됩니다.

토지 관할: 일차적으로 범행 장소의 법원이 관할하며, 결과범의 경우 추가적으로 결과 발생 장소의 법원이 관할합니다. 범행 장소를 명확히 특정할 수 없는 경우, 대체로 피고인의 주소 또는 거주지, 체포 장소 또는 검찰청 소재지를 기준으로 할 수 있습니다. 여러 가능성이 있는 경우, 가장 적절한 법원에서 절차가 집중됩니다.

심급: 지방 법원의 판결에 대해서는 주 법원에 항소할 수 있습니다; 주 법원의 결정은 항소 또는 무효 상고를 통해 고등 법원 또는 대법원에 이의를 제기할 수 있습니다.

형사 절차에서의 민사 청구

피해자는 소송에 참여할 수 있습니다 (위자료, 치료비, 일실수입, 재산 피해). 이러한 참여는 소송과 마찬가지로 민사상 소멸시효를 중단시키지만 – 오직 피고인에 대해서만, 그리고 신청된 범위 내에서만 가능합니다. 전부/일부 추가 가능; 그렇지 않으면 민사 소송 절차로 회부됩니다. 전략: 조기에 체계적인 손해 배상을 하는 것은 기소유예 및 경미한 형량의 가능성을 높입니다.

형사 절차 개요

• 수사 개시: 구체적인 혐의가 있을 때 피고인 신분 부여; 그때부터 완전한 피고인 권리.
• 경찰/검찰: 검찰이 지휘하고 형사 경찰이 수사합니다; 목표: 종결, 전환 또는 기소.
• 피고인 심문: 사전 고지; 변호인 참여 시 연기; 묵비권 유지.
• 기록 열람: 경찰/검찰/법원에서; 증거물도 포함 (수사 목적을 저해하지 않는 범위 내에서).
• 본안 심리: 구두 증거 조사, 판결; 사적 참여자 청구에 대한 결정.

피고인의 권리

• 정보 및 변호: 통지권, 소송 구조, 자유로운 변호인 선임, 통역 지원, 증거 신청.
• 묵비권 및 변호인: 언제든지 묵비권 행사 가능; 변호인 참여 시 심문 연기.
• 고지 의무: 혐의/권리에 대한 즉각적인 정보 제공; 예외는 수사 목적 확보를 위한 경우에만.
• 실질적인 기록 열람: 수사 및 본안 절차 기록; 제3자의 열람은 피고인을 위해 제한됨.

실무 및 행동 요령

1. 침묵을 지키십시오.
   간단한 설명으로 충분합니다: “저는 묵비권을 행사하고 먼저 변호인과 이야기하겠습니다.” 이 권리는 경찰이나 검찰의 첫 심문부터 적용됩니다.
2. 즉시 변호인에게 연락하십시오.
   수사 기록을 검토하기 전에는 어떠한 진술도 해서는 안 됩니다. 변호인은 기록 검토 후에야 어떤 전략과 증거 보전이 합리적인지 평가할 수 있습니다.
3. 즉시 증거를 확보하십시오.
   의료 소견서, 날짜와 축척이 표시된 사진, 필요한 경우 X선 또는 CT 촬영본을 준비하십시오. 의류, 물품 및 디지털 기록은 별도로 보관하십시오. 증인 목록과 기억 기록은 늦어도 이틀 이내에 작성하십시오.
4. 상대방과 접촉하지 마십시오.
   본인의 메시지, 전화 또는 게시물은 귀하에게 불리한 증거로 사용될 수 있습니다. 모든 통신은 변호인을 통해서만 이루어져야 합니다.
5. 비디오 및 데이터 기록을 제때 확보하십시오.
   대중교통, 상점 또는 건물 관리 사무소의 감시 영상은 며칠 후 자동으로 삭제되는 경우가 많습니다. 따라서 데이터 보전 요청은 즉시 운영자, 경찰 또는 검찰에 제출해야 합니다.
6. 수색 및 압류를 기록하십시오.
   가택 수색 또는 압류 시에는 명령서 또는 기록 사본을 요청해야 합니다. 날짜, 시간, 관련자 및 압수된 모든 물품을 기록하십시오.
7. 체포 시: 사건에 대해 진술하지 마십시오.
   즉시 변호인에게 연락할 것을 주장하십시오. 구금은 긴급한 범죄 혐의와 추가적인 구금 사유가 있을 때만 부과될 수 있습니다. 더 가벼운 조치(예: 서약, 신고 의무, 접촉 금지)가 우선적으로 고려됩니다.
8. 손해 배상을 체계적으로 준비하십시오.
   지불 또는 배상 제안은 변호인을 통해서만 처리되고 증명되어야 합니다. 체계적인 손해 배상은 기소유예 및 형량 결정에 긍정적인 영향을 미칩니다.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „객관적인 소견, 중립적인 증인, 확보된 영상 자료가 절차를 뒷받침합니다 – 추측이나 설명 채팅이 아닙니다.“

변호사의 도움을 받을 경우의 이점

형사 절차는 관련자의 삶에 깊이 관여합니다. 이미 초기 단계부터 심각한 결과가 발생할 수 있습니다. 가택 수색, 체포, 범죄 기록 등재, 자유형 또는 벌금형은 실제적인 위험입니다. 경솔한 진술, 기록 열람 부족 또는 증거 보전 실패는 나중에 거의 수정할 수 없는 불이익으로 이어지는 경우가 많습니다. 손해배상 청구, 소송 비용 또는 직업 상실로 인한 경제적 부담도 드물지 않습니다.

저희와 같은 경험 많은 형사 변호는 귀하의 권리가 처음부터 보호되도록 보장합니다. 경찰과 검찰에 대해 사려 깊고 계획적인 접근 방식을 취하고, 귀하의 묵비권을 보호하며, 적시에 증거를 확보합니다. 이를 통해 귀하의 특정 사건에 맞춰진 명확하고 효과적인 변호 전략이 수립됩니다.

저희 법률 사무소:

• 법적 및 사실적 측면에서 범죄 혐의가 유효한지 검토하고,
• 전체 수사 및 공판 절차 동안 귀하를 동반하며,
• 필요한 모든 신청, 증거 신청 및 의견서를 제출하며,
• 손해배상 및 민사 청구의 방어 또는 조정에 지원하며,
• 법원, 검찰 및 모든 관련자에게 귀하의 권리와 이익을 일관되게 보호하며,
• 귀하의 개인적 및 경제적 상황을 고려한 이해하기 쉽고 목표 지향적인 변호를 제공합니다.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „변호인과 사전 협의 없이 어떠한 내용도 진술하지 마십시오. 귀하는 언제든지 묵비권을 행사하고 변호사를 선임할 권리가 있습니다. 이 권리는 최초 경찰 접촉 시점부터 적용됩니다. 기록 열람 후에야 어떤 진술이 합리적인지 여부를 명확히 할 수 있습니다. “

자주 묻는 질문 – FAQ