분자유전학적 검사
분자유전학적 검사
형사소송법(StPO) 제124조에 따른 분자유전학적 검사는 현대 형사 사법의 필수적인 도구입니다. 이는 생물학적 흔적(예: 혈액, 머리카락, 피부 세포) 또는 특정 개인에게 귀속될 수 있는 물질 분석을 통해 범죄를 규명하는 데 사용됩니다. 목표는 용의자 식별, 흔적 대조 또는 신원 및 혈통 확인입니다.
범죄 현장 흔적은 형사 경찰이 독자적으로 조사할 수 있지만, 개인 관련 샘플 조사는 원칙적으로 법원의 승인이 필요합니다. 조사는 법의학 또는 분자생물학 분야의 익명화된 전문가에 의해 수행됩니다.
분자유전학적 검사는 DNA 분석을 통해 개인을 식별하는 데 사용됩니다.
적용 범위
분자유전학적 검사는 다음과 같은 경우에 적용됩니다:
- 생물학적 흔적을 개인에게 귀속시키기 위해,
- 신원 확인을 위해,
- 혈통을 규명하기 위해
두 가지 경우로 구분됩니다:
- 생물학적 흔적: 범죄와 관련될 수 있는 출처 불명의 혈액, 타액 또는 머리카락
- 개인 관련 물질: 특정 개인에게 귀속되는 머리카락, 빗 또는 의류
생물학적 범죄 현장 흔적은 형사 경찰이 독자적으로 분자유전학적으로 조사할 수 있습니다. 필요한 범죄 관련성이 이미 존재하고 조사가 범죄 규명에 직접적으로 기여하므로 법원의 승인은 필요하지 않습니다.
반면, 특정 개인에게 귀속되거나 귀속될 수 있는 물질의 분석은 검찰의 명령과 법원의 승인이 있어야만 이루어질 수 있습니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „분자유전학적 검사는 형사 사법의 강력한 도구이지만, 기본권을 엄격히 준수하여 사용될 때에만 그 강점이 법적 정당성을 가집니다.“
요건
실질적 요건
수사 당국은 분자유전학적 검사가 범죄 규명에 기여하는 경우, 특히 개인의 신원을 확인하거나 혈통 관계를 명확히 하는 데 필요할 때 이를 실시합니다.
형식적 요건
- 범죄 현장 흔적의 경우: 형사 경찰에 의한 독자적 조사
- 개인 관련 물질의 경우: 법원의 승인 필요
실시
법의학 또는 법의생물학 분야의 전문가가 분자유전학적 검사를 실시합니다. 검사 자료는 익명으로 전달되며, 연방형사청은 개인 데이터를 샘플과 분리하여 보관합니다.
위탁 기관:
- 빈, 인스브루크, 잘츠부르크 의과대학
- 뫼들링 DNA 연구소
이들 계약 파트너를 통해서만 결과가 국가 DNA 데이터베이스에 등록될 수 있습니다. 조사가 완료된 후, 더 이상 귀속이 필요하지 않은 경우 불필요한 샘플은 폐기되어야 합니다.
결과의 저장 및 사용
결과는 수사 목적으로만 처리될 수 있습니다. 절차 종료 후 데이터는 삭제 또는 폐기되어야 합니다.
보안 당국으로의 전송은 보안경찰법에 따라 사용이 규정된 경우에만 허용됩니다. 영구 저장은 DNA 데이터베이스 내에서만 이루어집니다.
국제 협력
오스트리아는 다음과 같은 국제 데이터 연합에 연결되어 있습니다:
- 인터폴 DNA 데이터베이스 (전 세계적 대조)
- 프륌 연합 시스템 (EU 전역 네트워크)
국제 데이터베이스에서 일치하는 결과가 나오려면 최소 여섯 개의 일치하는 유전적 표지자가 필요합니다. 개인 데이터 교환은 확인된 일치 결과가 있고 사법 공조 절차의 범위 내에서만 허용됩니다.
법적 보호 및 절차적 보장
법적 구제 수단:
- 법원의 승인에 대해: 고등법원에 항소.
- 검찰의 명령에 대해: 법률 위반에 대한 이의 제기.
데이터 보호법적 통제:
형사 경찰의 조치에 대해서는 명령 및 강제 권한이 없으므로 행정 법원 항소는 불가능하지만, 데이터 보호 기관에 대한 이의 제기는 가능합니다.
증거 사용 금지:
불법적으로 수집된 DNA 증거는 형사 절차에서 사용될 수 없습니다. 관련자는 본 심리에서 사용 금지 신청을 할 수 있습니다.
변호사의 도움을 받을 경우의 이점
분자유전학적 검사는 특히 개인 데이터 보호 및 사생활 보호와 관련되므로 민감한 기본권을 침해할 수 있습니다. 또한, 명령, 실시 또는 평가 과정에서의 오류는 증거의 무효화에 이르기까지 심각한 법적 결과를 초래할 수 있습니다. 나아가 부당한 DNA 대조는 경제적으로나 개인적으로 형사 사법에 대한 신뢰를 심각하게 손상시킬 수 있습니다.
형사법 및 데이터 보호법 전문 로펌의 법률 자문은 이러한 조사가 합법적으로 이루어지고 관련자의 권리가 포괄적으로 보호되도록 보장합니다.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „국가의 수사 의무와 피고인의 사생활 보호 사이에는 미묘한 균형이 존재합니다. 법원의 승인 의무는 형식적인 절차가 아니라 이러한 균형의 핵심적인 보장 장치입니다. “
